Captain_Don_Karnage

"когда первый раз видишь сыр с плесенью - это жрать опасно.

спустя десять лет - кубик сыра не надо сразу есть. сначала подержи в руках, пусть нагреется, так лучше раскрывается аромат. не жуй его, а втирай в десны - так лучше и дольше будет ощущаться вкус."

ожидание продолжения от автора - это уже своего рода форма эстетства, как плесневелый сыр, старая выпивка, горькое пиво и  тому подобное. 

начинал читать цикл, когда Вестника только призвали, с первого тома, так что срок уже не маленький). зацепило масштабом происходящего, разных "слоев", от разборок между бандами  до космических сражений и разборок между "основами" Вселенной, когда, с одной стороны видишь перепити оборванки, у которой цель - найти пожрать, чтобы выжить до следующего дня, а с другой - Древние Боги, у которых аврал сразу в нескольких Галактиках, уровня - "прое*ешь-хана-всему" и которые из-за этого буквально пинками экстренно собирают флот из всех, до кого могут дотянуться. на этом фоне очень интересно получается насчет "исключительности" ГГ. он, вроде, и попадает под определение "МэриСью", но и словом, и делом, и предысторией других героев произведения, показывается его "неисключительность" на фоне всего, что уже происходило и происходит во Вселенной. и Вестники Бури есть и встречаются, и даже были поддавшиеся Безумию, уничтожив все живое в Галактике. не у него одного артефакты, способные менять Мироздание. при этом всем нету понятия "превозмогания" и "кнопки - убить-всех-врагов". точнее есть)) и автор классно это обыграл:

- помнится, я хотел инвентарь, как в рпг, чтобы в руках не носить. помятуя, через что пришлось ради этого пройти, Вселенная, просьбу про "кнопку-убить-всех-врагов - НИНАДА!.  

а то, что повествование зашло в смысловой "тупик", не могу согласиться. во-первых, Древние обещали ГГ "каникулы". и по сравнению с тем, что происходило в столице - у него реально сейчас отдых. во-вторых, интересная и хорошая идея с "копиями ГГ" - очень хорошо аргументированный "нерф" для развития уже существующего персонажа. в-третьих, автор явно ищет идею для продолжения, т.к. чувствуется, что его самого тяготит манера "Желтый Дым опаснее напалма" и создавать проблемы ГГ только на основе неадекватности уже обрыдло. 

скорее, оживили. и теперь он будет писать пока кости не сотрутся в прах. ну, я так надеюсь.

" Я помню это, Гендальф. Это было 3000 лет назад..." Арматурная Содомия и Семь Гномов-Палладинов-Пи***асов. эх, как вчера.

зависит от угла обзора, спектра и скорости восприятия. ультрафиолет и инфракрасное излучение - тоже зрение. учитывая эти три пункта зрение дает наиболее подробную информацию об окружающем пространстве и объектах в нем. зрение - приоритетный орган у большинства АКТИВНЫХ хищников. яркий пример - пауки. у разновидностей , ориентированных на засады и строительство паутины, глаза гораздо меньше, чем у активных охотников (каракут в сравнении с пауками - волками). не надо ориентироваться на человеческие глаза - мы обезьяны, наше зрение и мозг первично нужны на восприятие и распознавание хищника (оттенки зеленого цвета человеческий глаз различает гораздо лучше всех остальных для поиска в листве опасности, кто не находил - становился ужином). а у орла зрение способно разглядеть мышака в траве с более ста метров. пример крота не совсем корректен - он норное, а не пещерное животное. так можно и про глистов сказать, что у них тоже глаз нету.

"значит слепая и не так опасна" - блин, ведь специально указал, что если тварь слепая, значит, есть механизм компенсации, та же эхолокация или обоняние.

"млекопитающих полагаются в первую очередь на слух или нюх" - общение между представителями вида по запаху есть даже у человека - это факт. НО, даже полуслепые собаки, у которых черно-белое зрение и которые с 50 м не увидят фигуру стоящего человека, в момент схватки ориентируются только на зрение. остальные органы нужны чтобы выследить и определить направление поиска. и в то же время, повторюсь, самые эволюционировавшие активные хищники (стрекоза, орел, осьминог, рак-богомол, насчет акул не уверен, но нюх на ПОИСК жертвы у нее отменный, но он в момент охоты мало полезен) используют зрение в различных спектрах. Ваша ошибка в том, что Вы ассоциируете зрение с видимым спектром человека, что в корне не верно.

"бомбануло все-таки". надеюсь охладил ваш пыл)

не, ну реально покусала...

автора муза покусала. главы выходят регулярно 

"в первый раз?"

в качестиве призыва) Terrible hamster justice shall be wreaked upon you! (Ощути гнев сурового хомячьего правосудия!)

знаете, мне кажется все эти "непорочные зачатия", "накормить одной рыбой народ", "воду в вино", "говорящий куст" - нам что-то недоговаривают про ту пьянку....

*Она - Вождь!

он Вам не Хомка! Он - Вождь! или вождина, как правильно называть теперь?

"-Этого не было в беке!

- В беке какой редакции?"

у Андрея после "воспитательной беседы" с Тайдаесом появился  навык "трудноперевариваемый". а вы про намеки.