Виктор Безымянный

От 22. В.Безымянный к 24. Е.Близнина

https://author.today/work/49822?c=3414280&th=3414280

Доброго времени суток, я с игры 7 на 7 ^^

Скажу сразу, не читал вашу первую книгу и всех подробностей знать не могу - поэтому буду судить по тому, что есть. А тут у нас добротное, уютное фэнтези, я бы даже сказал немного "чайное") На протяжении 4.73 алок действо не уходит дальше Чайного домика. Казалось бы, ну что может там такого происходить? Ан нет, автор даже из обычного заваривания чая создает настолько сочную картину, что ты чувствуешь каждую чаинку, каждый лепесток, каждый бульк :D Буду честен, пролог прочитал сумбурно, не особо понимая что к чему... А дальше, буквально за пару дней, несмотря на работу и небольшие проблемы в семье, взахлеб прочитал все остальное. Теперь перейдем к баллам)

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Поставил бы 10, но есть вопросы к искателям и их полномочиям. То, что они журналисты, я понял по их "газетной работе" и тегу к книге :D Только вот какие у них полномочия? Гвардейцев они считают бездарями и клоунами, хотя в первой главе, в воспоминаниях Игни, искатели вместе с ними шастают по порту и вынюхивают что-то. Складывается впечатление, что их полномочия повыше гвардейских, хотя дальше выясняется, что искатели и гвардейцы две совершенно разные структуры, друг под другом не стоящие. Нипанятна 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов. Тут ничего лишнего и сказать нельзя. Сюжет не скачет, не обрывается и не спешит. Хотелось бы посмотреть не только на Чайный домик, но, мне кажется, автор только разгоняется и впереди нас ждет много чего интересного ^^

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов. Здесь вы найдете и политоту, и извечные расовые вопросы, и скандалы, интриги, расследования - в общем все те  темы, о которых нужно говорить.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов. Если меня спросят, что есть живость и атмосферность Искателя - я тут же укажу вопрошающей мордочке на милые поболтушки мастера Ламеша и Игни^^

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов. Всем верю, всех вижу :D

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Описания сладкие, информативные, чувственные, эмоциональные... Но иной раз натыкаешься на предложения, где лучше бы смотрелось деепричастие. И такие предложения, к сожалению, выбивают тебя из колеи сладостного повествования. Уверен, что после их отлова и исправления, Искатель засияет новыми красками)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. О да, впечатлений масса и они положительные) Вот сейчас смотрю на свою рукопись и становится завидно в хорошем смысле С нетерпением буду ждать проды! Так держать 

От 22. Безымянный к 26. Волгина

https://author.today/work/48496?c=3579047&th=3579047

Доброго времени суток, я с 7х7)

Как самый ответственный, оставляю отзыв в последний день + пишу с телефона, так как компьютер уже как два дня лежит поломанный :( Но сейчас не об этом.

Автор не пожалел отзывантов, выставляя на марафон вторую книгу, полностью завязанную на первой. Однако, это не мешает наслаждаться стилистикой текста и вызываемыми в воображении образами) Из-за всего навалившегося в последние дни, я взялся за книгу только позавчера, о чем уже жалею :( Произведение качественное и захватывающее, насколько можно судить по первой главе - чего стоит купание героини в самом начале. Так и чувствуешь, как сам погружается в пучины своевольного моря)

Герои живые, конфликт, хоть и отдаленно, но прорисовывается. Более ответственные отзыванты уже обрисовали вам примерную картину по вашей книге. Я тоже немного добавлю в уходящий поезд. Сложно судить вторую книгу, не читав первой, но я попробую. Итак, разбалловка.

Логика - 10 баллов. Пока все логично, но это только по первой главе.

Сюжет - 9 баллов. Увлекательно увлекает в увлекающие дали (извиняюсь перед граммар-наци).

Тема, конфликт - 7 баллов. Пока не виден, но начинает постепенно прорисовываться. Посмотрим, что будет дальше.

Диалоги - 8 баллов. Живость, постоянные конфликты - вот два столпа, что не дают на них заскучать.

Герои - 9 баллов. Картонности нет как таковой. Герои понятны и интересны. Отдельный балл за магическую чайку, разбирающуюся в людях)

Стиль и язык - 10 баллов. Стилистика на высоте. Описания вкусные, рисуемые картины наполнены жизнью. Респект)

Впечатление в целом - 7 баллов. Язык автора богат, да и описываемый мир симпатичен) На этом оставлю вторую книгу и вернусь к ней после прочтения первой.

О_О

Извиняюсь, делаю!

22. В.Безымянный к 25.  М.Зиланова

https://author.today/work/33139?c=3521873&th=3521873

Доброго времени суток, я с игры 7х7)

Как уживаются лешие, колдуны, личи и оборотни с бухгалтерами, блогерами и офисным планктоном? Как сосуществуют вместе магические потоки, интернет и мобильники? Все просто. Это Китеж-град, детка!

С уверенностью можно сказать, что данное произведение "неканон". Рыцари здесь кухонные, вместо "привычного" средневекового мира злободневная реальность, а шпаги и палаши используется наравне с кольтами и прочим огнестрельным... Выглядит как адаптация Гарри Поттера для взрослых) Вся эта смесь всего и вся может отпугнуть поначалу - что и произошло со мной - однако, дальше я увидел параллели. Ммм...) Я человек, довольно сильно интересующийся политикой. И вот тут автор как нельзя сильно задел мои ассоциативное восприятие - ну вот прям больно мне было читать о том, что Вече творит с Китеж-градом. Я возненавидел Морозова (патамушто жизненно), проникся к Данилу (единственному, по моему мнению, раскрытому персонажу)... и все. Остальные персонажи вроде и прописаны, вроде и ведут себя должно, но как-то это все похоже на очередной супергеройский замес, что ли. Не хватает жизни в этих лицах. 

Однако, дочитал я до 6 главы включительно. Может, дальше будет развитие героев как личностей, но меня уже подгрызают улиточки... Да и выводы делать уже можно, я считаю)

И небольшое отступление перед разбалловкой.

На поляне — трое жандармов, один из которых очень серьезно. И устроил все это Лорд Арес, дядя Бен.

Серьезно ранен, как я понял. Только вот такая легкая недопись немного выбила меня из колеи повествования. Не люблю когда так 

1. Логичность изложения - 8 баллов. 

Заткну своего внутреннего "канониста-идеалиста". Мир интересен, наполнен несправедливостью, своими героями и злодеями. Отдельный поклон за злободневные ассоциации)

2. Сюжет — 5 баллов.

Тут сложнее. Есть противостояние Вече и Организации. А в перерывах этого противостояния решаются бытовые проблемы героев. И проблемы скучны, лично для меня.

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов.

Конфликт ощущается на глобальном уровне. Зарвавшаяся верхушка и прибавляющие вес оппозиционеры, угнетение нелюдей. И цензура, цензура, цензура)

4. Диалоги - 3 балла. Не верю. Все говорят одинаково - волкодлаки, волшебники, жандармы. И люди. Хотя могли бы и отличаться манерой общения)

5. Герои — 5 баллов. Поставил только за Данила с какой-никакой, но целью, и мелькнувшего коррупционера Морозова. Остальные не вызвали симпатии.

6. Стиль и язык — 6 баллов. Тяжеловато. Повествование иной раз рваное, пропускаются слова, происходят непонятные взору действия - и приходится перечитывать, чтобы понять, что вообще произошло.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов. Увы, не моё. Ну вот не переносит мой "канонист-идеалист" волшебство, интернет, вампиров и мобильники в одном месте. Однако автор сплел из этого единую, хоть и слегка порванную картину.

Доброго дня, я с игры 7х7)

Дочитал до 7 главы. Думаю, этого мне хватит, чтобы составить отзыв. Итак, начнем^^

Происходящее в Игре напоминает мне древнюю игрулю serious sam (как минимум, действо с 1 по 4 главу). Супер-убер-мега ГГ направо и налево расстреливает безмозглых неписей, превращая в фарш все живое и неживое. Идет к Главному Боссу (Админу) навешать люлей (а может, и не навешать), попутно оставляя за собой выжженные города и горы мертвых тел. Ему плевать: он бессмертен и, видимо, совсем не обременен состраданием. Однако, так было до Лесного Королевства. Здесь ГГ перестал быть "имбой". И вот когда герой начал играть по правилам, а не беспределить - тут и стало интересно :) Литрпг совсем не мой жанр, но постараюсь быть объективным. Поехали)

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4 балла. Слишком быстрое повествование: герой во второй главе успевает и в Москве побыть, и первый город спалить, и по каньонам пройтись, и встретить приветливого ковбоя-братана, которого щекочут лемминги-актеры-русалки-утопленники(???). Очень быстро для такой сравнительно небольшой главы. Разбей бы ее на парочку с более подробными описаниями и меньшей торопливостью - вышло бы добротно, имхо)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов. С самого начала мне, откровенно говоря, "не зашло". Такое чувство, что гг случайным образом закинули в тир, где мишенями являются неписи, презирающие это слово. Еще более странным показалось то, что в реальном мире произошло событие, объединившее гг и его безликих друзей в единый разум (если, конечно, реальный мир Игорька неожиданным образом сам не является симуляцией). Плюс перестрелка в Дринктауне. Да, выглядит круто, спору нет. Только вот встает насущный вопрос - как в этой Игре работают сохранения? Как я понял, они переносят сохранившегося в ту точку, где он, собсна, засейвился - при этом не меняя течение остального мира. С этим разобрались.

Долгий тягучий прыжок, телега проносится под конём. За ней удивлённо задрал голову молодой лучник с рыжими усами. Конь жёстко касается земли, толчок приземления выбивает меня из седла. Успеваю сохраниться в полёте и прихожу в себя уже на земле. Болит плечо, и не чувствую руки. Лошадь Жанны приземляется мягче. Жанна натягивает поводья, бросает на меня испуганный взгляд.

— Нет, вали отсюда! — рву я глотку, доставая пистолет.

Из леса вылетает стрела. Мимо. Стреляю пару раз в ответ. Бегу к своему коню. Вязкий удар под лопатку — падаю на землю. Боль со спины молнией пронзает тело, не вздохнуть.

Загружаюсь. Повезло, той скорости падения нет, надо это запомнить. Плюхаюсь на землю. Пистолет в руку. Рядом тыкается в землю стрела. Сзади! Рывком перекатываюсь. Рыжеусый лучник возле телеги. Выстрел. Он хватается за плечо и падает.

— Сдавайся! Мы поймали твою бабу! — раздаётся крик из зарослей.

Там шевелятся ветви и слышится возня. Держу их на мушке, поглядывая по сторонам. Из кустов выталкивают злую Жанну, возле её горла нож, позади — высокий разбойник. Блин, в Дринктауне она могла бросить меня, да и здесь задержалась. Придётся спасать.

Тогда почему на тракте в Лесном Королевстве, где на Гг и Жанну напали бандиты, сэйв еще и повернул время вспять? Ну либо я чего не понимаю? Продолжим. Дальше, когда гг отправился на королевское задание и ровно до 7 главы все очень даже неплохо. Дальше не читал, судить не буду.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 балла. Предназначение, пророчество, избранный, извечное противостояние сильных мира сего... где-то я это уже слышал)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3 балла. Абсолютно линейные диалоги. Такое чувство, будто весь мир сошелся на гг и постоянно ему помогает. А тот делает, что ему в голову взбредет, абсолютно не думая о последствиях. Только к концу 6 главы он хоть немного, но становится таки человеком.

5. Герои — верите им? Видите их? — 2 балла. Кроме гг, другие персонажи смотрятся картонными. Говорят одинаково и делают то, что хочет автор. Хотя, если они неписи, может, так и должно быть)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Вот тут очень вкусно! Яркие картинки, сочные описания - да чего стоит постельная сцена в салуне Дринктауна! Тут мой низкий поклон. Поработать бы вам над скоростью изложения и переходами между сценами - было бы загляденье.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов. После первых двух глав я хотел уже было взяться за клавиатуру и не оставить тут камня на камне, как это сделал Игорек с первыми двумя городами. Но я остановил себя. Что, если сумасшедшая скорость изложения автора толкает нас к чему-то интересному? Я не ошибся. Если автор сбавит обороты и позволит читателю насладиться видами своего вкусного мира, а не погонит галопом дальше - я не пожалею своего времени на вечерочек данного чтива. Хоть и литрпг не мой жанр.

благодарю)

Спасибо за отзыв) Уже занимаюсь переработкой мира, превращаю, так сказать, деревню в Королевство) И подумываю над тем, как на следующей 7х7 помучать отзывантов переработанной рукописью 

От 22. Безымянный на 29. Фоменко

https://author.today/work/47144?c=3564225&th=3564225

Доброго времени суток, я с 7х7)

Внимание, присутствуют спойлеры!
Рассказ получился довольно интересный, абсурдный и весёлый) Да, некоторые отзыванты говорят о несовпадении заявленных деревенских героев с их говором - однако это не помешало мне очутиться в богом забытой деревне с каждодневно отключающимся электричеством, пусть и с отделением для одного участкового) Не обращая внимания на подмеченные мелочи, складывается этакий сельский детектив. Лёгкий, ненавязчивый, с неожиданной, но довольно неопределенной концовкой. Демоны решили поразвлечься: отсюда понятно коллекционирование пойманных мужиков(?) на задворках бани и разгуливание по деревне Мэрилин. Почему неопределенной? Было бы вкуснее, если бы демоны порассуждали, как им было скучно, и что события в Башмачном знатно их повеселили)
Теперь к разбалловке.

1. Логичность - 8 баллов. В рассказе все логично, без огрех. Снял два балла из-за нераскрытых мотивов демонов, о коих писал выше)

2. Сюжет - 9 баллов. Опять-таки минус из-за неполного образа развлекавшихся демонюх^^

3. Тема, конфликт - 7/10 избивающих участкового актрис.

4. Диалоги - 8 баллов. Встречаются несоответствия между деревенским и современным говором, но некритично.

5. Герои - 9 баллов. Верю в каждого, кроме Юрь Михалыча ака Данталиона. Как-то незаметен был он. Может это и хорошо - для демона-то!

6. Стиль и язык - 8 баллов. Читается хорошо. Ещё бы подвезти обособлений и запятых - будет вообще сказка.

Впечатление - 7 баллов. В целом, хороший рассказ. Вычитать бы, да раскрыть мотивы демонов-безобразников - получится очень даже неплохо)
Лайк поставил)

От 22. В.Безымянный к 27. Е.Филиппова — «Три луны»

https://author.today/work/39527?c=3533748&th=3533748

Доброго времени суток, я с 7х7)

Начну с того, что поначалу испугался сочетания попаданцев и любовного фэнтези) Подумалось мне, что в произведении будут любовные сопли вампиров, эльфов и прочей магической живности. Аннотация оказалась достаточно туманна, поэтому воображение продолжало нелюбимую мной тему везде впихуемой и невпихуемой "любови". И вот сел я читать Три луны", включил фыркающего циника и... был приятно удивлен. Хотя, сказать удивлен - значит нагло соврать. Я был рад. Рад тому, что рандом дал мне еще одну прекрасную книжку в мою библиотеку)

В книге Екатерины Филипповы отлично показано межмирье. Шумная и быстрая Москва, окраинные деревни с хлопочущими бабуськами, обсуждение коварных планов в Москва сити... А за будни турфирмы отдельный поклон (моя матушка работает турагентом и я знаю об этом не понаслышке). Массалия также порадовала своим величием: описание портового города, его обитателей (двуногих и хвостатых), загадочного Аптекаря и наступающего праздника Луны захватили меня - да так, что самому захотелось побывать там в день празднества, построить глазки местным девкам ;)

Но хватит хвалебных од, переходим к разбалловке.

1. Логичность изложения - 10 баллов. Все логично, понятно и интересно. Есть, конечно, некоторые вопросы насчет сути перемещения и вещих Лунных снов - но оставим это на потом, автор только разгоняется)

2. Сюжет — 9 баллов. Неторопливое развитие и детальное изложение. Постепенная прорисовка характеров персонажей и мира в целом. I like it!

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов. Понравился сам принцип перемещения: по запаху, связанному с воспоминаниями об этом месте. Можно сказать, что все мы своего рода попаданцы, а миры, в которые мы попадаем - наше воображение)

4. Диалоги — 8 баллов. Нету "картонности". Бабули говорят как бабули, а Зика вообще напомнила какую-то спортсменку-комсомолку. Отлично)

5. Герои — 8 баллов. Герои есть. Они живые. Каждый со своими загонами, как и должно. Ниэль пока, конечно, красавчик-мачо, от которого тает каждая встречная барышня - но, думается мне, автор покажет и его гаденькие сторонки)

6. Стиль и язык — 10 баллов. Читается легко и интересно. Нету замудренных предложений и несостыковок. Конечно, встречаются редкие ошибки - но они легко поправимы при вычитке и ни капли не мешают чтению.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. Интригует. Хочу продолжения этой прекрасной сказки. Буду ждать :)

Крутецкий вороненок))

Доброго времени суток, я с игры 7 на 7 ^^

Скажу сразу, не читал вашу первую книгу и всех подробностей знать не могу - поэтому буду судить по тому, что есть. А тут у нас добротное, уютное фэнтези, я бы даже сказал немного "чайное") На протяжении 4.73 алок действо не уходит дальше Чайного домика. Казалось бы, ну что может там такого происходить? Ан нет, автор даже из обычного заваривания чая создает настолько сочную картину, что ты чувствуешь каждую чаинку, каждый лепесток, каждый бульк :D Буду честен, пролог прочитал сумбурно, не особо понимая что к чему... А дальше, буквально за пару дней, несмотря на работу и небольшие проблемы в семье, взахлеб прочитал все остальное. Теперь перейдем к баллам)

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Поставил бы 10, но есть вопросы к искателям и их полномочиям. То, что они журналисты, я понял по их "газетной работе" и тегу к книге :D Только вот какие у них полномочия? Гвардейцев они считают бездарями и клоунами, хотя в первой главе, в воспоминаниях Игни, искатели вместе с ними шастают по порту и вынюхивают что-то. Складывается впечатление, что их полномочия повыше гвардейских, хотя дальше выясняется, что искатели и гвардейцы две совершенно разные структуры, друг под другом не стоящие. Нипанятна 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов. Тут ничего лишнего и сказать нельзя. Сюжет не скачет, не обрывается и не спешит. Хотелось бы посмотреть не только на Чайный домик, но, мне кажется, автор только разгоняется и впереди нас ждет много чего интересного ^^

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов. Здесь вы найдете и политоту, и извечные расовые вопросы, и скандалы, интриги, расследования - в общем все те  темы, о которых нужно говорить.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов. Если меня спросят, что есть живость и атмосферность Искателя - я тут же укажу вопрошающей мордочке на милые поболтушки мастера Ламеша и Игни^^

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов. Всем верю, всех вижу :D

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Описания сладкие, информативные, чувственные, эмоциональные... Но иной раз натыкаешься на предложения, где лучше бы смотрелось деепричастие. И такие предложения, к сожалению, выбивают тебя из колеи сладостного повествования. Уверен, что после их отлова и исправления, Искатель засияет новыми красками)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. О да, впечатлений масса и они положительные) Вот сейчас смотрю на свою рукопись и становится завидно в хорошем смысле С нетерпением буду ждать проды! Так держать 

Вернул. Прошу прощения за поспешность - иногда заскакиваю, бывает)

От N22. В.Безымянный на N23. wayerr.

https://author.today/work/36035?c=3340251&th=3340251

Доброго дня, я с игры 7х7)

Дочитал до 7 главы. Думаю, этого мне хватит, чтобы составить отзыв. Итак, начнем^^

Происходящее в Игре напоминает мне древнюю игрулю serious sam (как минимум, действо с 1 по 4 главу). Супер-убер-мега ГГ направо и налево расстреливает безмозглых неписей, превращая в фарш все живое и неживое. Идет к Главному Боссу (Админу) навешать люлей (а может, и не навешать), попутно оставляя за собой выжженные города и горы мертвых тел. Ему плевать: он бессмертен и, видимо, совсем не обременен состраданием. Однако, так было до Лесного Королевства. Здесь ГГ перестал быть "имбой". И вот когда герой начал играть по правилам, а не беспределить - тут и стало интересно :) Литрпг совсем не мой жанр, но постараюсь быть объективным. Поехали)

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4 балла. Слишком быстрое повествование: герой во второй главе успевает и в Москве побыть, и первый город спалить, и по каньонам пройтись, и встретить приветливого ковбоя-братана, которого щекочут лемминги-актеры-русалки-утопленники(???). Очень быстро для такой сравнительно небольшой главы. Разбей бы ее на парочку с более подробными описаниями и меньшей торопливостью - вышло бы добротно, имхо)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов. С самого начала мне, откровенно говоря, "не зашло". Такое чувство, что гг случайным образом закинули в тир, где мишенями являются неписи, презирающие это слово. Еще более странным показалось то, что в реальном мире произошло событие, объединившее гг и его безликих друзей в единый разум (если, конечно, реальный мир Игорька неожиданным образом сам не является симуляцией). Плюс перестрелка в Дринктауне. Да, выглядит круто, спору нет. Только вот встает насущный вопрос - как в этой Игре работают сохранения? Как я понял, они переносят сохранившегося в ту точку, где он, собсна, засейвился - при этом не меняя течение остального мира. С этим разобрались.

Долгий тягучий прыжок, телега проносится под конём. За ней удивлённо задрал голову молодой лучник с рыжими усами. Конь жёстко касается земли, толчок приземления выбивает меня из седла. Успеваю сохраниться в полёте и прихожу в себя уже на земле. Болит плечо, и не чувствую руки. Лошадь Жанны приземляется мягче. Жанна натягивает поводья, бросает на меня испуганный взгляд.

— Нет, вали отсюда! — рву я глотку, доставая пистолет.

Из леса вылетает стрела. Мимо. Стреляю пару раз в ответ. Бегу к своему коню. Вязкий удар под лопатку — падаю на землю. Боль со спины молнией пронзает тело, не вздохнуть.

Загружаюсь. Повезло, той скорости падения нет, надо это запомнить. Плюхаюсь на землю. Пистолет в руку. Рядом тыкается в землю стрела. Сзади! Рывком перекатываюсь. Рыжеусый лучник возле телеги. Выстрел. Он хватается за плечо и падает.

— Сдавайся! Мы поймали твою бабу! — раздаётся крик из зарослей.

Там шевелятся ветви и слышится возня. Держу их на мушке, поглядывая по сторонам. Из кустов выталкивают злую Жанну, возле её горла нож, позади — высокий разбойник. Блин, в Дринктауне она могла бросить меня, да и здесь задержалась. Придётся спасать.

Тогда почему на тракте в Лесном Королевстве, где на Гг и Жанну напали бандиты, сэйв еще и повернул время вспять? Ну либо я чего не понимаю? Продолжим. Дальше, когда гг отправился на королевское задание и ровно до 7 главы все очень даже неплохо. Дальше не читал, судить не буду.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 балла. Предназначение, пророчество, избранный, извечное противостояние сильных мира сего... где-то я это уже слышал)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3 балла. Абсолютно линейные диалоги. Такое чувство, будто весь мир сошелся на гг и постоянно ему помогает. А тот делает, что ему в голову взбредет, абсолютно не думая о последствиях. Только к концу 6 главы он хоть немного, но становится таки человеком.

5. Герои — верите им? Видите их? — 2 балла. Кроме гг, другие персонажи смотрятся картонными. Говорят одинаково и делают то, что хочет автор. Хотя, если они неписи, может, так и должно быть)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Вот тут очень вкусно! Яркие картинки, сочные описания - да чего стоит постельная сцена в салуне Дринктауна! Тут мой низкий поклон. Поработать бы вам над скоростью изложения и переходами между сценами - было бы загляденье.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов. После первых двух глав я хотел уже было взяться за клавиатуру и не оставить тут камня на камне, как это сделал Игорек с первыми двумя городами. Но я остановил себя. Что, если сумасшедшая скорость изложения автора толкает нас к чему-то интересному? Я не ошибся. Если автор сбавит обороты и позволит читателю насладиться видами своего вкусного мира, а не погонит галопом дальше - я не пожалею своего времени на вечерочек данного чтива. Хоть и литрпг не мой жанр.

Как же жизненно :D

Доброго времени суток, я с 7х7)

Как самый ответственный, оставляю отзыв в последний день + пишу с телефона, так как компьютер уже как два дня лежит поломанный :( Но сейчас не об этом.

Автор не пожалел отзывантов, выставляя на марафон вторую книгу, полностью завязанную на первой. Однако, это не мешает наслаждаться стилистикой текста и вызываемыми в воображении образами) Из-за всего навалившегося в последние дни, я взялся за книгу только позавчера, о чем уже жалею :( Произведение качественное и захватывающее, насколько можно судить по первой главе - чего стоит купание героини в самом начале. Так и чувствуешь, как сам погружается в пучины своевольного моря)

Герои живые, конфликт, хоть и отдаленно, но прорисовывается. Более ответственные отзыванты уже обрисовали вам примерную картину по вашей книге. Я тоже немного добавлю в уходящий поезд. Сложно судить вторую книгу, не читав первой, но я попробую. Итак, разбалловка.

Логика - 10 баллов. Пока все логично, но это только по первой главе.

Сюжет - 9 баллов. Увлекательно увлекает в увлекающие дали (извиняюсь перед граммар-наци).

Тема, конфликт - 7 баллов. Пока не виден, но начинает постепенно прорисовываться. Посмотрим, что будет дальше.

Диалоги - 8 баллов. Живость, постоянные конфликты - вот два столпа, что не дают на них заскучать.

Герои - 9 баллов. Картонности нет как таковой. Герои понятны и интересны. Отдельный балл за магическую чайку, разбирающуюся в людях)

Стиль и язык - 10 баллов. Стилистика на высоте. Описания вкусные, рисуемые картины наполнены жизнью. Респект)

Впечатление в целом - 7 баллов. Язык автора богат, да и описываемый мир симпатичен) На этом оставлю вторую книгу и вернусь к ней после прочтения первой.

Продуктивного творчества)

9-10 сделаю. Как самый ответственный) Надеюсь, ещё успеваю?

Доброго времени суток, я с 7х7)

Внимание, присутствуют спойлеры!

Рассказ получился довольно интересный, абсурдный и весёлый) Да, некоторые отзыванты говорят о несовпадении заявленных деревенских героев с их говором - однако это не помешало мне очутиться в богом забытой деревне с каждодневно отключающимся электричеством, пусть и с отделением для одного участкового) Не обращая внимания на подмеченные мелочи, складывается этакий сельский детектив. Лёгкий, ненавязчивый, с неожиданной, но довольно неопределенной концовкой. Демоны решили поразвлечься: отсюда понятно коллекционирование пойманных мужиков(?) на задворках бани и разгуливание по деревне Мэрилин. Почему неопределенной? Было бы вкуснее, если бы демоны порассуждали, как им было скучно, и что события в Башмачном знатно их повеселили)

Теперь к разбалловке.

1. Логичность - 8 баллов. В рассказе все логично, без огрех. Снял два балла из-за нераскрытых мотивов демонов, о коих писал выше)

2. Сюжет - 9 баллов. Опять-таки минус из-за неполного образа развлекавшихся демонюх^^

3. Тема, конфликт - 7/10 избивающих участкового актрис.

4. Диалоги - 8 баллов. Встречаются несоответствия между деревенским и современным говором, но некритично.

5. Герои - 9 баллов. Верю в каждого, кроме Юрь Михалыча ака Данталиона. Как-то незаметен был он. Может это и хорошо - для демона-то!

6. Стиль и язык - 8 баллов. Читается хорошо. Ещё бы подвезти обособлений и запятых - будет вообще сказка.

Впечатление - 7 баллов. В целом, хороший рассказ. Вычитать бы, да раскрыть мотивы демонов-безобразников - получится очень даже неплохо)

Лайк поставил)

От 22. В.Безымянный к 28. С.РИМ

https://author.today/work/57583?c=3547461&th=3547461

Доброго времени суток, я с 7х7)

Благодаря тому, что в детстве я тащился от первых трех фильмов про Пиратов + гонял в некоторые игры, которые тянула моя старушка-пекарня, я большой любитель этой тематики. Поэтому, в этом отзыве будет много вопросов к автору фанфика. В каком-то роде, написание фанфика несколько облегчает задачу автора - герои прописаны, характеры обозначены, предыстория имеется. Остается только придумать продолжение, вкусно описать картину и развить уже сохранившиеся в головах поклонников серии образы. Что и попытался сделать автор.

Однако, по моему скромному мнению, у Сергея это вышло неумело. Надеюсь, автор примет критику и поработает тщательнее над своим произведением. Ах да, автор не снял запрет с копирования, поэтому отзыв будет без цитат - хотя очень хотелось :(

С самого начала произведение похоже на сценарий к компьютерной игре. Капитан с офицерами трусливо прячутся в каюте, а у прохода к ней толпятся доблестные моряки-защитники, зачем-то защищающие капитана ценой своей жизни. Да, некоторые сдались но большинство все еще верно начальству! Вот скажите: оказавшись бы вы на месте тех моряков, стали бы вы защищать этих трусов? Корабль повержен, команда перебита, на борту уже вовсю вышагивают бессмертные пираты... Какой смысл защищать загнавшего себя в ловушку капитана, когда можно сложить оружие и уповать на милосердие? Конечно, можно вступить в заведомо проигрышный бой с торжествующими пиратами, но тогда ты из человека превращаешься в непись. Поэтому и сочуствия эти неписи у меня не вызвали никакого. Да, может быть они бесконечно преданы капитану и готовы отдать жизнь за него - но почему же тогда этого не прописано? Не понятно.

Идем дальше. Действия Уилла, запомнившегося мне с фильма справедливым и добрым парнем, также не подвержены логике. Зачем он вырезает моряков один за другим, повторяя дэвиджонсовскую фразу "Ты боишься смерти?"? У капитанов Летучего Голландца что, фетиш такой, все время это повторять? И почему он стал похож на того, кого считал врагом? Проклятие? Месть? Возможно. Но хотелось бы более развернутого объяснения... Добило меня то, что Уилл отпускает ОФИЦЕРОВ. То есть, он вырезал несколько до боли в зубах преданных моряков - но тех, кто раздавал команды этим самым морякам, отпустил! Хммм...

Про главу с Воробьем отдельная песня. Но ее я петь не буду, а приведу в пример лишь отрывок. Ну как отрывок, перевод с моих слов. Копировать же нельзя, автор не разрешил)

Момент в таверне, когда ле Вассер ушел. Раздается выстрел, над головой Джека свистит пуля - и попадает она в бутылку одного из пьяниц, что сидит на стуле. Это как? Пьяница левитировал позади Джека, что ли? Забавно)

Эх, был бы снят запрет с копирования, еще бы показал много чего интересного. Но не прельщает меня идея дословно переписывать текст автора, поэтому перейдем к разбалловке.

1. Логичность изложения - 1 балл. Абсолютно все, за малым исключением, действия персонажей не поддаются логике. Не понятно, зачем, к примеру, Лоу взял Джека на свой корабль в качестве заключенного - дак еще и посадил в клетку с чуваком, который знает о каком-то крутом артефакте. Автор так хочет - значит нужно.

2. Сюжет — 4 балла. Признаюсь, в некоторых моментах было интересно, как все развернется. Только вот автор решил разрушить всё нелогичностью. Поэтому весь интерес пропал, не успев и толком появиться.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла.

4. Диалоги — 2 балла. Персонажи говорят так, как хочет автор. Ни тебе "я пират семи морей, арр", ни "семь футов под килем" и т.д. и т.п. Вроде и пираты, а общаются как картонки(никак). Накинул балл за остроты Воробья.

5. Герои — 6 баллов. Потому как этот мир уже сформирован, перед глазами предстают одни персонажи, а на бумаге совсем другие. Хотя Джек каким везучим шутом был, таким и остался. Тут автор не подвел.

6. Стиль и язык — 3 балла. Сухо, громоздко, не интересно. Добавьте больше эмоций в лица, больше деталей - и тогда, возможно, и поинтересней будет.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4 балла. Хоть и являюсь ностальгирующим любителем Пиратов, но читать дальше не буду из-за всего вышесказанного. А автору желаю самосовершенствования)

Доброго времени суток, я с 7х7)

Начну с того, что поначалу испугался сочетания попаданцев и любовного фэнтези) Подумалось мне, что в произведении будут любовные сопли вампиров, эльфов и прочей магической живности. Аннотация оказалась достаточно туманна, поэтому воображение продолжало нелюбимую мной тему везде впихуемой и невпихуемой "любови". И вот сел я читать Три луны", включил фыркающего циника и... был приятно удивлен. Хотя, сказать удивлен - значит нагло соврать. Я был рад. Рад тому, что рандом дал мне еще одну прекрасную книжку в мою библиотеку)

В книге Екатерины Филипповы отлично показано межмирье. Шумная и быстрая Москва, окраинные деревни с хлопочущими бабуськами, обсуждение коварных планов в Москва сити... А за будни турфирмы отдельный поклон (моя матушка работает турагентом и я знаю об этом не понаслышке). Массалия также порадовала своим величием: описание портового города, его обитателей (двуногих и хвостатых), загадочного Аптекаря и наступающего праздника Луны захватили меня - да так, что самому захотелось побывать там в день празднества, построить глазки местным девкам ;)

Но хватит хвалебных од, переходим к разбалловке.

1. Логичность изложения - 10 баллов. Все логично, понятно и интересно. Есть, конечно, некоторые вопросы насчет сути перемещения и вещих Лунных снов - но оставим это на потом, автор только разгоняется)

2. Сюжет — 9 баллов. Неторопливое развитие и детальное изложение. Постепенная прорисовка характеров персонажей и мира в целом. I like it!

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов. Понравился сам принцип перемещения: по запаху, связанному с воспоминаниями об этом месте. Можно сказать, что все мы своего рода попаданцы, а миры, в которые мы попадаем - наше воображение)

4. Диалоги — 8 баллов. Нету "картонности". Бабули говорят как бабули, а Зика вообще напомнила какую-то спортсменку-комсомолку. Отлично)

5. Герои — 8 баллов. Герои есть. Они живые. Каждый со своими загонами, как и должно. Ниэль пока, конечно, красавчик-мачо, от которого тает каждая встречная барышня - но, думается мне, автор покажет и его гаденькие сторонки)

6. Стиль и язык — 10 баллов. Читается легко и интересно. Нету замудренных предложений и несостыковок. Конечно, встречаются редкие ошибки - но они легко поправимы при вычитке и ни капли не мешают чтению.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. Интригует. Хочу продолжения этой прекрасной сказки. Буду ждать :)

Мой поклон)

Если честно, этот момент действительно не продуман) Во время написания пытался написать все, что было в голове... Ну и как-то проворонил этот достаточно глупый момент)

Насчет арбуза. Его Рем отдал другому бедняге, скинув с себя преследователей. Свбшников обманула одна и та же авоська

Все отлично, многообразие мнений самое то для первой работы)

Благодарю за отзыв! Посмеялся с нелогичностей вместе с вами Рукопись уже давно обозвал "черновиком") Да, рандом вас действительно не любит, простите за страдания) Баги отловим, ошибки сотрем, шероховатости подточим 

Спасибо огромное за честный отзыв :) Посмеялся с приведенных в пример диалогов И вообще, ваш отзыв можно назвать "волшебным пенделем". Буду его перечитывать в "дни тягостных раздумий"  

Да, Бродэк... Помню) Теперь понятнее стало. Жду проды (:

С вашим днем) Чтобы все плохое было легко пережито и успешно превращено в литературные "уроки" для своих героев! Ну и, конечно, успехов на писательском поприще 

Хмм... Ваша правда. Пусть тогда будет, пока новую не напишу. Спасибо за совет)

Огромное спасибо за отзыв) Финальная версия будет совершенно другой. Уже полностью переписывается первая глава :)

Перезагрузка сейва, получается, мгновенная? Или пока гг грузился, время замерло? Этого момента я не понял) Описания маловато, чтобы понять (лично для меня).

Милашки)

Было бы интересно поучаствовать)

https://author.today/work/43280

Роман / Фэнтези, Городское фэнтези

впроц, 10,98 а.л.

Если не осиливаете первую главу, читайте со второй x)

Ахаха, ну раз сама Марика оценила - тогда да, пора приступать x)

Ну тогда все на своих местах)

Поздно, конечно, но все же отвечу - прекрасные песели  Только вот чьи труселя они развешивают? 

И это прекрасно ^^

И вас с Новой Годой))

Поздравляю! Тоже жду долгожданное окончание моего романа. Хочу, наконец, ощутить то чувство, которое вы описываете! :)

Прочитал. Довольно интересно, в некоторых моментах непонятно, но, в целом, нравится!) Также оценил некоторые отсылки к Матрице и нашей необъятной ;) А чего стоил отец Том Харди :D

Лайк однозначно!

Доброго времени суток) Существо, которое я планирую ввести в свою книгу. Нашел его на просторах Пинтереста)

Мой поклон)

Доброго времени суток, я с 7х7)

Благодаря тому, что в детстве я тащился от первых трех фильмов про Пиратов + гонял в некоторые игры, которые тянула моя старушка-пекарня, я большой любитель этой тематики. Поэтому, в этом отзыве будет много вопросов к автору фанфика. В каком-то роде, написание фанфика несколько облегчает задачу автора - герои прописаны, характеры обозначены, предыстория имеется. Остается только придумать продолжение, вкусно описать картину и развить уже сохранившиеся в головах поклонников серии образы. Что и попытался сделать автор.

Однако, по моему скромному мнению, у Сергея это вышло неумело. Надеюсь, автор примет критику и поработает тщательнее над своим произведением. Ах да, автор не снял запрет с копирования, поэтому отзыв будет без цитат - хотя очень хотелось :(

С самого начала произведение похоже на сценарий к компьютерной игре. Капитан с офицерами трусливо прячутся в каюте, а у прохода к ней толпятся доблестные моряки-защитники, зачем-то защищающие капитана ценой своей жизни. Да, некоторые сдались но большинство все еще верно начальству! Вот скажите: оказавшись бы вы на месте тех моряков, стали бы вы защищать этих трусов? Корабль повержен, команда перебита, на борту уже вовсю вышагивают бессмертные пираты... Какой смысл защищать загнавшего себя в ловушку капитана, когда можно сложить оружие и уповать на милосердие? Конечно, можно вступить в заведомо проигрышный бой с торжествующими пиратами, но тогда ты из человека превращаешься в непись. Поэтому и сочуствия эти неписи у меня не вызвали никакого. Да, может быть они бесконечно преданы капитану и готовы отдать жизнь за него - но почему же тогда этого не прописано? Не понятно.

Идем дальше. Действия Уилла, запомнившегося мне с фильма справедливым и добрым парнем, также не подвержены логике. Зачем он вырезает моряков один за другим, повторяя дэвиджонсовскую фразу "Ты боишься смерти?"? У капитанов Летучего Голландца что, фетиш такой, все время это повторять? И почему он стал похож на того, кого считал врагом? Проклятие? Месть? Возможно. Но хотелось бы более развернутого объяснения... Добило меня то, что Уилл отпускает ОФИЦЕРОВ. То есть, он вырезал несколько до боли в зубах преданных моряков - но тех, кто раздавал команды этим самым морякам, отпустил! Хммм...

Про главу с Воробьем отдельная песня. Но ее я петь не буду, а приведу в пример лишь отрывок. Ну как отрывок, перевод с моих слов. Копировать же нельзя, автор не разрешил)

Момент в таверне, когда ле Вассер ушел. Раздается выстрел, над головой Джека свистит пуля - и попадает она в бутылку одного из пьяниц, что сидит на стуле. Это как? Пьяница левитировал позади Джека, что ли? Забавно)

Эх, был бы снят запрет с копирования, еще бы показал много чего интересного. Но не прельщает меня идея дословно переписывать текст автора, поэтому перейдем к разбалловке.

1. Логичность изложения - 1 балл. Абсолютно все, за малым исключением, действия персонажей не поддаются логике. Не понятно, зачем, к примеру, Лоу взял Джека на свой корабль в качестве заключенного - дак еще и посадил в клетку с чуваком, который знает о каком-то крутом артефакте. Автор так хочет - значит нужно.

2. Сюжет — 4 балла. Признаюсь, в некоторых моментах было интересно, как все развернется. Только вот автор решил разрушить всё нелогичностью. Поэтому весь интерес пропал, не успев и толком появиться.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла.

4. Диалоги — 2 балла. Персонажи говорят так, как хочет автор. Ни тебе "я пират семи морей, арр", ни "семь футов под килем" и т.д. и т.п. Вроде и пираты, а общаются как картонки(никак). Накинул балл за остроты Воробья.

5. Герои — 6 баллов. Потому как этот мир уже сформирован, перед глазами предстают одни персонажи, а на бумаге совсем другие. Хотя Джек каким везучим шутом был, таким и остался. Тут автор не подвел.

6. Стиль и язык — 3 балла. Сухо, громоздко, не интересно. Добавьте больше эмоций в лица, больше деталей - и тогда, возможно, и поинтересней будет.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4 балла. Хоть и являюсь ностальгирующим любителем Пиратов, но читать дальше не буду из-за всего вышесказанного. А автору желаю самосовершенствования)

Дружище, крутой рассказ! Немного грамматических ошибок, но это ничего, ты молодец) Продолжай в том же духе :)

Вот ссылочка)

https://www.pinterest.ru/pin/854698835509766023/

Огромное спасибо за анализ! Будем работать, не покладая рук^^

Это на первый взгляд 

Спасибо за отзыв) Как только разберусь с марафоном и подстегивающими улиточками, правки будут колоссальные. За время марафона переписал первую главу полностью, поэтому могут встречаться расхождения.

Сын, что ты делаешь?

Наследую тебя, отец!