Vadim Bryantsev

Огромное вам спасибо, вы прям подняли мою самооценку и настроение! 

Здравствуйте!

Спасибо за столь развёрнутую рецензию! Я искренне благодарен вам за неё, и мне крайне приятно, что кто-то обратил внимание на эту книгу. Она - мой явный фаворит.

Что касается вопросов, у меня есть несколько убедительных ответов.

Почему герцогиня сдалась:
Она принесла себя в жертву, чтобы отвлечь внимание Гаррука и дать Агате время уйти. Она знала, что её будут пытать, но выигранное время было важнее. К тому же она понимала: бегство только усилит подозрения, а сдача усыпит бдительность врага и позволит её агентам остаться в тени.

Зачем нужны харвестеры, если их легко сбить:
Их не легко сбить. В тексте их уничтожают либо архонтскими эмиттерами - супероружием, способным пробивать броню как горячий нож масло, - либо точечным попаданием в уязвимое место: суставы, люки или смотровые окна. Для обычной армии харвестер - это подвижная крепость с тяжёлым вооружением, которую почти невозможно остановить стандартным оружием.

Почему бросили бункер «предтеч»:
Они бросили его, потому что за ними гналась целая армия Гаррука. Если бы они остались - их бы просто заживо похоронили в пещере. Они забрали самое ценное: эмиттеры, плазменные винтовки и ключ-перстень. Остальное - бесполезный хлам без источников энергии, который всё равно не вывезти. К тому же бункер кишит мутантами, а у героев есть цель - вернуть няню и родителей Агаты.

Текст - не совсем. Это дилогия, поэтому действия второй книги показывают, что главный герой - вовсе не Агата, а лишь одно из действующих лиц трагедии.

Атмосфера - это дизельпанк, который перерастает в киберпанк из-за найденных технологий, но окружение всё равно остаётся дизельпанковым.

Стилистика. Я стремился расширить мир, наполняя его деталями - запахами, звуками, ощущениями, - чтобы сделать его более реальным. Да, нейросеть помогала в редактуре, но основная часть описаний принадлежит мне.

И ещё раз спасибо за отклик. Мне бы очень хотелось, чтобы вы так же внимательно прочли вторую книгу - «Чёрные боги» - и высказали своё мнение о ней. Она финальная и завершает дилогию трагедии мира гномов.

К тому же есть ещё полторы книги по этому миру в других эпохах: события происходят за 200 и за 700 лет до основных событий «Гномов». Правда, «Дворфийка» пока на стадии работы, и эта стадия затянулась из-за отсутствия обратной связи - я не знаю, стоит ли продолжать писать или переключиться на другое, более перспективное направление.

С уважением, Вадим Брянцев

Спасибо! Мне не хватало поддержки для продолжения работы. Теперь же она появилась благодаря вам. В ближайшее время продолжу работу и выложу новую главу. А пока что можете почитать Гномы: война пепла, вам она тоже должна понравиться.

Здравствуйте, Рен. Прошу прощения что ввёл в заблуждение нумерацией у гномов. Дворфийка - отдельный роман, просто во вселенной гномов (тем более он за 750 лет до основных событий, поэтому там нет совершенно никаких связей). Можете смело начинать его читать и ни о чём не жалеть! 

Спасибо! Постараюсь оправдать ваши ожидания!

Надеюсь что понравится. Удачи в этом нелёгком путешествии!

В первой и второй книге были мехи, в третьей их нет. 1 и 2 - дизельпанк в альт. начала 20го века, 3я - совьетпанк скорее получается  

Да, я это только недавно осознал, что он полужирный. В гуглдоке он обычный, а переносится сюда жирным. Думал что так и должно быть, чтобы лучше читалось. Я на это обратил внииание только к 3ей книге, что так только у меня. Обязательно выделю время и поправлю везде. 

Ничего не рождается из пустоты. Паровой двигатель тоже изобрели в древней Греции, однако применение и развитие он обрёл только в индустриальную эпоху.

/не менее скептически/
Тащить и сохранять — не значит развивать и преумножать. Все эти "вагоны" тайно хранились в подвалах лордов, а при надобности уничтожались инквизицией вплоть до XVIII века в некоторых местах. А в это время восток вовсю изучал математику и медицину, изобрёл алгебру и подарил миру Авицену.

Это уже похоже на какой-то ночной кошмар 

Ахххаха, кайф, да, точно!

Аххахаха!

Спасибо что заметили. Слетела. Поставил её на своё место 

Да, мне тоже такое нравится!

Как бы у Толкина заявлено альтернативное средневековье. И из технологий там только палантиры. Поэтому ноут будет логической нестыковкой этого мира, равно как и анахронизм. Т.е. нарушением логики этого мира. Потому что для существования ноута. должно существовать хотя бы до этого электричество, я уж молчу про технологии процессоров, микрочипов и жидких кристаллов или диодов. Так что это не только анахронизм, но и нарушение логики мира.

Да, на эту тему другой мем 

Анахронизм же! 

  Добрый день! Пожалуйста, ставьте лайки, оставляйте комментарии и дарите награды. Всё это помогает продвигать книгу!

Спасибо за прекрасные слова!

Действительно, всё обстоит именно так. Однако учёные пребывают не вне, а внутри этого слона. Их размеры столь ничтожны, что они умещаются на одном-единственном электроне белковой молекулы гигантского животного. И с этой микроскопической точки наблюдения они пытаются постичь природу слона, в котором обитают. Более того - они не могут быть уверены, слон ли это на самом деле, или всеобъемлющая симуляция, или, быть может, вещий сон Брахмы.

Например 

Исправил

прошу прощения, в гуглдоке по умолчанию стоял, где я писал, случайно скопировался, не глянул Попробую исправить.

Да много ещё кого с подобной идеей. Всех не перечислишь.

Люблю этот фильм, отличный!

Вроде получилось, пробуйте

Сейчас попробую, но не обещаю что получится.  

Спасибо!

Да, для атеистов это будет что-то вроде "а я же говорил". Но на данный момент на земле примерно 65% населения планеты верят в монотеистические религии. И если они потеряют нравственный и моральный ориентир, куда их занесёт кривая?

А представьте что он в этом не виноват, у него было такое ТЗ от начальства. Кроме того он джун и опыта в симуляциях очень мало. Но, спустя двадцать-тридцать симуляций он научится, но мы об этом уже не узнаем)))

В качестве бога-создателя - он может выступить. Но очень условно. Смысл симуляции как раз в том что она живёт сама себе по прописанному закону. А суть Бога - как раз наоборот в постоянном контроле и каре непослушных. В симуляции же это невозможно, иначе это повлияет на результат симуляции. Другое дело, если это не симуляция, а симулятор. И тогда бог - это игрок. И вот в таком случае может происходить любое вмешательство, вплоть до бассейна без ступенек.

Как бы мы к нему не относились, но он инженер, а инженерное дело тесно переплетается с наукой, опираясь на постулаты фундаментальной науки и результаты прикладных исследований. В этом смысле оно является отраслью научно-технической деятельности. Но он тут скорее не из-за этого, а из-за того что развернул когда-то по этой теме полемику.

Он такой, да))

Спасибо!

Очень здорово! С удовольствием буду следить за продолжением.

Очень здорово! С удовольствием буду следить за продолжением.

Очень здорово и очень забавно. С удовольствием буду следить за вашим творчеством.

Очень здорово! Алхимики, так таинственно и завораживает. Как раз смотрю сейчас Стального алхимика, прям в тему. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! Хорошая манга получается, так таинственно и завораживает. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! С удовольствием буду следить за следующими историями.

Очень здорово! Академия с воинами-магами, так таинственно и завораживает. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! Путешествие во времени в ледниковую эру, так любопытно. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! Порталы в миры древних духов севера, так таинственно и завораживает. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! С удовольствием буду следить за следующими главами.

Очень здорово! Город с ведьмами и магами, так таинственно и завораживает. С удовольствием буду следить за следующими главами.

Я не думаю, что это мазохизм. Мазохизм — это получение удовольствия через страдания. Мы же удовольствия не получаем, а совершаем сублимацию, чтобы дать выход негативным эмоциям через творчество. Мне кажется, что это принцип арт-терапии: когда ты преобразуешь свою боль во что-то иное, конструктивное. Вероятно, у психиатров есть на этот счёт более развёрнутый ответ. Но, как бы там ни было, это один из ведущих мотивов в творчестве.

Кстати, фраза "художник всегда должен быть голодным" имеет к этому более прямое отношение, чем к буквальному смыслу. Именно так выразил эту мысль автор фразы (говорят, это Ван Гог, но раньше её высказал другой творец — Анри Мюрже; в любом случае, мы не одиноки). Суть в том, что мы должны быть "голодны" до исканий. А искания — это всегда страдания, и лишь изредка — просто путь.

Спасибо за столь приятный комментарий! 

 если случится такое, обязательно приглашу!!!

Спасибо!

Спасибо!