Вадим

Я, когда мне это рассказали, сначала не поверил. Потом подумал, и понял, что могло быть, очень уж сложно тогда было сбросить изображение по радио. Дополню. Изображение нужно было высокого разрешения, иначе от него мало пользы. Пленки имеют довольно маленькое разрешение, обычно порядка 40 линий на мм. Бывает и больше, но тогда быстро падает чувствительность и растет выдержка при съемке, а это плохо. Спутник летит быстро и кадры надо снимать быстро. Поэтому применяют очень широкоформатную пленку, точно какую не знаю, но это должно  быть что нибудь под полметра ширины. Так что для туалета самое то. Сразу вспоминается Чехов и мужики. которые откручивали гайки от рельс для грузил.

Между прочим, кассету сбросить с орбиты это не хухры мухры. Там и защита от перегрева нужна, и двигатель (тормозной) (или стрелять ей надо, и маяк. Так что народ развлекался.

Огромное спасибо за книгу. Наверное, буду бесконечно перечитывать, как Мальца.

Мелкие замечания. Вместо садят (про человека) пишут сажают. Вместо арифметической прогрессии лучше звучит геометрическая, еще лучше растет  экспонециально. Т.е. трудности растут как экспонента от сложности. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82)

Возможно, вам будет полезно. В 1960 я налаживал вычислительную машину на транзисторах. Ни я, ни жена (она тоже налаживала), так и не вспомнили, наладили ли в конце концов или нет. Долгий процесс, полгода точно, в три смены. Там много плат, все с объемным монтажом (1960 год, печатный монтаж в СССР освоили примерно в 1970). Соединения между платами тоже объемный монтаж. Машина одна из первых в СССР ( или первая, если говорить о полупроводниках), т.е. оснастки для проверки плат отдельно нет, для прозвонки межплатных соединений тоже нет (там нужна машина, более сложная, чем налаживаемая). Соединений много тысяч, транзисторов и резисторов с конденсаторами много тысяч. Монтажники могли напутать все. И напутывали. Ваш ГГ мог схему сделать без ошибок за счет моделирования на своем вычислителе, у него были шансы наладить сложное электронное устройство, например, ЭВМ, за полгода. А вот у других ушли бы годы, ибо ошибки были бы и разработчиков, не только монтажников. Так что, другие правильно делали, если принимали решения, позволяющие отказаться от сложной электроники.  А вот ГГ мог позволить себе роскошь ее иметь и пожинать плоды от ее преимуществ. Я не очень понял, что он придумал с навигацией, да и не нужно, думаю, это уточнять. Но, скорее всего, там без ЭВМ не обойтись, причем не аналоговой, а цифровой.

Небольшой расчет (прикидка). Пусть некто запустил межконтинентальную ракету, и пусть участок баллистического полета длится 30 минут. Если скорость ракеты в конце разгона отличается на 1 метр от номинала, за 30 минут она улетит дальше или не долетит на 2 км (2000 сек со скоростью 1 метр). Отклонение угла на 20-30 сек дает ошибку примерно 1 км. Т.е. скорость надо задать с точностью 0.01 процента. Если разгон идет с ускорением 1-4 G, т.е. 10-40 м/сек за сек, то для изменения скорости на 1 м нужно 0.025 -0.1 сек. Аппаратура управления должна реагировать на изменение скорости за 0.01 сек или быстрее, и измерять ее с точностью  порядка 10 см. Это очень все грубо, но дает представление о порядке величин.

Кстати, на ракете нужны и тормоза, например небольшой тормозной двигатель, чтобы можно было гасить ошибки управления (если, в результате перерегулирования скорость окажется больше номинала)

Мне кажется, что очень нужен отчет с анализом перспектив развития. Т.е. описать шахтное базирование, спутников шпионов, базирование на транспорте и т.п., короче, современную структуру. Если такой отчет прочитает руководство, возможно будет меньше препятствий и больше денег. Для спутников шпионов нужна не только хорошая оптика, но и средства считывания и передачи по радио видеоинформации. А то у нас ходил анекдот (правда или нет - не знаю) что со спутников сбрасывали кассеты с пленкой. Однажды, такую кассету долго не могли найти. Когда нашли, оказалась, что мужик (дело было в Архангельской области) пустил пленку на покрытие туалета в огороде. Смешно, но могло быть и правдой. Считывать с оптики с высоким разрешением в 1947-1950 та еще задача. Так что времени и на оптику, и на считывание нужно много, лучше начать работы пораньше.

Интернет и учебники описывают принятые когда-то давно решения. Эти решения не обязательно оптимальны. Ротные рации делали до середины 70 на лампах и весили они больше 15 кг. Так в интернете. Это оптимально? Метеор (спутник) в 2000 был на реле. Это пример для подражания? А по существу вам сказать нечего. Что подтверждает ругань. 

По поводу астрокорректора сказать ничего не могу. Широкое понятие. Например, для удержания положения спутника используют захват звезды, которую удерживают в визире с помощью маховиков(их разгружают ионными двигателями). Это тоже астрокоррекция. Теоретически можно захватить звезды телескопом и знать широту, если знать положение вертикали и время. Но сделать это за доли секунды, с огромной точностью(лучше 0.01 процента) на летящей с переменным ускорением ракете и вибрациями? Я за это бы не взялся. Очень сложно и дорого. А как по звездам определить точно и быстро высоту над землёй просто не представляю. Ведь для точного расчёта  траектории надо знать 3 координаты. 

Полагаю, вы, как и положено нормальному человеку, просто применяете слова не интересуюсь их смыслом. Вроде как в фэнтези пишут "энергетическая форма жизни" А энергия это же просто некая константа в системе уравнений для замкнутый физической системы (которая тоже идеализация), т. е значение формулы. Что то вроде философской формы жизни, или математической. Короче, чем занималась, с какой точностью и скоростью астрокоррекция, которую вы упомянули. 

ИНС звезды ГЛОНАС это разумно. ГЛОНАС точное, ИНС страховка, дублирование, захват. Зачем звезды не знаю. Просто надо знать, что они делают. Так я это и писал. Но, раз пока для ГГ ГЛОНАС не реален, заменить его наземными радиостанции. ИНС хорошо в серии, учитывая что у ГГ нет ИС, в пилотных образцах можно и без неё. Просто, в отличии от вас, я учитываю ресурсы ГГ, а не тяну из интернета готовые решения для других условий. ГГ важно для межконтинентальные ракеты продемонстрировать большую точность и нужную дальность, имея некий набор ресурсов. Желательно минимальный. Времени и команды к него нет. А устойчивость к РЭБ и т. п. это потом. 

Вообще то, как пишут, современные межконтинентальные ракеты выводят несколько боеголовок. Т.е. эти боеголовки после разделения летят, как планирующие бомбы и могут довольно далеко разлететься от точки сброса. Когда вы писали свою формулу ИНС + звезды+ ГЛОНАС вы забыли указать, где что. Ведь вполне разумно вывести разгонную ступень примерно по ИНС (там точность 10 км более, чем приемлема), а дальше боеголовки летят уже по ГЛОНАС, да еще и могут совершать маневры (теоретически, заложили в них это или нет я, естественно, не знаю). При ориентировании по ГЛОНАС быстрых объектов ИНС нужна, так как координаты ГЛОНАС идут с некоей дискретой, обычно раз в секунду, а за секунду боеголовка может пролететь несколько км. Так что нужно интерполировать. Но за секунду ИНС большой ошибки не даст и все путем. При наличии самостоятельного наведения боеголовок большой точности от разгонной ступени не требуется. Но у ГГ то другое положение, глобальной навигационной системы у него нет, много боеголовок он не выводит, так что его задача продемонстрировать на не серийной ракете, на экспериментальном пилотном образце, когда он дойдет до межконтинентальных, точность. Хорошую точность ИНС не даст. Она и на 250 км давала 1-3 км. Что будет на 8 тысяч и думать не хочется. А коррекция баллистического участка ему недоступна. Поэтому я и писал, что надо уже на разгонной стадии палить поточнее. Для этого нужно делать навигационную систему, построенную на внешних опорных радиостанциях. Для пилотных запусков надо на ракету навешивать как можно более простое оборудование, т.е., например, все расчеты делать на земле, а на ракету подавать сигналы управления тягой и рулями. Я то учитываю ситуацию конкретно у ГГ, а вы норовите гнать, не разбираясь и не задумываясь, какие то решения из интернета, принятые в давние времена для совсем других условий, и даже тогда, возможно, не оптимальные.

Как я вспоминаю, когда палили по Камчатке или в океан, точности у них не было. Сообщали, что попали в заданный регион. Дело, конечно, темное, но, думается мне, если бы уложились в пару км, похвастались бы. Скорее всего, у них таки стояли инерционные системы. Люди ведь не имели вычислителя Гг, сроки давили. Поэтому брали проверенные решения из ФАУ. Им надо было пальнуть хоть куда то в нужную сторону с шансами найти последнюю ступень. Можно и так. Все зависит от отношения начальства. Вот для ГГ это может и не пройти. Автор сделал его каким то всеобщим не любимцем. Даже Челомей его гнобит учеными советами, не забывая снимать сливки и забывая его упомянуть в процессе съема сливок. Дескать, он Челомей усе сделал.

Ручками можно решить много  всего, дело в скорости. Если надо по результату решения управлять ракетой, то на решение надо потратить намного меньше секунды. Гироскоп замечательно, но его мало, нужна ещё обработка, и его точность хуже 0.1 процента. 

Координаты самолёта определяют по расстояниям до наземных станций, кстати, спутники точно также летят по изменяющимся орбитам, нужна наземная система постоянно определяющая новые параметры этой орбиты. Так что, один черт, но самолёты ближе, это даёт преимущество. 

Сбить спутники можно, но долго. Их много, больше 30,до них далеко, 20000км. Сбивающая их ракета будет пилить туда несколько часов. И не всякая подойдёт. За эти несколько часов все запущенные и ориентирующиеся на них ракеты прилетят. Не уверен, что сбивать их вообще имеет смысл. 

Какие антенны сгорели? На ракета? Какая инфраструктура разрушена?. О чем речь? Запуск  мегатонных ракет идёт в первые несколько минут в ответ или превентивно. И в том, и в другом случае он проходит до взрывов. Крылатые, если они используют спутниковую навигацию долетят раньше, чем смогут поразить достаточно много спутников. 

Не знаю, какова точность ориентации по звездам. Но это ручная работа, и это минуты или десятки минут. Для управления ракетой на участке разгона не реально. Вот для шатла как резерв, уже на орбите, может помочь понять, куда попал и что делать дальше. 

В реале выжила. Отставание СССР росло, но первые ИС делали примерно одновременно с США. Если есть энтузиасты, то в условиях СССР он может что то слепить своими руками в лаборатории. Вот как ГГ лепил лампы. Но, когда в дело вступает масштаб и решения принимает директор или министерство, то на этом уровне энтузиазм уже редкая птица, вот тогда и делают спутники на реле, радиостанции на лампах а управление ракетами на стальных перфолентах. А, в конце концов, энтузиасты просто кончились. Вымерли. 

Сам по себе тезис верен. Ракеты ГГ будут в зоне радиации несколько минут. А вот китайский марсоход проведёт там примерно полгода. Я не говорю уже про Вояджеры, Хаббл и прочих, летавших годами. Полагаете все они на реле и лампах? Есть методы борьбы. Это экраны, т. е. можно корпус устройства с ИС, он же маленький, делать, скажем, из довольно толстого свинца. Это троирование или пятирирование. Не один компьютер, а 3, 5. И в самом компьютере по несколько цепей на одну задачу, для данных коды типа Хэмминга, с восстановлением от ошибок. И, в том числе, отказ от высокого разрешения процессов литографии, т. е. не 3 нанометра, а, скажем, 1 микрон. Но, в общем, да. Спутники редко пашут больше 15 - 20 лет. В том числе, из-за радиации. Кстати, на всяких там космонавтов она тоже действует. 

Интересно, а вы статью, на которую кинули ссылку, читали? Не уверен. Её главный вывод:коррупция и идиотизм, порожденный низкой зарплатой и бедность, куда страшнее радиации. Хотя и ГГ страдал не от радиации, у него даже плёнку не засветило, а от идиотов, меняющих уплотнение на картонки. НКВД било сильно, но, почему то, попадал не по гегемону, т. е. бракоделам пролетариям, а по тем, кто создавал передовую технику. Так что не радиация страшна, с ней то можно бороться, а уродливые социальные отношения. 

1. Плазма, появляющаяся при входе боеголовки в атмосферу не пропускает радиоволны, поэтому наведение по радиоволнам на конечном участке невозвожно

Для ГГ это не актуально. Насколько я понял автора, ГГ хочет, в конечном счете, сделать баллистическую межконтинентальную ракету. То, что он уже сделал просто проба пера с целью застолбить тему и иметь финансирование. ГГ ведь знает про атомную бомбу. Это его руководство не знает. Глобальная система навигации без спутников возможна, но затруднительна. Вряд ли это может быть целью для ГГ на данном этапе книги, а потому и обсуждение на актуально.

В скобках замечу, что плазму используют даже как антенну, т.е. утверждение, что плазма, образующаяся при входе боеголовки в атмосферу наглухо не пропускает любые радиоволны, скорее всего, неверное.

4. Астро навигация по звездам возможна (после выхода БГ из атмосферы), но в основном для стратегических ракет. Программы для этого были написаны на FORTH для Бурана (писали что программа занимает 0.8Кб)  Но это сильно усложняет ракеты

Я думаю, это почти нереально. Буран, скорее всего, мог использовать этот метод, когда уже вышел на орбиту, чтобы понять где он и что делать дальше. А для межконтинентальных ракет надо управлять процессом разгона. Ловить при этом звезды, да еще автоматом, даже с ЭВМ, задача малоподъемная.

Если наводить по радиолучу, радиосингналам и т.п. на иных участках полета - то кодированный радиосигнал можно подделать. Что и сделали Иранцы с беспилотником США/ https://habr.com/ru/post/135150/

При хорошем шифровании вряд ли. Если только получить данные от шпионов. Зенитные комплексы С (300, 400, 500) явно наводятся из центра запуска, так как работают на большое удаление, требующее колоссальной мощности радаров (1000 кВт в импульсе или больше). Их даже продают. С500 попала в США, но продолжает стоять на вооружении. Т.е. шифрование там такое, что его можно менять. скорее всего, для каждой ракеты, например, имея для каждой ракеты свой пароль. Скорее всего, там стоит еще и псевдослучайная модуляция, которая тоже может быть индивидуальна для каждой ракеты, и которую нереально подавить помехами.  В общем, ваше утверждение не выдерживает критики. Я уже не говорю о том, что межконтинентальные ракеты, как правило, разгоняются над своей территорией или над океаном ( при запуске с подводных лодок)

Орбитальной навигационной группировки для позиционирования нет и не будет еще лет 30

Сколько ее не будет в АИ автора это вопрос. Но, поскольку вы любите ссылаться на имеющиеся системы, замечу, что и в России, и в США на них завязаны все крылатые ракеты. Т.е. никто не боится, что их задавят помехами. Между прочим, сигнал от спутников примерно в 3 раза ниже уровня тепловых шумов. Эту защиту дает псевдослучайная модуляция. Кстати, если уничтожить центр управления системой, который все время вносит коррекцию на дрейф орбит спутников, все накроется. Подозреваю, что в России хватит просто сманить на  большую зарплату несколько ведущих сотрудников ( не начальников, а именно тех, кто ведает этой коррекцией) Пока найдут новых, пока их обучат, на пару месяцев все накроется.

В  орбитальной системе используется метод получения координат, которые предполагает, что на клиенте стоит приемник, получающий сигналы от 4 спутников и решающий сложную систему уравнений, используя полученные данные с орбиты (время прихода каждого из сигналов и параметры орбиты). Для ракеты, которая имеет такую траекторию, что она длительное время может видеть 4 радиостанции, разнесенные на пару десятков или больше км, можно использовать тот же метод. Т.е. спутники интересны просто тем, что клиент их видит. 30 спутников нужно чтобы клиент их видел круглые сутки и в сложных условиях, например, в ущелье. Но для ГГ этот подход малореален. Сделать ЭВМ, которую можно разместить на ракете, способную решать эту систему уравнений, в 1946, на лампах, все же нереально. Сначала нужно сделать полевые транзисторы. Но сами по себе спутники не обязательны. Вот для крылатых ракет, огибающих складки местности, они нужны. Такая ракета не видит наземные станции, уйдя от них за горизонт, т.е. на расстояние больше 10 км. Правда, на небольшие, порядка 200 км, расстояния спутники можно заменить высотными самолетами.

7. БГ может быть химической, ядерной - массового поражения, и радиус кругового отклонения важен, но не критически. Поражение точечных целей обычными баллистическими  БГ невозможно.

Этот радиус должен быть таким, чтобы радиус поражения накрыл цель при максимальном отклонении от центра цели. 

В ходе процесса взрыв мощностью 20 кт захватит область полностью разрушив ее в радиусе примерно 1 км, если больше, 20 Мт — то, соответственно 10 км

https://yandex.ru/q/question/kakoi_radius_porazheniia_atomnoi_bomby_0d0f8625/

Т.е. для мегатонной бомбы желательно иметь точность лучше 1 км, при 5 км заденете цель краем, половина цели уцелеет. Чтобы, как вы пишите, кувыркающейся боеголовкой попасть в круг радиусом 1 км на расстоянии 10000 км надо очень точно ее разогнать, до метров по модулю  и секунд по углу. Об этом я и писал.

публикаций чисто о морских КР РФ, с пассивной ГСН,  с хорошей точностью и защищенных от помех, - в открытых источниках не было.

Вообще говоря, ГЛОНАС на уровне ракеты (клиента) пассивная система. Ракета работает только на прием. Поэтому, не понял проблему. Чтобы она была, надо иметь доказательство того, что ГЛОНАС или GPS можно задавить. Правда, в, примерно, 50-100 метрах от цели, можно задавить прием очень мощным сигналом (много кВт). Но на таком расстоянии от цели ракета может идти с помощью инерциальной системы или попросту захватить цель, например, радаром.

Суммируя, хочу сказать, что, с моей точки зрения (так я понял диалоги у автора и размышления ГГ), ГГ берет разгон для создания межконтинентальной баллистической ракеты для атомных бомб порядка мегатонны или выше. Для таких ракет желательна точность порядка 1-2 км на 10000 км. Разгон их при наземном базировании (из шахт, с поездов, с автомобилей) идет над территорией страны, поэтому наведение вполне возможно по расчету координат наземной аппаратурой и управлению по радио. Вот запуск с подводных лодок требует уже другой системы, но там и расстояния не 10000 км.

Ну, вам по барабану это, а мне по барабану сколько и каких было знаков отличия у лейтенанта, или в каком году появились офицеры и они перестали быть командирами.

У кого какие интересы. Кстати, книга заклепочная, правда, в основном по химии, в некотором смысле, механике, предвоенному  и военному быту, и работе партийных органов и НКВД. Если вам все по барабану, то что же Вам в ней интересно? Тут вот один даже написал, что Сталин ел по утрам 100500 младенцев, т.е. он полагает, что репрессий не было и никто не сидел. Это как же он эту книгу читает? Тут же вообще в этом плане чернуха.

Я её не критикую, как сбывшуюся. Я её критикую, как перспективу для ГГ в АИ. Что было, то было. Разработчики, думаю, умерли, ракеты упокоились в Интернете. Любая критика неконструктивна. 

Делали ламповые радиостанции ротного масштаба 15 кг в конце 70, это было. Хотя в это время даже в СССР её можно было сделать на БИС и паре транзисторов выходного каскада, загнав в коробку папирос по размеру и 100 г по весу. Но это же не повод делать её и в АИ на лампах и 15 кг. В АИ она должна быть 100г на БИС. 

Поэтому смысл не критики, а разбора комментариев с описанием подобных древних решений, в том, чтобы уменьшить вероятность попадания их в книгу. Пусть лучше автор напустит тумана, если тема ему неинтересна и непонятна, чем заставит своего ГГ использовать металлическую перфоленту. Это же АИ, а ГГ из 21 века.

От этих решений сильно попахивает 1335 годом, 14 веком и башенными часами с боем. Чем их не устраивало управление разгоном с земли по координатам ракеты, определённым на земле, что дало бы выигрыш и в весе, и в надёжности вы мне сообщить забыли. Не такие уж первые шаги делала вычислительная техника. Она начала шагать в 19 веке. Но это суета и не по делу. По делу то, что ГГ знаком с результатами 21 века. Чего ради он должен повторять решения из 14 века. 

Я, честно говоря, вообще не понимаю цель создания ракет с такой точностью, если она не несет ядерной боеголовки. Она может навредить при стрельбе по городу или большому заводу, по войскам стрелять почти бесполезно. Причем, при точности 3 км и по городу или заводу можно промахнуться.

Хэвисайд отражает короткие волны  (он отражает от, примерно, мегагерца, до 10 мегагерц), длинные, средние и несколько выше 10 мегагерц  вполне проходят. В частности, связь со спутниками или ГЛОНАСС вполне работают. Так что управлять ракетой вполне можно и за слоем Хэвисайда. Впрочем, отражать то он отражает, но и пропускать пропускает. Он же отражает часть. и пропускает часть. Т.е. достать за ним ничего не стоит. Глушение снимается, например, также, как в ГЛОНАС, шифрование исключает перехват. Для баллистической ракеты нет необходимости управлять на всей траектории, только на участке разгона и наведения. Этот участок, по большей части, проходит на своей территории, в случае межконтинентальной ракеты полностью над своей территорией.

В чем причина убогих решений в реальных ракетах, понятия не имею. Металлические перфоленты просто приводят в восторг. Наверное, разработчики были не электронщиками, специалистами по металлообработке или телеграфистами. Тогда были телетайпы как раз с перфолентами, только бумажными. Впрочем, это хорошо мне говорить сейчас, зная ответы или просто имея нужные знания и опыт электронщика. А тогда и я, может быть, делал бы такие же глупости.

Спутниковой навигации нет, но никто не мешает вам иметь 4 радиостанции на земле, ракета летит высоко и видит далеко. Другое дело, что реализовать принципы расчета дальности ГЛОНАС на ракете тогда было непросто. Там надо решать систему из 4 очень непростых уравнений, приняв данные альманаха 4 станций, в 1946, на лампах, это потянуло бы килограмм, эдак, на 300. Это сегодня для решения этих уравнений хватает процессора на одном чипе, в котором, к тому же, находится и приемник. Но вот расчет на земле пирамиды по трем треугольникам, стороны которых известны (т.е. дальность до трех разнесенных радиостанций) вполне реален. Причем в этом случае на самой ракете нет всей этой гироскопической фигни, дорогой, неточной и ненадежной.

Какое дело, какие доказательства, что за это дело полагалось по закону, зачем его били и пытали.

Добрынина не за что сажать. Он, может быть мерзавец, но закон не нарушил. Сорвал план? Так это же не вредительство с целью навредить стране, это просто неумелое руководство и низкая квалификация. За это надо снимать. Посадил его на его место Кузнецов, он и отвечает за низкую квалификацию посаженного. Но и он не вредитель, просто мерзавец.

А вот, например, секретарь обкома, фигурирующий в произведении, практически чистый вредитель. Он вполне осознано удалял людей, с целью развалить производство и подвести директора под статью.  Причем, просто потому, что счел директора недостаточно раболепным. Типовая, кстати, ситуация,  но, почему то не вызывающая у вас праведного гнева.

Говоря о проценте посаженных я имел ввиду 58 статью. Это, как правило, в более позднее время, когда мода на троцкизм прошла, или шпионы, или вредители. Впрочем, троцкисты тоже троцкистами небыли. 

Скорее всего, мои проценты сильно занижены. Не забывайте, что в стране было всего 200 миллионов. Т.е. 2 миллиона по 58 это уже 1 процент. 

В кулаки попадали все более или менее зажиточные люди. Например, у моей жены мать не попала просто потому, что незадолго до раскулачивания у ее семьи сгорел дом. Ее отца не пускали за нее родные, ибо нефиг жениться на нищенке, и они сбежали. Вся семья ее отца подпала под раскулачивание, у них была лошадь, а он сам какое то время скрывался. Если село 100 дворов, а это очень много, и один двор "кулаки", это уже процент, два двора 2 процента. Не забывайте, что в те времена примерно 70-90 процентов были крестьянами. После войны, в школе, я учил что крестьяне 60 процентов населения. Но это уже 50 год.

Можно, конечно, отрицать неприятные вам факты, говорить, без примеров и доказательств, что нибудь вроде, что Королев сидел за дело, блажен, кто верует, тепло ему на свете. Ну, хотите верить - верьте, даже пытаться помешать не хочу, верующий верит и доводы просто отвергает. А точные факты, со списками людей, собирал Мемориал.

Кстати, СССР единственная в мире страна, в которой за попытку к бегству из нее по закону полагался расстрел. И границы охранялись так, чтобы, в первую очередь, затруднить бегство из страны. Например, в Карелии следовая полоса была примерно в 20 км от границы, чтобы было время захватить беглеца, пока он идет от полосы до границы. Вы, возможно, это не застали, а я вот каждый год отдыхал в Крыму. На пляже было запрещено находиться после 21, на матрацах и лодках днем не далее 1 км от берега, вдруг человек собрался бежать. На Горьковском пляже возле Фороса (там теперь дача Горбачева, ну или кому она досталась после его свержения, нас ночью много раз проверяли пограничники (правда, в нарушение закона, не трогали, возможно, потому что мы отдыхали с дочкой, которой было 2 годика). Вся приграничная полоса, порядка 100-200 км, считалась особой зоной и попасть туда было непросто. Правда, слава богу, для курортной части побережья было сделано исключение. Т.е. в Ялту, Сочи, Одессу можно было приехать без проблем, да даже в Ленинград пускали, но вот во Владивосток попасть было очень непросто (но возможно)

Лично я думаю, что автор малость сгущает краски, описывая злоключения ГГ и его жены уже во время войны, но все это могло  быть, просто, обычно, не валилось с такой плотностью.

Когда тут кто то написал про то, какие замечательные были контрразведчики, честные и благородные, сразу возникли вопросы. А кто пытал Рокоссовского и Королева, а кого реально они поймали. Я просил привести примеры реальных пойманных шпионов, но никто не привел. Видимо, их, пойманных, было очень мало, по отношению к миллионам посаженых за шпионаж.

Я так понимаю, что отрицают ту реальность люди, которые родились уже после развала СССР, ничего не застали, и просто не хотят верить в то, что неприятные факты были. Для личного комфорта. Так им проще.

Глобальная радионавигация не давится помехами. Это, например, ГЛОНАС и GPS. Но для запуска баллистических ракет нужна навигация только на участке разгона, в случае межконтинентальных, это территория СССР. Для такой навигации нужно иметь несколько радиостанций в районе запуска, хотя, если есть спутники, то и они годятся. У ГГ их пока нет. При наличии глобальной навигации боеголовка может подруливать к цели уже автономно, она может иметь маломощные двигатели для небольшой коррекции, компенсирующей погрешности самой головки и атмосферы в точке попадания. Тогда могут быть точности порядка десятка метров.

Сами по себе лампы имеют накал, так что резисторы дают малый вклад. Для сборки управленческого или вычислительной направления нужны микротоки, доли микроампера. Ёмкости должны быть керамические, а схемы устойчивы к большим изменениям параметров. Разработчик должен иметь мозги и выбирать решения, которые работают в данных условиях, а не первое пришедшее в дурную голову безграмотного инженера. Кстати, реальные инженеры СССР таки не умели учитывать разброс параметров. Они вообще редко умели считать схемы. Керамика хорошо проводит тепло. Можно дополнить медными  фигурными пластинами, которые дополнительно отводят тепло от чувствительных элементов. Все решаемо. Никто не допер, или допер после появления транзисторов, когда все стало ненужным, включая сами лампы(в реале) . Но тут эти лампы уже есть, у ГГ есть мозги и вычислитель. Другое дело, что, как показал мой читательский опыт, авторы, как правило, очень далеки от электроники и даже электродвигатели для них великая тайна.

В эпоху транзисторов ваши "неслабые токи" это доли миллиампера, а иногда и доли микроампера, даже наноамперы, особенно при использовании кремниевых транзисторов. Номиналы резисторов уже не мегомы, как с лампами. а килоомы, поэтому типовой резистор 0.125 Вт. Впрочем, проектировать надо уметь. 

Кстати, полевые транзисторы исторически появились позже обычных, планарных, но, на самом деле они проще в изготовлении и понимании. Никто не мешает начать с них.

Я не напутал, это вы так своеобразное поняли вполне ясный текст. На стадии разгона надо очень точно задать вектор скорости, т. е. модуль и направление, которые и определят точку приземления с погрешностью, вызываемой случайными факторами, вроде отклонения и от номинала параметров боевой части или атмосферы в районе цели. При стрельбе на 6000-10000 км и желаемой точности 1 км точность задания скорости должна быть выше 0.01 процента, а это далеко за пределами точностей всяких гироскопов и датчиков ускорения. Т. е. системы управления ракет малоцой дальности, вроде СКАД, совершено не пригодны. Они и на 200 км дают погрешность до 3 км, а тут в 30-40 раз дальше. Кстати, эти гироскопы сложные и дорогие устройства. Их подвеска и датчики должны не мешать им крутиться ьна бешеных скоростях при ускорениях несколько ж и вибрациях. Их конструкторы гиганты мысли, но на фига были нужны такие решения, при наличии куда более простых электронных, для меня загадка. Наверное, довлел немецкий авторитет, узкая специализация принимающих решения(скажем, гигант двигательной мысли решает, как делать управление, отбрасывая непонятную электронику и оставляя хоть слегка понятные гироскопы) и социализм. 

Вы несколько путано описываете устройство ракеты, которая летала примерно на 200 км (разные модификации по разному) и имела точность от 3 км до 500м. То интегрирование, которое вы несколько путано описываете, было нужно для учёта сноса ветром. 

ГГ начал делать межконтинентальные ракеты, а там нужно другое управление, если хочешь попасть в США, а не в Мексику или Канаду. Просто они дальше в 30-40раз. Вот там  всякие геоиды, девиации ускорения силы тяжести и положение планет начинают быть важными при расчёте параметров разгона. Кстати, такие расчёты, сами по себе, важны и требуют ЭВМ. Я в 1960 налаживал ЭВМ на транзистора, которую, ясное дело, разработали раньше. Читая описания электроники таких вот СКАДов поражаюсь жалкому  уровню разработчиков. И точность ракет ему соответствуют. Все эти гироскопы и датчики боковых ускорений тяжёлые, неточные и очень дорогие штуковина. В 1946 у ГГ нет транзисторов, но и тогда вполне реально было создавать радионавигационые поля, вроде нынешних ГЛОНАС, пусть и без спутников. Почему тогдашнее разработчики так не делали, жэ не сэ па, скорее всего тупо драли у немцев, слегка меняя, где не поняли, или не могли повторить. Но ГГ то все знает. На фига повторять глупости. Для справки:

Печатные платы 1947. До этого был объёмный монтаж. Жуткая вещь. 

Транзистор (точнее, пока только диод, до триода доперли чуть позже) 1947-1948.

Так что ГГ вполне может их изобрести в 1946-1947.  Если нужно автору. Опередить на пару лет. 

Стержневые лампы позволяют собирать их произвольно число раз в одном корпусе, где можно разместить резисторы, ёмкости и соединения, если подобрать диэлектрик, например, керамику, и делать связи травлением или напылением через трафареты. Что помешало реальному разработчику этих ламп так поступить, я не знаю. Думаю, он просто был слаб в электронике, просто узкий специалист по лампам. Такие сборки позволяют делать крохотные ЭВМ, радары и т. п., побольше, чем тоже на ИС, но меньше, чем на дискретных транзисторах. Например, ЭВМ, которую я налаживал в 1960, 24 разряда, ОЗУ порядка 4К, была дурой, как холодильник на боку. Как раз транзисторы и объёмный монтаж. Одно из применений тестирование ракет Южмаша (Днепропетровск, там был здоровенный комплекс ). Юмор, как теперь понимаю, в том, что это тестирование проводили сравнительно совершенной аппаратурой для, по сравнению с ней, старины глубокой. Вот эти древности (системы управления), вы и подсовываете ГГ, который знаком с тем, что делали в 21 веке. 

Кстати, печатные платы, фундаментальные меняют электронику. Это не только стоимость монтажа, это, в первую очередь, огромная экономия на наладке благодаря повторимости. В  СССР они получили распространение ближе к 70. Причину такой дикой задержки не знаю. Самое то для жены ГГ. При малых тиражах, вроде одной трех ракет, нужна небольшая комната и несколько кювет. В наше время, любитель все делает дома. Правда, покупая фольгированный пластик и фоторезист. Ну, ещё дрель и сверла. 

У меня военная специальность командир приборного радиотехнического взвода. Это станция СОН4 (радар) и пуазо. Сдавал зачёты на кафедре. Пуазо имеет аналоговые операционные усилители и функционалы на точных поверхностях, часть данных вводится и выводится сельсинами (точность порядка 1 процента) . Это означает, что его точность  порядка 0.1- 1 процента. При стрельбе из пушки на 10 км он иногда выводит снаряд в радиусе порядка 100м от самолёта и изредка может его сбить. 1 км на 6000 - 10000 км это в 10 - 100 раз большая точность. Кстати этот ящик весит под 300 кг. И он медленно работает. Расчёт наводки орудия за 5 сек. он выполняет, но для управления ракетой нужны скорости раз в 100 больше. Но речь не о методах решения навигационных задач. Я критиковал наводку по программе с "будильником" за принципиально неточность. При этом допускаю, что так и наводили первые ракеты. Понятия не имею о том, как они устроены. Не интересуюсь историей. На мой взгляд лучше всего в ламповую эпоху наводить с помощью наземной 4 - 8 разрядной ЭВМ. Думаю, что все вошло бы в 2- 6 шкафов размером с холодильник. В этом случае погрешность задавало бы движение головки в атмосфере вблизи цели за счёт допусков на головку и не точного знания атмосферы возле цели. Это дало бы метров 100 - 300.

Вы не учитываете, что все эти датчики имеют точность порядка 0.1-1 процента. И надо измерять не тягу, а ускорение, тягу вообще измерить нереально  и бессмысленно. Тоже относится и к углам. И сам аналоговый вычислитель даже на земле за 0.1 процента не выйдет. Итог хорошо, если точность будет лучше 1 процента. При таких дистанциях это десятки или сотни км ошибки. Точно мы умеем измерять время. Тогда, порядка 0.000001 процента. Соответственно можно при замере координат ракеты по радио иметь точности в 0.001 - 0.0001 процента и точность попадания определит движение в атмосфере возле цели. 

Есть ещё один момент. А зачем попу гармонь? Зачем нужны сложные и неточные решения, сложнейшие и очень дорогие датчики, если для определения точных координат ракеты на ней надо иметь 3 двухламповых ретранслятора? Решения же нужно оптимизировать. Их же миллионы и надо выбирать не то, что просто работает, а то, что работает лучше других. 

Вы можете вычислить заранее все нужные углы рублей или нужную тягу. Но тягу вы не задаёте, задаете угол поворота некого крана в подаче топлива. Однако краны отличаются, топливо немного разное, двигатели разные (погрешности изготовления), вес ракеты немного разный и погода отличается. И т. п. В итоге, отработав программу, получите сильно отличающиеся от запуска к запуску вектора скорости, и по модулю, и по направлению. При стрельбе из Москвы, из европейской части, по Камчатке или Чукотке даже попадание в полуостров сочтёте за счастье. Где то так и было. Даже баллистическую часть не всегда находили. Сообщали, запуск прошёл успешно, но ведь забывали сообщить заранее, куда стреляли. Так что гарантия успеха была. Куда попали, туда хотели. Ага. Может быть ваша ссылка отражает уровень. Значит, уровень был жалкий, или им было плевать на точность, отрабатывали двигатель, механику. Или разработчик управления был идиот. Очень возможно. У нас делали Метеор. Так он весил 3 тонны и в 1996 все ещё был на реле. Во времена микропроцессоров. На него навешивали спутники США и Марокко, и других капиталистов, чтобы запустить одной ракетой. Все на СБИС и микропроцессарах. Если не ошибаюсь, ротная радиостанция в конце 70 была на лампах и весила 15 кг. Социализм, однако. Точнее, тогда уже, в 96, наследство. А в 70 застой. С радиостанциями даже теорию подводил лампы стойки к радиации. Взять метеор 3 тонны. Допустим, разработчики с дуру сделали бы его в 1 кг. Заплатили бы им те же деньги, что и за солидный, внушающий уважение, 3 тонный аппарат? Даже не смешно. 100 процентов нет, и хорошо бы не срезали в 3000 раз, а только в  10. Что то похожее могло быть и с системой управления. Для пробы, сделали программатор, как в стиральной машине. А потом, зачем менять? Люди, сделавший его, заслуженные, при переходе на сложные системы с ЭВМ, в которых ни фига не понимают, должны быть уволены. Это им нужно? Социализм. 

На вашей ссылке элементы предстартовой подготовки, там жёсткая программа с каким нибудь кулачковым валом, пусть не оптимльна, но не сильно влияет на характеристики ракеты, просто немного снижает полезную нагрузку, ибо такая древности просто тяжелее нормальной электроники. А то, что также программировании разгон, я не увидел. Но вполне могли. В России всегда было 2 беды. 

Это в принципе не работает. Ваш будильник управляет рулями и двигателями, а они имеют значительные погрешности. Т.е. если вы задали некую тягу, она будет довольно сильно другой. Да и сама ракета имеет кучу погрешностей: немного другой вес, немного другая форма и т.п. При стрельбе такой ракетой по Камчатке шансов попасть в полуостров, и даже узнать, куда попали, не будет.

Для баллистической ракеты надо на стадии разгона задать нужную скорость и нужное направление. Например, если вы хотите иметь точность 500 м при стрельбе в вакууме на расстоянии 6000 км, то точность направления должна быть лучше 20 сек. К сожалению, стрельба не в вакууме, довольно большой участок траектории проходит в атмосфере, причем ее состояние неизвестно - она далеко. Так что и 5 секунд много. Поэтому разгон должен производиться при непрерывном точном определении всех координат и скорости. Лучше всего аппаратуру для этого разместить на самой ракете, но в ламповые времена это сотни килограмм. Можно все разместить на земле и управлять ракетой с земли, но тогда появляется уязвимый для РЭБ канал управления. Думаю, что до появления полупроводников больше всего подходит вариант с тремя радиостанциями на земле для определения координат, небольшой ламповой специализированной ЭВМ (можно 4 разрядной) и каналом управления. РЭБ, которая может достать ракету, еще нет. Если стрелять по Камчатке и немного жульничать (использовать метеоданные в точке прицеливания) то реальна точность порядка 100 м и лучше. Основную погрешность будет создавать неточность формы и веса баллистической части. Поэтому желательно выбирать такие траектории, где атмосферный участок минимален.

У ракеты точность полкилометра. В штаб, в любую точечную цель, не попасть. Встать на дежурство значит ракета готова к мгновенному, ну минут за 5-10 запуску. Если она на земле, то цель должна быть в радиусе ее действия. Этого в мирное время вроде нет. Если она на корабле, то там, мне кажется, даже понятия встать на дежурство нет. Ибо корабль может быть и вблизи цели, и очень далеко от нее. Кстати, для корабля вполне приемлемо было бы иметь и кислородно керосиновую ракету. Там есть место для хранения топлива, а большое время подготовки компенсируется тем, что корабль долго плывет к точке запуска, причем известно, когда он туда доплывет и можно, не доходя до точки, начать готовить. Строго говоря такие ракеты малого радиуса с азотной кислотой хороши или для самолетов, или для автомобилей. А вот межконтинентальные могут встать на дежурство, т.е. быть готовыми к запуску после обнаружения старта вражеских ракет.

Запустит проект, первый экземпляр, после испытаний, или спишут, особенно, если его немного сломать, или тупо выкупит по себестоимости, взятой из бухгалтерии, и, вполне официально, утащит домой.

Сечение проводов определяют исходя из того, чтобы передача по ним электроэнергии была экономичной. Т.е., если вам плевать на экономику, то вы в разы можете увеличить ток, особенно. если хорошее охлаждение провода. Например, для меди это 5 а на мм, но в вашем компьютере на платах можно встретить и 200 или более. Автоматы выбивает, скорее всего, при пуске, так как пусковой ток двигателя порядка 3-5 номинала. Кстати, пусковой ток лампы накаливания тоже 3-5 номиналов. У меня выбивает автоматы от компьютера, если включать сразу 2. У компьютеров очень большие пусковые токи, они кратковременные, но. если автомат быстродействующий, ему хватает. Так что, провода, скорее всего, менять не надо. Надо регулировать или менять автоматы.

Любое более или менее приличное сборище людей, начиная, наверное, человек с 10, это говорильня. У каждого свое мнение, убедить нельзя - просто не слушают Это и в комментариях очень наглядно видно. Примеры, которые вы приводите, говорят только о том, что у проектировщиков не было мозгов. Делать машину для десанта и не продумать не то что ее габариты для нескольких самолетов, которые могут потенциально использоваться для десантирования, но даже скобы для крепления и методы загрузки в трюм может только идиот. Хотя, скорее всего, там не идиоты были. а какие то сложные игры, вроде того, что  сделали для одних самолетов, а потом их резко заменили уже после окончания проекта. Какие нибудь игры чиновников. Вот те могут допускать любые технические ляпы.  Их квалификация это аппаратные игры, методы прикрытия задницы и подстановки мальчиков для битья, а дело вообще не имеет значения.

Так что ученый совет, если речь идет о сжатых сроках, это абсурд. Более того, военный НИИ, делающий не науку о ракетах, а реальные ракеты, и ученый совет, это даже не очень совпадает по смыслу. Тут либо автор намудрил, либо Челомей был не очень хорошим организатором. Например, посидев на паре таких заседаний он должен был понять их абсурдность и очень большой вред, после чего отменить.

Серьезную технику и технологии создает не народ. Народ это то большинство населения, которое производит продукцию попроще, пашет, рубит уголь и стоит у станков, да даже у кульманов, старается во время уйти с работы, и пьет, в меру или без оной. А науку и технику двигают несколько сотен человек. К которым формула Сталина - незаменимых у нас нет - не относится. Они уникальные и незаменимы. Многих из них с легкой руки Сталина, запустившего мельницу террора, уничтожили, и этим обеспечили и отставание, и жуткие потери в войне. Шибалин это образ такого вот незаменимого. Чтобы обеспечить отставание страны не надо было уничтожать миллионы, вполне хватило бы уничтожить и эту пару сотен. Хотя, конецчно, уничтожение миллионов в деле отставания страны тоже было полезно. Пара сотен может что то создать, да и то в виде идеи или чертежей, но для воплощения, тем  более, для тиражирования, уже нужны усилия миллионов.

1. Говоря о полосе возле фронта я просто имел ввиду что там было много и диверсантов, и разведчиков, и было кого и кому ловить. Но это шло, строго говоря, мимо тех подразделений КГБ, которые были, теоретически, нацлены на глубинную разведку, со всякими там резидентами и прочими атрибутами.

2. Ваш пример по ассоциации срау мне напомнил мою поездку в составе группы сослуживцев на лов капусты в Охотском море. Поскольку все побережье СССР было границей, нас инструктировал офицер пограничник. И на мой вопрос, много ли они поймали шпионов, ответил, что, лет за 15, отловили 3 мужиков, которые пытались сдернуть из СССР, одного или всех, на лодке. Т.е. ловили не шпионов, а беглецов, и по 1 человеку лет эдак на 5.

Ваш японский шпион - шпион японский, а мы, по умолчанию, говорили о немецких. Судя по всему, не зря мне не известны реальные случаи, вам вот тоже не вспомнились, хотя ваша эрудиция в этой области на порядки больше моей. А они точно были, и, думаю, много. Просто потому, что разведка Германии была неплохой. Но, как мне кажется, НКГБ было занято посадкой квазишпионов. Это было проще, безопасней и позволяло иметь хорошие пайки вдали от фронта, к тому же, не требовало ни квалификации. ни мозгов. Нужно было просто быть подлецом и негодяем, а с этим проблем не было. Сталин лично никого не убил и не пытал. Но никаких проблем с набором палачей  и подонков не возникло. Если вспомнить, что и в КГБ сменили несколько составов, уничтожив предыдущие, что, кроме КГБ были еще войска, которые охраняли концлагеря, и среди них любителей дать в морду интеллигенту вполне хватало, т.е. в целом этим бизнесом занимались сотни тысяч людей, то можно только восхищаться величиной кадрового резерва. Вот проблемы с квалифицированными рабочими и инженерами были, а откормленных палачей всегда было в избытке.

3. Если вы имели ввиду, что все не без греха, то да, это так. Например, в СССР не было людей, которые что нибудь не сперли со своего предприятия. Но вот шпионами или вредителями эти люди не были. Сидели Туполев, Королев, Рокоссовский, Берг и очень многие другие. Частично это описано у автора. Ну и какие "не без греха" грехи были у Королева, которого пытали и изувечили, или Рокоссоввского? Как эти люди подпадают под ваше "за дело посажены или убиты"

Впрочем, я как раз и попросил вас привести пример этих "за дело посаженных". Примеров иок. Не, дед, японский шпион, может быть и был шпионом. Но 1 на несколько миллионов? Это какой же кпд у НКГБ. Ведь посадили или казнили порядка нескольких процентов населения (если считать "кулаков", то, где то 5-7 процентов), так это населения. А по инженерам это уже порядка 70+ процентов. Отец, приехав по распределению после института на химкомбинат в Рубежном в 1938 застал там уже то ли 2, то ли третье поколение инженерного состава, предыдущие пересажали. Что, весь народ шпионы?

Вообще то НКГБ посадил или казнил миллионы людей. Большинство из них признались, что были шпионами. Меня всегда интересовало, а был ли случаи поимки реальных шпионов или диверсантов. В пределах 200 км от фронта, наверное, были. А вот известны ли вам реальные случаи поимки диверсантов или шпионов в глубоком тылу, скажем, в Сибири, на Урале? Просто, если вы умудрились найти такой приказ, вдруг можете найти более или   менее достоверные случаи. Или случай реальной диверсии. 

Кстати, один Кузнецов, уволивший Шибалина, нанёс больше вреда, чем 100 диверсантов. 

Дополню. Эта тактика снижала безопасность ГГ, уменьшала эффективность его работы. Он ставил своей целью помочь стране. Применение этой тактики и поиск марионеток или аватар отнимали время на поиск, на обучение и убеждение аватара, снижали качество результата или приводили к увольнениям, попадания в армию и т. п. Т. е. имеем абсурд, цель которого нагнать жути. Но автор, рисуя реальную обстановку, и так её нагнал. Жути хватало в реальной жизни, старания автора это перебор, и ведут к неприятному для читателя попранию логики. 

У неё не та дальность, чтобы встать на боевое дежурство. Она даже из ГДР до Англии не долетит. 

Наловят рыбки и сварят уху? Или поохотятся на лосей? В тех местах их может быть много. А отчёт всегда можно написать. 

Они в бинокль с расстояния больше 20 к  смотрят на летящие снаряды? Кстати и это нереально. Снаряды вылетали из разных мест в разное время. Зачем они пишут звук вообще загадка. Хотя, какие там звуки за 20+км?. В норме нужны ТТХ пушек. Как их получить из таких наблюдений? Ваши шпионы жулики. Они купили избу, ловят рыбу, жарят шашлыки и получают за это зарплату. 

Если отбросить подковерные соображения, то только полный идиот может заменить гения, создавшего все удачные двигатели страны, стариком, не создавший вообще ничего, причём с целью выполнить указание Сталина, за отказ выполненить которое в немыслимые сроки сняли предыдущего начальника. Кстати, это не Шахурин, это его зам по двигателям, если не ошибаюсь, что то вроде Кузнецова. Даже если принять, как гипотезу, что этот  зам обожал мужика, которого двинул на место Шибалина, то и тогда они оба то ли идиоты, толи авантюристы. Тот сидел в тихом месте и в ус не дул, и вдруг поехал в Сибирь решать сложную проблему в немыслимые сроки. На новый двигатель нужно несколько лет. А тут не просто новый, а ещё и принцип новый, причём мужику неведомый(опыта 0) .И он прет, зная, что там и посадить могут. Приехал, решил что сам с усам(с чего вдруг, он же 50 летний), и уволил конкурента. Приехать, подождать, пока Шибалин все сделает, пройдут испытания, и тогда уволить, это понятно. Но уволить, ничего не имея, кроме жутких сроков? Это же дебилизм. В рамках аппаратных методов прикрытия задницы, этот зам должен был кинуть Шибалина пару конструкторов и ждать срыва сроков или победы. При срыве сроков есть виновный, Шибалин, которому помогли, а он такой сякой, все равно не справился, при победе есть главный победитель - этот зам. Ведь это он дал пару конструкторов. 

 Весь эпизод за пределами логики. Автору просто нужна чернуха, и он её гонит без оглядки на здравый смысл. 

Для сферического вакуума все верно. Но там леса и холмы, так что даже не с любой точки видно. Добавьте дымку, которая есть всегда, и сильно уменьшает расстояние, с которого видно что то, тем более, детали. Если наблюдатель в такой точке, что видно, то он с 20 или больше км увидит слабый огонек, то ли самолет с бортовыми огнями, то ли метеорит, то ли запустили осветительную бомбу, то ли показалось. Т.е. нужно круглосуточное приборное наблюдение, вот оно бы дало результат. Но там же артиллерийский полигон, с расстояния в 20 или больше км там не зачем следить, ракету пускают впервые. Поэтому группа шпионов в избе с круглосуточным наблюдением это явный перебор.

Попутно хочу заметить, что автор сделал в этом эпизоде из ГГ идиота, что лично мне неприятно - уж больно симпатичный ГГ. Достаточно было разместить на первой ступени и грузе ретранслятор (это пара тройка ламп) и поставить 3 передатчика разнеся их на точно известное расстояние, с возможностью определения времени возвращения сигнала от передатчика к приемнику (расположенному там же), чтобы, решив 3 треугольника,  точно знать положение первой ступени и груза в пространстве, т.е. определить высоту, скорость и место падения. Или просто выпросить на время испытаний радар, они были уже и до войны. Снабдив первую ступень парашютом(ее вес вряд ли больше 500 кг, так как вся ракета порядка 10 тонн с топливом, а для таких весов есть готовые грузовые парашюты), ГГ получил бы возможность ее осмотреть с целью выяснить, как работал двигатель и система управления, или даже использовать повторно, если обеспечить приземление без повреждений ( например, выдвигать стержни, на которые ступень и приземлится). Эта же система ретрансляторов с расчетом положения и скорости на земле, позволила бы попадать с точностью примерно 20 м в цель. Без мудрежа с его системой навигации и хитромудрыми устройствами в сухих коробках. Просто управлять с земли, зная точное положение и скорость. причем система управления по радио у него уже есть ( для самолетов снарядов).

Из Москвы, с е застройкой, ничего увидеть нельзя. Ездить они не могли. С точки за пределами полигона, т. е. порядка 20 или больше км от старта можно увидеть работу двигателя, когда ракета набрала порядка 10 км высоты. Т. е. до неё порядка 30 км. С такого расстояния это мало заметный днем крошечный огонёк, да и ночью тоже. Если смотреть, зная, что там, да с приборами, что то можно понять, а, если случайно глянуть, ну звезда падает, внимание не обратить. И уж точно не понять, что там, может взрыв снаряда, осветитель, ракетой пальнули(оценить масштаб и расстояния не получится без приборов). 

Я не специалист по психологии Сталина, но его реакция странная. Он знает, что некто создал двигатели, которые закупали США, узнает, что КБ этого некто (причём ему неинтересны ФИО этого некто, подумаешь, мелкое ничтожество, создавшее все лучшие двигатели войны) усилили, самого некто уволили без всяких оснований, проекты похерели, начали по новой, сорвали план, вернулись к проектам, причём речь идёт о теме, имеющей стратегическое значение, которую он отслеживает, и на все это безобразие он так свысока глянул, не интересуясь деталями и персоналиями. Попутно, а откуда Берия что то знал? Раньше ничего, обьясняющее это знание, не было. 

Заказ где то чего то особая статья. Если новый материал, например биметал для азотной кислоты, то могут быть серьезные проблемы даже при наличии документации на технологию - кому охота её осваивать. 

По авторским свительствам платили или 20 руб (за сам факт получения), или за экономию. Например, за биметалл насчитать экономию почти нереально, её считают сравнивая с реальным прототипом, которого в данном случае нет. 

Между прочим, совершенно правильный подход, особенно в стране, где нет прямого контроля рублём и в мозги разработчиков не заложено с детства стремление снижать себестоимость. Вместо этого начинают создавать специализированные структуры для её снижения. Ведь наверняка найдутся придурки, которым тупо лень поставить стандартный болт и они влепят свой, который надо точить и делать спецоборудование для гайки. Но все хорошо вмеру. Для полупроводников нужны материалы, чистота которых не укладывается в стандарты предыдущей эпохи. В пределах одного предприятия проблему вполне можно было решить и по телефону. Нужен индий для лопаток достанут. А потом, если мотор очень нужен, создадут, после переписки, геологическую партию для его поиска (партия это 20000 человек), искали же уран для бомбы. Так что механизмы не были абсолютно тупыми, пока были энтузиасты. Но социализм медленно, но верно сокращал их количество, особенно во время войны и репрессий. Когда их количество упало ниже некоего уровня, наступил застой и зате  перестройка. Социализм может жить только если есть энтузиасты. Впрочем, капитализм тоже. Но социализм их уничтожает быстрее скорости возникновения, и, в конце концов обнуляет, а капитализм медленнее, поэтому их число стабилизируется и общество не стагнирует. 

Это, скорее всего, не враги окопались, а автор был далёк от процедур. В норме энтузиаст пишет ТЗ, отображающее возможности осенившей его идеи, после чего бегает, пытаясь получить заказ и финансирование(и включение в план), убеждая чинуш, что это нужно. Когда наверху вдруг осознают, что некто сделал нечто, чего у нас нет, например B1, фау, летающую крепость могут запустить на конкурс  сделать не хуже, или вообще потребовать ободрать в точности. А сунуть не любимому разработчику невыполнимое ТЗ, это что то новое. Вот требовать от него точного соблюдения сроков и параметров на согласованные им, отказываясь признавать любой форс мажор, добиться включения заведомо невыполнимых сроков, создать условия для срыва, скажем забрав работников или иные ресурсы, это запросто. 

В СССР было плановое хозяйство, при котором никому ничего не нужно и вперед шли энтузиасты. На практике это означало, что, если тебе что то нужно, сделай сам, ибо включить в план кого то теоретически можно, но результат будет получен не раньше, чем лет через 5. Скажем, в НИИ, где я работал, главной продукцией была ЭВМ и спутник (ну так мне казалось, вполне возможно, работники других бесчисленных отделов думали иначе). Но так то в нем делали все, печатные платы и технологию к ним (даже станок для расчерчивания фотошаблонов на базе какого то станка) ( ЭВМ и спутник в них нуждаются), интегральные схемы, тиристоры, привода для подводных лодок (тиристоры нужны для них), датчики холла, ионные двигатели для спутников, ферриты для ОЗУ ЭВМ, электродвигатели для спутников и очень много всего другого, включая кардиостмуляторы. И это, строго говоря, небольшой НИИ. Что клепали для себя гиганты ракетостроения даже думать не хочу. Так что, то, что описываете вы очень правильно, но не реально, ибо работа затянется до краха СССР, причем основной составляющей станет пробивание любой ерунды у субподрядчиков. Более менее реально именно то, что описано у автора, когда ГГ сам делает лопатки для турбин, и именно это ключевой секрет двигателя, из - за которого американцы вынуждены были покупать его не один экземпляр для обдирания, а тысячи для установки на свои самолеты. В финансовом плане все решалось просто. ГГ мог поручить своим работникам некую работу, им то все равно за что они получают зарплату. Проблема только в том, чтобы оных работников хватило на все его задумки, т.е. надо выбивать фонд зарплаты. У ГГ это упрощалось тем, что он со своим вычислителем замещал несколько больших НИИ. А сырье он мог всегда, в небольших количествах заказать любое, никто в это не лезет. А уж когда двигатель готов, тем более - чертежи есть, вынь и положь, что в них прописано. Что у автора совершено неоправданно и ведет к огромным потерям времени, это неуклюжие действия ГГ для передачи своих разработок чужим дядям якобы для маскировки. Просто потому, что непонятно, что он маскирует. Если человек разработал новый двигатель за несколько месяцев (другие то тратят много лет), то что с того, что он сделал еще какой то блок управления или стержневые лампы. Ну сделал и сделал. Вот передать их другим он не сможет, никто не возьмет. Но запустить у себя для себя - без проблем. Запустил же он осветительные лампы. Они то сложней, там еще и люминофор нужно было делать ( чистая химия на механическом заводе). Наладить перегонку угля можно, а сделать сплав для своего двигателя нельзя? Это смешно. В реале, если сам не разбираешься в металловедении, просто найди и смани спеца, дай ему небольшую лабораторию и он будет делать. А тот же спец в другом НИИ будет долго и успешно от этой же работы отбиваться, ему просто интересно делать что то свое, что он сумел врубить в план, ну или выполнять план и добиваться возможно большого его уменьшения. Зарплата то не зависит от результата. Это законы социализма, они вполне объективны и они успешно работали 70 лет. Так что, при социализме, если работать вашим методом, годы уйдут. Причем дробление идет не до уровня НИИ, а до уровня лаборатории, т.е. до уровня начальника чего то. Начальник лаборатории в некоем НИИ тоже не может так просто, служебной запиской поручить и получить в результат в срок от некоей другой лаборатории. Так и работал ГГ. Все, что было под его управлением, или то, что он мог сделать "по блату"!, то и работало. 

Не знаю, нужно ли было включить в ГОСТ некий сплав, если ты его разработал и используешь в том изделии, которое выпускают на твоем предприятии. Но, в принципе, не вижу проблему. Просто кому то придется заняться дурной перепиской по созданию такого ГОСТа и утверждению его в какой то гостоподписывающей шараге. Учитывая секретность сплава и, тем более, технологии направленной кристаллизации, возможно было можно и избежать регистрации ГОСТ. Я уверен, что в той ЭВМ, которую делали у нас, ферриты ОЗУ ни в какой ГОСТ не впихивали и никого это не колыхало. Оно, конечно, ферриты и сплавы не одно и то же, но похоже. Вот если бы разработчики вздумали бы передавать эти ферриты на некий завод для распространения по всей стране, тогда да, что такое бы точно потребовали бы. Но кому это было нужно?

Шибалин и сам по себе много знает. Он понимает, как надо считать, если не понимает, может спросит вычислитель. Но там важно не только знать теорию, но и иметь мощную ЭВМ для решения сложных задач. Кроме того, создание школы это хорошо, но доступ к теории получает весь мир, а дальше работает принципиальная неспособность социализма ходить быстро. Один из вариантов торможения и отрицательного отбора история увольнения ГГ. Кроме того, теория позволяет просчитать вариант, но генерирует вариант человек. ГГ эти варианты берет у других, из будущего. Своих у него нет, породить генератор идей он не может. Так что создать коллектив, который и без него будет впереди планеты всей, не выйдет, но вот запустить спутники, создать отрасль, вполне возможно. 

Я понятия не имею, как там было с этой документацией и было ли вообще. Но, бесспорно, лучше всего за небольшие деньги заказать пересчёт фирме. Мог Туполев про это забыть? Запросто. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но это мелочь. Другое дело, что сажали и за меньшее. И досажались. Остались, в основном, те, кто ничего не делал, а потому не ошибался. В случае с этой документацией есть забавный нюанс. Если делать по ней - отставание лет на 5. Если использовать её, как базу для своей, идущей вперёд разработки, нет проблем с дюймами. А зачем её покупал, если покупал, Туполев? Т. е. через почти 100 лет, не разобравшись, осуждать, это уже не глупость, это гнусность. 

Если вы видели холодильник и окончили 8 классов(там проходят термодинамику), то должны понимать это два радиатора плюс компрессор. Но для охлаждения здания нужно оперировать большими объёмами тепла, поэтому горячий радиатор выгодно охлаждать водой, а тепло рассеивать водоемом. С холодного радиатора холод снимается большим потоком воздуха, который надо разбросать по большому количеству изолированных объёмов - комнат. В итоге сложное сооружение, которое надо встроить в архитектуру, а не примитив в форточке или в дырке в стене. Так что, ваше утверждение неверно. Туполев, даже если он и покупал эту фигню, собирался вернуться домой. Собственно контракт делает внешторг, Туполев готовил списки. Забить в список под каким то предлогом мелочь он мог, в доли процента от всего контракта, планируя потом, скажем, кондиционировать свой кабинет и завести там мини бар в холодильнике, его даже, наверное, за это можно осуждать. Вот только осуждать может тот, кто сам без греха. Есть такие? За то, что он делал для страны, страна могла бы и малость приплатить, например кондиционером. А страна предпочитала платить спецпайками и спецраспределителями парийным бонзам и ублюдкам из КГБ. Часто за валюту. Причём много. Уже в наше время, например, закупали в Италии 100000 тонн навоза для партийных теплиц, считая его более качественным, чем родное гавно. А инженерам, которые делали дело, предпочитали платить лесоповал ом. Или в разы меньше, чем шахтёру. Ну и доигралась, и во время войны, 30 млн погибших, и в 1990 ностые, при развале. Кстати, развалили партийных бонзы. Но вот бонз не осуждают, осуждают научную элиту. Во время репрессий народ злорадствовал. И вы явно стоите на тех же позициях. Значит мозгов у народа нет, ещё мало били, надо до каменного века докатиться, вдруг поумнеют. Но вряд ли. 

Так кондиционер для здания и сейчас дура, причём к нему часто прилагается большой водоём, куда сбрасывают тепло от горячего радиатора. Плюс система для доставки в помещения холодного воздуха. Если Туполев и покупал кондиционер, то небольшой на 10 - 20 кв м, т. е. встраиваемый в окно или дырку в стене. Охлаждать капитолий, размером побольше Исакиевского собора, или здание банка, или одну комнату, немого разные задачи. Никак не могу привыкнуть к подобному бреду. Это дурость или приём?

Кондиционер, также, как холодильник, имеет два радиатора - холодный и горячий, и компрессор. Но не имеет шкафа с термоизоляцией, т. е. потенциально дешевле. Первые могли быть несколько дороже, на них списывали стоимость разработки, но не такую, как дом. Малограмотный журналист много чего может сочинить. К написанному в интернете надо относиться критически. А за сколько кондиционер покупал Туполев, если покупал, это уже конкретное знание, и не стоит эту цену выводить из сомнительных статей, написанных много лет спустя по другому поводу. 

Вы фантазер. Всё размеры имеют допуск. Вот при перерещете в него и надо загнать. Могла быть проблема с крепежом, надо было бы или наладить выпуск дюймового, или пересчитать метрический, причём не только сам болт, но и деталь, так как дырки другие. Кстати, у автора это описано, только наоборот, метрический чертёж в дюймовый. 

Кондиционер и холодильник примерно одно и то же, но кондиционер проще и, скорее всего, дешевле. Можете дать ссылку, подтверждающую ваше "как крейсер" , т. е. несколько миллионов долларов? Народ очень косный и не любит новое. При появлении холодильники, телевизоры, кроссовки и печень трески пару лет никому не были нужны, купить их было легко. А потом почти нереально. Сталин мог достать себе кондиционер, но вряд ли знал, что они есть. Поэтому не просил, не просил - не получал. К тому же в 50+ лет люди перестают стремиться к новому. 

Не знаю, какие у него были командировочные. Могло хватить. Но мог и приписать к закупаемому оборудованию. Для точного станка нужно кондиционированное помещение. Как там было и было ли покрыто мраком и вранье. Но, если было, шло на производство. Мог потом затащить домой. Однако, это кража с завода, а не покупка за казеные деньги себе любимому. Это плохо, но в СССР не было за все время его существования человека, который бы что то не спёр со своего предприятия. Дьявол в деталях. 

. 

Как было в 193х не знаю. В 1970 это было так. Министерство получало деньги и раскидывало их по отраслям и предприятиям в функции связей отдельных представителей оных. Далее ко мне попадало, скажем 10000. Решение что покупать принимал и согласовывал с фирмой я (начлаб). Контракт делал чиновник внешторга, который список не смотрел. Штаны себе я бы не смог купить(вдруг случайно кто то сдаст или увидит) , а вот бумагу для принтера и резинки без проблем. Или калькулятор HP. 

Дюймы фигня. 1 размер 1 минута, т. е. примерно 1 12000 месячной зарплаты лаборанта или студента практиканта. А комплект документации это диапазон миллионов баксов. Причём документацию все равно, скорее всего, закупали в таком виде, что её надо было копировать на кальку. Вот на кальку бы, при сверке и вписали бы метрические размеры. Копеечное дело. 

Скорее всего, вранье. Казеные деньги безн аличные, чтобы их потратить надо много подписей и печатей. Я вот тратил, но выглядело это так. Закупая некое очень специальное оборудование, купил заодно шикарные стиральные резинки (стирал и шли на подкуп) лазерный принтер (в 1975 это очень круто), персоналки(в 1978 или 1980 не помню крутизна) , ксерокс и т. п. Скорее всего, если у Туполева и было что то, то примерно также, скажем, кульман, логарифмическая линейка и хороший ватман, плюс готовальня и карандаши с пишущей машинкой (как запчасти к дорогущему станку). А дальше доносами и вранье все это превратили в 'на себя любимого', имея ввиду штаны и галстук. Всё меряют своей меркой. 

Я написал не про спутниковую навигацию, а про систему кодирования, например, похожую на применяемую в спутниковой системе, например, пвседослучайную модуляцию. Такое кодирование нельзя заглушить так, как глушили в СССР BBC, там надо сигналом глушения загонять приемник объекта глушения в нелинейную область. Это приводит к тому, что надо иметь очень мощный сигнал глушения, на 50 метров такой передатчик тянет примерно на 10000 баксов. Ваши талибаны что то такое и покупали. Но сработает это только тогда, когда ракета не может перейти автоматически при потере основного навигационного сигнала на навигацию по другому сигналу или на инерциальную систему навигации. Вполне возможно, что талибаны защищались от таких ракет, я понятия не имею, чем по ним там пуляли.

Кстати, эти системы глушения используются, в первую очередь, вовсе на против систем навигации, а против радиоподрыва мин и фугасов, при проводке машин и караванов.  Задача их не дать подорвать фугас, пока машина находится в радиусе 50 метров от этого фугаса. Цена систем сильно нелинейна. На 10 м порядка 100 баксов, на 50 порядка 10000 баксов.

Но мы обсуждаем военное время. Причем я обсуждаю навигацию по дальности до двух передатчиков. При этом не на спутнике за 20000 км, а на земле за 200 км. Сигналы со спутника на земле ниже уровня тепловых шумов (примерно в 3 раза), а сигналы на земле могут быть в 10 и более раз выше уровня шумов, так что и мощность глушения должна быть выше. Более того, в моем варианте собственно навигация на ракете требует только уголкового отражателя, а для наведения нужен приемник сигналов управления. Собственно навигация (т.е. определение текущих координат ракеты) осуществляется полностью на земле. Так что глушить надо сигналы управления. Это значит, что сигналы глушения для радиуса порядка 100 м должны быть порядка 100 кВт, и нужен не мотороллер, а пара студебекеров (это во время войны получали такие машины примерно на 5 тонн). Если же на ракете есть автоматический переход на инерциальную систему (или иную автономную) при потере сигнала управления, то и они не помогут, и точность будет порядка 20 м.

С допусками я вполне разбираюсь, ибо всю жизнь работал в почтовом ящике. Если во время войны система была такая же (я работал с 1960), то Гг, как и я, имел право знать все в пределах допуска, т.е. читать отчеты разведчиков и кататься по режимным предприятиям или читать их отчеты, если нет времени кататься. Т.е. мог знать официально то, что он знал, и не морочить себе голову дурацкой маскировкой, теряя на это массу времени, столь нужного его делу.