Вадим

Он написал про вселенца в корееянку, 1.5 последних тома там негатив. 

Это талантливо заклепочное произведение. А интрига, создаваемая дуростью героя просто раздражает и портит его. В любой разработке полно интриги и драматизма, просто их оценить может только разработчик. Но и заклепочное произведение подходит только им. Остальные пропустят заклёпки, но что останется на фильтре? Одна дурость. 

Это не проблема технической грамотности, а системы наказаний за ошибки и грамотности управления. В СССР гегемон получал больше инженера и, скорее уволят инженера, чем гегемона, плюющего на технологию и чертёж. В России, наверно, отчасти традиция. 

Допуск позволял вполне официально знать чего достигли другие, посылать к ним или ездить самому в командировку и даже читать отчёты разведки. Т. Е не мудрить и скрывать свое знание, а знать официально. 

Можно или нет глушить навигационную систему зависит от неё. Например, GPS или ГЛОНАС заглушить нереально. Т. Е. при запуске баллистической ракеты со своей территории про глушение при наличии подобной кодировки можно забыть, для самолёта снаряда глушение актуально в радиусе 50 м от цели, но на таком расстоянии можно воспользоваться иннерциальной системой. 

Да ГГ делал вид не известно для чего, что он не причём. Но кого это могло обмануть. Как мог Сталин не заметить автора лучших моторов и истребителя? Он куда меньших людей знал, например, Поликарпова или Шевцова. 

Сталин мог дёрнуть кого хотел и на чем хотел. Но у автора он даже именем гения не поинтересовался. Так быть не могло. Авторский произвол, однако. Об этом речь. И о том, что чрезмерная скромность ГГ тупо вредила делу. Что автор и доказал его увольнениями. 

Попытки ГГ не вылазить и делать вид что он у кого-то спёр то, что сделал сам, в принципе не могли дать защиту от НКВД, что сам автор показал. Зато не дали наработать авторитет и мешали делать дело. Одно из следствий то, что его попёрли из главных. Дурость, действующая на нервы именно Дуростью. Вообще не понятно, как автор самых лучших самолётов и моторов мог остаться незаметным среди на голову отстающих конкурентов, которые, кстати гребли сталинские премии только так. Не ясно, как разработчик уровня Шевцова, Лавочкина и подобных мог остаться не известным Сталину, также, как и его директора. Аналогичного уровня директора и конструкторы в его кабинете были частые гости. Сомневаюсь, что человек его уровня пилил неделями в поезде, а не летел самолетом. Не знаю, как до войны и во время, но после было понятие допуска, 3-1 и выше. Человек с 1 формой вполне мог ознакомиться с теми работами, в отношении которых ГГ делал вид, что о них не знает. И уж точно главный конструктор двигателей имел право знать обо всех работах в этой области, в том числе, по данным внешней разведки. Скорее всего, был даже обязан и знать, и писать заключения. Мало этого, он мог читать нужные журналы и в самом Иркутске(там точно была библиотека) , и требовать что нужно из библиотек Москвы. На фига надо было маскировать свою разработку навигационной системы или ламп? Если человек создал разные моторы и самолёты, что к этому добавит электроника? Ну гений, ну и что? Зря автор заставил ГГ этой дурью маяться, тем более, что она никак не сработала, осталась просто действующей на нервы дуростью, причём мешающей делать дело. Например, сделал бы сам навигацию для самолёта снаряда (а там вполне реально было иметь точность 20 метров, если тупо измерять расстояние до двух разнесенных передатчика приёмников по времени распространения волны), и каков бы был карьерный результат. А он же нужен для дела. Есть авторитет - не мешают работать. Кстати, и баллистическую ракету наводить можно только навигационной системой, ибо нужно до сантиметров задать скорость и до секунд вектор. Намудрил автор. В бочке замечательно мёда это ложка дёгтя. Пусть даже чайная, но лишняя. 

Эх, продолжение бы Мальца бы. 

Вообще то вся эта чернуха очень логичная. Некоторые события могли не случиться, скажем смерть президента ФАН, некоторые не очевидны, скажем назначение президентом жены СанХена. Полагаю, что такое было возможно только если у нее был контрольный пакет акций, а при стоимости агенства в 1-2 миллиарда долларов это очень солидная сумма, но так то все описанное вполне вероятно, а кое что и неизбежно. Автор просто логично и последовательно раскрутил последствия ошибочного решения ГГ остаться в Корее и делать там карьеру. Она неспособна делать карьеру в Корее, ибо потеря памяти и навыков, необходимых корейской женщине для жизни в Корее, обрекало ее на неминуемое падение до самого дна. Она бы точно упала, просто по разной траектории. Не умер бы СанХен, траектория была бы чуть более пологой, только и всего.

Был небольшой фрагмент с разговором в разведке, где дядю обозвали капитаном разведки, и попросили потерпеть, ибо иначе погибнут несколько разведчиков с семьями, которых не могут быстро эвакуировать. Дядя согласился. Потом  он, будучи при смерти, сказал ЮнМи, чтобы она не имела дел с разведкой. Откуда очевидный вывод, что его попросту обманули. Вполне возможно, кто -то просто делал карьеру, идя по головам коллег.  В разведке такое норма. Кроме того, о том, что дядю кинули, говорит и то, что не прикрыли от нападок контрразведки ЮнМи, которая вообще не при их делах. Причем о том, что дядя сотрудник разведки, не знал даже военный министр (который не пустил ЮнМи во Францию, хотя она просто племянница дяди). Кидок не просто налицо, он вопиет.

Уважаемый автор, большая просьба обновлять дату вашего произведения. Вы пишите новые главы, а произведение остается со старой датой, и появление новых глав трудно отслеживать. Не знаю, как другие, но у меня библиотека сортируется по дате обновления. Ваше произведение единственное в ней, которое даже не торчит на одном месте, а постепенно сдвигается назад, несмотря на регулярное обновление.

0 есть результат позиционной записи чисел, а не нечто важное само по себе. Абака просто другое название счёт. Счёты основаны на позиционной записи. Логарифмы появляются одновременно с понятием степень. Не понимаю, как его можно вводить при записи типа римской. Мало иметь понятие логарифм, надо иметь ещё и их таблицы, для чего надо вычислять их разложение в ряд. Это вычисление и при позиционной записи потребовало от мужика 20 лет трудов в реале. Метод проб и ошибок хорош для того, чтобы сделать демонстрационную модель. А для парохода не подойдёт. Денег не хватит на сотни неудачных пароходов. Аналогично навигация между континентами. Пока не научились был только каботаж. А для неё нужны расчёты. Для начала просто для составления таблиц. 

Разработка нового всегда ведётся методом проб и ошибок, но умение считать позволяет сводить количество попыток к экономически приемлемо уровню. Росло умение, росла сложность изделий и число новых, ускорялся прогресс. Чтобы посчитать надо не только умножать, нужна и теория, т. е наука и модели. Скажем знать связь  силы и давления и само понятие давления. За всем этим незримо стоит алгебра. За ней абстракция числа. А в римской записи абстракции нет. Позиционная система начало такой абстракции. Позиция сотни это любое число сотен. Не одна или пять, а сколько надо от 0 до 9. Это очень большой шаг. 

Паровой двигатель и навигация требуют сложных расчетов, не только с умножением, но и с тригонометрическими функциями, даже логарифмами. Россия 17 века или  людоеды могли считать как хотят, но они не плавали между континентами, не строили пароходы. Так что в мире 0 известен. Не знаю, как можно сделать счёты без 0. В наших Земных он есть. 

Полно примеров. Один из последних - Гарри Поттер. Если не ошибаюсь, принес авторше 200 млн фунтов. Или эльфийская тематика и книга, положившая ей начало. Просто автор довольно упорно игнорирует 3 момента:

1. ГГ вообще не может работать на корейском рынке - для этого надо там родиться и с детства отрабатывать методы взаимодействия с обществом. ГГ все время конфликтует просто потому, что она не  знает этих методов.

2. Она же ворует вещи из другого мира, а там у нее был, в основном, западный репертуар, точнее, репертуар, ориентированный на западные вкусы. Ее вещи мало интересны корейцам, их, если даже и слушают, то только потому, что преклоняются перед США.

3. Ее книги, точно также, интересны читателям только на западе и в России. Для корейцев малопонятны. Просто потому, что для корейцев мотивации героев дики и малопонятны. Поэтому и корейские авторы никому не нужны на западе - мотивации героев корейского образца дики для читателей запада.

Из этого вытекает, что сама по себе попытка ГГ делать в карьеру в Корее изначально глупость, и автор, непонятно зачем, на протяжении 32 авторских листов это показывает очень наглядно. Т.е. сначала он, неизвестно зачем, затеял медленную и плавную карьеру ГГ в Корее, поднял ее немного, а теперь показывает на протяжении 32 листов закономерный и с первых страниц книги очевидный финал. Пишет то он, конечно, отлично, с большим (с моей точки зрения), знанием предмета, но лично мне удовольствие все время портит идиотизм сюжета в целом. Изначально идиотское поведение ГГ, оставшегося в Корее вместо того, как ему предлагали в самой первой книге, уехать в США, страшно раздражает.

Подавляющее число авторов попаданческого жанра строит сюжет пилообразно. Медленный подъем, спуск, опять подъем. В книге, на мой взгляд, поставлен рекорд. Спуска на  протяжении 32 листов нет, мне кажется, ни у кого. Обычно он почти вертикальный. Не уверен, что этот рекорд нужен. Лично я от этого потока чернухи просто устал. Да, чернуха высокого качества и логична, но она все равно чернуха, и то, что это хорошо написанная чернуха, делает ее просто черней.

А с дядей явно расправился кто то из своих, из разведки. Причем из начальства или с ведома начальства. И он, поняв это, делает довольно странное предупреждение ГГ. Кстати, СунОк (сестра ГГ) ведет себя как остальные корейцы. Когда хорошо - мерзко завидует, но денежку берет. Когда плохо, спешит предать, но не забывает брать денежку, пока она есть. Это модус операнди корейцев, и ГГ проигрывает потому, что им не владеет. Все логично и очень правдиво, но мерзко. Чернуха.

Кроме денег за одно выступление есть ещё успех.,который даёт возможность заработать ещё раз и доходы от рекламы и подобные. Или провал. Раньше был институт клакеров, теперь голосуют светом. Клакеры тоже покупали билеты, но, создав плохую репутацию вещи, обеспечивали снижение доходов в дальнейшем. 

Что там автор задорамит гадать не буду. Но, по существу вы неправы. ГГ. вполне убедительно доказывает, что спаивание имело место и оно вредит нации. Адвокат истца не отрицает сам факт спаивания, но утверждает, что ГГ клевещет на истца, так как спаивание происходило не на территории истца. Осталось убедить судью в том, что

1.Определение спаивания подразумевает участников и территория не имеет значения. 

2. ГГ и не утверждала, что спаивают на территории истца. 

Вообще то стоило бы с помощью сыщиков набрать статистику. 

Второй аспект её выступления общественный резонанс. Правда, он скорее всего, будет не в её пользу. Корейцы предпочитают прятать голову в песок. Но, в случае сунын они так поступили не все. Так что, возможны варианты. Так или иначе, выступление ГГ по делу, но судья вполне может наплевать. Однако, автор подчеркнул, что это молодая женщина. Возможно, у неё есть мозги. 

Идея с мериносами не учитывает, что эти овцы кушают не только летом, но и весь остальной год. Т. е. татары, которые их разводят, должны стать оседлыми и косит много сена, строит овчарни и сараи для хранения сена.  Такая радикальная смена образа жизни целого народа за пару лет требует огромных усилий, если вообще возможна. 

Самое забавное то, что украина явно по-русски:  у края. А вот этимология слова окраина, которым мы пользуемся, мне непонятна. Есть польза от вашей книги - она просвещает!

Понял. Доведением  ответами до инфаркта или гипертонического криза. Разумно и реально. 

Арбалетов было много, думаю, больше 6. Даже если стреляли 3, это 30 выстрелов в минуту, а драка во дворе длилась больше 5 минут. Далее, человек 10 пострадали от МЗП, 7 лучников и примерно 7 штурмующих легли от стрел, т. е. перелезть могли 38 рыл. Допустим, ГГ и Пётр положили по 5, хотя они должны были каждым взмахом валить, противник даже без щитов и с палками. Горе стрелки 150 или большим числом стрел должны были с 10 метров всех положить, включая ГГ и Петра. Это надо рогом упереться, чтобы перелезло назад больше 5-10 человек. Тем более, по дрянной лестнице на 3 м да в толпе, да по обстрелом быстро не полезешь. И кто там стал осаждать? 10 калек и 5 беглецов? Плохо автор все просчитал. 

Бежать и обвинять Васю Пупкина, скорее всего, бесполезно, даже если назвавших его крестьян доставить на суд. Хотя, скорее всего, они имени Васи не знают. Но, если знают, очень полезно знать, кто нанимает столько народу. Например, это не старшина из Тулы, а еще кто то, скажем, митрополит или его посланец. Так что, смысл в допросах был. И даже просто узнать, сколько платили нанятым крестьянам и откуда они, тоже полезно. Можно осознать масштаб врага. Мне кажется, что, с одной стороны, хорошо, что автор пишет столь регулярно и довольно много для 1 суток. Но, с другой стороны, он явно в спешке, из за такого темпа, допускает ляпы, которые немного портят удовольствие.

Я очень уважаю автора и стараюсь ему помочь, а не критиковать, чтобы разозлить.

А как технически выполняется сожжение или секир башка анонима по интернету? Есть проверенные методики?

Уважаемый автор, опять вы стрелы пожалели. 1 колчан и в нем штук 20. Плотник всего 40 сделал?

Кроме того, никто не напоролся на колышки на дне рва. Зачем тогда вы про них подробно писали. Арбалет у вас натягивают руками. Это 2-3 или больше выстрелов в минуту из одного. А их там штук 6-10 или больше, т. е. 18 или больше выстрелов в минуту. Если хоть половина попадала, там бы все разбойники легли, они же толпой перли, расстояние метров 10, промазать трудно. Их же было меньше 20 внутри. В осаду, если прикинуть убитых до стен, раненых МЗП, убитых внутри крепости село человек 10 целых. Что то с арифметикой у вас не очень. 

Всегда восхищала способность большинства людей, в которое попадаете и вы, мне недоступная, ни в чем не разобравшись (много букв для них непреодолимое препятствие, и для вас, видимо, тоже), и даже не прочитав, вот так вот иронизировать. Лошадка 350-400 кг вполне (так у автора и в интернете) потянет 0.2 веса, т.е. 70-80 кг. И по горам потянет, просто медленно, метров 200-300 в час (подъема), со скоростью среднестатистического туриста, под которого считают продолжительность маршрутов. На Эльбрус (он 5000м) , если с уровня моря, подъем на такой лошади займет эдак 20-25 часов, т.е. примерно 3 дня. Но с нуля там, наверное, никто не поднимается, стартуют эдак с 1000 метров, так что, возможно, поднимаются и за 2 дня. Основная масса монголов была легко вооружена, т.е. как раз и не превышала 80 кг (в бою), учитывая, что гигантов среди них было мало.  Для ГГ автор насчитал вес, с вооружением, под 100 кг. Вот его лошадка и шла с трудом. А в бою надо скакать. У монголов, возможно, была и тяжелая конница (немногочисленная), так она, скорее всего, и коней использовала покрупнее.

Уважаемый автор!. Вот так вот вы невинно пострадали за то, что использовали много букв, разъясняя людям. Да еще арифметикой пользовались. Видимо, надо было просто написать - лошадь шла с трудом. И пипл бы схавал без возражений.

2. Четко возникает понимание, что Автор преувеличивает трудности, в частности конского парка.

Обжегшись на молоке на воду дует. Его слова относительно грузоподъемности и выносливости небольших лошадей (тока пусть не обижается Михаил) надо смело увеличивать на 30 %

Автор приводит цифры, которые, не знаю уж как, заполонили интернет - 0.2 веса лошади. Но я думаю, что и это малость преувеличено. Люди почему то считают, что везде горизонтальная равнина. Однако, это не так. Даже если вы на равнине, вам надо то взбираться на небольшой холмик, то с него спускаться. При подъеме вы тратите мощность на то, чтобы затащить некий вес (например, свой вместе с пузом) на эту высоту, при спуске, поскольку  у вас нет рекуперации в организме, и у лошади тоже нет, ничего назад не получаете и тоже вкалываете, хотя и меньше. Обычный более менее тренированный человек может подниматься на 300 м в час, хороший спортсмен, примерно 2 разряда, если постарается, то часа 2 сможет выдержать и 600 м подъема в час, если он идет без груза. Это очень неплохо, ибо примерно соответствует мощности 100 Вт для 300 м в час и 200 для 600. При этом он идет со скоростью меньше 5 км в час. Если вы собираетесь ехать на лошади хотя бы в два раза быстрее, т.е. подниматься хотя бы 600 м в час, то лошадке придется развить ощутимо больше 1 лошадиной силы, и надолго ее не хватит. Кстати, приводимые в Интернете цифры для лошадей, которые могут тянуть повозку 1200 кг тоже фигня, ибо оценку надо делать не на чистой горизонтали, таких дорог нет, а на максимальный подъем, который может быть на данной дороге, при наличии рытвин и грязи после дождя. И хорошо, если после такой оценки у вас останется 500 кг вместе с телегой, причем медленным шагом и с непрерывной работой кнута и помощью лошади при приодолении ям и луж.

Короче, автор оптимист, хотя, я думаю не потому, что он по жизни такой, а потому, что вас боится.

0. Спасибо за технические детали. Было интересно. Вообще, приятно встретить на просторах Интернета автора, который разбирается в технике и истории. Не часто такое бывает.

1. При науглероживании, да и вообще при любой диффузии, распределение примеси экспоненциальное. Т.е. , например, первые 0.1 мм чугун, вторые 0.1 мм мало углеродная сталь. Если у ГГ не было точных описаний технологии, надо было делать опыты и подбирать режимы и время на маленьких пластинах. Чтобы науглеродить толстый слой, скажем, 0.5 мм надо как то науглеродить, а потом долго держать нагретым, чтобы примесь (углерод) расползлась. Иными словами так можно сделать приличную сталь, но очень непросто подобрать режим, и он должен соблюдаться весьма точно.

2. Самодельная или покупная аркебуза, пищаль и т.п. ГГ просто бесполезны, даже вредны. Если бой вместе с другими помещиками, то они будут считать это отвратительным выпендрежом. Дескать, ну пальнул один раз за бой, может быть, даже попал, а денег то сколько потратил?. Если бой в своей крепости, то при той частоте стрельбы, которую она обеспечивает, арбалет в разы лучше, а, если учесть стоимость выстрела, во много раз лучше.

3. Для своей крепости он вполне реально мог сделать несколько маленьких пушек, скажем по 2 или больше на каждую башню, для стрельбы картечью, например, камнями. Там, если  убойная дальность метров 20-30, то ствол может быть сантиметров 30 длинной и довольно тонкий (если из железа) даже при калибре порядка 10 см. Это что то вроде монки, просто квази многоразовой. Жуткая вещь при стрельбе в штурмующих с фланга. и заряжать готовыми тряпичными зарядами можно несколько раз в минуту, так как ствол короткий.

Кстати, китайцы делали пушки из дерева. И ГГ, если мало железа, может делать из дерева, в этом случае их можно иметь штук 10 на каждую башню. Берет обрезок ствола длинной 0.5м толщиной порядка 30 см и сверлит по центру дырку порядка 10 см. Можно охватить стальными обручами или обвить чем то вроде веревки, чтобы конструкция выдерживала больше выстрелов.

Но, вообще то, и 2-4 выстрела вполне достаточно, чтобы все это окупалось.

4. Конфигурацией местности можно побудить противника делать стоянку с выбором из пары мест и эти места перекрыть такими "монками", предусмотрев их поджог из арбалета, который пристрелять, скажем. по куче хвороста. Бревно, присыпанное землей или замаскированное иначе, не вызовет интерес в те времена. Ну, подожгли хворост. Противник будет ржать. Недолго.

1. Цена ламп была, скорее всего, в несколько раз больше себестоимости за счет новизны и качества. Требование царя отстегнуть ему 10%, при наличии инструмента шантажа - привилегии-, поражает скромностью и умеренностью. 70% куда как реалистичнее.

2. Не думаю, что производство жидких летучих составляющих возгонки дерева (в том числе, скипидара) было широко известно. Деготь делали, остальное уходило в атмосферу. Передача технологии не описана, а вот сама технология описана подробно, но в примитивном варианте, вариант что есть то и использовал. Чем собиралась церковь снаряжать лампы? Продажа топлива для ламп, потенциально, может дать больше дохода, чем продажа самих ламп, ибо лампы легко подделать, а заменить топливо и создать технологию значительно сложнее. Это как картриджи для струйников. 

3. В лампах источник света не столько само пламя, сколько те частицы топлива (например, копоти, т.е. угля) которые оно нагревает, или элементы конструкции.  Например, горелка с водородом практически не дает света, хотя там пламя очень горячее. И примус очень мало светит. Почти не дает света обычная газовая плитка (по отношению к мощности пламени в сравнении, например. со свечкой), в чем может убедиться каждый, кто варит еду на газе. Так что, если лампа была мало коптящей ( за счет, в том числе, низкой температуры испарения скипидара), то и светила относительно мало, хотя, возможно и лучше, чем то, что было до нее. Примерно, как спиртовка, которая греет хорошо, а светит плохо. Кстати спирт куда менее летуч, чем скипидар. Чтобы реально давать много света, в лампу стоило бы ввести элемент конструкции, нагреваемый пламенем горелки. В газовых лампах будущего это были сетки из тугоплавкого и не окисляющегося материала. ГГ такое сделать не сможет, но можно попробовать нагревать какой ни будь элемент из керамики. Кстати, при передаче в ходе ограбления ГГ церковью конструкции лампы можно было бы опустить детали такого элемента (рецептуру керамики, технологию ее обработки, технологию размещения ее в наиболее горячую зону пламени и т.п.). Сделал гадость - в сердце радость. Что такое уже описал автор с отоплением. Все сказал, а печку сделать не могут.

У автора присутствует полное непонимание экономики и быта кочевого общества,

Есть у него понимание и ли нет, судить не берусь, ибо он об этом не писал. Он написал, что они нищие и добывают свой доход разбоем. Вроде все соответствует. Хозяйство обеспечивает кочевников едой и домашнего изготовления одеждой, одежда в смысле качества примитивна. Образ жизни не позволяет создавать совершенные орудия или иметь образование. Все более менее стоящее, и одежду, и оружие, надо покупать у оседлых, а продать им практически нечего. Не производят они почти ничего на продажу из того, что можно продать оседлым.  Разбой только кажется выгодным. Реально много народу при каждом набеге гибнет, а человек самый ценный ресурс. Его долго растят, а потом раз - и нету, как у автора описано. Причем, они же и друг друга грабят и убивают. Так что, оклеветали вы автора. А в ваши глубины он просто не полез. Хотя то, что вы пишите, и верно, и интересно, но автор то причем?

Все вы правильно пишите. И источник у вас правильный, ибо вы берете описание того, как сделать супер пупер стрелу, чтобы из супер пупер лука попадать в левый глаз всадника, который скачет на бешеном коне в 200 метрах от вас. Я бы даже добавил, что надо на стрелы наносить цветным кодом результаты их пристрелки, дабы, выхватывая их из колчана, вносить поправку для каждой стрелы. Тогда можно не просто в глаз попасть, и даже не в зрачок, а в определенный сегмент зрачка. То, что у ГГ немного другая задача - попасть на расстоянии 20 метров в тело мужика хоть куда то, вас не колышет. А это радикально меняет требования к стреле,  луку и стрелку.  Причём, что забавно, но в интернете ответа именно для такой дистанции и размера мишени нет, а раз там нет, берем то, что есть, ибо интернет наше все, а сам подумать уже не моги, да и зачем? Есть же гугл. Добавлю, что плашки для стрел ГГ привезли. И перья то же. Клей за 5 часов получают из костей рыбы или иных животных путем варки, его можно заменить ниткой. А то, что он, возможно, будет не особый, это что, катастрофа? Если да, назовем его не просто особый, а особый специальный для стрел для стрельбы на 15-30 м, так пойдет? Хотя нафига там вообще перья, при такой то дальности? Я уже не говорю о том, что я  точно так же могу описать процесс изготовления сулиц. Палки должны быть особым образом высушены в течении 256 лет (2^8) и сделаны только из дуба, растущего на берегах Дуная, (ибо такова традиция, дуб должен быть, ибо вес важен, Дунай, ибо там традицию записали, и автор записи не знал, где  еще есть такой же точно дуб, да и было ему на это наплевать - его дуб подходил, и баста). Никто ведь из составителей подобных рецептов не интересуется тем, а нельзя ли тот же результата получить и иначе? Наконечники сделаны только из стали, точного размера и веса, а именно 128 грамм. Иначе сулица, при стандартном броске на 17,32 м (автор рецепта именно так кидал, у вас 19 м? Ваши проблемы)может попасть не в среднюю пуговицу кафтана вторую от горла, а в третью, что неприемлемо, ибо грозит проигрышем на соревновании по бросанию сулиц на 17,32 м в деревне автора рецепта. Если на кафтане их нет, или там не кафтан, а халат, то кидать их вообще нельзя - бросание то отрабатывали именно во вторую пуговицу, да и как фиксировать результат?. Так что, сулицы делать очень долго, ибо пока дуб привезешь с Дуная, пока высушишь. Я это к тому, что, если вы что то выдумали несуразное и не привязанное к сюжету, то и я могу ничуть не хуже. И сулицы палка, которую надо хоть слегка обстругать, и стрела палка, только тонкая и короче.

Не знаю, как вам, а мне из лука стрелять приходилось. Внук для костюмированных игр приобретал. Дорогой, углепластиковый, и со стрелами, и с футляром. И в детстве стрелял. Никогда у меня стрела на 20 метров не летела 1 сек. Пиф и там. Моргнуть не успеешь. А у автора летит. У него скорость стрел 100 футов, т.е. 30 м в секунду. Как он этого достиг, мне неведомо, но важно другое - нормальные люди, а автор нормальный, и вы нормальный, никогда не станут осмысливать прочитанные цифры. Прочитал он где то и пользует. Наверное, все мои стрелы, как у автора написано, летели по спирали, но я это ни разу не увидел. Ибо нельзя за 0.2 сек увидеть спираль пару см в 100 герц (т.е. виток каждые 40 см), для этого приборы нужны. Впервые об этом узнал от автора, за что ему благодарен. Но какое значение имеет эта невидимая спираль при стрельбе в пузо? Вот если в глаз, тогда да, имеет, и большое. Тут, чтобы попасть и стрелы нужны особые, точные и стабильные, как у вас описано, и калибровать их надо, и дистанцию определять с точностью 20 см (чтобы виток спирали учесть), и лук должен быть стабильным, и растягивать его надо всегда одинаково, и легкий ветерок важно учесть  путем подбрасывания перешек и наблюдения за ними. Белку в глаз бить, это не в пузо попасть.

Уважаемый автор,  прочитал я, что там ниже пишут про кочевников и как друг другу возражают, и хочу выразить вам, кроме благодарности за ваш труд, ещё и сочувствие. Это ж как надо читать и вами, и друг другом, написанное, чтобы такое писать. Сочувствую

По случаю, не очень понял, как перекрыли щитом фланговую бойницу. От неё до низа рва примерно 5-6 метров, до стены больше метра. Т. Ему надо держать щит, стоя на лестнице из одной палки, прислоненной к башне под углом 10 градусов. Это щит соломинкой толкнуть, или немного дунуть в щит, и держатель щита упадёт с 6 метров спиной вниз.  Я вот так с 2 метровой лестницы летел, просто не осторожно её оторвав от опоры, и потом никогда не лазил, не привязав верх - жуткое чувство беспомощности при неторопливо отклонении лестницы от вертикали. А у татар и палка выше, и опора хуже, и помогают опрокинуть. Снизу не придержать рычаг большой (1 к 5 не в пользу татар), Так что опрокинут без вопросов. Татары с лука и могли контролировать или фланговые бойницы, или фронтальные. Если фронтальные, то после опркидывания щитоносца нет помех фланговому расстрелу, возня с ними второстепенна. Если фланговые, перекрытые, то из фронтальной их не достать. Короче, просмотрите, пожалуйста, геометрию эпизода. 

При такой подготовке иметь штук 10 стрел это необычно. Тем более, сулиц сделали штук 40, а они сложнее. 

Я понятия не имею, как правильно обращались к царю тогда. Я просто написал общий принцип - раз вся речь в переводе, значит и обращение надо переводить. Кстати, подозреваю, что наименование почётного воина уровня поместный дворянин Ивашкой звучало для современников не так оскорбительно и не с таким пренебрежением, как для нас. Это пример цитаты в массиве перевода. Она торчит и искажает восприятие. Разумней всего просто в начале объяснить принцип и дальше гнать перевод, в том числе и без Ивашек. В разговоре с царём его ни на ты, ни на вы не называют. Последнего обзывали Ваше Величество. Твоё величество звучит шуткой. Цель перевода передать смысл, а не форму. Например, пословицу не надо переводит, а надо подбирать ближайшую по смыслу в языке, на который переводишь. Тоже и с идиомами. Ивашка и "Ваше величество тех времен"  это идиома, постоянная словоформа. Её надо не переводить по словам или слогам, а передать тот смысл, который она несла тогда, подобрав эквивалент в языке перевода. 

Тогда не было такой подробной табели рангов и обращений к ним. Ивашка просто эквивалент Ваше Благородие при обращении, или Его Благородие господин Такой-то при ссылке, если речь идёт о дворянине уровня помещик. А более подробное наименование для бояр или князей заменилось позднее Высокоблагородиями, сиятельствами  и т. п. К нам все это перешло по состоянию на 1917.

Вся речь произведения дана в переводе на современный русский. Какое бы то ни было тогдашнее обращение к царю следует давать в том виде, как обращаются сейчас. Или, если нужен сомнительный колорит, без изменений, без перевода. Правда, без перевода понять будет очень трудно. 

Там нет стен, на которых можно стать в красивой позе и себя показать. В башнях узкие бойницы, прикрытие щитками. Так что единственная техническая возможность выйти из ворот и построить я в одну шеренгу. 

А вы про жесткость забыли? Слишком жесткая? Улетает куда-то туда, также как и слишком гибкая.

Я не могу забыть или не забыть, ибо мне неизвестно, что вы имеете ввиду. Стрела это тонкий стержень, который в момент выстрела сдавливается. С одной стороны давит тетива, с другой упирается в инерцию наконечника, который надо разогнать. Поперечная прочность стрелы на сжатие примерно в 5 или больше раз превышает усилие тетивы. Но этот тонкий стержень может терять устойчивость и изгибаться от действия этой силы. Я про это и написал. Потеря устойчивости зависит от того, как устроена стрела. Например, если это трубочка с тем же сечением, что и сплошной цилиндр, устойчивость будет выше. Так что, тростниковые стрелы могут иметь в этом плане определенные преимущества. Когда стрела сходит с лука в изогнутом состоянии, она начинает колебаться, т.е. ее изгиб глядит то вправо, то влево. Причем, это не простой изгиб, там могут быть и высшие гармоники. Изогнутая стрела полетит змейкой, если изгиб не в одной плоскости. то это будет что то вроде спирали. Повороты стрелы обусловлены сопротивлением воздуха. Частота колебаний примерно 100 герц, скорость полета стрелы примерно 100 м, так что 30 метров она проходит примерно за 0.2 сек и совершает за это время примерно 20 поворотов вправо - влево. Все. как вы пишите. Вот только вы не пишите, на сколько она успевает сместиться за время такого полворота. Думаю, что это сантиметры. Для стрельбы в яблочко диаметром пару сантиметров на соревнованиях это важно. А для стрельбы в пузо, диаметром полметра фигня. Гораздо важнее, что это пузо стоит на кривых ножках и хаотически  бегает, а не закреплено неподвижно, как мишень на соревнованиях.

Целился в голову, а стрела мелькнула у бедра. Причина во-первых, снижение по параболе, во-вторых, описываемая стрелой спираль.

Я вам написал уже, что на 20 м снижение стрелы 20 см. Это тупой расчет по формуле, которую проходят в 6 классе по физике.  С равно ат квадрат пополам. (путь равен ускорению умножить на квадрат времени делить на 2). Время 0.2 сек при скорости 100 м. Подставьте и получите. Это при том, что стрелок идиот и не берет чуть выше точки прицеливания. Мало этого, это грубая прикидка максимальной величины снижения. Реальное снижение должно быть меньше, ибо стрела планирует, в отличие от пули или шарика, у нее большая поверхность и падению вниз  за счет силы тяжести мешает сопротивление воздуха. Так что, реальное снижение, скорее всего, меньше 10 см. Что касается спирали, то выше написал, она есть, но не десятки сантиметров, а единицы. Так что, целился в голову, попал в грудь или пузо, если объект стоял и целился правильно. Другое дело, что в бою, через амбразуру, мандражируя, по подвижному объекту попасть очень нетривиально. Кстати, при стрельбе на 50 м снижение стрелы будет порядка 2-2.5 метра, так как стрела замедлится и время будет уже не 0.5 сек, а порядка 0.7 сек.. Вот там целился в голову всадника, попал в копыто лошади. Вы, подозреваю, собрав качественные оценки для стрельбы на разумные дистанции порядка 50 метров и более, да еще и в маленькие мишени для соревнований, перенесли их количественно на дистанцию 20 м, а это две очень большие разницы. В сети много трепетных описаний, как трудно, дорого и долго делать хороший лук. Наверное, это так. Но этот хороший лук, прежде всего, стабильный лук. Т.е. он одинаково стреляет в день изготовления, и через 50 лет, у внуков покупателя. Простой лук из палки будет как то стрелять в день изготовления,  совсем иначе через месяц, и еще иначе после дождя. Если вам надо попасть в глаз белки  на 200 м или в человека на 800 м, то из простого лука это просто случайность, с ничтожной. почти нулевой, вероятностью, которая от стрелка практически не зависит, ибо  он не знает его сиюминутных свойств. Но на 20 м в пузо - никакой разницы не будет. В стык доспехов или глазницу шлема, или в бойницу башни из простого лука из палки не пристрелянными стрелами среднего качества не попадете и на 20 м. А просто в неподвижное пузо - без проблем.

Глобально, вы просто не учитываете количественную составляющую вашего качественного описания (очень хорошего и интересного, узнал много нового и неочевидного). Простой пример. При стрельбе из винтовки, пока пуля движется в стволе, сила отдачи смещает винтовку и изменяет точку прицеливания. Обычно, задирает дуло немного вверх. Если стрелок держит винтовку стабильно одинаково, это смещение можно компенсировать, сместив немного точку прицеливания, т.е. делая поправку на это смещение (разное у разных стрелков из-за того, что они по разному держат винтовку), и этот процесс называется "пристрелять винтовку". При стрельбе на 800 м это важно, это вопрос того, попал или промазал. А на 300 м в ростовую мишень - без проблем. На полтора километра уже надо и патроны очень точные иметь, и ветер на дистанции учитывать, и влажность воздуха, и еще много всего, и даже принимать во внимание, что свет в воздухе может не по прямой двигаться, так что вы можете целиться отнюдь не туда, где реально находится цель.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0

Тут немного поясняется, откуда возникает ваша спираль (я описал это глубже, но ссылка ведь Ваше все?), хотя, как обычно, нет даже оценочных цифр. Скорее всего, нет их и у Вас. Любит народ ограничиваться описанием качественной стороны процессов. Грубую оценку количества вполне можно сделать, прияв во внимание частоту колебаний стрелы (т.е. время ее движения с изгибом в одну сторону примерно известно), скорость стрелы (примерно 100 м), и интуитивное понимание ничтожности самого изгиба, что, в совокупности, позволяет грубо ценить радиус спирали или ширину дорожки.

Вы утверждаете, что длина витка спирали примерно 80 м, т.е. колебание длится порядка 1 сек ( в статье приводится 100 герц - т.е. 0.01 сек период). Думаю. статья ближе к истине. Не представляю, как стержень толщиной примерно 5-6 мм и длиной примерно 1 м может колебаться с частотой 1 герц.

;Уважаемый автор, все, что вы пишите про точность стрельбы верно, и. можно ещё много добавить, но это важно или при стрельбе за 50 м, или в яблоко на голове сына. При выстреле на 20 м стрела снижается на 20 см - прицелились в грудь, попали в пузо. Очень кривая стрела улетит куда то мимо, но промазать прямой по человеку по горизонтали из за вибраций и изгибов из за потери стрелой устойчивости уже проблема, тем более при лёгких наконечниках, меньше веса древка. И не такая сила у ГГ, чтобы стрела нормальной толщины теряла устойчивость и изгибалась. Он вряд-ли тянет сильнее 30 кг. Так что можно накал слегка снизить и разрешить ему в пределах 20 м попадать в круг 40 см т. е.  человека.  Но я не понимаю, за какие грехи вы не разрешаете ему наделать арбалеты. Сделать лёгкий спуск, чтобы не дёргать арбалет при выстреле сложно, но простой шпенек с усилием на спуске кг эдак в 5 при натяжения кг эдак 60 без проблем. Меткость из за дергания так себе, но на 20 м хватит. А из арбалета и  женщины и мальчишки могут на 20 м всех побиваху.  Причём дугу можно просто из любого упругого полена делать, а можно и клеить. Рыбу же они ловят, кости есть, значит клей есть. Это супер пупер арбалет дорого делать, или луки, пускающие стрелы за 800 м. А на 20 м короткий толстый болт пустить без проблем. Кстати, огнемет на скипидаре ему бы не помешал. Скипидаре то он может наделать без проблем. 

Наняли крестьян, могли нанять кого угодно, например их. Желание остаться не очевидно - время деньги. Может любопытно, может нанят. Друзей у него нет. По версии автора все грабят всех, если могут. Встали ночью, всех вырезали, добро забрали и сказали, что так и было - разбойники шалят. 

Большое спасибо за то, что ответили и за разъяснения.

Сыну он оставил в наследство старую саблю в дешевых ножнах да лук татарский, трофейный с шестью стрелами в колчане. Мерин[5] и заводной меринок[6] его пали во время отхода к городу. Он и сам тогда едва ноги унес. А вместе с ним утекли к татарам и сбруя, и кое-какие пожитки, и, что особенно обидно, кольчуга дедова с шеломом[7].

Другое дело, что этот текст мало разъяснениям соответствует. К тому же в претензиях Глаза фигурируют все доспехи, как туда вписалась дедова кольчуга и шелом? Глаз дал что то когда то, кроме кольчуги и шелома? На стену он выходил без доспехов?. Бог с этим всем. Еще раз спасибо.

Еще раз спасибо.

Уважаемый автор, уже второй том мучает любопытство, и вот, решился спросить. Откуда вообще возник долг ГГ? Его отец дрался на стене, погиб от стрелы. Т.е. все вооружение и лошадь, которые и были основной составляющей долга, остались в крепости, и должны были отойти или к сыну ( ГГ) или к заимодавцу (Петру Глазу).  Может быть, хоть задним числом, проясните вопрос? Ну, там, лошадь убило случайной стрелой, или съели, а отец упал, получив стрелу, со стены на внешнюю сторону (это возможно?, там же должен быть барьер). Или, пока все дрались на стенах, кто то обдирал трупы павших воинов на глазах у осаждаемых (например, Петр Глаз, он такой, и продавал купцам. Такое бывало? Без Ваших пояснений прямо загадка века.

А еще вы оказываетесь в плену классического "синдрома выжившего" известного также как "систематическая ошибка выжившего". Что делает ваши рассуждения в корне ошибочными.

Я не в плену, я просто, в силу того, что специально не интересовался историей, как Вы, не знаю примеров "не выживших"

Однако, хочу заметить, что Вы не привели ни одного реального примера этих "не выживших" даже в комментариях.  А вот примеры "выживших" в других странах привели. А вот "выживших" в России у Вас нет. И реальных примеров "не выживших" в России или где то еще тоже нет.

Цель моих комментариев на данную тему не в том, чтобы доказать, что Вы ошибаетесь, (я не знаю ошиблись вы или нет), а в том, чтобы обратить Ваше внимание на то, что Вы, фактически, сделали. Вы создали из России образ страны, в которой, в принципе, не может появиться человек, что то умеющий. Его или убьют, или сгноят. И этим объяснили, и даже как бы доказали (правда, без реальных исторических примеров) что эта страна обречена быть страной тупых идиотов, ибо умных мгновенно убьют. И эта страна обречена быть отсталой дырой, ибо в других странах точно есть "выжившие". А есть ли там "не выжившие" - неизвестно - вы про них не написали. Но их там, в других странах, точно не настолько много, если даже они вообще есть, чтобы обрубить творчество на корню. Римеры успешных "выживших" Вы приводите, но они все в других странах. Мне кажется, что, делая такую заявку про свою страну, стоит озаботиться доказательствами, пусть даже для себя лично. Мало этого, Ваш ГГ,  вроде бы, изучив историю, именно этого и ждал. Т.е. все подано Вами как стандартная ситуация, всем понятная и известная.

Я большую часть своей жизни прожил в СССР. По Вашей терминологии это была даже не золотая, а железная клетка (для подавляющего большинства жителей). Даже попытка выезда за границу (нелегальная) каралась, по закону, расстрелом. Практически никто реально выехать и побывать за границей не мог. Но клетка размером в 1 шестую суши, по которой можно было почти везде ездить (кроме приграничных округов, но и туда можно было, постаравшись. попасть), клетка, в которой можно было изобрести что-то и стать относительно (других жителей клетки) богатым человеком, получив сталинскую премию или вознаграждение за экономию, которую дает изобретение, или ученую степень, или просто 20 рублей за авторское. В этой клетке не убивали за изобретение, не сажали за него в камеру на хлеб и воду, не резали родных. И люди изобретали, поскольку для творчества важно именно относительное вознаграждение и отсутствие риска пострадать, а не получение реальных миллиардов, как за пределами клетки. И, даже, иногда опережали других жителей планеты, пусть ненадолго. Так что все мы в клетках. Но они разные. Ту, что вы изобразили, можно назвать ужасной относительно всех, что я знаю в реальном мире, гарантирующей отсутствие прогресса на веки веков. В ней изобретателя или убивают, или делают рабом, предварительно убив его близких. И уникальной. В окружающем мире больше таких не было.

Кроме качества есть количество. Одно дело - золотая клетка. Т.е. мастеру вполне прилично платят, но следят, чтобы он не увез в другую страну свои секреты. Другое - тол, что описали Вы.

А кто вам сказал, что в остальном мире было лучше?

Вы сказали, описав этих мастеров у арабов, оружейников Милана и т.п.. По Европе и Китаю и сам знаю, и от Вас то же информация поступала, и в этом произведении, и в произведении про Ваню в 4 томах. Я знаю много разных мастеров и там и там, некоторых (доспехи из Милана, например) и Вы упомянули, и Леонардо Да Винчи, кстати, из той же оперы, и стекло из Мурано, и зеркала из Мурано, и галеоны и прочее, на чем плавал Колумб и другие то же из той же оперы. Можете называть это "золотой клеткой", но этих людей не грабили после первого изделия, не пытали на дыбе, не убивали всех близких и не похищали. В Венеции их охраняло государство, как было в Испании с мастерами из Толедо - не знаю, но рабами они не были.

Увы. Все не так. Тот же мастер из Венеции тупо сидит в Венеции и носа оттуда не высовывает. Причем, как правило, не высовывает носа даже из квартала своего. В том числе и из-за того, что как только он подставится - тут же "отправится на встречу приключениям". И таких примеров хватало.

Так Венеция это же большое государство. Впрочем, даже Мурано не темница и не застенок.

Вообще то неплохо бы иметь примеры того, что так, как Вы пишите, на Руси действительно поступали. Не знаю, понимаете Вы или нет, но, если там действительно действовали так, как вы описываете, то понятно, что страна была безумно отсталой во всех отношениях. Ведь стоило случайно появиться мастеру, который что то умел лучше и создавал свое первое более менее дорогое изделие, не важно, меч или икону, или колокол, или колокольню, или еще что то, тут же, по вашей схеме, прибегал кто то, мастера убивал, изделие забирал и продавал, или мастера сажал на хлеб и воду и заставлял работать на себя бесплатно. Зная об этом, люди или предпочитали ни фига не делать. или убегали подальше, в Польшу, Голландию, Испанию - куда могли. Кстати говоря, ГГ не крепость строить должен, а драпать. В вашей "золотой клетке" он будет иметь дом, детей, жрать от пуза и бегать по большому государству, а здесь сидеть в темном холодном подвале, регулярно избиваемый, получать воду и изредка - еду, если не сумеет отбиться от бесчисленных насылаемых Вами разбойников на службе царя, митрополита и даже дворянина чуть рангом повыше.

Я как-то провел социальный эксперимент. Обладая всей полнотой информации моделировал поведение людей. В более чем 90% случаев люди выбирали сценарии, в котором им не нужно напрягаться или делать что-то сверх того, к чему они привыкли. Даже если альтернатива давала многократно больше пользы.

Люди в основной своей массе - ленивые жопы, которые упускают почти все свои шансы в жизни тупо потому что им лень. Даже трудоголики. Которым часто лень работать по новому и они придерживаются "накатанной колеи".

Или ваш эксперимент относится к одной отдельно взятой стране, где вы его проводили, или, все же есть вариации по количеству этой ленивости. Т.е. эти  самые "ленивые жопы" во всем мире, кроме России, были достаточно не ленивы, чтобы не гробить сразу курочку, несущую золотые яйца, а строили ей "золотой курятник" по Вашей терминологии, получая после этого большой доход от продажи золотых яиц и привлекая других курочек из других стран. Мне неизвестны случаи сценариев, описанных Вами, ни в одной стране мира, в России тоже. Вполне может быть, просто потому, что я плохо знаю историю, а Вы ее знаете хорошо и такие сценарии Вам попадались. И мне известно много случаев, в том числе описанных в Ваших произведениях, когда курочкам строили очень комфортные "золотые курятники".  Вообще то, мы все сидим на одной планете. Так что, в широком смысле, по Вашей терминологии, все в клетке. Размеры и комфортабельность клетки очень важный параметр. Я уже не говорю об отличии клетки от могилы. А ведь для ГГ в первую очередь готовили даже не клетку (точнее, темницу), а могилу.

Уважаемый автор, поскольку Вы явно на несколько порядков лучше меня знаете историю России того времени, не берусь оспаривать Ваши утверждения и рисуемую Вами картину, но хочу обратить Ваше внимание на то, что изображаемая Вами Россия превосходит если не весь тогдашний мир, ибо порядки в Австралии, Африке и Америке того времени  слабо описаны, а порядки среди пингвинов в Антарктиде мало интересны, но уж точно всю Евразию по глупости правителей, режущих курочку, несущую золотые яйца сразу после того, как увидели первое яйцо, и населения, а также беззаконию в стране. Ведь у вас не только митрополит мерзавец, но и все купцы, все помещики, все дворяне, короче, все население. Причем такой вывод можно сделать на основании того, что Вы пишите в Вашем произведении и комментариях к нему. Ляпис лазурь производят несколько семей у арабов много поколений. И никто их не грабит, не убивает ради пары горстей краски, и не обращает в рабство. С ними торгуют, у них покупают, они даже попали в историю. В Европе полно мастеров, которые делают уникальные доспехи, пишут замечательные картины, производят замечательное оружие и корабли, и никто их не грабит, не режет, похитив шлем, картину или рукоять шпаги, или угнав, зарезав мастера, первый же корабль, не обращает в рабство. Их уважают и берегут. В Венеции производителей стекла не только не обращали в рабство - их берегло и защищало государство. Правда, оно следило, чтобы они не сбежали куда то с целью продать секреты, но это сильно не то же самое, что собираются сделать с ГГ. Никогда не читал, что в Китае все мастера по фарфору или шелку были рабами или их резали за первую же сделанную чашку или отрез шелка. не читал и о том, что индийские мастера булата или ткачи ситца были рабами. Возможно, рисуемая  Вами картина для России справедлива и правдива, но она омерзительна, если сравнить ее с остальным миром. Замечу, что, обычно, между странами одного и того же периода нет большой разницы в этой области. Т.е. настолько выдающаяся мерзость в одной стране в сравнении с остальным миром явление уникальное.

Спасибо за произведение. Не знаю, насколько достоверны использованные Вами исторические сведения, но если да, то Ваша эрудиция впечатляет. А вот в технике, наоборот, иногда поражает элементарной неграмотностью. Я, так то за этим не следил, ибо бесполезно, да и привык к любым искажениям и полному незнанию элементарных вещей и писателями, и читателями, но кое что у вас покоробило даже меня. Например, дальномер при топографической съемке. Даже в 20 веке, например, во времена русско-японской войны, это серьезный прибор, требующий точностей порядка 0.1 мкм, который в России сделать не могли и покупали очень дорого, причем на дистанции в 10 км он хорошо, если обеспечит точность 100 м. (при базе 1 м). Сделать такую дуру в 15 веке можно только создав целую индустрию, которая обеспечит такие точности, зеркала, оптику и разбивку уголвых шкал.  При том, что обычной триангуляцией можно спокойно, даже без оптики, получить метров 10. Ибо базы большие. Например, отмеряете метров 500 базу, и с нее засекаете углы с двух ее концов на ориентиры, наводясь чем то вроде палки с мушкой и целиком (т.е. через прорезь на мушку). Ну, а если вы имеете подзорную трубу, то точность может быть и порядка от одного метра до сантиметров ( если сумеете шкалу угломера сделать хорошую, что вполне реально). 

Калибровка часов меня вообще потрясла. Казалось бы чего проще - двигай груз по маятнику, меняя его длину и период колебаний, пока за сутки (от восхода до восхода) не будет показывать 24 часа. Дней за 5 -10 откалибровали бы до нескольких секунд (до той точности, кс которой засекают восход). А секунды, минуты и часы обеспечивает просто передача - число зубьев на шестеренках. Вместо этого целый год сыпали ведра песка через песочные часы. Я быв такое не придумал даже после ведра водки. Кстати, главная проблема точности таких часов, при нормальной калибровке по восходам светил, это изменение длины маятника при изменении температуры помещения за счет теплового расширения или сжатия. Так что эталонные часы надо держать в как можно более глубоком погребе и там их калибровать. Я думаю, в погребе можно получить доли секунды. Правда, не берусь сказать, зачем. Если только для калибровки хронометров. Кстати, если уж делать, то хронометры для морской навигации. Очень денежно и очень нужно. Без них ведь долготу не измерить, или очень долго измерять, что на корабле нереально.

Цилиндрический длинный снаряд не будет кувыркаться при наличии оперения. Что касается проблем с длинной ствола для разгона, то оная длина определяется не формой снаряда, а поперечной нагрузкой. Т.е. средним весом единичного сечения при данном калибре. Чугунное ядро при удельном весе чугуна 7.8 имеет в 3-4 раза большую поперечную нагрузку, чем каменное ядро, и существенно большую поперечную нагрузку чем снаряд цилиндрической формы с длинной порядка 4 калибра при умеренной тонких стенках. Если не совсем забыли геометрию за 5-6 класс, можете легко прикинуть. Просто оцените вес снаряда данного калибра  выбранной вами геометрии.

Мог или не мог получить Ваш ГГ не мутное стекло, или стекло с не очень большим количеством пузырьков - вам решать. Но, как хохмят, или трусы оденьте, или крестик смените. Ибо отлив стекло на олово можно получить здоровенные плоские листы стекла (а не листы в тетрадный лист, хотя, если вам так хочется, можно и маленькие отлить, или большие порезать на маленькие - хозяин барин), практически любого размера. И посеребрить их можно, хоть даже и ртутной амальгамой. Это вредно, но так и делали. Однако отражающий слой серебра находится на внутренней, т.е. не обращенной к зрителю, поверхности стекла, и зритель видит свое отражение через стекло. Если стекло мутное - он его не увидит. А использовать  внешнюю поверхность серебра для отражения не получится. Серебро окисляется и легко царапается.

Насколько я помню, Колумб поперся в Индию и приехал в Америку как раз в 1480. Так что, пассивность вашего ГГ в деле открытия Америки, тем более, в свете ваших слов о том, что у него нет площадей для посева, выглядит просто нелепо. Хотя он явно неправ. Полно площадей. Если он усмирил кочевников, то выкупать у них потихоньку чернозем сам бог велел. А при тогдашнем населении его и нужно то было совсем немного. Так что мог потихоньку выкупать и заселять. Кстати, в Сибири тоже народ с голоду не умирал и земледелием успешно кормился. Впрочем, мои родители в эвакуации и меня, и себя, успешно кормили под Нижним Тагилом с огородов (их всем распахивали или просто землю выделяли. Можете и Бажова почитать - там много описаний, как рабочие заводов жили и как кормились. У приятеля под Новосибирском дача. Вполне плодносная. А там ведь и южные степи тоже есть. Сильно вас занесло. Я верю, что ваши татары могли ловить на продажу северные народы, только вот это штучный товар низкого качества. Их же общим числом очень мало, поймать трудно (они же в тайге). Т.е., если ГГ перекрыл продажу русских, то рабов просто брать неоткуда - и какие такие могучие денежные потоки от работорговли после этого?.

Не буду отрицать, что морские перевозки хороши даже в сравнении с железной дорогой. Но, увы, вся Россия континентальная. Т.е. хоть сколько кораблей на морях, все равно все грузы идут тысячи километров или по суше, или по извилистым рекам (а до них по суше). Так что, все равно нужны дороги. И, приличная дорога не так уж намного хуже железной. Тут чистая физика. Трение качения стали по стали конечно куда как меньше,  чем  стали по камню (к тому же, неровному). Но, при большом диаметре колеса и более менее приличном качестве дороги в разы, а не в сотни раз. И даже в небольшие разы. Так что, если наделать дорог и  приличных телег, то внутренние перевозки станут на такими уж дорогими даже в сравнении с морскими. Ибо не надо забывать и про риски. На море и без пиратов, за счет просты бурь, они немалые. С пиратами в вовсе огромные. А на суше, если искоренить разбойников, их почти нет. Так что, экспансия внутри страны вполне реальна. В том числе, и мирная на территории замирённых кочевников скотоводов вашей милостью и повелением. Кстати, всякие там мериносы травку из под снега выковыривать не могут. Чтобы их разводить в степях, надо сено запасать. Т.е. никаких кочевников. Нормальное скотоводство с выпасом летом и содержанием на запасенном сене овец примерно полгода в загонах. Или трусы оденьте, или крестик снимите. А, если вы сумеете кочевников переквалифицировать, то и проблем со вспашкой земель не будет - им в таком режиме не так то и много земли надо, лишнюю продадут с удовольствием и дешево.

Интересно, глобус был с Америкой и Австралией? Модель солнечной системы в 1480 это как, по датам увязали? не ущемили ли вы интересы всяких там Бруно, Коперников и Галилеев, кои еще не родились? Мне кажется, признанная церковью на тот момент была модель Птолемея с бесчисленным кольцами и Землей в центре. Хорошо бы как то это утрясти, пусть даже перевесив открытия на кого то, хоть на Леонардо, хоть еще на кого. Но не бросать вот так, без объяснений. 

Позабавили придуманные вами проблемы с бронзой. Вообще то это на 1 день работы. Надо сделать пордка 10-100 проб бронзы с разным составом, например, меняя количество олова через 0.1 процента и отлить прямоугольные бруосочки с неким одинаковым у всех сечением но разным составом. Т.е. берем расплав с известным количеством олова (самым маленьким) отливаем, чуток добавили, отливаем, и так 100 раз. Затем испытать их на растяжение, так как металл ствола работает на растяжение. Какой брусочек покажет самую  большую прочность на растяжение ( т.е. выдержит наибольшую нагрузку), та бронза и есть самая подходящая. Если компонент добавок к меди 2, то число опытов вырастет, но все равно несколько сот или тысяча брусочков с разным составом решит проблему с вполне приличной точностью.  И толщину ствола считать не долго. Берете пушку с заведомо достаточным стволом (безумной толщины, чтобы точно не разорвало), подбираете заряд пороха, который кидает нужное вам ядро при выбранной вами длине пушки и выбранном вами калибре куда вам нужно, и определяете по скорости ядра среднее ускорение и среднее давление в пушке. Скорость элементарно определяется, например, по снижению ядра при горизонтальном выстреле на эталонной дистанции, например, 100 м (для этого надо вырыть канаву, залить в нее воду и производить измерение центра дула и центра дырки от поверхности воды в канаве). А по среднему давлению элементарно считаете толщину ствола, зная прочность на растяжение выбранного вами состава бронзы ( по результатам разрыва брусочка). Тут дел на пару недель - месяц, если не столько работать, сколько спать после обеда. Если не спать и вкалывать - неделя это много. Для этого надо не гигантом мысли быть, а просто кончить 7 классов и не все забыть, что учил. Правда, это редкость, но бывает, так что можно описать ГГ, который все еще, пусть и местами. фрагментарно, помнит то, что учил в семилетке. Ну, например, умеет считать ускорение при известном пути и скорости в конце пути ( это 7 класс), или площадь прямоугольника (кажется 6 класс). Не спорю, это мало кто может, но все же бывает и такое. Конечно, законы ускоренного движения написал Ньютон после того, как родился, а ему до рождения больше 100 лет, но ГГ вполне может их не забыть, а учат их в 6-7 классе.

Я пострадал больше, чем СССР. Он, гад перегородил тропу, по которой я бегал, и пришлось оббегать дачу поверху, по шоссе. И сожрал пляж на котором мы купались (пляж поселка дерьмо, санатория недоступен, так что, считай единственный). Причем, гад, последовательно захватывал все мои пляжи. Перед этим схавал пляж в районе Сухуми. Между прочим, в Пицунде была дача Хрущева (где его застал переворот). Но, я так понимаю, каждый владыка начинал правление с личной дачи. Дача прежнего владыки ему не подходила - поддержаная, нужна с иголочки новая.

Гагарина прятали от народа (так у вас), он никак не мог быть в Форосе, где отдыхало человек 300-600, лежали на крошечном пляжике (10х200). В Тесели было, кажется, два коттеджа и отдыхало там несколько человек, пляж поменьше, чем в Форосе, но ненамного, и всякие лодочки, моторочки и прочее для увеселения достойной публики. Если принять, что простой инженер (я)  4 сорт, директор 3 сорт,  партийный бонза райкомовского уровня 2 сорт, обкомовского и ЦК 1, то Тесели для 1, а правительственные дачи для 0.

КНДР имеет возможность что то продавать, скажем, Китаю, России, Вьетнаму. Автор не раскрыл, кто в блокаде, кто нет. Например, уголь, руду, металл. Имеет за это валюту и может, после обмена, иметь доллары, воны, Евро. Ими и платит. Покупать может микросхемы, оборудование. Кстати, не помню мес орожденийурана в КНДР, но бомбу сделали, ракеты клепают. А ракеты это микросхемы, причём самодельные, чужие ставить смертельно опасно - там могут быть троянские лошадки и даже упряжки.  Это значит, купили оборудование и расходники, фоторезисты, возможно чистый кремний и т. П.  Короче обмен с врнешним миром есть. В основном легально, прямо или через посредников, но иногда и через контрабанду. К томужу часто бонзы и их жены хотят иметь колготки, презервативы и т. П. Для этого тоже годится контрабанда, официально можно пробивать процессоры, колготки жене могут прикончить карьеру, а так прикрытие и тайна. 

Уважаемый автор, 

может быть Вам будет интересна пара "заклепок"  по тексту. Форос это небольшой посёлок городского типа возле дачи с красивым парком какого то купца, у которого как то гостил Горький.  В этом парке вырубив его немного большевики построили пару тройку корпусов и сделали санаторий для своих уровня райкома, с номерами на 2-3 человека метров по 10. В здании, где жил купец администрация. Гагарин жил не там, а дальше, на даче Тесели, для уровня обкома или ЦК, с номерами на 1 человека несколько комнат. Там, по слухам, он и заработал шрам - лез в окно к медсестёр и сорвался (там 2 этажа). Сестру, по слухам, уволили. Дальше был Горьковский пляж. Теперь его нет. Горбачев, придя к власти,  построил там себе одну из дач. Там он и был во время путча. От Фороса до Ялты примерно час на машине. ГГ мог бы жить и в посёлке, ещё проще в самом санатории Форос. От санатория до Тесели примерно 15 минут бега или полчаса ходьбы, но там можно и на машине-есть дорога. В Тесели тоже небольшой парк, но несопоставим с Форосом. Сейчас в Форосе парк снова рубят новые хозяева - строят ещё один корпус. 

Настолько хорошая книга не может быть затянута. 

У вас качество близко к оригиналу, причем, в отличии от большинства других фанфикописцев, вы не скатились в треш и пародию. И сунын у других просто регистрация набранных очков. А ведь он вполне может быть и детализован, введена подготовка к нему - больше года прошло, что то забылось. 

Другое дело, что да, с таким качеством текста вы имеете полное право пожелать оплаты, если это вам нужно.

Хьюго да, событие небольшое. И Грэмми тоже, США далеко не весь мир, это всего лишь 300 млн, Китай и Индия, например в 10 раз больше. Но вот само по себе писание литературных произведений вполне достойная область для извлечения денег. Если не ошибаюсь, за Гарри Поттера авторша поимела где 100-200 млн фунтов, это больше, чем вы дали ЮнМи в пределах 30 глав. Так что можете вполне спокойно писать и выйдя за пределы только музыки.

Если верить автору, то в Корее рулит справка. Личные достоинства никого не интересуют. Нет справки - нет человека. Уехать за границу он могла по выданному автором, неизвестно зачем билету, когда ей предложила ХеБин. Но она вполне могла раскрутиться и без ресторана и ХеБин. Все, что она делала по воле автора, включая создание корейской группы, по большому счету глупость. Зная кучу отличных вещей на многих языках, она могла раскрутить себя как писатель во многих странах, по числу языков, т.е. поле деятельности у нее было полмира по населению и, примерно, 0,85 по деньгам (почти весь мир, кроме  Китая и арабов). Для этого никуда ехать не надо - есть электронная почта. Один Гарри Поттер мог принести миллионы. А сколько таких заведомо продаваемых вещей могло быть в ее голове? По электронной почте вполне могла начать продавать свои музыкальные вещи, даже оркестрам. И оперы у нее в загашнике точно есть. Причем не просто ноты, а уже озвученные в лучшем виде, и записанные на носители или в файлах. Садись и слушай. Нравится - покупай, или бери на реализацию за процент. Нужно - приглашай автора для постановки. Или дистанционно консультируйся за деньги. Современная коммуникация делает личное присутствие почти не обязательным, хотя и чуть более удобным. Можно даже было продавать исполнения, как делают, например, на этом сайте, даже CD  по почте рассылать желающим. Их ведь тоже печатать недорого. Голоса нет?  Зато виртуоз пианист со своим репертуаром из своих вещей. Они, кстати, не 300 баксов в месяц имеют, как она за мусор. Рассуждения автора о дорогих платах для звука яйца выеденного не стоят. Пара редакторов звука, скачанных бесплатно, и могла гнать музыку, регистрировать ее, и предлагать артистам и группам готовые вещи студийного звучания, которые уж оценить то точно можно. Путь, выбранный автором, хорош только для дорамы, на что он и подал читателям заявку. Логики в нем изначально. Сплошной дорамизм. но пишет хорошо. настолько, что даже дорамизм вещь не губит.

Вот выехать бы она, без ХеБин, не смогла бы. Несовершеннолетняя, визу бы ей не дали, только на учебу, а для этого у нее не было ни экзамена, ни денег (пока бы не начала продавать свою продукцию).

Бойкот может быть эффективным, так как использование её труда не может быть тайным. Но ей с самого начала не фиг было делать в Корее. Это чистый произвол автора. И он довёл изначальный идиотизм ГГ до логического конца. Теоретически она должна вырваться из Кореи, использовать свои композиции сама или продать их другим, запретить их исполнение корейским исполнителям, особенно из бывшего своего агентства, и облить ЮК грязью написав труд на тему "Психологическая модель корейца, как потомственного раба, лицемера и предателя". Хотя такого рабства, как в России, с продажей людей, в Корее и не было, но дичайшая нищета на протяжении столетий, жуткая кастовость и частая оккупация кем то сформировал ублюдков. Автор их и нарисовал. Не знаю, насколько точно, но в книге жуть. И делать в ЮК ГГ просто нечего. 

А что еще могут люди подумать? Если, к примеру, кучер везет царя и некто кидает бомбу под карету, никто не будет расследовать вариант, что бомбу кидали под кучера, который в толпе толкнул бомбиста, и тем его оскорбил, а царь идет довеском, тем более, в ситуации, когда покушающийся гарантирует себе смерть после покушения. Да и не интересен вариант для расследующих. Одно дело заговор против царя там награды и т.п., другое - попытка убийства майора - там одни неприятности и работа.

Мне вот интересно другое. А стоял ли гвардейцы с ружьями с примкнутыми штыками?

Уважаемый автор, не могли ли бы Вы ответить на вопрос, который меня гложет с самого первого тома, зачем вам понадобилось применять слово, имеющее вполне точное значение

"тот, кто занимается алхимией, ищет философский камень"

или шутливое = "любитель экспериментировать",

вместо другого слова  "маг"?

Чего вы добивались, и чего, по вашему мнению, добились, кроме небольшой путаницы в мозгах читателей, особенно тех, кто пока прочел только название и думает, читать или не читать?

Вообще то Сталин на плевал на многочисленные доклады разведки о дате начала войны. Даже самоочевидное сосредоточение немецких войск его не переубедило. Кутузову, наверняка, много чего говорили и докладывали. Он выбрал то, что ему больше понравилось.