Вадим

Эней був парубок моторный, i хлопець, хоч куди козак?

Паду лi я кiлком продертий, иль мимо прошпиндорыть вiн?

Между прочим, на том видео, на котором видно, как пострадали личности, забрасывающие яйцами ГГ, видно и то, что они пострадали от других бросателей яиц. Так что, может быть еще один вариант выступления ГГ в суде. Доказать, что виновны в травмах бросатели яиц, а те просто трусы, испугавшиеся кошки, не совершавшей никаких действий - просто мяукавшей или шипевшей. По видео всех участников нападения на ГГ можно опознать с помощью программ распознавания лиц и живых журналов и аватар напавших, после чего потребовать компенсации в свою пользу за нападение на Гг, ее кошку, а для участников нападения потребовать, кроме штрафов, регистрацию как совершающих хулиганские действия на улице, могущие причинить вред работающим людям ( там была не только ГГ в рабочее время, но и другие работники фирмы.

Если там было человек 50 хулиганов, то по 10000 баксов с каждого это 500000 баксов. Вполне прилично.

Пишут то они в том же темпе, но дополнительное время, и, даже сверх него, уходит на дезинфекцию текстов перед их загрузкой наверх. Заразишь читателей - кто будет читать? 

Казаки добровольно переселялись только на те земли, где жили люди, которых можно было грабить. На худой конец - те, которые могли быть удобным плацдармом  для походов за зипунами. Кого можно ограбить на Луне, Марсе, Венере? Так что, дохлый номер - никто не полетит. 

Мне неизвестно ни одного случая, когда народовольцы убивали профилактически, не предателя, а просто человека, который их знает. Правда, не так много я о них читал. Более того, насколько я понимаю, народовольцы это не одна партия с центральным руководством, а много инициативных групп. Геся была в такой маленькой группе, из которой 1 повесили, а 3-4 оставшихся то ли отошли от дел, то ли от нее. В книге их как бы уже нет. Мне кажется, что Вы переносите на романтических народовольцев правила работы КГБ, а такой перенос вряд ли правомерен.

Кстати, такое убийство очень рискованное и не целесообразно. Геся никого не выдает, а вот Будищев (про которого они знают) приедет и даже в полицию не пойдет - всех сам перестреляет.

С точки зрения здравого смысла все бред. Судят ГГ, а она несовершенолетняя, без вызова матери, без подписи матери или ГГ на повестке. ГГ ждёт списания со счета - но у неё нет счета, деньги идут матери, просто дома решает ГГ с согласия матери куда их тратить. И что, за жили ГГ, а деньги снимут у матери, которую о суде не извещали? ЮСон полный идиот и не знает, что ГГ несовершеннолетняя и не знает, кому должны слать повестки? В суде одни кретины и не умеют вести дела? Не слишком много кретинизма даже для высшего дорамзма? При обвинение в клевете надо сформулировать в чем она состоит на основе слов Г Г. Не понятно, что может сказать университет и что доказать, на что может рассчитывать. Они же знают, что хвесик был. Заявление Г Г забудут, а проваленный суд это не хухрымухры. ГГ выглядит в своих рассуждения идиотом, но до этого им не был. Контузия? Даже идиот может нанять адвоката, не додуматься до этого может уже разве что дебил. ГГ уже стал дебилом? Или все надо списывать но дорамизм? Но и тут проблема--даже вполне дорамические читатели такой уровень дорамизма не переварили. Мне кажется, что автора чересчур уж задорамило. Из видео "нападения" кошки наверняка очевидно, что она не нападала, а нападали на неё. Суд может быть очень необьективным, но он отчётливо понимая свою неправоту будет аккуратен в деталях оформления дела. А мы видим полный пофигизм в форме. Мне кажется, это все уже перебор. 

Там, где, и когда, доступна оптическая связь (это не только флаги, но и, в первую очередь, фонарь с жалюзями ( не помню его наименование), там радиосвязь не нужна. Она нужна там, где всего этого нет - когда нужна связь за горизонт или в тумане. Проблема же поиска точки детектирования в том, что передающий никогда не знает, принял ли его принимающий. Это очень несмешно. Но главная проблема всего этого не в технике - вы прекрасно пишите и грех требовать от вас хороших заклепок. Но вот психологическая  оставляющая должна быть на уровне. Что плохо во всех этих эпизодах? То, что их участники неправильно ведут себя именно в пределах своей компетенции (в предположении, что она у них вообще есть). 

Глядя на открытие мирового уровня адмирал предлагает ГГ аж чин кондуктора. Он идиот? Или думает. что ГГ идиот?

Глядя на систему передачи данных для стрельбы офицеры предлагают примеры, когда эти данные и предавать не нужно. Тут один комментатор написал, что, дескать усе хорошо, ибо стрельба на пистолетных дистанциях. Так на них и дальность передавать не нужно. На них нужно только целеуказания передавать - кому куда стрелять. На 5 кабельтовых снаряд летит примерно за 1.5 секунды. За это время он успевает снизиться на 10 метров, т.е надо просто целиться в верхние точки надстроек, чтобы попасть в надстройки или борт. Главная проблема - качка, а эту проблему решал ПУС Борисова, а не ГГ.

С другой стороны. если ГГ, не будучи моряком, полез в эти дела без консультаций или изучения проблемы, то он 

а. идиот

б. Даже будучи идиотом по пункту а., он должен понимать главное правило при передачи данных - система передачи должна обеспечивать такую разрядность. чтобы точность данных не была потеряна. В данном случае 3-4 разряда. Зачем же в диалоге на презентации все это выпячивать. Убрать конкретику и все дела.

И это не говоря уже об закидоне с обеих сторон по поводу генератора и трансформатора.

Короче, мало тумана, чересчур много конкретики ( в которой вы закономерно поплыли - а зачем она - ее никто не оценил) и плохая психологическая проработка диалогов. Люди показывают свою крутую даже не некомпетентность, а прямо таки идиотизм и маразм. Не думаю. что вы так задумали, особенно учитывая то, что на презентации были кумиры. Зачем делать Макарова идиотом? Хороший человек, ледоколы строил.

Кстати, зря вы вынуждаете ГГ открывать искровой передатчик да еще и до ближайшего здания. Обычный вращающийся многополюсный генератор, скажем 400 полюсов 250 оборотов в секунду обеспечивает частоту 100 кГц и длину волны 3 км, его легко сделать и на 10 кВт, и больше, а достанет он эдак на 1000 км и дальше. Правда и антенны нужны здоровенные. Но его же не шпионам давать. Это Герцу искровой генератор было сделать проще всего, но и задача у него была другая. А ГГ как раз динамомашину сделать даже проще.

Дело в том, что ГГ у вас знаком с ретросистемами. Это достаточно необычно с его анамнезом. Но вполне возможно. Но, раз он с этим знаком, то должен знать и те решения, которые появились после Герца, и должен знать про роль антенн на средних и длинных волнах и их размеры ( это сотни метров или даже километры). Не знаю, как вы, но я хоть и представляю, как работает искровая система, но с реальным ее устройством, если там большая мощность, честно говоря, незнаком. Могу только сказать, что искра там огого. А вот то, чтоб ыло потом - ноу проблем. В динамомашине до 100-200кГц основная проблема будет балансировка, все же обороты приличные, аж в 2 раза больше, чем у дисков в компьютере. Зато тихо, мирно, без озона,пожара и на тысячи км. При весьма скромных размерах и весе (скажем диаметр 30 см, дина 10 см и вес порядка 10-30 кг)

Вы совершенно справедливо моделируете ситуацию, как она описана у автора, подставив один из вариантов реализации - вольтметр с делителем. Можно и амперметр с переменным сопротивлением. Но не уловили главный прикол. Для таких вариантов нужно постоянное напряжение, т.е. нужна хорошая батарея, а динамомашина не подходит - ее напряжение плавает гораздо больше 1-5 процентов. Т.е., для начала, ГГ говорит (если у него такой вариант) глупость, заявляя, что он использует динамомашину.. Описанным в произведении стрелкам, указывающим на цифру, никак не соответствуют ни слова о телеграфе, произносимые офицером ( еще одна глупость), ни нужная точность, ибо стрелочные аналоговые амперметры и вольтметры на один процент и через 100 лет вполне приличные приборы с далеко не нулевым временем успокоения. Были ли такие, способные выдержать качку, в 1880 - сомневаюсь. А считывать показания с прибора с 1 процентом быстро - дело мутное и сомнительное. Все это работает только при 10 процентах, со шкалой в 10 цифр, но тогда это или глупость, или сразу надо ставить 3- 4 прибора и передавать число по цифрам. Грех требовать от автора разработку системы, но сценку презентации надо изменить так, чтобы в детали не вдаваться, но и явные глупости не произносить и не демонстрировать. Больше тумана, меньше конкретики. А та конкретика, что есть, выставляет участников презентации как законченных идиотов, что и вызывает огорчение.

На самом деле, для реализации системы в то время больше всего бы подошли или шаговые реле (на 10 шагов) с с запуском от клавиш с цифрами в передатчике и индикаторными барабанами на приеме, или система из грубых вольтметров (амперметров) на 10 цифр каждый) по 3- 4 прибора на каждую координату (их, кстати, нужно 3 - скорость цели, угол места цели и угол возвышения цели), т.е. 9-12 приборов или барабанов.

Но проще всего просто напустить тумана и убрать конкретику.

Т.е. вы согласны, что ГГ предложил ерунду (ибо искать точку детектирования в бою глупость), но Вам не мешает. За вас я рад. Мне тоже не очень сильно мешает, но было бы еще лучше убрать помеху. Пока что. если исходить из текста, то у меня сложилось впечатление, что автор просто не знал про особенности диодов, доступных в то время, или вообще думает, что полупроводниковые диоды продавались в магазина по сотне за рубль. Кстати, ламповые диоды уже были. Просто народ не знал, что эти лампы - диоды. Он их исследовал, например, с целью изучить процесс прохождения тока в вакууме и, попутно, открывал рентгеновское излучение.

ГГ делает устройство для управления огнем. Оно должно обеспечивать передачу данных минимум на порядок точнее, чем та точность, которую обеспечат приборы в ближайшие 10 - 15 лет, т.е., согласно вашему же заявлению, 3-4 знака. Это нормальный подход для таких проблем, позволяющий ничего не терять на ерунде. Хотя и это мелочь. Надо передавать не  дальность, а угол возвышения и угол места, иначе не передать на орудие, куда стрелять (кораблей много и  дальности до них разные) и придется командирам орудий самостоятельно по дальности вычислять угол возвышения, что нелепо, да еще и самим выбирать цель, что еще большая дурость. Корабли при стрельбе не просто вздрагивают, их качает отдачей, поэтому желательно стрелять залпами в одну цель, если речь идет о главном калибре. Но и это мелочь. А не мелочь то, что все участники этой презентации, и ГГ, и, вроде бы, грамотные офицеры, для человека хоть чуть чуть разбирающегося в вопросе, выглядят идиотами. Что автоматически предполагает, что и читатели. которым это все не очевидно, тоже отыгрывают роль идиотов. Вот за ГГ и читателей и обидно.

Попов просто повторил опыты Герца, с его же оборудованием. Прочитал человек статью и сделал по ней доклад перед коллегами, доказав им, что он малость понимает немецкий и может читать на нем со словарем. Но и он вел передачу на плавающую лодку. Ничего заслуживающего внимания он не сделал ни тогда, ни потом. А Герц в 1886 совершил открытие мирового значения - открыл (подтвердил экспериментом теорию) электромагнитные волны. И его именем названа единица частоты, а сам он попал в мировую историю как выдающийся ученый. У Автора ГГ совершает это открытие на  7-10 лет раньше(во время войны), потом повторяет на 5 лет раньше (на презентации),  и ни сам он, ни Барановский, ни, якобы, культурные офицеры, не понимают, что произошло. Собрание непуганых идиотов, да?

Уважаемый автор! Книга ваша, что и говорить, хороша. Но с заклепками у вас, что уж там, туговато. Поэтому, как только дело доходит до "технических" сцен, их участника кажутся малость ненормальными. Например, в сцене с передачей дальности. Начнем с того, что для дальности 5 и 8 кабельтов (1-1.6 км) ее вообще знать не надо. Целься на метр или два выше, чем точка, куда хочешь попасть и все. Так что для начала офицеры – идиоты, тесты у них идиотские и вопросы, которые они не задали, говорят об их полном кретенизме. Ну идиоты и ладно, верю. Предлагать инженеру и ученому, который только что на их глазах открыл электромагнитные волны, должность кондуктора – таких идиотов надо поискать, и думаю, даже в России, где две беды – дураки и дороги, не сразу найдешь. Но дальность надо передавать 3- значную - 50-80 кабельтов с десятыми. ибо, чтобы на 50 кабельтов попасть в корабль, дальность надо знать до 20 метров. Так что на следующем этапе уже Будищев идиот. Он же, когда готовил демонстрацию, не мог заранее знать, что все офицеры - идиоты? или знал?. Но и это только начало. Замечание. что запитать от генератора нельзя, ибо сгорит, без знания принципа работы, это уже не идиотизм, а дебилизм в крайней форме. Но и ответ Будищева, что у него трансформатор, признак прогрессирующего кретинизма (или маразма – точно не скажу). А на фига он там? Как была устроена его система? Если, например, просто стоял амперметр на приемном конце и переменное сопротивление на передающем, то трансформатор нужен, как зайчику стоп сигнал. В те времена генераторы редко были переменного тока, народ норовил использовать постоянный. И что Будищев трансформировал своим трансформатором? 

Герц провел свои опыты с искровым передатчиком через 5-7 лет после ГГ. То, что ГГ мировое открытие показывает вот так, запросто, без публикаций и попытки получить приоритет (который бы весьма ему пригодился) и никто вокруг это не понимает, говорит о том, что все идиоты, а он -самый идиотистый среди идиотов.

Даже Попов, который повторял опыты Герца с его когеррером (Герца) и то передавал дальше, чем в соседний дом.

Не знаю, что там за детекторный приемник соорудил ваш ГГ. Но реально он мог в качестве детектора использовать только то, что использовали все радилюбители, включая и меня, грешного,  до того, как изобрели полупроводниковые или ламповые диоды - т.е. иглу на кристалле сульфида свинца. Для приема сводок информбюро во время войны вполне подходило. А для связи на войне - жуть, ибо искать точку детектирования долго, а живет она мало, и, когда найдешь, только сульфиду известно.

Пожалейте своих героев - не надо делать из них полных идиотов. За ГГ Обидно! За что вы его так не любите?

Кстати, с наушниками у Гг, скорее всего, были бы серьезные проблемы. Сомневаюсь, что в 1880 можно было запросто купить проволоку 0.1 мм или меньше в лаковой изоляции. А более толстой намотать катушку наушника надо суметь. Я бы не взялся. Обычно, там проволока 0.05 и тоньше.

Автор написал 6.11.20 Чем вы недовольны, остался ещё почти год. Другое дело, что автор написал в среду, а 6.11.20 это пятница. Будем ждать пятницу 6.11.20 и надеется. 

Учитывая, что, согласно автора, ГГ должен в какой то момент начинать отлично делать то, что страстно хочет, ему уже пора выдавать на гора собственную музыку. Кстати говоря, автор уже реализовал свою посылку, когда ГГ вдруг начал легко понимать математику, физику и играть на рояле, как виртуоз, хотя изначально был просто хороший пианист после музыкальной школы (школы, а не консерватории!). Если ГГ начнет создавать свою музыку, это сильно украсит произведение. Все таки вор - это вор, даже если он Робин Гуд, т.е. воровство прикрыто красивыми тряпками. ГГ творец куда более интересен, чем  ГГ вор, пусть даже принципиально не могущий быть пойманным.

Это не я, а автор придумал использовать шокер. Я, напротив, написал, что можно шандарахнуть лошадь прямо от батареи. Однако надо понимать следующее. Шокер имеет два контакта и не требует заземлений, т.е. ток проходит между этими контактами по телу жертвы. Условно можно говорить, что ток проходит по окружностям с центром в точке касания, причем чем больше радиус, тем слабее ток, и ослабевает он очень быстро. Для сильного поражения жертвы нужно, чтобы ток захватил большую область и прихватил нервы в этой области, т.е. ток должен быть достаточно силен и на больших расстояниях от точки контакта. Пропускание тока по мясу и крови эффекта не даст. Мало того, в шокере напряжение (ток) высокой частоты (если на выходе нет высоковольтного выпрямителя, что у Будищева быть не могло), а такой ток действует значительно меньше, чем постоянный, поэтому и нужно большое напряжение. Использование однополюсного касания полюсом батареи значительно проще, но требует у нападающего заземления, т.е. у него в обуви должны быть провода от батареи, касающиеся земли, ну или он должен иметь проводящий хвост, который волочится по земле. Это вопрос вкусовых предпочтений. Как показывает мой опыт общения с публикой в интернете, правила, что ток идет по замкнутому пути не просто никто не помнит, его объяснить практически невозможно, причем даже людям с заведомо техническим образованием. Однако, оно действует. Ток пойдет от места касания через ноги лошади, контакт с землей у Будищева и обратно в батарею. Прихватит все нервы, так что долбанет ее сильно. Я как то раз перелазил в шортах через электрозабор для скота (там порядка 12 В) и нечаянно коснулся этого забора потным телом под шортами (они же короткие) Прошло лет 5-10, но воспоминания все еще яркие.

Эпизод с шокером технически в ситуации Будищева почти нереален. При наличии высоковольтных диодов и емкостей, а также транзисторов ничего сложного в шокере нет. А вот когда всего этого нет, то почти единственный путь (если не считать громоздкого генератора Ван дер Граафа) это сочетание контактного прерывателя и высоковольтного трансформатора, т.е. то, что используется (или раньше использовалось) для системы зажигания автомобилей (катушка Румкорфа). Однако там нужно иметь порядка 20000 витков во вторичной обмотке, и для меня в 1950,  наличие провода 0.05 и ручной дрели, оказалось недостаточным, недели 2 мотал и не намотал, уж больно муторно мотать виток к витку 20000 витков, причем в секции, изолированные друг от друга, и 1-3 ампера в первичной обмотке, что с химическими элементами времен  1870 тоже сомнительно о при разумных габаритах. Мотать не виток к витку нельзя даже не из-за габаритов, а из-за того, что между слоями обмотки уже настолько большое напряжение, что может запросто пробить изоляцию провода и закоротить транс. Провод толще 0.1 мм сделает катушку такой, что ее и поднять будет непросто. Она и с тонким проводом весит не мало, и габариты имеет серьезные, что могут знать люди, когда либо лазившие по системе зажигания автомобиля или мотоцикла.

Возможно, лошадь от шокера и понесет, тут я не "копенгаген", но разобьет ли пассажиров - вопрос случая, т.е. эффект непредсказуем. Не говоря уже о том, что ситуация - пассажиры уже в коляске, а кучер где то гуляет, выглядит странной, если речь идет о великом князе. При наличии кучера (или князя в его роли), он, скорее всего, смог быт лошадь остановить, так что пассажиры, с большой вероятностью, просто бы слегка испугались. Кроме того, непонятно, как можно не заметить человека, если он прошел вплотную к лошадям, после  чего они взбесились и понесли. Это же происходит в течении секунды, пустившего в дело шокер Будищеву пришлось бы даже шустро отскакивать от коляски, чтобы не попасть под колеса. Т.е. все выглядит так:

 Князь сидит в коляске без кучера(или на месте кучера), мимо проходит мужик, тыкает в лошадь здоровенной дубиной, раздается громкий треск мощного разряда, бодро прыгает в сторону, коляска мгновенно летит вперед, и ни князь, ни его спутница, ни прохожие не обращают внимание на мужика с дубиной.

Правда, есть еще один вариант, основанный на том, что для скота делают изгороди с подачей сравнительно небольшого, примерно 12 вольт, напряжения, и они его удерживают. Это не шокер. а просто источник вольт на 100, можно на небольшой ток. Т.е. попросту пару - тройку источников, которые он использовал для звонков, включенные последовательно. В этом случае Будищев должен был иметь в обуви провода, соединяющие один полюс источника с землей, а вторым ткнуть лошадь. Технически вполне реально, но прыгать от лошади все равно нужно.

Дело, конечно, авторское, но все это даже натяжкой не назовешь.