Александра Дубко

Такое впечатление, что вы путаете сладкое с мягким. Большинство, если на сегодняшний день не все печатающиеся авторы, начинают как сетевые. Раньше писали в тетрадку, сейчас в сеть. И то, что роман издан, отнюдь не гарантирует наличия логичного сюжета, идеи и литературной ценности. Хряпа она и есть хряпа, что самиздатовская, что печатная. Единственное, у напечатанного с грамматикой и орфографией как правило все хорошо, а у сетевого - не всегда. А так - чтобы найти хорошую вещь, придется крепко поискать, что на полке книжного магазина, что на сайтах.

И уж на наличие вкуса и личные предпочтения читателя никак не влияет, сетевой роман или изданный. А если кто-то изначально предпочитает макулатуру, то и портить там нечего.

Я вот уверена, что ЧС это типа вопля: "Заметьте меня-а-а-а, гады!"

Не обязательно. Хотя такой вариант у некоторых личностей вполне возможен, даже спорить не буду. Но есть и вариант - когда это просто фильтрация. Чтоб личности, которые никоим образом не интересны перед глазами не мельтешили и ленту не забивали. Особенно если эти личности склонны разводить бешеную активность.  Как сетка от комаров на  окошко, чтоб над ухом не жужало.

Погранцы не виноваты. Возраст у героя такой, когда быстро учатся, особенно плохому))

Смотря какие рецензии )))

Видимо такие:

Вы видимо невнимательно читали пост. Там же написано, что речь идет о случаях, когда стоит предупреждение и читатель заранее знает, что в тексте есть неприятная ему тема. Но тем не менее он все равно, лезет, читает, игнорируя вывеску, а потом приходит высказывать как автор смел написать такое.

Гомофоб лезущий читать гомоэротику, человек которого тошнит от ЛР - но читающий его, не смотря на то что жанр четко указан и т. д.

То есть о личностях которые упорно игнорируют предупреждение "осторожно, грабли", а потом возмущаются, что там же ГРАБЛИ! Им этими граблями, "внезапно" прилетело по лбу. Да как автор посмел! Он должен срочно прекратить писать подобное!

 После этих цифрах стоит ли осуждать незадачливого воришку в том, что он украл книжку ? 

Красть книжку в современном мире, действие абсолютно бессмысленное. Если конечно вы не имели в виду под кражей, скачивание из интернет-библиотек.

Как раз потому, что практически любое произведение можно спокойно найти в свободном доступе. Так что проблемы с реализацией желания читать как таковой не существует.

Вот-вот. А детей действительно жалко. Тех, которых зашоренные родители, за несоответсвие из понятиям нормы таскают к психиатрам, внушают им что они уроды и ненормальны. А потом подросток, которому не повезло с такими вот "абсолютно нормальными" родителями идет и сигает с крыши.

Рациональная для кого? Для вас? Вы вполне имеете право на свое мнение, пока не начинаете считать его единственно верным и требовать, чтобы окружающие считали точно так же. Как никто не заставляет вас читать тексты на не нравящуюся вам тему, и общаться с людьми, имеющими иную точку зрения.

А вот чье-либо стремление агрессивно доказывать, что все, что не вписывается в его представления - мерзость, дрянь, уже как норма восприниматься не может, так как, по сути, ничем не отличается от расизма, религиозного фанатизма и т.п.

Вы передергиваете. Речь шла о том, что обнаружив что либо, ему лично неприятное, вместо того что бы пройти мимо, кто-то упорно лезет, читает и требует убрать/прекратить. 

Предлагаете вводить жесткую цензуру на художественные тексты, которые вам, ли кому-то еще, могут прийтись не по вкусу? С чего начнем? С любовных романов, многие из которых содержат достаточно откровенные сцены? Или вот давайте запретим Мартина, он слишком кровавый, я такое не люблю!

И еще раз, речь идет о том, кто заставляет человека читать текст заведомо содержащий неприятную ему тему. Но нет же, мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Ну нужно же травмироваться, что бы предьявить претензии за то что ты травмировался! И потребовать немедленно прекратить! 

Прошу прощения, что вмешиваюсь в чужую дискуссию, но знания нужны. Они вообще везде нужны, и работать с матчастью для написания хорошего произведения придется независимо от жанра. Даже при написании ЛР придется поработать, чтобы персонажи выглядели и вели себя соответственно положению/профессии/возрасту, а уж НФ без качественной, хорошо продуманной и проработанной матчасти вообще несъедобна. Потому что у любого, даже вымышленного, скорее даже у вымышленного особенно, мира должна быть логика. В реалиях произведения внешние детали должны выглядеть на своем месте, смотреться правдоподобно и естественно для данного места, времени и персонажей. Аргументы «итс факин меджик» или «потому что рубероид» это не признаки хорошего произведения. И когда в тексте бухгалтер не отличает дебет от кредита, мусульманин путает хадж и намаз, или техник на космическом корабле безуспешно ищет в розетке ноль и фазу, это показатель того что автор не отнесся серьезно, поленился проработать тему и персонажей.

Спасибо за добрые слова. Как и за пойманных блошек, мы их непременно учтем.  

Здесь же авторы, соскучившиеся за вот теми самыми приключенческими романами детства, действительно писали во многом для подростков. И о вопросах, которые, несмотря на разницу менталитетов между людьми XIX и XXI века, не устаревают.

И все-таки выбор места и времени не случаен. Хотелось рассказать читателю, поделиться особенностями культуры, атмосферой именно этого периода, и деталями биографий вполне реальных и горячо авторами любимых исторических персонажей, которые широко не известны. 

А что касается более глобальных исторических конфликтов - постараемся их додать в других произведениях))

Спасибо за высокую оценку. Очень рады, что Вам понравилось.

Что касается истории, непременно возьмем на заметку для других произведений, что политические и исторические перипетии того периода читателю могут быть интересны, и эту тему стоит развернуть.

Пока же авторы смеют надеяться, что относительно культурных особенностей, взаимоотношений, традиций и нравов Валахии того периода вещь оказалась познавательна. Как и некоторые факты биографии (в том числе исторические сплетни, чего уж), такой знаковой фигуры в истории Румынии, как Тудор.

А как же эстетика книжного магазина?  

А никак собственно. Или чтение это интеллектуальная потребность, и тогда форма, в какой вы получаете информацию, не важна. Или это желание заполучить материальный объект, безотносительно к его информационной ценности, не являющийся жизненно необходимым, и тогда сравнение в посте некорректно.

Прекрасно, только это тогда другая сказочка получится. Не раскрывающая суть Виликой Звизды и Истиного Сетевого Гуру 

И за монстрика спасибо Он очарователен.

Увы, не увидим. У звездочки духу не хватило подождать неделю и узнать мнение жюри. Она предпочла удалится с конкурса с "гордо поднятой головой"    Зато теперь сможет говорить, что разумеется она бы прошла и в десятку и вероятно выиграла бы, если бы не снялась. Сама, добровольно.

Злободневненько

И главное отличный тест на "Иванову". 

Дивная прелесть)) Начала догадываться о ком пойдет речь еще на фразе про количество часов сна и бодрствования (да, да, мы все знаем, кто поработил мир!), но очарования это не уменьшило.

Какая рецензия! Спасибо вам огромное.

Как же приятно видеть литературный анализ: оценку идеи, структуры, подачи персонажей.

На ум, деваться некуда, приходит Пикуль

А за лестное сравнение с любимым писателем спасибо вдвойне. Мы его обожаем и ни разу не претендуем, скорее расшаркиваемся перед образцом)))

"Читателю, не обременённому знанием истории (вроде меня), в нём легко и понятно, а главное – интересно. В пояснения, каюсь, заглянула раза три – незачем было, и так доходчиво."

Оно получилось! Авторы рады, что текст понятен и заходит не только фанатам от истории)))

"Бытовые подробности просто потрясают. Понятия не имею, соответствуют они действительности или нет. Но пока читаешь, им веришь на все сто."

Поручиться не можем, может, какая неточность и вкралась, но старались, чтобы все соответствовало. И бытовые детали, и даты, факты, события. По крайней мере, из пересказанных пандурами баек про Тудора большая часть – исторические, от участников и очевидцев.

И еще раз спасибо вам))

Напишите просто себе в блог и все. Там у кого-либо потереть возможности не будет. 

Ну я уже больше половины работ просмотрела. Правда так чтоб прочитать, где-то десятка три. Но еще не вечер))

Я вот не встречала. Все-таки личные жанровые предпочтения не равно гендерная принадлежность читателя. Даже помянутого выше Воронина нельзя причислить к исключительно мужским, которые вот женщина точно не станет читать)

Скажем так, я не согласна с постановкой вопроса относительно гендерно-ориентированной литературы. Вы сейчас причисляете Митчелл, к авторам интересным преимущественно женской аудитори, но в те годы, когда это выходило как актуальная литература, ее читали абсолютно все.  "Унесенные ветром" читала вся Америка, и смотрела тоже.

Но когда-то - да, очень любил и Хайнлайна)

Ну вот чувствуется его влияние. По крайней мере мне так показалось))

И про ситуации со сменой фокала знаю. Их две.

Вторую не заметила. Видимо она более органично вписалась в текст. А что делать, я точно не советчик, но вы наверняка придумаете.

И Логан мне нужен, во второй книге он ещё сыграет свою роль.

Логан конечно нужен, и в первой книге тоже, он на сюжет работает. Что персонаж не нужен можно говорить только если его можно безболезненно изъять из текста и ничего не поменяется, а здесь не тот случай)) А второе замечание по нему, это уже исключительное личное впечатление - ну вот не хватило читателю чуть-чуть, показалась линия слишком резко оборванной.

А вторую книгу, когда будет, непремено приду читать. 

В правилах написано: статус: «законченный текст» или «в процессе написания», с условием выкладки полного текста к началу второго этапа (15 января 2017 года).

Это для поддержания сил на вредном производстве) Чтоб до конца дожили.

Йу-ху! Ты наконец это прочитала! И тебе понравилось! *тискает Твил* 

Олег, еще раз Вам огромнейшее спасибо! И за подробный разбор, и за высокую оценку! Очень рады, что несмотря на непопулярность жанра, находятся фанаты, готовые освоить 15 а.л. про историю не чего-нибудь, а Валахии! )

Что, или кто, помешал авторам в самый первый раз вставить коротенькое объяснение (местная 

самогонка), я так и не понял. Но ракия еще ладно. В конце книги, в примечаниях, есть объяснение.

Простите, пожалуйста, нас за доставленные неудобства - это авторская лень :( Мы не сразу догадались, как в читалке нового ресурса можно в приличном виде вставить примечания и сноски, были несколько обескуражены отсутствием надстрочного шрифта, а вид циферок в тексте как-то оскорбил чувство прекрасного...
В общем, поленились, чего уж тут. Поправили потом, но Вы уже успели скачать, так что мы перед Вами виноваты. Сейчас все примечания расположены по главам и со сносками в тексте, как положено, и про то, что ракия - это самогонка, там тоже есть.

Так, например, при описании пограничной заставы пандуров то и дело мелькает некая «рогатка». Пусть и не с первого раза, я догадался, что что-то типа шлагбаума на границе, который перегораживает дорогу.

Упс... А вот это для нас неожиданность, спасибо большое за замечание! Нам казалось, что это слово настолько повсеместно распространено в исторической литературе от "Петра Первого" до творчества Эдварда Радзинского, не говоря уж о Пикуле, что оно будет однозначно известно читателю, даже не любителю исторички, наравне с "гардой" и "полкой" пистолетного замка... Но ошиблись, похоже... Поясним обязательно )))

Единственное, я ожидал найти в книге больше исторических событий, которые будут не только упоминаться, а будут частью сюжета. Но! Чего нет, того нет.

Согласны! Но в целом есть два типа исторических романов: авантюрное приключалово с элементами истории и именно история в чистом виде. Первое может быть более или менее близко к исторической действительности (как творчество Дюма или Фенимора Купера), второе содержит художественное описание ключевых исторических моментов, как у Радзинского, Валишевского или Томаса Манна. Мы писали скорее первое - в первую очередь, роман приключенческий, во вторую - исторический, хотя…

При желании историю Штефана Глоговяну можно без проблем перенести в какой угодно век на какую угодно территорию. Как не сложно догадаться, это не есть плюс историческому роману.

Очень может быть, что и не в плюс, но Штефан Глоговяну - герой полностью выдуманный авторами ))) Его история основана на исторических сплетнях и источниках, но мы его и правда придумали. Рады, что его история получилась убедительной и без дырок! Но факт - такого персонажа не было, и старшим сыном Николае Глоговяну был Костаке.
И мы полностью согласны с Вашим мнением в том смысле, что ситуация, спровоцировавшая изначальный конфликт, - отнюдь не редкость. И не согласны – потому что при переносе точно потеряется ключевая задача романа. Мы честно попытались соорудить из знакомого и распространенного сюжета историю, которая позволит популяризовать не столько исторические события, сколько конкретного человека - Тудора Владимиреску, абсолютно знаковую фигуру в истории Румынии. Для завязки мы использовали одну из самых спорных исторических сплетен о нем - о его романе с Еленой Глоговяну, урожденной княжной Гика, за которую румынские историки активно ломают копья и таскают друг друга за бороды до сих пор... И, как ни странно, нас даже знакомая румынка не побила и не прокляла за вольное обращение с образом народного героя, поэтому мы немножко надеемся, что замысел все-таки удался, и историческая личность может запомниться не только румынам, но и русским тоже :) И заинтересовать.

Если уж совсем честно - то нас до сих пор так тащит и прет по этому периоду истории и персонажам, что мы всерьез надеемся написать что-нибудь еще... Возможно, в процессе придумается какая-то немного другая форма изложения, в которую нам удастся запихнуть больше ключевых исторических событий, коль скоро история Валахии внезапно неплохо "заходит" не только большим любителям замудренной истории, но и просто читателям среди многих других работ в других или подобных жанрах:)

Поэтому спасибо Вам огромное за Ваши замечания и комментарии, все-все унесли и будем обдумывать.

Уважаемые читатели – рекомендую! Это фэнтезятины на любом литературном ресурсе хоть отстреливай, а хороший исторический роман еще нужно поискать (и еще не факт, что найдешь).

Очень, очень приятно слышать такие добрые слова! И будем рады, если Вас эта самая история не настолько утомила, чтобы Вы отказались когда-нибудь чуть позже войти в фокус-группу следующего произведения)))

С уважением,
Мила Сович, Александра Дубко

Так дело в том, что под эти пункты подогнать можно практически что угодно, не смотря на любую историчность и культурные особенности: от "Анны Карениной" до "Шерлока Холмса". Но классикам, то все равно, а вот современному автору, либо жертвуй достоверностью в угоду цензуре, либо пиши на свой страх и риск, и надейся, что не найдется ревнителя нравственности и законности желающего придолбаться.

Вот никогда не думал, что зайдёт на массового читателя)

Так массовый читатель, тоже может объестся массовой литературой. А хорошую, осмысленную вещь всегда приятно почитать.

Ну это если знать источник, а не картинка нарыта в гугле без подписи. Но раз вы принесли источник, думаю автор поста, когда появится, его поставит.

Так вроде никто себе авторство картинки и не приписывает. Просто приведено, как наглядная иллюстрация проблемы. Я вот тоже не знала чья она, хотя в сети не раз видела.

Присоединяюсь. Для меня тоже, показатель стоящей вещи, если есть желание вернуться и перечитать.

С праздником!

А сияние великолепия она не першибает? Можно было бы тогда над входом повесить, как оберег! Подходит кто-то сияющий, а его тюк по башке и все: и дар речи отнялся, и сияние поугасло))

Вот знаете вы чем подкупить! Я буду их бережно хранить, честно-честно!

*топает ножонками и клацает зубёнками*

Зубастая. И шкурка  с благородным отливом. Я уже влюбилась 

Спасибо!! И рады видеть еще одного фаната Валахии)) 

а потом 19-й век и Янку Жиану!

Янку будет. Куда же без Янку, если писать об этом периоде))  Там же не биография, а песня… преимущественно блатная)  Хотя мы пока еще с Тудором не закончили, но…   И вообще Валахия 19-го века это такое раздолье для авторов: нашествие Пазвантоглу, русско-турецкая, 21-й , снова русско-турецкая, 48-й. Есть где развернуться.

Штефан, главгерой романа, вышел очень здоровским по характеру 

Авторы нахулиганили, приписав боярскому семейству еще одного ребенка. Но раз персонаж читателям нравится - значит шалость удалась!

И еще раз спасибо за добрые слова.

Смешно вы) 

Ну мы же не будем тут цитировать большой петровский загиб  

"Ах ты редиска эдакая" - согласитесь, иносказанием не прокатит) 

Не покатит конечно. Та самая ситуация, когда обстановка подразумевает отнюдь не правильную литературную речь у персонажей.

Ну согласитесь, что зависит от персонажа? И если "тургеневская барышня" выражаться не будет, да и не должна, то для просоленного боцмана естественно завернуть в духе "через семь гробов с присвистом в центр мирового равновесия", а крестоносец будет поминать кровь Христову и груди девы Марии, что по нынешним то временам ничего криминального, а по меркам того времени - дичайшее сквернословие)))

И никакого осуждения, как в мифах, нет(

А с чего вы решили, что в тексте это самое осуждение, должно быть? Я вот очень не люблю, даже при наличии авторской тз, когда пытаются навязывать точку зрения и объяснять, как читатель должен думать и относится. А в данном тексте даже авторской тз нет, а персонажи рассуждают в рамках своего мировоззрения и своей эпохи, оставляя читателю возможность саму делать выводы.  

Лидия, я не оправдываю безграмотные тексты. Вычитывать надо. Но вот в пункте, хоть убейся - не получается, я Олега отлично понять могу. 

Доберись. Вещь стоящая.

Подтверждаю. Персонифицированного зла, которому можно приписать всякие привычки, там нет. А  общие "диверсанты", "терористы" там проходные, им некогда.

Простите, если разочаровала, но расценивать подобные истеричные выходки со снятием  иначе как «зелен виноград» и признание автором собственной несостоятельности и неконкурентоспособности не могу. 

Они практически у всех)) Как истинные поработители.

Как читателю особенно обидно, когда вроде и идея неплоха, и сюжет, но... автор явно поленился открыть даже википедию, не говоря уж о более серьезных раскопках. Это при том, что сейчас в интернете найти можно практически все. Было бы желание.