Александра Дубко @valana - Комментарии
559 7 073

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Эмоциональный иммунодефицит

Так дело в том, что под эти пункты подогнать можно практически что угодно, не смотря на любую историчность и культурные особенности: от "Анны Карениной" до "Шерлока Холмса". Но классикам, то все равно, а вот современному автору, либо жертвуй достоверностью в угоду цензуре, либо пиши на свой страх и риск, и надейся, что не найдется ревнителя нравственности и законности желающего придолбаться.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух», Мила Совичи Александра Дубко

Спасибо за добрые слова. Как и за пойманных блошек, мы их непременно учтем.  

Здесь же авторы, соскучившиеся за вот теми самыми приключенческими романами детства, действительно писали во многом для подростков. И о вопросах, которые, несмотря на разницу менталитетов между людьми XIX и XXI века, не устаревают.

И все-таки выбор места и времени не случаен. Хотелось рассказать читателю, поделиться особенностями культуры, атмосферой именно этого периода, и деталями биографий вполне реальных и горячо авторами любимых исторических персонажей, которые широко не известны. 

А что касается более глобальных исторических конфликтов - постараемся их додать в других произведениях))

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух», Мила Совичи Александра Дубко

Спасибо за высокую оценку. Очень рады, что Вам понравилось.

Что касается истории, непременно возьмем на заметку для других произведений, что политические и исторические перипетии того периода читателю могут быть интересны, и эту тему стоит развернуть.

Пока же авторы смеют надеяться, что относительно культурных особенностей, взаимоотношений, традиций и нравов Валахии того периода вещь оказалась познавательна. Как и некоторые факты биографии (в том числе исторические сплетни, чего уж), такой знаковой фигуры в истории Румынии, как Тудор.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дурак космического масштаба» — Кристиан Бэд

Вот никогда не думал, что зайдёт на массового читателя)

Так массовый читатель, тоже может объестся массовой литературой. А хорошую, осмысленную вещь всегда приятно почитать.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Вот-вот. А детей действительно жалко. Тех, которых зашоренные родители, за несоответсвие из понятиям нормы таскают к психиатрам, внушают им что они уроды и ненормальны. А потом подросток, которому не повезло с такими вот "абсолютно нормальными" родителями идет и сигает с крыши.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Рациональная для кого? Для вас? Вы вполне имеете право на свое мнение, пока не начинаете считать его единственно верным и требовать, чтобы окружающие считали точно так же. Как никто не заставляет вас читать тексты на не нравящуюся вам тему, и общаться с людьми, имеющими иную точку зрения.

А вот чье-либо стремление агрессивно доказывать, что все, что не вписывается в его представления - мерзость, дрянь, уже как норма восприниматься не может, так как, по сути, ничем не отличается от расизма, религиозного фанатизма и т.п.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Вы передергиваете. Речь шла о том, что обнаружив что либо, ему лично неприятное, вместо того что бы пройти мимо, кто-то упорно лезет, читает и требует убрать/прекратить. 

Предлагаете вводить жесткую цензуру на художественные тексты, которые вам, ли кому-то еще, могут прийтись не по вкусу? С чего начнем? С любовных романов, многие из которых содержат достаточно откровенные сцены? Или вот давайте запретим Мартина, он слишком кровавый, я такое не люблю!

И еще раз, речь идет о том, кто заставляет человека читать текст заведомо содержащий неприятную ему тему. Но нет же, мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Ну это если знать источник, а не картинка нарыта в гугле без подписи. Но раз вы принесли источник, думаю автор поста, когда появится, его поставит.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Так вроде никто себе авторство картинки и не приписывает. Просто приведено, как наглядная иллюстрация проблемы. Я вот тоже не знала чья она, хотя в сети не раз видела.

Написал(-a) комментарий к посту Дао Недоумения

Вы видимо невнимательно читали пост. Там же написано, что речь идет о случаях, когда стоит предупреждение и читатель заранее знает, что в тексте есть неприятная ему тема. Но тем не менее он все равно, лезет, читает, игнорируя вывеску, а потом приходит высказывать как автор смел написать такое.

Гомофоб лезущий читать гомоэротику, человек которого тошнит от ЛР - но читающий его, не смотря на то что жанр четко указан и т. д.

То есть о личностях которые упорно игнорируют предупреждение "осторожно, грабли", а потом возмущаются, что там же ГРАБЛИ! Им этими граблями, "внезапно" прилетело по лбу. Да как автор посмел! Он должен срочно прекратить писать подобное!

Написал(-a) комментарий к посту Книжку украл…

Некорректно сравнивать с кражей куска хлеба чтоб не помереть от голода. В современном мире огромное количество возможностей получить доступ к информационному массиву, если есть острая необходимость читать. А хочется новинку - это не пример с кражей хлеба, как жизненно необходимого, а кража конфет, потому что сладенького хочется.

Написал(-a) комментарий к посту Книжку украл…

А как же эстетика книжного магазина?  

А никак собственно. Или чтение это интеллектуальная потребность, и тогда форма, в какой вы получаете информацию, не важна. Или это желание заполучить материальный объект, безотносительно к его информационной ценности, не являющийся жизненно необходимым, и тогда сравнение в посте некорректно.

Написал(-a) комментарий к посту Книжку украл…

 После этих цифрах стоит ли осуждать незадачливого воришку в том, что он украл книжку ? 

Красть книжку в современном мире, действие абсолютно бессмысленное. Если конечно вы не имели в виду под кражей, скачивание из интернет-библиотек.

Как раз потому, что практически любое произведение можно спокойно найти в свободном доступе. Так что проблемы с реализацией желания читать как таковой не существует.

Написал(-a) комментарий к посту Игнор-лист и новые правила общения в блогах

Я вот уверена, что ЧС это типа вопля: "Заметьте меня-а-а-а, гады!"

Не обязательно. Хотя такой вариант у некоторых личностей вполне возможен, даже спорить не буду. Но есть и вариант - когда это просто фильтрация. Чтоб личности, которые никоим образом не интересны перед глазами не мельтешили и ленту не забивали. Особенно если эти личности склонны разводить бешеную активность.  Как сетка от комаров на  окошко, чтоб над ухом не жужало.

Написал(-a) комментарий к посту Сказочка о...

Метод определенно стоит взять на вооружение. Это не какие-нибудь банальные оскорбления или мордобой.«Противнику была продемонстрирована педипальпа» или «За неподобающие методы ведения дискуссии оппонент был зашиблен педипальпой»!  Звучит же!

Написал(-a) комментарий к посту Сказочка о...

А сияние великолепия она не першибает? Можно было бы тогда над входом повесить, как оберег! Подходит кто-то сияющий, а его тюк по башке и все: и дар речи отнялся, и сияние поугасло))

Написал(-a) комментарий к посту Сказочка о...

Прекрасно, только это тогда другая сказочка получится. Не раскрывающая суть Виликой Звизды и Истиного Сетевого Гуру😆 

И за монстрика спасибо🌹 Он очарователен.

Написал(-a) комментарий к посту Кто мы?

ИМХО, бессмысленно. Потому что есть, конечно, на сайте процент личностей, которые любят оскорблять, выплясывать, размахивать и т.д., но их не много, хотя они и активны, аки бешеный кролик. Они бы может, и включились, но получится очередной цикл плясок, где на арене все те же. А разумному человеку то зачем тратить время на неприятных ему личностей?

Написал(-a) комментарий к произведению Прокламация и подсолнух

Спасибо!! И рады видеть еще одного фаната Валахии))🤗 

а потом 19-й век и Янку Жиану!

Янку будет. Куда же без Янку, если писать об этом периоде))  Там же не биография, а песня… преимущественно блатная)  Хотя мы пока еще с Тудором не закончили, но…  😉 И вообще Валахия 19-го века это такое раздолье для авторов: нашествие Пазвантоглу, русско-турецкая, 21-й , снова русско-турецкая, 48-й. Есть где развернуться.

Штефан, главгерой романа, вышел очень здоровским по характеру 

Авторы нахулиганили, приписав боярскому семейству еще одного ребенка. Но раз персонаж читателям нравится - значит шалость удалась!

И еще раз спасибо за добрые слова.

Написал(-a) комментарий к посту Цензура

Смешно вы) 

Ну мы же не будем тут цитировать большой петровский загиб😉  

"Ах ты редиска эдакая" - согласитесь, иносказанием не прокатит) 

Не покатит конечно. Та самая ситуация, когда обстановка подразумевает отнюдь не правильную литературную речь у персонажей.

Написал(-a) комментарий к посту Цензура

Ну согласитесь, что зависит от персонажа? И если "тургеневская барышня" выражаться не будет, да и не должна, то для просоленного боцмана естественно завернуть в духе "через семь гробов с присвистом в центр мирового равновесия", а крестоносец будет поминать кровь Христову и груди девы Марии, что по нынешним то временам ничего криминального, а по меркам того времени - дичайшее сквернословие)))

Написал(-a) комментарий к посту "добрые люди...ау!"

Важны то важны, но слишком часта ситуация, когда эти добрые слова идут не во благо. Такой начинающий показывает творение друзьям/приятелям. Те, естественно, хвалят. Автор убеждается что он молодец, и вообще практически гений, и потом когда сторонний читатель высказывается в духе что работа как бы не "торт", совсем, это злобные тролли, они завидуют и далее по тексту. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух», Мила Сович

Им впору вводить присказку "Тудор бы никогда!.." 

Так оно так и есть. Даже сплетня про него и Елену принадлежит более позднему времени и относительно ее достоверности румынские историки настоящие баталии ведут: было или не было? Но авторы мимо такой вкусной сплетни, на фоне тонн героического пафоса, пройти не смогли))

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух», Мила Сович

Спасибо! Погладили.🤗 Очень рады, что понравилось.

 А за Симеона и остальных позвольте немножко вступиться. Им устоявшиеся представления и репутация Тудора глаза застят. Недаром, даже когда Штефан уже откровенно палится, подозревать начинает один Йоргу, который Тудора знает куда хуже остальных, и то его Симеон оборжал за эти догадки.

Даже предположение что обожаемый, но при этом крайне жесткий и суровый командир, может так носиться с мелким дитем и «разбаловал дядька тебя, поганца», уже серьезный разрыв шаблона и в голове с ходу не укладывается. А уж он и чужая жена? Да такого не может быть, потому что не может быть никогда! Командир же суров и «непокобелим»))! Где уж тут соотнести приказчика, про которого Штефан обмолвился один раз, и любимого дядьку, про которого он им все уши прожужжал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «О чем поет вереск», Ольга Зима

И никакого осуждения, как в мифах, нет(

А с чего вы решили, что в тексте это самое осуждение, должно быть? Я вот очень не люблю, даже при наличии авторской тз, когда пытаются навязывать точку зрения и объяснять, как читатель должен думать и относится. А в данном тексте даже авторской тз нет, а персонажи рассуждают в рамках своего мировоззрения и своей эпохи, оставляя читателю возможность саму делать выводы.  


Наверх Вниз