Заходил
Смысл в критике, которая не понимает, что критикует. Пропало обоняние к хорошим вещам, как и сами хорошие вещи. Поэтому, можно вообще уже ничего не читать, не смотреть и даже не листать. Закончилась литература.
Тень Гамлета мелькает на терассе и меж колонн слышны его шаги. В руке его рапира и кровь на ней. Разлука.
А я, как всегда пришёл последним и узнал, что есть ИИ, которого не может быть, какое-то Суно, что зря радовался "ЧИТАТЕЛЬСКИМ ОТКЛИКАМ", и что единомышленников в писательстве не может быть. Короче опоздал на всю весну. 
Про личку только понравилось. Блин, где хоть я все это время был?!
Хорошо, приятная женская нота.
Звезда и не такое может, если она настоящая
Воистину воскресе!
И небо отвечало мне улыбкой, собрав в ней все соцветия от солнца.
У меня тоже так раньше было, но я очень любил поэзию. И вдруг, именно вдруг, в один день, ососнал как это. Думаю, вы на том пути, который и есть единственный. А образы!?) Так они разные бывают. Я вот все пытаюсь вас почитать. И дочитываю до конца рассказы. Там много чего нашел, но потом расскажу. Кстати и образы тоже.
Стихи, что я прочитал в рецензии и правда поэтически наполнены, что меня очень, очень растопило. Надо будет весь сборник почитать. Здесь я точно не скучал. Снимаю шляпу
Это понятно. Конечно нужно разглядывать, удивляться , я в большем смысле, в самом глобальном. "Не могу больше эту икру есть, хоть бы хлеба достать. Все икра и икра, рыба не получается".
Так и хочется спеть: "Фильм, фильм, фильм!)" Расписано правильно. Хоть бы раз попался победоносный рассказ, конкурсный, который бы прочитал и охренел на месте от счастья, что есть ещё где-то писатель. Хочется такой текст, хочется! Но его нет. Ждемс!) 
Человек участвующий в конкурсах: 1 стадия - ух, какая тема, ща я такое наваляю! 2 стадия - пишет сразу после завтрака, предвкушая небывалый успех. 3 стадия - отослал и по пять раз на дню заглядывает на форум, так от нечего делать. 4 стадия - в голове проносятся мысли о своем гениальном тексте и видения как другие писатели тебя читают и хвалят. Каждый час любого дня. 5 стадия - победил текст, на твой взгляд, ну совершенно никакущий! 6 стадия - да, пошли вы все... Подальше. Апатия, безразличие, пиво по утрам. 7 стадия - протрезвел и бьет по клавиатуре одураченный новой идеей следующего конкурса.
Конечно
Как много в нас оттенков говорит о том, что движемся мы верно и не верно. И если Бога мир боготворит, мы и себя боготворим наверно. Ведь мы есть мир, а в нем отттенков тьма, но тьма не та, что сводит нас с ума.
У нас в юности было не хуже, чем в Париже. Талантливые шатания и разговоры всегда. Но когда я в студенческом задании упоминал совсем неизвестные имена поэтов или пишущих персон (специально, показывая преподавателю, что новый мир наступил на всё старье, которым нас пичкали), то он говорил, что следут пользоватся только известными именами. Это нас веселило чрезвычайно. Но имнно так и появляются новые имена. Вот и к вам, Ребекка, я начинаю привыкать ( в самом лучшем значении этого слова), к вашей размеренной правильной женственности и мудрой рассудительности. И эти качества уже вписаны напротив вашего имени в реестр самых. качественных единиц современности
А как же Камю, Сартр, Гессе, латиноамериканцы. Борхеса просто с собой носил
Было бы не совсем правильно биться в тексте только за один запах. Всегда нужно брать больше подтекстов и смыслов. Я так думаю. Будто бы в последний раз пишешь, будто бы всё. Вам наверняка будет интересна фотография на обложке. Там есть бюст Христа с закрытыми глазами. Его сделала Алла и говорила мне, рассказывая его историю:"Он их закрыл, потому что не может больше видеть нашу подслеповатую жизнь. Стыдно ему!" Делала она этот бюст для папы Римского, но с полдороги посылка была возвращена по неизвесным причинам. С тех пор это литьё живет у неё в мастерской.
Пользователь удалил свой комментарий.
Спасибо
Рассказ готов. Называется "Белый вельвет"
Рассказ готов. Называется "Белый вельвет" у меня на странице
Напишу рассказ. Думаю две недели хватит. Увидите.
Эта история очень узкий и извилистый фарватер. Можно отклонившись, наткнуться на мель неприятия. Даже если ее просто так рассказать, покажется, что это глупая выдумка. Нужно соблюсти условия обстоятельств и душевных ожиданий и переживаний. Долго откладывал эту историю, но лучше сам напишу. Проникся уже.
Нужно иметь достаточно бурную фантазию, чтобы запах подействовал. Никакого волшебства и магии тут нет. И неважно кто его создал, а главное, как ваша голова его восприняла. Я знаком с женщиной, которая почти поломала себе жизнь из-за этого вельвета. Всякое бывает, и такое тоже.
Понятно и спасибо, кое что прояснилось.
Личная жизнь девушек - чем она интересна?) Вот вопрос вопросов. Фиг с ними с мужиками, у них и так все понятно и устройство их тела соразмерно их мозгу. А вот девушки? Что же в них такого привлекательного, что за приключения ожидают читателя?) 
Возможно мой "Иллюзион" раскроет тайну?) Но, не знаю. Там сразу про двоих фикшн. Задали мне загадку. Есть такой запах "Белый вельвет" называется. Нюхаешь его и сразу влюбляешься в того, на ком он намазан. Может отсюда попробовать про девушку.... Надо попробовать. 
Небывает рифмованой прозы. Нам так на лекциях говорил профессор Леденев. Так же как и не бывает поэзии в прозе. НО. Есть поэма "Мертвые души" и это проза, хотя и очень своеобразная. Так что все возможно. А насчет поэзии. Если написанное в рифму можно пересказать прозой, то это просто стихотворение. Если написанное в рифму пересказать прозой нельзя, но по прочтении выстраивается ровный и понятный смысл образов, то это называется поэзией. Я за вас!)
Всё, к черту бритье!)
Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
Но мне и бедность не беда,
Не будь любви на свете.
Исчезнуть из этого мира можно в любую секунду. И если вам кажется, что что-то показалось, то оно не показалось, а существует на самом деле. Мозг хитрый, он умеет успокаивать, ему это выгодно, чтобы мы находились в "розовом" неведении. Будте хитрее мозга, даже своего собственного.
На первый взгляд в жизни нет ничего мистического. И, начиная соответствующий текст, сначала автор описывает, например, утро, кофе, сборы на работу. Но читатель уже готов, поскольку обозначено в заголовке (текст мистический). Он ждет, он ищет, пропуская частично утро, растянутое кофе и скучные сборы на работу. Но без этого нельзя в начале текста. Нужно показать, что притаившейся в складках страниц, мистики нет и солнышко светит и люди улыбаются. Своеобразный контраст с неожиданно показавшимся привидением в парке на тропе, по которой герой каждый день ходит с работы, например. Потом герой (вместе с автором) должен заметить цикличнось мистических проявлений, их одинаковость, указывающих на нерешенную проблему в жизни героя. Так себе сюжетец, но это лишь пример. Потом, когда все решается и герой проникается потусторонним миром. Начинается спад накала в тексте и герой продолжает жить с грузом нового знания, что мир несколько больше, чем он ранее думал. И вишенка на торте - автор идет по парку и видит привидение. Думаю, начиная что-то познавть, сам начинаешь это видеть, если ьы конечно не упоротый коммерсант однодневных романов.
Да и не говорите!) Такая ерунда-с, что Николаю Васильевичу стыдно-с. Он ведь когда про "души" писал, никак не мог предположить, что так долго продлится сие открытие. А до закрытия ещё далеко, если оно вообще возможно. Так что, читаем, развлекаемся, стараемся не помереть раньше времени. Мертвецом по улице ходить удобно, оно право и незаметно даже, а вот ты попробуй ну улицу живым выйти. Загрызут. И ещё скажут, что псих или больной. Живой среди мертвых, он сразу заметен.
Круто!
Конечно мы на "ты", и всегда будем на "ты", и останемся на "ты", потому что тепло и свет таланта всегда хочется оставить при себе
Ваших начитался и самому захотелось
Понимаете, здесь дело даже не в самих диалогах, как носителях необходимой для сюжета информации, а в диалогах бессмысленных, какими любят украшать свои опусы авторы, считая, что именно это оживляет текст. Делают они это неумело и с таким избытком, что убивают все желание читать дальше. А "Разговор в поезде" будет даже более интересен, когда все молчат. Что-то типа внутреннего диалога. Надеюсь понятно. Написал
Пьеса — это драматическое произведение для исполнения на сцене, а также в формате аудио - и видеоспектаклей. И здесь само собой просто должны быть диалоги. Но это особый вид искусств, ближе к проявлению эмоций, а не подключению воображения, как с текстами.
Привожу пример с "трусиками" . Дословно не помню конечно, но помню, как смеялся, не стесняясь автора, который мне это и зачитывал. Сюжет такой : оборотень собирается напасть на девочку, пришедшую вечером искупаться на речку. Вот она раздевается "в закатных лучах". Снимает: платье что там у нее ещё было?) Описывается все со скурпулезностью маниака. Оборотень в кустах уже наверное того... Когда дело дошло до трусиков, я уже держался за кубики на животе. . Потом извинился конечно. Ну все это пипец, даже сейчас весело стало
С крупными формами согласен. Там без специфичных разговоров никак. Они там нужны. А так тоже "красная тряпка"
Плохой текст, также как и плохое кино видно сразу. Открываешь первую страницу и тут же закрываешь. Что очерь часто бывает. Но если вдруг задержался и дошел до второй страницы. Первый диалог более четырех, пяти реплик летит в помойку.
Одни авторы видят и чувствуют пошлость, другие почему-то нет. Сказать, что они специально пишут пошло, тоже нельзя. Но читать это неприятно. Слова "трусики" выдает глупца и пошляка с головой. И никакими изысками пошлось не замазать. Тонкую грань между пошлостью и литературой могут найти буквально единицы.
Я считаю нужно всегда брать только такие темы, вызывающие сильный эмоциональный отклик. А иначе, зачем это всё:) И потом, если автор придумает, как выйти из этой ситуации, а он обязан это сделать, то текст будет востребован. Нужно работать:)))
Растёте). Очень рад!
Я понял, что вас немного снесло из трамвая:), Но спросил не поэтому. Просто меня кто-то отвлёк и я не успел дописать дальше. А хотел сказать, что для такого "сюра", как тут все пишут, подходит больше трамвай, потому что это символ неизбежности прибытия на место (по желанию автора). А автобус? Это нечто другое. Автобус может свернуть. Он более приземлён и социален. В нём нет такой рельсовой загадочности , как в трамвае. Ну, раз вы выбираете трамвай, то это правильно.
Так все-таки трамвай или автобус?
Написал комментарий к посту борик, леночка, маруся
Возможно и не закончилась. Но мы умрем и она пропадет. Не то что читать, оценивать будет некому. И, в качестве фантазии, может быть сохраниться кто-то, кто сохранит эти понятия (литературы). Надеюсь, что сохранится. Я честное слово, пытался, доказывал, учил, наставлял, правил тексты, орал в ухо молодым писакам, много чего ещё предпринимал, но бесполезно. Потом решил выяснить, - почему? Пришлось многое узнать и себя переделать. Узнал. Могу сказать, что это от нас не зависит. Понимаю вашу надежду, и поддерживаю. Хотелось бы верить.