Валентин Буганов

Они всем этот спам прислали. Услуга на уровне анекдота про публичный дом. 

Скорее основной. Человек больше инфы получает по невербальным каналам. "Неправильная" невербалика тоже может работать, если писать героя с психотическим спектром, но там знать надо. 

Ну я догадывался. Я ж пытался свою группу с психологией толкать, просадил  почти 50К почти за год. 

Ага. Там всё стабильно)

у меня уже три минуса!

Да это ж пикабу. Не думаю, что кого заинтересует кусок философской фантастики, но почему не попробовать? Кстати, один раз даже по ссылке перешли, хотя я честно написал - книга за денюжку.

Спасибо за рецензию! Неожиданно и приятно!

Они могут быть и минимальны. Просто неуместны. 

Типа гарантируют, что по правам всё норм))) Так что стрелки заранее переведены в нужном направлении. У Яндекса в Алисе вообще на всё время действия эксклюзивных прав разрешение передаётся. Но там понятно - дообучение ИИ.  

Зато теперь ясно, чего авторы АТ не рекламятся через Пикабу

Только один успел отметиться) 

Опыт получился любопытный. Жалко провесел пост не долго.

Да там посыл ради посыла. Думаю, даже не читали. А если читали, то не поняли))

7 глава - чистовик

Надо отличать прямолинейность и искренность. И помнить, как вы сами отметили, что к искренности не все готовы как раз потому, что она непредсказуема.

Лично мне кажется, что слепое следование литературным правилам способно навредить тексту ничуть не меньше, чем полное их игнорирование.

Слепое следование правилам в искусстве вообще не очень, а вот когда понимаешь почему правило возникло и  зачем он нужно, то всё Ок.

Для искренности нет подходящего момента, просто нужна смелость быть искренним. Иначе всё-равно манипуляция получится. 

Я так и не проникся Кингом. Не нашёл глубины. У него просто количество перетекло в качество (правда, только развлекательного свойства). Но это мое сугубо личное мнение.

Искренность - это не про сказать. Это про соответствие внутренней истинной потребности и внешнего выражения. 

Я просто делаю сколько делается, пусть будет несколько абзацев, но будут. Тут главное, чтобы мозг привык к регулярности.

В 14 главе Король представляется солдатам, в конце главы он забывает, что представлялся, и снова называет себя Королём - (имя такое).

Пойду сожгу книгу А если серьёзно, книга без редактуры. Я вам в личку же писал) 

Момент, в который совсем не верится - когда Бродяге вернули его карабин.

Это где? Не нашёл такой сцены. 

Не верится также в легкость, с которой герои предлагают себя убить.

И вот это где? Вы меня прям озадачили. 

Буду признателен, если покажете, ибо не нашёл.

А последние главы вы, кажется, просто бегло просмотрели (судя по статистике). Не настаиваю, но эпилог чистовой. 

Спасибо за рецензию!

Так у меня ж редактор за денежку всё отредачит. Вот только со "Скуфом" закончим и займёмся. Просто указанные сцены я не нашёл. 

А, вот это:

На удивление Бродяги, человек улыбнулся. 

— Клубни, говоришь, нужны? Пойдём, с капитаном обсудим. 

— Спасибо, я тут постою. 

— Держи, — человек протянул карабин. — Буду твоим заложником. 

— Ну ничего себе, я слышу глас разума, — Бродяга начал успокаиваться. Он перехватил карабин. — Веди. Только давай без глупостей. А то я в последнее время завожусь с пол пинка. 

Человек кивнул.

— Я — Чарли.

Ну тогда всё в порядке. Я уж испугался. 

Про последние главы. Я к ним и эпилог отношу. Ну да не важно. Просто удивился.

Давайте возьму. Есть что-нибудь на 7 алок? 

Беру "(Не) серая мышка" Натали Тимина. 

Пчёлка, можно мне авансом выставить "Сердце"? Вроде, хотя взять. А я отчитаюсь в течении недели-двух.

Спасибо. Как закончу с одной, сразу возьму следующую. Спасибо!

Это всё поправится до конца недели. Я сразу пишу, когда вычитка/редактура начинается и заканчивается в разделе "от автора". Сегодня обновил первые 4 главы.

Потому что был впроцессник)) 

Пояснение. Меня читают, книги покупают, чего бы не продавать? Поэтому сразу и продаю впроцессники. А редактура всегда после окончания книги. Сейчас например, две книги в редактуре. У вас не так?  

Гляжу, вы очень уважаете читателей. Вы бы сначала ознакомились с тем, как я издаю книги, почитали бы рецензии на мои книги, а потом уж судили. Я ж не оставляю книги как черновик, я потом выкладываю отредактированную версию.

ЗЫ. Нехер мне тут минусы лепить, когда нюха в перьях.

Вы про что? Зачем мне вас минусить? Это мне кто-то минус зарядил, не вы ли?)))

Совсем недавно тоже переживал. Сейчас закончил книгу и понял, что для каждого произведения объём индивидуален. Например, последнюю книгу я писал по 250-300 слов, а вот до этого сатиру по 500-550. Но подходы сильно разные.

Я вас не минусил, хотите верьте, хотите нет. Впрочем, я вам сейчас покажу на примере поста, где стоит минус)))

Пока оно бесплатно, да фиг бы с ними, с ляпами. Однако ж, ценник вперёд выставляется, так понимаю...

Да, но а) я обозначаю, что выложен черновик/вычитка/редактура и в любом случае редактуру делаю в пол года после окончания книги. Так что люди в курсе. 

А ещё, если выкладывать бесплатно, весь текст моментально утекает в сеть, а я книгами планирую зарабатывать.  

Отсутствие времени и наличие денег на редактора. 

У меня хороший редактор, правки все обсуждаем смотрим. Если интересно, у меня "Лес" отредактированный уже.

Беседуем, всё рамках приличия)

Присоединюсь что ли https://author.today/post/945930

Ну тут интересная история. В общем сыграло два фактора. Первый: в далёких нулевых я написал пару листов научной фантастики и спустя годы, когда выкидывал лекции, наткнулся, долго не мог понять, что за книгу я распечатывал (в начале нулевых такое практиковалось) - захотелось почитать продолжение. А второй момент: я писал книгу по психологии, зафиксировать свои идеи, мысли, но получалась концентрировано и нудно. И я решил завернуть в худ. прозу. Так появился "Лес". Писать мне понравилась, а вот музыка за почти 20 лет уже утомила. И вот я тут. 

Нет. С близкими всё равно не работает. Тут любой психолог - сапожник без сапог. С близкими работает только искренность  

Да, если начал творить, уже не остановиться. 

Не знаю. Я скорее откажусь отвечать, чем дам ложный ответ. 

?

В Лесе растил бы мандарины, а в Скуфе побежал к демонам без оглядки))))) 

Об этом не мне судить. 

Конечно, умный. А ещё харизматичный  

Не стал бы заменять. Но скажу честно, двух персонажей списал с себя. Причём друзья моментально поняли, кого именно. 

Оценочное восприятие. На самом деле, искренность более эффективна, но требует больше личной проработки, ресурса и принятия. 

Спасибо, что пояснили. Не знаком с его творчеством.

Опыт знакомых музыкантов говорит, что каждому - своё. 

Да тут прям РКН и УК. Бета-ридер молодец.