Тимофей Царенко

Вот что мне нравится в твоих обзорах, так это никаких жутких прогнозов о конце света. Никакого неуместного оптимизма. 

Понять бы, выводят ии тексты из под действия авторских прав или все же нет? 

Ну ты же понимаешь что я сейчас могу написать админам и снесут твои сообщения. Согласно правил сайта? 

И насчет сапогов ты уверен что тебе не показалась? Ты вообще кто? Навехуя ты на меня,бочку катишь? 

Верно ли я понял, мил человек, что ты меня говноедом окрестил? )))

Автозамена прекрасна. Пусть так и будет 

На безумие ответим безумием. Выпьем тексты своих книг на фасадах домов и билбордах 

Трендовую. Не нужна толпа авторов, нужно 2-3 профи, максимум

Да зачем. У меня у самого есть когда провокаторы становились преданными фанатами 

Правильный ответ "а какого?" 

Вежливость и корректность это про читателя а не про его позицию. Автор должен уважать личность а не мнение. 

Если это взаимно, почему нет? 

Ну и вопрос вы задали конечно... у нас в сегменте не могут определиться даже с точным определением термина. А вы про исследования... 

На самом деле все настолько плохо что хоть самому пиши.

А они уже платят ? 

Что тотв районе 6 лет назад я спрашивал насчет платного места на главной. Мне тогда убедительно донесли что я не прав и что так делать нельзя! Я согласился.

Что поменялось?

Мне есть что сказать по этому поводу. Но я промолчу. 

Если меня ударить под дых после рюмки спиртного, я изобью человека, в идеале стулом, и вернусь к алкоголю 

Рад что зашло 

Если вместе собрать писателей они начнут пить. 

Такие эксперименты многократно проделывались айтишниками. В итоге выяснилось что 90% времени указанные айтишники думают и 10% времени кодят.

Не, безусловно, если задача загнать всех участников в выгорание, то лучше варианта просто не придумать. 

Не давай людям дурных советов.

Ну, например у меня очень моральные и милосердные герои. 

Если текст куплен его можно без согласия автора хоть осквернять, хоть на стенах пещеры цитировать, клинописью. 

Лечиться... лечиться это вы правильно. 

Рано

Так вы жалобу напишите. Только читайте внимательно, нало по всей книге. Все в ваших руках

Это надо мне. Этого достаточно. Это же я действую 

Это называется передумал. 

Для прикола с массовым тестом книжек мне хватит двадцати челоаек. У меня больше 300 желающих. 

А еще дамп книжек за последние годы до момента начала работы детектора тоже есть. С результатами анализа. 

Меня переубедили. 

Я буду это делать не так массово. 

Палку я не заставил поставить сейчас никого,  хотя ресурс проверить все первые 20 страниц рейтинга за буквально пол часа у меня есть. И жалобы написать на все что звенит. Это вопрос того как мне не сломать работу сайта.

Вот так народ и теряет доверие к автору. Приходите ко мне, на ат я никого не банил за все годы на портале. И вообще не банил никого. Народ, правда страшновато, но каков поп таков и приход 

Пишите мне, насчет нервоза что то придумаем, авось силы на поиски мужа появятся. 

А по поводу поста, так и хочется спросить что-то вроде "девочка, а покажи на АТ, где именно авторы трогали тебя за литературный вкус. " (тм)

Вы оцениваете труд автора, затраченное на создание произведения искусства. Вс честно. Было честно. 

Ну загляните на страницу, цикл три Сапога. Вот именно про этот уровень непонимания я вам указываю. Но чтобы понять вам надо посмотреть. 

Именно что рано. Я скажу когда надо будет паниковать.

А как вы определяете что сами не обезьянка?

Работа с архетипами это показатель навыка автора, именно потому что нельзя использовать клише. У меня допустим книга, Три Сапога Пара. Герои там архитипичные. Тупой вояка надменный аристократ. Вполне себе архитипичные образы. 

Если вы ставите архетипы в один рад с клише, то вам явно фатально не хватает знаний. Я именно об этом.

Пожалуйста, не надо про меня так плохо думать. Я не обещаю их читать 

Вот что бывает когла человек перестает закусывать. Фатальная ошибка.

Расскажите, как. 

А ты им кидал результаты замера? 

Вы не понимаете как работает нейросетка 

Читатель, который не отличит, писателю не нужен. Чем меньше дураков тебя читают, тем лучше

Вы с таким отношением можете забыть о карьере писателя. Извините покорно 

Потому что я лечусь и хорошо. 

Боги, добрый человек, я тебя умоляю, не пали контору. И не приписывай мне то что я не говорил. Я этот нездоровый кипишь начинал, вместе с Сашей Якубовичем. Мы этот инфоровод создали. 

У всех приколов есть цель. 

И не хотите вы быть частью своры, бога ради, в этом стоит принимать участие только в случае если вам лично весело. Все равно вся эта движуха не имеет ровным счетом никакого смысла.

Не тревожтесь вы так

Увы, ровно наоборот. Читатель не отличит. Нейрослоп различают машины

Больший кусок у вас есть? Хотя бы тысяч 40? Плюс исходный текст, плюс промт 

Логи не выдаются по очень тривиальной причине. Чтобы отсечь хитрожопых.

А детект есть. Обманите большим текстом, хотя бы тысяч 40 знаков. Старые тексты не звенят вообще.

Кто то врёт.

А оба текста покажете?

Не игнорируйте здравый смысл. Если салат с авокадо и креветками не надо менять их на картошку и сало

Это официальные рекомендации разработчиков. Хотите доказать что не работает? Возьмите любой текст начиная с сотворения мира и до 2023 включительно, в размере хотя бы авторского листа и заставьте его "звенеть" на детекторе. 

Сначала идет детекция слопа. Если автор не согласен, пусть черновики покажет. Всего то. 

Я на эту тему знаю чудовищно смешной анекдот. Но я его не расскажу

А откуда у них преданные читатели?