Тимофей Царенко

опровергните мои слова? 

зачем? у меня она выписана себе давно, я и так очень хорош! Всем остальным, кому иные рассуждения чувство вины прививают. это бесит

я бы все же рамки расставил. иногда одаренность ничего не гарантирует. надо верить в свой талант. я много раз наблюдал как эти самые таланты ведут себя хуже бездарности) потому что не знают что они вообще то летят, но таки да, порог преодолеть не могут, в иной сфере он.

хотя таки учат хорошему, в теории

прописные истины на то и прописные))

рассуждать как писатель))

если книга может делать из человека ублюдка, то так ему и надо! Хотя постойте ка...

Короче, поддерживаю целиком и полностью!

Давайте по порядку, отделим мух от котлет.

1. Да, мы все делаем это, каждый автор на этом портале, или почти каждый, проходил путь "шоб лепить на обложку". Обычно от наших действий страдали картинки МТГ. 

2. Народ, имейте мозги и совесть! Если это делает автор начинающий, то и хрен бы с ним, ему надо думать над качеством текста, над сюжетом книги, над много чем надо думать. Он трепещет, переживает, пусть лепит очередного Джейса или Гидеона. Не жалко, лишь бы писал хорошо!

3. Если ты топ, вот тут надо бы случайно не пойти нахуй, следуя пункту 2. Люди добрые, вы получаете минимум 3-5 тысяч в день на своих книжках. Отсутствие нормальной обложки это скорее всего признак обычного жлобства. Сейчас полно крутых иллюстраторов (могу своего порекомендовать если надо). Если ты топ 50, то у тебя наверняка гарантированные продажи, купи ты уж себе нормальную облогу. До выхода книги. Это тупо не культурно. 

4. Использовать коммерческие изображения, продаваемые, это вот очень и очень хреново. У нас уже не песочница, уже все по взрослому. Я могу заблокировать сайт в поиске гугла. Имея правообладание на книгу. А знаете что может владелец коммерческой картинки? Заблокировать автор тудей. Сюда может заглянуть десант правобладателей с юристами. С нас всех уже есть чего брать. У вас много денег? 

5. Игнорировать требования части аудитории насчет обложки это это вообще зашквар. Что видит читатель? Что автор страдает хуйней, буквально, может у него и книги такие же? Это не момент авторской власти, когда героя убивать и чем его ебать, это, блин, рынок, и тут свои законы, и они жесткие.

Короче, так делать не надо. 

О, какие люди в нашей андерграундной тусовке! Добро пожаловать, тут весело!

Думаю треть местной публики знакомство с фантастикой начинало с ваших книг. Еще треть не знает кто вы вообще такой, так что желаю повторить успех!

Потомки просто были не в курсе, обычные замороженные в баночке мозги, плюс очень старый контракт. Дальше что то пошло не так, про это и история. 

Спасибо за телые слова!

Книги должны заставлять читателя думать, чувствовать и иногда страдать. Плоха та книга которая не оставляет в памяти даже факта прочтения. 

Высшее образование, весёлая боргафия (все что в первой книге истории гг это происходило со мной и на самом деле) и слухи о книге с порнухой где то в недрах домашней библиотеки. Порнухи не оказалось, но я прочитал вообще все. Типа нуавдруг?) 

Серия дописана. Внимательно прочтите описание книги 

Боги смертны. Мы беззащитны перед тем кого любим. К тому же, это ведь все согласно законам античной трагедии. Сомневаюсь что в других книгах вас заставили такие эмоции испытывать. 

Нет, не на этом. Тут полная версия 

На самом деле это абсолютно реальный случай, просто момент из моей биографии.

Вот фото с этой лекции, я тогда был потоньше, и дедушка Исигуро собственной персоной. 

Спасибо за тёплые слова! Попробуйте вопросы этики. Там не хуже) 

Книга делает что должна. Вовоекает и вызывает эмоции. В том числе и такие 

Третья без алкоголя. 

Я уже не человек, у которого есть недосып. Я недосып, у которого есть человек. 

Терпение, это особенности динамики данного теста. Дальше будет веселее. Намного. 

Мне прямо любопытно, как изменилось восприятие после кошмарика, или туриста) 

Я с вами склонен согласиться, но тут надо понимать две вещи, это моя дебютная работа, и книга писалась в формате "путевой дневник", то есть я вообще не думал когда ее писал, не только об издательстве, но и о здравом смысле. Книга писалась сама, без какого то плана и типа того. 

На самом деле до сих пор удивляюсь что книга хоть кому то по нраву. Благодарю за конструктивную критику) 

Наслаждайтесь! И отзывы, отзывы!

Друг мой, прочтите ещё хотя две главы. Вы поймёте о чем идёт речь) 

Все готово, даже с бонусом, надо за комп сесть, я вчера дочку из роддома привёз. Прошу понять и простить 

Добрые люди, пожалейте меня, у меня доча родилась, а я дописываю книгу. Я буду стараться. 

Вчера, не успел просто, скроровыкину 

Вот о чем ни кто не подумал, так это о кросс- медийности. 

АТ запустит аудио книги. А ещё комиксы какие нибудь, а ещё сюда музыкантов потянет. И все, рост будет таким, что мало никому не покажется. Так что аналитика говорит чётко одну простую штуку. Ни кто не понимает что происходит. А кто иное глаголет, или врет или тупой)) нас ждут интересные времена, когда авторы смогут снимать кино, делать игры и вообще делать миры не только на бумаге. А мы эти времена переживём. 

Вы и правы и не правы одновременно. Правы в том то даже наоткровенный шлак найдётся свой читатель. А если его рекламировать активно, то и много читателей будет. Но вот в чем не правы, люди дважды не ведутся. У человека со временем развивается вкус, и качество контента начинает расти. Первую херовую книгу читатель купит. Уже третью нет. 

И у на очень весёлые времена на подходе. Скоро авторы сами начнут фильмы снимать. Вот тогда да. Тогда начнётся новая эпоха. 

Ведь это именно мы, мы а не издательства, генерирует крутой контент. Об этом надо помнить

Я, наверно, очень тупой, но так и не осознал, куда нас послали)) что хотел сказать автор? Что пчелы неправильные и мед делают такой же? 

Цикл закончен 

Ну, увы, это рынок. Он давит на авторов, типа если ты не понравился, тебе будет нечего кушать. 

Только давайте не будем это обзывать массовым. Автор, любой, что коммерческий, что не коммерческий, нуждается в одобрении. А вот теперь мы Переходим к самой мякотке:

Именно мы, авторы, создаём те миры, в которых наши читатели бывают на экскурсия. 

Именно мы принимаем решение, что круто а что нет. 

Если у читателя бомбануло с воплем "да как так то" то вы написали хорошую книгу. 

Если вам ищут люди с топорами и грустными глазами, то вы написали хорошую книгу. Авторов плохих книг не пытаются убить, их не шлют нахер, их иногда хвалят. За старанее. 

Потому моё мнение, коммерция это испытание. Медные трубы, которые заставляют автора типа держать уровень текста, цепляясь за то воздушное и эфемерное что окружающих заставляет наши книги любить. 

Только вот давайте уж до конца будем честными: мы и сами не знаем. 

Опечатка, сейчас поправлю

Хм... Это был сарказм или вы так действительно считаете? 

Каждую неделю. Сегодня будет

Вот только руки дошли. А во второй где ошибка?

https://author.today/work/17415

Так там третья книга дальше 

О, я думал вы ввмерли

Не-а. А должен был? 

Так люди думают ровно до момента столкновения с воистину сложными вещами типа многослойных нейросетей. По факту, по сравнению с иходным определением это очень просто и понятно сформулировано. 

У меня четкое ощущение что вам противен факт того что авторы тут зарабатывают. Типа эта практика считается порочной? 

Я умею разговаривать по разному. иногда сложность это необходимость, так как иная манера неизбежно искажает смысл. 

Я так разговариваю. 

Знаете, я из за вших слов эту рецензию и замеетил. Даже не представляю как на это реагировать. Ну, знаете, есть такие люди, которые сарказм и цинизм выдают за жизненную мудрость. Окружающие им верят так как считают цинизм признаком зрелости. 

А на мой взгляд такие оценки признак как раз таки отсутствия указанной зрелости. Как сказано в одной умной книжке "человек не идентефицирует свои убеждения как нечто привнесенное из вне, ему кажется что мир на самом деле устроен именно так." 

Потому я не буду сейчас лезть и что то доказывать. Я вас понять могу, а вот способны ли вы меня понять, не уверен. Читайте книжки, в них много хорошего. Как и в людях. 

Ох уж эти избыточные литературные аллюзии. Как по мне, так эта рецензия - попытка натянуть сову на глобус. "У меня есть шикарная идея, ща докажу" Ну, в целом, мне кажется автор рецензии лишен на этот счет воображения. Или жизненного опыта)))  

Ка по мне, так книжка заставляет думать. Хотя мой опыт как читателя и не универсален. 

Для подписчиков 

А на эти вопросы только в личку)