Виталий 'VampiRUS' Лысенко

Глубоко наплевать, что вы там друг другу доказываете.
Я сюда ваши книги читать хожу, а неузнавать, кто из вас прав))))

занавески были синими

Нужны новые читатели.

Каждый раз.

Не новые писатели

Новых читателей в среде писателей найти сложно.

Я хз, может действительно такие типажи востребованы, но у меня они вызывают недоумение своей одинаковостью. 

Кстати, с парнями/мужчинами на обложках аналогичная фигня. Типажи не шибко отличаются.

Мне кажется, проблема не в генерации. Проблема в подходе к генерации. Ну, "все побежали и я побежал". Я сознательно уходил в двух последних обложках от такого типажа, хотя главные героини девушки/женщины. 

Да, набрасывал идею с помощью ии (чтобы не делать мозги художникам лишнего), а потом показывал референсы и просил рисовать не один в один.

Прикольно. Полез там себя поискать... я, оказывается, писал даже то, что не писал никогда)))))

Если мастеру приходится задумываться, крайний случай или нет - нихуя он не мастер.

Просто так получилось, что очень долгое время не было возможности покупать книги.
Вот теперь с супругой навёрстываем. И, мне кажется, её навёрстывать и навёрстывать)))

А отсюда вытекает второе правило: мастер на то и мастер, чтобы определять "крайность" случая.

Обсценная лексика, она как кунг-фу. Мастер не применяет её налево и направо. Только в крайних случаях.

Забавно. У меня наоборот - в домашней библиотеке появляются книги после того, как они прочитаны.

Поздравляю.

Ощущение от того, что написанное тобой превратилось в бумажную книгу - это прям класс.

Каждый раз как в первый.

Но это не отменяет того, что он и автор.
UPD: Графоманам (не всем) я бы тоже выделил День Автора. Заслужили. Упорством.
Вспоминаю первые свои потуги - графомания. Смотрю на сегодняшнего себя - графомания.
Смотрю на продажи - раздолбайское чтиво покупается охотнее. И пишу дальше раздолбайское.
А в тексте, из за которого вы обратились к ИИ, восхищение именно теми, кто не сломался и продолжает писать хорошее, в ущерб популярности и востребованности.

Отложить.
Придут время и состояние мозга в одну точку и всё польётся в буквы само.

Я хочу сказать, что если  человек за ответом на такие вопросы обращается к ИИ, это говорит о том,что сам он выводы делать не готов. (или не умеет?)

Мне, например, не надо спрашивать ИИ о том, какое моё мнение по тому или иному вопросу.
Повторюсь: в посте было расписано, что и почему.

ИИ - это ответ без контекста. И Вы им удовлетворились.

Скорее всего, если заменить "автор" на "творец", будет правильнее. Я эту мысль и нёс (не знаю, донёс ли). Но, словарный запас подкачал (я стараюсь его пополнять, чесслово). Как думал, так и изложил.

Редактировать уже поздно))))

Ну я ж понимаю, что и почему. Маааленький совет (следовать не обязательно, он же не от ИИ): прекращайте пользоваться ИИ, начинайте пользоваться мозгом. 

Там в посте всё расписано было, что и почему.

Но, сцукко, какой же удобный инструмент - ИИ, он же поддакивает.

.

более того, автор недопонимает, почему диалог скачет как заяц в разные стороны 

Ну естественно! Герои не могут ответить, потому что роль отыграли и книга завершилась. А автор может.

ну на самом деле замечание (относительно общей стилистики) верное. Тем более, натолкнувшее меня на лишнее предложение, добавившее штрих к эпизоду.

Да ну любое замечание считаю уместным. Это уже дело автора, реагировать на них, или не реагировать. А учитывая, что у каждого из нас мозг немножечко по-разному работает, полезно посмотреть, что понравилось/не понравилось каждому из читателей.

Не дерзят, а защищают героев!

спасиб!

ну дык киберпанк подразумевает нуар. От того и депрессивненько (Ну вот. Опять как будто защищаю диссертацию )

Гранд Мерси.

В комментах под самой книгой у меня сложилось ощущение, что я, защищал диссертацию))

Думал в рецензии меня "размотают"))

а что, есть проги/сайты гарантированно распознающие нейронку?

Формулировки в законах настолько размытые, что проще поставить не задумываясь плашку. Всё равно в моих книгах матом ругаются))

А если посерьёзнее впариться в ситуацию, то очень важен контекст в котором герои, например, употребляют алкоголь, или совершают какие-то действия подпадающие под эту самую маркировку.

Но кто с этим будет заморачиваться? 

Как-то уже рассуждал на данную тему. Чтобы провести "тонкие настройки", тому же литмаркету (да и любому сайту литературной направленности) нужен грамотный юрист, очень грамотный.

Но такая единица в штате будет стоить много денег (а учитывая количество книг, которые надо перелопатить - ОЧЕНЬ много денег, потому что один человек тупо не осилит). 

А любой бизнес стремится к сведению затрат к минимуму.

Вот и всё.

тоже вариант.

Я как-то об этом не подумал.

Не всем книгам быть прямыми как линейка.

Жаль, что структура сюжета оказалась для вас сложной.

Но, с другой стороны, возможно это и к лучшему - сэкономили себе время.

Спасибо за отзыв и потраченное время.

Вот вообще не парясь сам ставлю на все свои книги 18+.

Нечего там детям, истеричкам обиженным, обильно потеющим беременным и прочим моральным идеалистам делать.
Книги у меня или злые, или стёбные. А ни то ни другое не подразумевает "детских чтений"

не ожидал прост смены стилистики комментирования)

Не проняло. Заставило недоумевать)

Ну ок, косяк. Исправляемый? Или мы все умрём? Орать-то зачем неестественным голосом? Аааааааааааааааааааа?

Спасибо, поправил) 

И читаются и пишутся книги сквозь призму собственного опыта. Даже фантастика.

Ctrl+F5 решает такую чепуху.

Оно, видимо, увидело первый знак из другой кодировки в этом фрейме (тот самый кактус) и дальше эту кодировку к остальным знакам подтянуло

ну, собственно...

кактус перуанский

А я-то думаю, чего оно мне напоминало в процессе написания-то...

Нельзя заставить героев своих книг делать то, чего они не хотят делать. Персонажей - можно. Героев - нельзя.

Писать, почему так - только спойлерить. Там всё правильно. Я уверен

Да лишь бы радовало. Спасибо.

Там ещё "Рудожные истории" есть. https://author.today/work/420224

Не фантастика, но с поворотами и изгибами тоже.

а чо, так можно? *делает круглые глаза*

Не знал. Ну или не обращал внимания.

Ща посмотрю, где эти педали в настройках))

спрашивать себя в процессе написания: стал бы я читать такое? И обязательно должны быть несколько человек с разными вкусовыми предпочтениями, которые будут отвечать после каждой главы на тот же вопрос: стали бы они читать такое, если бы книга случайно попалась где-то?

ну, как я, устроен... Две руки, две ноги. Туловище... Потроха всякие внутри. Голова вот ещё...

Если автора не тыкать носом в косяки, есть шанс, что он не стане писать лучше.

все мы в неё едим. Но не все в неё "не только лишь едят"

у меня есть волшебная фраза. Она расставляет всё по местам. "Тебе/мне/нам с этим жить".

Вот пусть и живут с этим.

И я буду с этим жить.

Только "Это" у нас будет разное.

Поднимал сегодня тот же вопрос 

Умиляли ответы типа "ну я, ж мог/могла неосознанно обидеть" или "это для очистки кармы" (не дословно, но смысл передал).

На вопрос "нах.... Вам мозг тогда?" мне не ответили

доходчиво

Попробуй Павла Селукова. Я хз, можно ли тут в комментах оставлять ссылки куда попало, но гуглится легче лёгкого.
Он мне обычно первый на память приходит, когда речь о Зотове.
Они разные, но Селуков тоже крут!  

Удовиченко первая вспомнилась.  Да и в плане обсценной лексики, это всё-таки к Удовиченко больше