Виталий 'VampiRUS' Лысенко

а чего "но-но"? Сколько раз такое было... начинаешь читать... месяц, два, три... а продолжения всё нет и нет.
Ну и кОкой смысл ждать, когда тьма произведений законченных рядом?

Это причина, по которой я сначала дописываю книги, и только потом начинаю выкладку.

А как можно писать рецензию на незаконченную книгу? Иногда, ведь, две фразы в финале могут поставить всё с ног на голову.

кому-то поздно, а кому-то пригодится

Положительный отзыв, он даже лучше лайка.
Спасибо.

ушедший от ИИ читатель не равно пришедший к другому писателю читатель. Скорее, такой читатель пройдёт стадии гнева/отрицания/торга и т.д., после чего вернётся к тому, к чему привык

вот мне ещё осталось компуктер пишущий под Бродского поцеловать для полноты ощущений

дык а я за большинство и не говорил. Только за себя

в моём случае я бы попросил ИИ не писать как Бродский. Как-то у меня с ним со школы не сложилось)) 

Мне кажется, есть один критерий: текст или понравился или нет.

А с помощью ии или музы он написан - это уже вопрос от лукавого.

Я не вывез. Ушёл. Девчонки доктора... Ну на то они и доктора - работают.

Если глава более 15тыс. знаков, например, 17тыс., то две лишние тысячи в зачёт не пойдут. Они как бы сгорают.

Укорачивать главы или махнуть рукой на лишние знаки - личный выбор каждого.

Но вроде как правило хорошего тона не экономить на читателе.

Сначала тяжко. Потом привыкаешь.

Если каждого пропускать через себя, так и головушкой подвинуться можно.

ну вот, видимо, совсем редко))

Появился в 2024 и в 2026 я ему напомнил, а он совсем не в курсе)))

Я про такое только в ураганных запоях забывал)))

Да и то сто лет назад.

Даже букварь не читали?

Дык давайте его вместе сюда тянуть)

проще спросить.

Ссылки ж можно, надеюсь, оставлять тут...

https://vk.ru/fooks113

Не шучу.

Очень часто он рисует просто потому, что ему понравилось прочитанное, не за деньги

всё передал)) даж скринами отправил)

всё пообещал

Прикольно даже не это. Прикольно то, что из реакций на посты РКН удалены все смайлы, дающие возможность выразить негативную реакцию. РКН настолько преисполнился собственной важностью, что считает, что их работе можно только радоваться.

Я всю жизнь считал, что честным людям бояться нечего.

И до сих пор так считаю.

Поэтому такой вот подход, как у РКН наводит на определённые мысли.

Проблема, друзья мои, не в том, что запрещают, а в том, что нам запрещают, а сами продолжают пользоваться.

Иногда такие тётечки мастер-классы открывают, по написанию бестселлеров.

А на просьбу назвать хоть одного ученика, написавшего после их мастер-класса бестселлер, назвать никого не могут.

Про жанры я не зарекаюсь.Чтобы понять, нравится ли мне это,  нужно это попробовать. На обёртку ориентироваться и на название не стану.
Мне попадались ладно скроенные СЛР, хотя это не мой жанр, мне попадались ЛИТРПГ, которые увлекательно читать, хотя тоже не мой жанр... Русреал... зомбиапокалипсис.

Смотришь, обложка вроде невзрачная, шрифт неразборчивый... а начал текст читать, и оторваться не можешь.

Бывает и наоборот. Обёртка красивая, ингредиенты заявлены вкусные... а текст не цепляет.

Так что, жанры и обёртка - это не всегда показатель, от которого стоит отталкиваться

Чё-то он раньше срока в этом году)))))))))))

С удовольствием почитаю впечатления от посещения, этого жизнерадостного дурдома)

Тогда меню надо полностью вывешивать на видном месте))

И напоминать время от, времени, что помимо котлет есть и борщ, и компот, и десерт.

Я время от, времени меняю порядок книг. Поэтому, когда читатели переходят ко мне на страницу, видят то сказки, то киберпанк, то ужастики.

А зачем не отбивать?

Если человеку нравится котлетка с пюрешкой, пусть кушает котлетку с пюрешкой.

А те, кому нравится борщ, пусть кушают борщ.

Ну а у автора есть выбор, что продолжать готовить. И вот тут все идут разными путями. Кто-то подстраивается под блюда, которые больше востребованы, кто-то готовит то, что ему нравится готовить.

Кто-то совмещает.

Если «раньше было хуже» не переживаете ли вы, что читатель возьмет некое старое произведение и прочитав его сделает вывод что пишете «не очень хорошо», в то время как, на сегодня, вы пишите лучше?

Зачастую происходит как раз наоборот. Читателю, который пришёл к писателю на определённый жанр/стиль/слог нужно, чтобы писатель продолжал в том же духе. Определённой части читателей пофиг на рост писателя, ис нужны те же эмоции, которые они получили, познакомившись с автором.

А никто не пробовал писать рецензии на рецензии?

Опять же, полевик ограничен в методах и ресурсах.
Очень ограничен.
И вот тут-то как раз и открывается широкое поле (с одной стороны), в котором надо понимать, куда плыть (с другой).
Это, сударь, прям ваше. Я уверен

Поумничаю (в качестве АПа темы комментом)
Медик медику рознь. Что делать будет?
Шины накладывать? Дозы лекарств рассчитывать? Раны зашивать? Полостные  операции? Интоксикацию снимать? Ампутации? Катетеры ставить? И от каждого вопроса пойдёт ещё ветка вопросов))))))

Врачи только в книгах универсалы. Но в реальности терапевт проводит первичный осмотр и направляет к профильному доктору не зря ведь.

В реальности самый близкий к универсалу - фельдшер или врач скорой помощи. База знаний широкая, практика в большинстве отраслей есть, но, тоже не во всех.

даже на парковке)

Мы его в семье называем "корейский Макс"

картинки плохо грузит))))

Постепенно у пользователей интернетов вырабатывается рекламная слепота. Я недавно поймал себя на мысли, что у меня выключен адблок на некоторых сайтах и меня совершенно не цепляет за глаз баннерная мешанина. Мозг её игнорит просто.

Ну, за исключением того, что всплывает, перекрывая текст. Вот тогда я и вспоминаю о том, что "а! Адблок же надо включить!"

вопрос звучал не "правильны ли...", а "противоречат ли...")))

Discussio mater veritas est?
или
In vino veritas?
или
De gustibus non est disputandum?

и противоречит ли одно другому, а другое третьему?

Если бы мы не спорили с Natus repere non potest volare - не было бы самолётов, если бы мы не спорили с Homo homini lupus est - не было милосердия.
Нельзя тупо следовать тому, что сказали когда-то. Какие-то вещи нужно подвергать сомнению. В том прогресс.

Иногда бывает и два автора на один акк))))

Спорное утверждение. И первая его часть и вторая)

Аннотация составлена не мной. Комментарии не мои. Как можно верить людям с не моим вкусом? А вдруг он в каком-то аспекте совершенно противоположен моему?
 
Поэтому, если я верю автору с первых абзацев - читаю дальше. Если не верю - закрываю книгу. 

я творческий

и всё, что заработаю, просру.

я творческий

и спатки лягу только к утру.

вокруг меня простые люди, а я - оголённый нерв

и если дать мне звездюлей, то я рождаю шедевр

"Быдлоцикл"

Макбука нету-ть. Большой монитор - есть. Страдать и вынашивать не люблю. Есть условие - написать в день определённое количество знаков. Если слова не идут, то написать криво и коряво. Но написать. Завтра будешь перечитывать - исправишь на приемлемый вариант и допишешь ещё норму знаков (небольшую, но ежедневную). Послезавтра будешь перечитывать - исправишь на хороший (и допишешь норму, небольшую, но ежедневную). Сесть и писать. Для меня другого способа не существует. 

Нейросеть хороша как помощник. Но не писатель за тебя. И вот пока проверить факты просишь, расставить запятые, ещё куда ни шло. Да и то отжигает часто, притягивая, за уши что-то нахрен не нужное и усиленно аргументируя. Говоришь ей: но как же так, вот ведь... А она такая: вы правы, поэтому... Она мне часто напоминает двоих из ларца, из мультфильма "Вовка в тридевятом царстве". Вот вроде б то делает, но как-то через ж. Потом переделывать всё равно приходится.

А описаний дождя и природы я не люблю ещё со времен этого, как его, который природу описывал и рассказывал, что снег арбузом пахнет. Необходимый минимум. Вон там лес, вот тут река. Читатель сам дорисует, какие там берёзы или ивы на берегу ютились. Кто я такой, чтобы лишать читателя возможности пофантазировать?

Глубоко наплевать, что вы там друг другу доказываете.
Я сюда ваши книги читать хожу, а неузнавать, кто из вас прав))))

занавески были синими

Нужны новые читатели.

Каждый раз.

Не новые писатели

Новых читателей в среде писателей найти сложно.

Я хз, может действительно такие типажи востребованы, но у меня они вызывают недоумение своей одинаковостью. 

Кстати, с парнями/мужчинами на обложках аналогичная фигня. Типажи не шибко отличаются.

Мне кажется, проблема не в генерации. Проблема в подходе к генерации. Ну, "все побежали и я побежал". Я сознательно уходил в двух последних обложках от такого типажа, хотя главные героини девушки/женщины. 

Да, набрасывал идею с помощью ии (чтобы не делать мозги художникам лишнего), а потом показывал референсы и просил рисовать не один в один.

Прикольно. Полез там себя поискать... я, оказывается, писал даже то, что не писал никогда)))))

Если мастеру приходится задумываться, крайний случай или нет - нихуя он не мастер.