Виталий 'VampiRUS' Лысенко

киберпанк (если мы именно о киберпанке, а не о "меня, подключили к игре и я качаю статы") - он подразумевает социальную фантастику по умолчанию. Загляните в книги Гибсона, Моргана, Стерлинга

Спасибо. Только у меня они не все с добрым уклоном. Но если в таком стиле нравится, попробуйте начать со сборника "Рудожные истории"

Практика в ветклинике навеяла

вот это то, о чём я и говорил. Самопиар самопиару рознь

Отталкиваетесь от чужого мнения, получается?

Зону комфорта им создаёт реакция других пользователей. Не столь важно, положительная, отрицательная или нейтральная. Задача пиара (любого) сделать так, чтобы человек/фильм/книга и т.д. были "на слуху" и мелькали в инфопространстве. А отрицательная реакция - это тоже реакция.

И к чему это привело? (Вопрос риторический. Можно не отвечать)

Ну, во-первых, самопиар самопиару рознь. 

Во-вторых, можно было бы тешить себя тем, что я непризнанный гений, моё время, ещё не пришло, а вот потомки - оценят... Но позвольте, нахрен мне оценки потомков, когда я живу здесь и сейчас? Когда они там созреют оценивать, я уже даже как удобрение закончусь.

В-третьих, тупо пиарить себя, рассказывая о том, что ты написал плохую книгу. "Ну раз даже автор говорит, что написал книгу, которую сам считает фигнёй, то пройду-ка я мимо..." - подумает читатель. А кому такое надо? (см. пункт 2).

В-четвёртых, человек разумный, если его что-то раздражает, сводит контакт с раздражителем к минимуму, а не циклится на раздражителе.

Если у меня есть произведение кого-то, честно купленное, и тут вскрывается некий факт об авторе, который вот прям "кушать не могу, так ненавижу", то жечь не стану. И рекомендуя кому-то, о своём отношении к автору скажу обязательно.

Новые произведения этого автора будет сложно принять. Но это не значит, что прям вот без шансов. Всё-таки хорошая вещь - это хорошая вещь. А плохой автор - это плохой автор. Однако иногда и на хорошую вещь начинаешь смотреть под плохим углом

Спасибо. 

Буду ещё более признателен, если развернёте мысль так, чтобы я её понял

В общем походит на детективы, но со слегка чернушным уклоном (а вместо расследований преступлений и слежки - наоборот или похожее).

что "наоборот"?

Но некоторые любители сюрстрёминга почему-то считают, что сюрстрёминг должны любить все, а кто не любит сюрстрёминг - больной ублюдок 

Говорил, говорю и буду говорить: адекватная критика учит. Неадекватная - закаляет.

Текст улыбнул.

Возвращайтесь после финала.

С удовольствием выслушаю. Хоть похвалу, хоть критику

шрифт как надпись "Союзмультфильм" в "ну погоди" классно вписался бы

https://vk.com/video-19882_456239068

Скачайте один раз шаблон досудебной претензии, впишите свои данные и ссылки на произведения, по которым возникли вопросы (у них на сайте, на оригинал произведения и т.д.).
в 90% случаев даже не отвечают, но произведение у себя на сайте затирают 

нужно чтобы отображалось, кто нажал на кнопку "не нравится". Смотришь - не понравилось фентези Васе Пупкину. Переходишь на его страницу, а у него в подборках прочитанного детективы. Понятно. На Мнение Васи можно не обращать внимание.

А в идеале, нажатие "не нравится" должно обязывать написать буквами причину, по которой не нравится.

Ну да, волк выглядит слегка недоумевающе)

Киберпанк без фотошопа)))

это не кварц и это быстро. Вжух-вжух. Источники обозначились - лампу потушили

стандартный просвет в ветклинике на наличие лишая, ран и т.д. над глазом светящееся пятнышко - ранка после драки с другой кошкой. Без ультрафиолета была не видна

С моей точки зрения Still Loving You - проходная баллада. Ещё с чьей-то точки зрения Lo Mismo фигня на постном масле. А кому-то Synapsyche ни о чём не говорит. И даже искать что это такое никто не полезет. Потому что Still Loving You когда-то отложила след в голове. Это такая глупость, утверждать что какие-то композиция-автор-стиль великие/лучшие/недостижимые...
О вкусах не спорят. Из-за них ссорятся, убивают, развязывают войны.

Вот он, здравый подход!

Вне зависимости от того, кто говорит.

Реакция на отзыв об условном "борще" всего лишь показывает, каков повар как человек. Он может быть и плохим поваром, но хорошим человеком, и плохим человеком, но хорошим поваром.

Там ещё варианты есть, конечно. Но суть вы поняли. Реакция повара, это всего лишь показатель того, что он из себя представляет вне кухни

Не обязательно быть поваром высшей категории, чтобы оценить борщ приготовленный кем-то.

Случайно. Сестра - ветврач. Шутя сказала, что может предложить новый опыт. Я шутя согласился. Пару раз шутя зашёл посмотреть... И как-то котика придержал во время постановки катетера... Искра-вспышка-безумие... Мою полы, брею кошек перед стерилизацией и т.д.

Плохо или интересно? Вот в чём вопрос.

Давайте-ка вспомним времена падонкаффскай культуры... Глазам же тяжко было от всех этих "превед" и "каг дила". С точки зрения литературного языка это было очень плохо. Но подача, сюжеты, метафоры - всё это увлекало с первых строк и ты уже не обращал внимания на коверканье норм языка. Байки чела под ником Пункт до сих пор на разрыв. Ну, те самые "Истории с Писюном"

Погуглите, если не сталкивались.

Это в первую очередь интересно. А если интересно, то всё, читатель твой.

Нужно учиться оценивать не сравнивая.

и интересно

Тема глубокая.

Не на одну бутылку водки. Но я-то воспринимаю эти вещи с точки зрения городского жителя. В деревне, например, отношение к животным иное, по большей части. Там они - инструмент, а нерабочий инструмент либо чинят, либо выбрасывают. И очень редко не любят.

Эм... я немного знаю за скоряк и в целом за больнички. Гемофилик как-никак. Мама фельдшер ССМП - я там много разного видел и во всяком участвовал. За спиной анкилоз коленного сустава, регулярные гемартрозы/артрозы, аплазия почки, самопунктирование (описывал в "Я справлюсь" - сборник "Рудожные истории") и много других приключений))) 

Отстрел первых несколько дней - почаще, а потом раза три в неделю, с расчётом, что в выходные не желательно публиковаться. Без рекламы просмотры заметно проседали на выходных, когда я пОстился. Но это только мой опыт. Не претендую на истину

Ну на самом деле это, скорее, эгоизм. Я ж собственную психику восстанавливаю таким образом, через эмоции.

спасибо

не менять. Слегка разнообразить))))

Жизнь она из позитивного и негативного состоит. Мы в любом случае видим боль. Возможно, не такую явную. А то самое осознание, когда понимаешь, что хороших людей больше... оно дорогого стоит. Особенно, если до этого жил с противоположным восприятием мира и ожидал подвоха даже там, где его быть не может. 

об этом не задумываешься, пока не столкнёшься. Ну, по крайней мере, я - не задумывался

Просто так получилось. Я санитар. Тут можно и без диплома. Я ж не с животными, я с тряпками, стерилизаторами и т.д. вожусь. Просто теперь нахожусь в гуще этой каши))))

подарить историю Новгородову (никак не уговорю его перебраться на АТ), так в "Шоссе Петля" могла бы появиться ещё одна глава.

у кого чего болит...

целиком и полностью согласен

Да бабушке-то уже пофиг.

Но мне хочется верить, что она приходит во сне к похитителям и скрипучим старческим голосом говорит:

- Отвези меня на море, ирод!

самиздат - одни плюсы.

Лучше понимаешь эту кухню. Взаимодействуешь с читателями напрямую. Видишь во сколько обходится "участие" издательства... Прозрачность прибыли/расходов.

Но если тираж большой, то, наверное, и в издательстве есть смысл.

спасибо, друже!

спасибо

самый опасный противник спрячется там, где меньше всего его ожидаешь увидеть (тоже какой-то Сунь Цзи. Но это не точно)

Всё яд и всё лекарство.

Но иногда и яд - лекарство.

Во всём. И за всё.

канон любого жанра - это канон любого жанра. Если чел интуитивно придерживается его "от и до", то честь ему и хвала. (А вдруг он имел ввиду именно это?)

Однако (проще всего себя в пример приводить), когда я решил перепрыгнуть со сказок на киберпанк, я, сначала, полгода читал (даже то, что уже читал когда-то)

Классику книг этого жанра, малоизвестных авторов жанра, биографии этих авторов, интервью с ними, тематические форумы и куеуеву тучу околотематической литературы. И систематизировал в своей голове аспекты и нюансы.

А если я когда-нибудь решусь написать ироничный детектив, то я буду "скуривать всю инфу" о нём.

Ибо канон любого жанра - это канон любого жанра. И даже если ты делаешь что-то на стыке, то делать это надо, аккуратно вплетая в канон. 

Но, повторюсь, хз о чём у вас там спор был. Может чел интуитивно пишет в канве...