Заходил
Делал так.
Не взлетело в общей массе, хотя покупают и даже хвалят. Но не для большинства читателей метод.
Очень хорош, когда используешь "ненадёжного рассказчика".
Вещи которые должны всплыть в финале очень классно скрываются за действиями от первого лица. А переход на третье тогда, когда скрывать ничего не надо. И вот на разнице подачи автор/персонаж такой приём проворачивать легче.
ах, если бы...
Ну у нас тут свой зоопарк на квадратных колёсах. Нельзя у нас собственного отопления(((
дык в том-то и интрига!
UPD. Два последних предложения - ключ.
Но однажды кто-то всё равно шагнёт.
Вопрос лишь в том, что вернётся обратно.
обыграли смену Румат на старте шикарно.
Фильм по мотивам повести сняли шикарно.
Флэшбэк с доном Рэбой, перетекающим в ненайденного отца и обратно - идеально вписался.
Смерть Киры и слёт с катушек Руматы передали прям так, как это чувствовалось в детстве при прочтении. Аж флешбекнуло. Не ожидал.
Мир создали не плоский. Второстепенные судьбы показали.
Медленно но уверенно растут киношники.
Но все так привыкли хаять своё (мерзкая привычка, кстать), что хают даже не посмотрев.
А. Ещё (если снизойдут посмотреть) сравнивать любят. Вот в книге то, а в фильме это...
Не смотреть и оценивать как отдельное произведение, а сравнивать.
А сериал хороший получился.
Я тут третий день хожу и осознаю, что нужен спин-офф глазами феечки для этой истории.
Когда только руки дойдут... Фиг его...
Отлично, я считаю. Рассказ не для тех, кто "я читаю треть и если мне не понравилось бросаю".
И выдержан в духе старой доброй фантастики, когда финал всё меняет.
Такого на АТ должно быть побольше
я же говорил, просто все пять книг разные.
ага. Очень классно, когда всё и навсегда бесплатно. Согласен. Тоже халяву люблю и чужой труд не ценю. Оно ж как... Хули там книжки писать... Щёлк пальцами - готово.
Ещё раз: кому было интересно - те отслеживали. Кто не в состоянии купить (сам таким был) не постесняются написать в личку и попросить. В этом нет ничего постыдного. Я до сих пор покупаю бумажные книги тех авторов, которых восемь лет читал в режиме пирата. Возвращаю ментальные долги, так сказать.
Поэтому со своими книгами никому и никогда не отказывал, не отказываю и не буду отказывать. Потому что знаю, как это, когда тупо нет возможности.
А если жалко теоретической чашки кофе в кофейне и язык попросить не поворачивается, то, поверь, не так уж и важно, чем история закончится. Тем более история средненького автора. Не топа.
Кому надо - написали в личку. Даже если и соврали, что нет возможности, написали и получили.
А вот это вот "жалко, что интервал короткий", просто показатель того, что на самом-то деле оно и не надо.
это потому, что четвёртая книга сосредоточена на философских отсылках. Даже не знаю, к сожалению или к счастью
фанфик - это фанфик. вот и всё, что надо знать о фанфике
И как ты не карячься, в голову автору ты не влезешь.
Поэтому фанфики писать = нырять в убожество собственной мысли
ну, я отталкиваюсь от того, что информация актуальна какое-то время. И прекрасно понимаю, что время не бесконечно.
вопрос всё тот же.
а нужно ли быть автором фанфиков?
Даже не знаю, хорошо это или плохо.
В четвёртой отсылки более замороченные. Она на одном дыхании уже не читатется.
Я там, на почту подниматель настроения отправил.
За отзыв спасибо.
Личное пространство, оно дома. А у АТ есть владелец. И вот всё пространство АТ - его пространство, которое он предоставляет в пользование. На своих условиях.
Галочки при регистрации ставили?
Личка, это вроде как личные сообщения друг другу? Или я отстал от жизни и ленту новостей переименовали?
В любой новостной ленте есть реклама. На любом новостном сайте. В любой соцсети.
А на АТ есть возможность её отключить: https://author.today/post/969899 (по ссылке инструкция от владельца сайта)
Но тогда ж возмущаться не на что будет.
Откуда такой стереотип, что если человек вкладывается в рекламу, значит его произведение фигня?
синопсис - не произведение. Я бы не парился.
Все, которые необходимы по сюжету, будут обязательно рассказаны.
Время чтения, к сожалению, учитывается только на сайте. Чтение скачанных книг в зачёт не идёт. А это один из показателей, по которому ранжируется выдача книг при поиске.
Обожаю такие книги, в которых не герои попадают в какой-то мир, а автор создаёт целый мир для героев. Мир логичный, смиксованный из различных жанров.
Плюс этика вопроса "нормально ли убивать и поедать разумных существ, если это сулит выздоровление?"
И финал обещающий продолжение, в котором правила мира могут кардинально измениться.
Удачи, автор!
"Некруглая история" - Виталий 'VampiRUS' Лысенко.
Жанр: Юмористическое фентези/Сказка
Ссылка: https://author.today/work/666714
Миша Бурундуков уверен, что попал в симуляцию сказки и усиленно ищет в ней баги, чтобы остаться здесь навсегда героем. Но сказка - это не строки кода, а опечатки или поставленные не в тех местах знаки препинания - это не косяки, а элементы оформления. Ещё и колобок этот, зараза, не ремонтируется ни в какую. Зато истории о нём получаются у каждого персонажа с разной моралью. Словом, «Некруглая книга» - это фарш из фольклора, поп-культуры, абсурда, нелогичности и... немножко исповеди.
– Во как могу, – сообщил Ваня и одновременно кинул два камня в повисший на плетне кувшин. – Я, получается, имбецил!
Кувшин разлетелся на осколки. Фея тяжело вздохнула.
– Ванечка, ежели с латинского переводить, имбецил – это немощный. А какой же ты немощный, коли у тебя здоровья даже на трёх дураков с избытком?
– Так я же одновременно могу, – принялся объяснять Иван, размахивая обеими руками сразу.
– В смысле? – помотала головой феечка, будто прогоняя остатки сна. – Кидать камни двумя руками?
– Ну да! И метко кидаю. Оба попадают по цели. Вот смотри!
Ваня ухватил два камешка и швырнул их в следующий кувшин.
– Не поняла, – ещё раз помотала головой Маша Шапкина.
– Ну чего непонятного? – Ваня в третий раз поднял два камня, и снова зашвырнул оба в сторону плетня. В этот раз осколками разлетелось два разных кувшина. – В разные стороны могу кидать и в разных сторонах попадать могу одновременно.
– Блин, Ванька! – воскликнула феечка. – Это ж не имбецил. Это ж амбидекстер!
Иван посерьёзнел, пытаясь принять озвученное феей, и спросил:
– А что, разница, что ли, есть?
У них есть недостаток. Они создают впечатление для тех, кто придёт в комменты следующим.
Поэтому нерациональные и хамские комменты логично тереть (с пометкой о причине), а неадеквата просто банить.
спасибо. Поправил.
Выкладываю с телефона, там где поймаю интернет халявный. У нас провайдера контора сгорела и мобильного и домашнего интернета. И когда восстановят - тайна мраком покрытая.
Так что, задвоило неумышленно.
а гетридер ввёл метку "без ии" на книги.
Понимаю, что не в тему, но о наболевшем
Мне ещё хуже. Я не знаю)))) Ещё и лопата рядом
Здесь точно будет всё.
А это не пиар. Прост правила обязывают в эту рубрику постить, если ссылки сам на свои произведения оставляешь.
Это маячок тем, кто ждал завершения истории.
Я тоже забываю существительные в разговоре. Но у меня есть причина. Я из-за неё в, принципе, и буквы в слова, а слова в предложения начал складывать (ну, это одна из причин), чтоб мозг помедленнее деградировал.
И тут самое важное не в синонимайзер полезть, а вспомнить самому и самому перебрать варианты, как бы это тяжело не было.
ну если так делать, читать-то и не начнут
Обожаю вот этот анекдот
- Не нравится мне битлз
- Почему?
- Голоса нет, мотив негармоничный, картавят...
- Ты слушал битлз?
- Не. Мне Вася по телефону напел
Ну я ж правильно понимаю, это классическое "не читал, но осуждаю"?
А зацепило, да?
Третий пост подряд на эту тему))))
В 2011м, что ли?
я ж говорю, в 15 лет
На примере "Волкодава". Он прекрасен в 15 лет. И сопли сопливые в 45. Думаю тоже самое и с остальными двумя. Разве нет?
Литература, как и музыка, как и живопись, как и любой другой вид искусства не имеет объективных критериев.
А каковы критерии "великого" романа?
Каким образом он становится интересен для всей страны?
Кто определяет интересность для всей страны?
По каким критериям?
моргнул два раза - мир изменился до неузнаваемости
окей гугл: "проверить текст на сгенерированность"
И тьма их.
Но, надо признать, не такие точные, как яндексовский. Хотя в целом дают примерное представление о тексте
Когда-то, давным давно, я тоже твёрдо верил в то, что без вдохновения писать нельзя.
И в бумажной версии моей первой книги стоят даты начала и окончания работы над ней: 2013-2019.
Грустненько, да?
Но с тех пор я самую малость поумнел. И всем фанатам вдохновения говорю, что 95% работы над созданием истории - это усидчивость, 5% - удача и 1% - гениальность.
Усидчивость трансформируется в опыт, а опыт повышает процент удачи.
А вдохновение зачастую приходит при вычитке на свежую голову.
И, да! Я знаю, что в первом предложении у меня 101% получается. Это потому, что гении имеют на один шанс больше нас, простых смертных.
верните бьющийся ап стену!
О. Уже опередили)
ты садишься и пишешь. Невзирая на атмосферу.
Других рецептов написать книгу не существует
о. Юбилейный выпуск дайджеста
ШЕСТОЕ: количество компьютеров в семье должно быть равно количеству членов семьи, или +1
И я не шучу.
про Достоевского в этой ветке комментариев н было ни слова аж до того комментария, на который я отвечаю.
Я не сравнивал себя с другими. Вообще. А в целом оценил как читатель
Так и читатели разные. Кому-то подавай словесную эквилибристику на уровне Пелевина, а для кого-то Пелевин - муть.
Ты мог оценить себя только с точки зрения одного из читателей. Но не с точки зрения любого из.
а это тоже проигрышная позиция, как мне кажется. Фразой "ну есть же хуже" можно довести себя до отсутствия стремления становиться лучше. В любой отрасли. Не только в сочинении историй.
Написал комментарий к посту Как быть? Первое и третье лицо
если отрывки отбиты, например "***", то почему бы и не скакать от первого лица к третьему в рамках одной главы? Это очень расширяет границы подачи истории.