Виталий 'VampiRUS' Лысенко

Киберпанк без фотошопа)))

это не кварц и это быстро. Вжух-вжух. Источники обозначились - лампу потушили

стандартный просвет в ветклинике на наличие лишая, ран и т.д. над глазом светящееся пятнышко - ранка после драки с другой кошкой. Без ультрафиолета была не видна

С моей точки зрения Still Loving You - проходная баллада. Ещё с чьей-то точки зрения Lo Mismo фигня на постном масле. А кому-то Synapsyche ни о чём не говорит. И даже искать что это такое никто не полезет. Потому что Still Loving You когда-то отложила след в голове. Это такая глупость, утверждать что какие-то композиция-автор-стиль великие/лучшие/недостижимые...
О вкусах не спорят. Из-за них ссорятся, убивают, развязывают войны.

Вот он, здравый подход!

Вне зависимости от того, кто говорит.

Реакция на отзыв об условном "борще" всего лишь показывает, каков повар как человек. Он может быть и плохим поваром, но хорошим человеком, и плохим человеком, но хорошим поваром.

Там ещё варианты есть, конечно. Но суть вы поняли. Реакция повара, это всего лишь показатель того, что он из себя представляет вне кухни

Не обязательно быть поваром высшей категории, чтобы оценить борщ приготовленный кем-то.

Случайно. Сестра - ветврач. Шутя сказала, что может предложить новый опыт. Я шутя согласился. Пару раз шутя зашёл посмотреть... И как-то котика придержал во время постановки катетера... Искра-вспышка-безумие... Мою полы, брею кошек перед стерилизацией и т.д.

Плохо или интересно? Вот в чём вопрос.

Давайте-ка вспомним времена падонкаффскай культуры... Глазам же тяжко было от всех этих "превед" и "каг дила". С точки зрения литературного языка это было очень плохо. Но подача, сюжеты, метафоры - всё это увлекало с первых строк и ты уже не обращал внимания на коверканье норм языка. Байки чела под ником Пункт до сих пор на разрыв. Ну, те самые "Истории с Писюном"

Погуглите, если не сталкивались.

Это в первую очередь интересно. А если интересно, то всё, читатель твой.

Нужно учиться оценивать не сравнивая.

и интересно

Тема глубокая.

Не на одну бутылку водки. Но я-то воспринимаю эти вещи с точки зрения городского жителя. В деревне, например, отношение к животным иное, по большей части. Там они - инструмент, а нерабочий инструмент либо чинят, либо выбрасывают. И очень редко не любят.

Эм... я немного знаю за скоряк и в целом за больнички. Гемофилик как-никак. Мама фельдшер ССМП - я там много разного видел и во всяком участвовал. За спиной анкилоз коленного сустава, регулярные гемартрозы/артрозы, аплазия почки, самопунктирование (описывал в "Я справлюсь" - сборник "Рудожные истории") и много других приключений))) 

Отстрел первых несколько дней - почаще, а потом раза три в неделю, с расчётом, что в выходные не желательно публиковаться. Без рекламы просмотры заметно проседали на выходных, когда я пОстился. Но это только мой опыт. Не претендую на истину

Ну на самом деле это, скорее, эгоизм. Я ж собственную психику восстанавливаю таким образом, через эмоции.

спасибо

не менять. Слегка разнообразить))))

Жизнь она из позитивного и негативного состоит. Мы в любом случае видим боль. Возможно, не такую явную. А то самое осознание, когда понимаешь, что хороших людей больше... оно дорогого стоит. Особенно, если до этого жил с противоположным восприятием мира и ожидал подвоха даже там, где его быть не может. 

об этом не задумываешься, пока не столкнёшься. Ну, по крайней мере, я - не задумывался

Просто так получилось. Я санитар. Тут можно и без диплома. Я ж не с животными, я с тряпками, стерилизаторами и т.д. вожусь. Просто теперь нахожусь в гуще этой каши))))

подарить историю Новгородову (никак не уговорю его перебраться на АТ), так в "Шоссе Петля" могла бы появиться ещё одна глава.

у кого чего болит...

целиком и полностью согласен

Да бабушке-то уже пофиг.

Но мне хочется верить, что она приходит во сне к похитителям и скрипучим старческим голосом говорит:

- Отвези меня на море, ирод!

самиздат - одни плюсы.

Лучше понимаешь эту кухню. Взаимодействуешь с читателями напрямую. Видишь во сколько обходится "участие" издательства... Прозрачность прибыли/расходов.

Но если тираж большой, то, наверное, и в издательстве есть смысл.

спасибо, друже!

спасибо

самый опасный противник спрячется там, где меньше всего его ожидаешь увидеть (тоже какой-то Сунь Цзи. Но это не точно)

Всё яд и всё лекарство.

Но иногда и яд - лекарство.

Во всём. И за всё.

канон любого жанра - это канон любого жанра. Если чел интуитивно придерживается его "от и до", то честь ему и хвала. (А вдруг он имел ввиду именно это?)

Однако (проще всего себя в пример приводить), когда я решил перепрыгнуть со сказок на киберпанк, я, сначала, полгода читал (даже то, что уже читал когда-то)

Классику книг этого жанра, малоизвестных авторов жанра, биографии этих авторов, интервью с ними, тематические форумы и куеуеву тучу околотематической литературы. И систематизировал в своей голове аспекты и нюансы.

А если я когда-нибудь решусь написать ироничный детектив, то я буду "скуривать всю инфу" о нём.

Ибо канон любого жанра - это канон любого жанра. И даже если ты делаешь что-то на стыке, то делать это надо, аккуратно вплетая в канон. 

Но, повторюсь, хз о чём у вас там спор был. Может чел интуитивно пишет в канве...

это ощущение... Когда ставишь точку и понимаешь, что всё...

Оно классное и грустное одновременно

Делай что должен и будь что будет.
Не надо морочиться.
У каждого свой путь.
Главное чтобы он был честным по отношению к себе.

С твоей колокольни - да.
С моей - не знаю (я только несколько страниц на старте успел прочесть, а потом понял, что хватит обновлять, мне есть чем заняться)
С ещё чьей-то колокольни, может и не прав.

В комментах под тем постом собрались очень разные люди. И идейные и "идейные, потому что выбора нет" и.... в общем разные. Я не психолог, чтобы реальные причины, приведшие человека к тому или иному мнению называть. Поэтому вносить в спор ещё и своих пять копеек я не решился. Там и без меня было много.

Это потому что на больной мозоль наступил))))

"Бета-версия" - Виталий Лысенко. Жанр: Фантастика/киберпанк. 13,76 а.л., завершена

Ссылка - https://author.today/work/320739

Двенадцать лет назад Михаил Автеев по прозвищу Бакс, отрабатывая долг перед якудза, спустился в заброшенную лабораторию, где некогда ставились опыты по бионейромеханике. Увиденное ужаснуло его настолько, что он уничтожил экспериментальный образец и всю информацию, чтобы никто и никогда не воспользовался этими наработками. Но спустя годы оказалось, что уничтожено далеко не всё, и проект Telencefalon набирает обороты…

мораль: совершать нужно нестандартные ошибки

он может плеваться на кого угодно. Он сам себе злобный Буратино. Кто ему виноват, что он не пошёл на концерт, а послушал, как ему Рабинович по телефону напел)

опыт - это тоже полезно.

Смотрите на это философски

Объем контента на сайте.

зачастую при сравнении с шуруповертом аргумент такой: шуруповёрт я не могу скопировать, чтобы им пользоваться, а книгу могу. Её меньше не стало.

Поэтому рецепт такой: вываливаем на АТ, дожидаемся, когда скопируют и меняем оконцовку и пару глав на нормальные.

Ну а кто скачал у пиратов и плевался потом - сам себе злобный буратино

не все пираты ведут себя неадекватно.

Я бы сказал 50/50. Плюс-минус.

Зачастую, на просьбу указать ссылку на оригинал, указывают. На просьбу удалить - удаляют. Есть и те, кто морозится.

Пираты есть и в обозримом будущем будут. Это можно только принять. Не надо расстраиваться по каждому неудачному случаю.

Именно так и есть.

есть категория людей, которая думает, что они самые умные и до них никто не додумался так делать...

Э. А чего это "самопиар"? Это ж не самопиар, это "кого-то пиар" же!

В остальном, так держать. Полюбилась эта тема у автора. Забавно выходит

ну дык а я что сказал? 

относитесь к нейросеткам как молотку. Это инструмент. Но то, как он выполнит работу, зависит от человека, который этим инструментом пользуется.

Кто-то при помощи ии будет проверять тексты и сверяться с предложенными ии исправлениями, а кто-то будет пользоваться ии не включая собственный мозг. 

Другой вопрос в том, что большинству читателей плевать на то, как "забиты гвозди".  Они пришли отдохнуть, нырнув в придуманный кем-то другим мир и готовы принимать этот мир с некоторыми поблажками.

Но это не плохо и не хорошо. Это просто факт. Который можно либо принять, либо не принять.

о, вот это отдельный тип личностей. У таких просишь показать хоть одного ученика который хотя бы дописал роман - сливаются

о "структуре продающего романа", "крючках для читателей" и "золотом треугольнике сюжета".

Как показывает практика, писатели об этом "что-то слышали". Это максимум.

Ритм произведения обычно интуитивно чувствуется.