Виталий 'VampiRUS' Лысенко

ну, раз человек не поленился напрячь нейросетку, то даже спасибо можно сказать)

Второй тип людей считают, что пиар и коммерция - унижают вдохновение, духовность и прочее.

Есть ещё третий вариант. Пока пишет произведение - буквы в слова, а слова в предложения складываются отлично. А как доходит до того, чтобы рассказать о том, что делает, как делает, насколько продвинулся, и почему считает своё произведение достойным прочтения - пальцы застывают над клавиатурой... и всё.

Причины могут быть разные, но в большинстве случаев срабатывает установка из детства о том, что хвастаться нехорошо, что хвастаются только те, кто не может проявить себя в деле...

Короч, вроде бы тоже заниженная самооценка, но в данном случае, автор стремится её повысить, каждый раз натыкаясь на внутренний психологический барьер. Таким людям тяжелее всего ещё и потому, что даже неадекватную критику они принимают слишком близко к сердцу.

 UPD: А в целом у вас мотивационный пост получился. Пойду расскажу всем о том, какой я классный))))

Ну на ЯПе выкладывал. А тут-то не выкладывал.
Пятый угол... будет. Он по идее уже должен был быть. НО реальность внесла свои коррективы и отложила его на середину осени

Ну, если автор адекватен, то он будет отвечать по существу.
Если замечания дельные, то я ещё и спасибо скажу.
Если человек начинает хамить, то мне пофиг будет, покупал ли он у меня книги.

Лебезить за копеечку, это, конечно, тоже выбор, но интересно прям, таким людям самим с собой находиться в одной комнате приятно?

 За день — 1 произведение малой формы текстового формата

Ну несерьёзно.
Совершенно несерьёзно.

Это ни чуть не ударит по нейрослоперам.

Ага. Например:
- Доктор, у вас на стене висит много дипломов, но пока я вас ожидал в коридоре из вашего отделения выкатили четыре каталки с людьми, накрытыми с головой, ногами вперёд. А у вас дипломы не липовые?

Задавать вопросы - это нормально. Задавать вопросы, если дело касается твоей жизни - это правильно. Задавать вопросы, если дело касается общества, в котором ты живёшь и каких-либо аспектов, влияющих на твоё понимание мира - это обязательно.

ничо не понял, но ща компьютер включу и присоединюсь)
upd: я наделал - https://author.today/post/936988
 

"Недеццкие сказки для перешкольного возраста" - Виталий "VampiRUS" Лысенко.
Жанр: Юмористическое фэнтези, Сказка. Объём: 432 673 знака (10,82 а.л). Завершена.

https://author.today/work/345305

Серому Волку вместо Ивана-царевича достался в напарники Иван Дурак, а в бабушку Красной Шапочки вселился Мефистофель. И пока Ванька ураганил по сказочному королевству, причиняя добро и нанося радость всем, до кого только мог дотянуться, Мефистофель, в теле бабушки, учил Красную Шапочку магии.
В общем, от скромной девочки, курьерствующей по лесу с пирожками, не осталось ни-че-го. В том смысле, что теперь это циничная молодая особа, продающая сказочным персонажам вполне себе реальное оружие и перекраивающая сюжеты сказок так, как Ване с Волком и не снилось.
Зацепит всех, включая трёх поросят, Гитлера и даже ёжика в тумане.

Скорее, пугает.

ой не. Я по старинке уже. Со сложившимся коллективом единомышленников

Конечно хочется

qwen. Я дальше не стал эксперементировать с другими, мне хватило

А вот у меня проморозились.

С нового устройства. Все условия выполнил.

Ждал+ждал... Так и не зачислили. Тоже на телефон. Да.

Скандалить из-за 200 (на тот момент) рублей мне показалось утомительным и неперспективным. Тем более я не понял куда скандалить... Короч, забил, выводы сделал. Контора нетрадиционных

да нейронка, сука такая, хвалит даже когда в промпте только требования к нахождению косяков и несуразности.

Ты ей: проанализируй текст, найди несоответствия, отметь моменты, которые выглядят слабо, перечисли недостатки...

А она: конечно можно посчитать диалог героев скомканным, но это придаёт ему человечности...

Или: инфодамп о строении мира может показаться некоторым читателям утомительным, но зато он облегчает дальнейшее понимание...

И везде, скотинка, плюсы находит. Даже если они минусы.

 С живыми бетаридерами интереснее. И веселее. Другой вопрос в том, что найти заинтересованных бетаридеров сложнее, чем обратиться к всегда готовой выдать свой вердикт нейросети 

UPD. Про короткие фразы.

На удивление у меня в книгах нейродетектор Яндекса определяет речь одного из персонажей как нейрослоп, хотя это банальный канцелярит (так задумано).

Возможно, потому что эти куски текста выбиваются из общей стилистики повествования.

даже платят за установку

не платят. Фейерически морозятся

Любое мелькание в инфополе работает.
Будь то запись в блоге, упоминание на стороннем сайте, или пост о себе любимом (и своих книгах, естественно) в соцсетях. Но никакое из этих действий не даёт постоянного эффекта. Рецензия не исключение.
То, что реакция на рецензию есть и эффект от неё имеется - это факт.

Более того, если заказываешь рецензию у кого-то, не всегда есть смысл следующий раз искать нового рецензента.
1. Аудитория меняется у всех. И рецензенты не исключение.
2. Не все могут увидеть одну рецензию.
3. Второй том тоже нуждается в продвижении, потому что не все вернутся, когда он будет дописан. Многим нужно напомнить.

Нас, авторов, стало очень много и в будущем мы будем бороться за каждого читателя, а не закидывать "невод в море" в виде рекламного поста, рецухи или попадания в подборку.

где-то там

я вот на себя смотрю, у меня не только пятница - уставшая тётка. И понедельник со вторником - уставшие тётки, и вторник-среда-четверг, и суббота с воскресеньем

Ну, опыт - это тоже хорошо.
Тем более такой приятный.

во что обошлось, если не секрет?

Ежедневно. С определённого времени до определённого времени садиться и писа́ть.

Других в долгую рабочих рецептов нет.

Не искать сразу идеальных фраз - они найдутся при вычитке.

Не ждать вдохновения - оно придёт в процессе.

А... Ну и не сворачивать файл в трей.  это чревато.

лень... лень даже писать эти пункты. хватит одной только лени. Она корень всего. И даже двигатель прогресса.
Хотя, привираю. Бытовуха сжирает прилично времени, а вместе с временем и сил.

Аудиокниги как снотворное - самое то.

Ну и неплохой выход, если зрение как у крота и глаза быстро устают. 

А так-то, да, хорошая книга - не подкаст, её фоном не запустишь

А если бы вам разрешили управлять временем только один раз, что бы вы  сделали: вернулись в прошлое, заглянули в будущее, остановили настоящий  момент или просто отмотали будильник ещё на час назад?

Оставил бы всё как есть.
Я серьёзно.
Прыгнуть вперёд? А зачем?
Узнать как умрёшь?
Ну нафиг.
Узнать, какой планета будет без тебя?
Да ну нафиг. Это всё равно будет уже без меня.
Пожить в будущем, которое.... кстати, а какое оно будет? Вдруг там все уже умерли и никакого коммунизма?
Нафиг-нафиг-нафиг.

Прыгнуть назад?
Чтобы что? Исправить ошибку какую-то?
Да всё равно ж другую совершишь.
Прожить так, чтобы учесть косяки и улучшить своё благосостояние, моральное состояние?
Так это буду в результате уже не я. Не тот я, что сейчас. Другой опыт меня изменит. Ну и главное, если я буду помнить, где накосячил и стремиться исправить, я так могу и планету сломать ненароком)))))

Остановить время?
Первый вопрос, после его остановки: и чо? И я его даже задать не смогу. Потому что ВСЁ ЗАМЕРЛО.
Нафиг-четырежды!

Даже если будет такая возможность, я ей не воспользуюсь. У меня тут вокруг люди, которые мной любимы, у меня тут какая-то жизнь, которую я люблю... Трудности, которые преодолеваю или преодолел...

Пусть всё течёт своим чередом. Не надо нам этих тыгдыков во времени. Они для книжек хороши, не для реальности.
 

Описывал себя по памяти, не подглядывая в зеркало .

По духу - ну прям вот так я себя и вижу - 100%.

Визуально - на 60% не я

Вот и ответ на вопрос, в самом вопросе. 

Ох затейник!

оставлять ли вообще бюджетное, бесплатное место?

Оставлять. При внесении залога стоимостью в цену курса.
Прошёл курс на отлично - получи залог обратно.
Прогулял, не слушал, хамил - залог уходит на развитие проекта

Сколько я, встречал простеньких и престных историй, залайканных по самое огого.

Сколько я встречал серьёзных работ, достойных залайкивания, но незалайканных.

Но это ж с моей точки зрения. А у кого-то она ж другая. И тут только смириться с тем, что люди разные. 

Ну нету формулы идеального произведения, которое понравится всем без исключения. И если автору не нравится, как на него реагируют, можно или поменять подход к работе, или поменять публику или... Перестать писа́ть например

Ранимым в писателях не место.

Как там в "О чём говорят мужчины" было...

«Это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте всё объективно — пробежал быстрее всех стометровку, всё — ты молодец, победитель, чемпион!... И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. «Как-то он не концептуально пробежал..» — да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги. «Нет, нет, что же он хотел сказать этими своими 9.5 секундами» — что ты хрен так пробежишь — только и всего.»

Обожаю этот момент в фильме. Он универсальный)))

посмотришь и повод в больничку лечь появится 

я говорю "значит придётся пропускать", а не "попробуй'

воу, воу! Полегше.))

Иногда стоит самому/самой перешагивая через себя пробовать хоть что-то новое. Иначе есть возможность просидеть всю жизнь на котлетках с пюрешками.

Речь была только об этом.

вот суки....

я по тому же принципу не стал упоминать сильно околополитические темы. А их тут есть, поверьте)

вот кстати, да. Ещё лет 15 назад в основном истории из жизни были. А сейчас как будто рен-тв включил)

Не обязательно царских. Или случайная мутация или кровосмешение где-то у предков имело место быть. Но я ставлю на случайную. Ибо из очень уж разных частей страны мои бабушки/дедушки в обеих линиях родства.

Хотя, учитывая что при передаче от девочки к девочке оно могло и несколько поколений в спящем режиме ждать мальчика, чтоб проявиться (девочки ж носители, а мальчики болеют), то где-то там "далеко в поколениях" могло быть что угодно.

да ну не. У меня тромбоциты без мидихлориан. Зачем такие инопланетянам?

да там всё - сюжет для книги

Ну или для РЕН-тв

если НАГ опечатка, то так даже круче получилось 

Стандартное профилактическое "полежать" раз в три месяца, на предмет гемофилии и её осложнений

у человеков недостаток внимания. Привлекают его к себе как могут

именно благодаря тому, что у нас сформированные вкусы, мы что-то и пропускаем

Мораль: нестандартный псевдоним - полезная, штука.

Если это ещё и зачитывается как показ при оплаченной рекламе, то это, простите, совсем писец

"Мудак" или "каналья" -- это разные люди? Для меня -- да.

Зависит от контекста/настроения/поступка

Не знаю, киберпанк без мата вообще бывает? Это же хоть и "кибер", но всё равно "панк".

Ну как по мне, так киберпанк (классический), это то, во что эволюционировал нуарный детектив.

Обречённость, безысходность и крутой герой, в крутость которого перестали верить. И вот он возвращается (его возвращают), чтобы доказать, что ещё чего-то стоит (потому что знают, что он чего-то стоит).

Как критерии не придумывай себе при выборе книги, обязательно упустишь что-то.

И Иван может быть отличным следователем и Артур отвратительным рыцарем.

А как же 3030?

...И бывшие дети решали над грудой мешков —

Везти или нет им с собою своих стариков. 

М. Семёнова

Ну давайте библию по вашей логике адаптируем? Язык то старый, молодёжь не поймёт?