Виталий 'VampiRUS' Лысенко

Ерофеев сам объяснял, почему так вышло. В первом издании он во вступлении предупредил некоторых читателей (в частности, девушек), что эту главу стоит пропустить: за фразой «И немедленно выпил» якобы следовало полторы страницы грубой брани. Но автор добился обратного эффекта: люди, которых он просил пропустить, наоборот, сразу открывали эту главу, не прочитав ни одной.

Из-за этого писатель во втором издании убрал из этой главы всю нецензурную лексику. И в итоге осталась только эта короткая фраза — буквально «и немедленно выпил». 

Символов маловато. На коротких текстах оно часто ошибается.

А у меня, например, на канцелярит в нескольких местахт ругается. А там персонаж так разговаривает (уже пятую книгу считай). Так задумано.
И во втором месте, где легенду рассказывает другой персонаж. Там идея в том, чтобы рассказывать легенду короткими фразами. Стилистика поменялась - ой - это нейрогенерация. Я, сука, этот кусочек легенды в муках рожал!))))))

но, хз... На текущий момент только слегка переделывать текст. Другого варианта мне в голову не пришло. Как дальше будет, хз.

честные и усталые от жизни нравятся.

Такие, как Логен Девятипалый у Аберкромби.

Которым то геройство и нахрен не впёрлось. Но выбора нет. Обстоятельства заставляют.

Ева и Игант у меня такими и получились. И, да, отсутствие крутого героя - это минус к заинтересованности читателя. Факт.

жопа есть, а слова нет шутейная песенка

Гениальный (потому что я, гений) выход: посещай ежедневно собрания АА. Они нацелены на выздоровление. У тебя цель - побыть здоровым две недели. Ваши цели совпадают.

А там, глядишь, эксперимент затянется и ты сам охренеешь от того, насколько просто не пить гораздо больше, чем две недели.

поэтому такой ник?

Во всех мужчинах привлекательны три недостатка: ум, красота и скромность

и ни капли не органично, как водится.

Коучи научили заканчивать вопросом, а то, что он органично должен быть вплетён в статью, забыли рассказать)

а ещё вот это вот "а как вы думаете?" в конце статей.

спасибо

люди разные. Мне такую отправили - я прикололся.

Самое главное, что я для, себя в открытке обнаружил - тикающие часики обратного отсчёта.

Мотивирует.

это всё от отношения к смерти зависит

я-то, конечно, могу... Но вряд ли у кого-то от этого поднимется... Например, настроение

у меня жена есть. У неё лучшие сиськи!

И ни одна виртуальная проблядь не сгенерирует то, что я чувствую прикасаясь к сиськам супруги.

когда взрослый человек ломится ко мне в окно и почему-то орёт "спасибо за то, что ты побелил стену", я стреляю.

отмазка подарена людям на пять с плюсом!

самое ужасное, это то, что такая подача провоцирует быть обязаным... К чему? Да хуй его знает. Но чувствуешь себя дураком, когда такое пишут.

оу! Боярин! От вас коммент больше чем смайлик и лайк!

Эта заметка оправдала себя!

Благослови вас божество, которому вы верите!

Вы провоцируете меня на фантазии о ролевушечках 

Книги не проиграют, это точно. Я, когда "волна" даж не заглядываю на АТ. А когда "волны" нет, нужно ж получить эмоушенфлеш откуда-то))))

та ну ваще гавно, а не люди)))))

есть энергия, так почему бы не потратить?

Я уловил и прочувствовал. НОрмально сказал)

если быть назойливым как муха, то погибнешь под скрученной в рулон газетой.

хаос не может быть прекрасен, хотя бы потому что для управления хаосом нуден свехжелезный разум)))) Но я вам желаю удачи. А вдруг из этого вырастет что-то новое и прикольное)))))

железные у вас, сударь, нервы

ну на самом деле, как мне кажется, не поймут. Там же "инструкции" от тех, кто никогда не вникал в систему работы АТ. А по этим инструкциям, раз отреагировали на тебя, значит ты маладэць!

не множьте хаос))))

накипело, подгорело и даже бабахнуло.
Сижу, вот, остужаю))))

Ну вот на твоем примере, как добавились?
Я откомментил, ты возразил... слово за слово... и я понял, что мне интересно читать твои блоги. И я добавился.
Логично? Логично.
С другими бывало и такое, что мы противоположных мнений и даже поспорили, но человек среагировал на меня, а я на него и обоим интересно, насколько мы разные.
Тоже есть логика.
Я стараюсь добавлять всех (раз в месяц открываю список подписавшихся и автоматом, потому что кому-то коммстатус нужен, кому-то ещё что-то), но не ради блять картинки "дружбаны" я это делаю! Потому что понимаю, что каждый преследует какую-то свою цель. И если человек преследует свою цель честно, без облизывания чужих жоп, то почему бы ему не помочь? 

В погоне за деньгами многие готовы стать мудаками. А не стать мудаком - одно из главных правил для автора. Я уверен.

зря

если нет продвижения - надо работать над этим. Нужно "рвать жилы", нужно искать варианты, но водить обложку в диссонанс с содерджмым - подло относительно не только читателя, но и самого себя.

обложка. должна. соответствовать. содержанию.

Если вы ориентируетесь на людей, заполняющих интерьер книгами по цвету, то это ваше право.
Если ваш внутренний мир готов подстраиваться под внешний ради просмотров/покупок/вауэффкета - это ваше право.

Делайте как вам кажется правильным и пусть будет как будет.

Поделитесь с друзьями. Мне будет приятно

Спасибо.
Но дальше постарайтесь с осторожностью. Герои взрослеют, шутки становятся сложнее, отсылки - глубже.

Обложки должны соответствовать содержанию.
Единственное правило, которого стоит придерживаться

Мальчик спросил у родника:
- А правда, что  можно написать целую книгу на 98% как ИИ?
- Конечно можно! - ответил родник.
Так мальчик впервые услышал пи**ёж чистой воды. 

Врут, мне кажется.

Я, когда очень старался, получал на нейродетекторе  отметку в определённых сегментах, что это ИИ, когда сознательно доводил  канцелярит до абсурда (у меня персонаж так общается). И то, помеченное  не как "100% ИИ", а как "возможно ИИ".

Поначалу не понимал. Потом разобрался в чём прикол - надо очень сильно коверкать речь удаляясь от привычной. И, в каких-то случаях детектор начинает считать его за нейронку. Ну это ОЧЕНЬ надо карячиться. СИЛЬНО прям (к слову, речь того персонажа мне очень тяжело даётся).

Поэтому могу поверить, что какой-нибудь  кусок, стилизованный под былину, у которой есть определённые правила,  или сухой научный язык в характеристиках какого-то устройства, может быть  определён как нейротекст, но чтоб написать на 98% как нейронка... stаnislavskiy.джипег

а там со временем ии и читать за нас будет

Мне кажется, по такой логике аргументации, если стиль автора похож на ии, он похож на ии везде, а не в 20% текста (детектор проверяет блоками). А если он похож фрагментарно, то автор или выдерживает нужную стилистику (например, по сюжету надо показать односложно говорящего/думающего персонажа ) или плохо отредачил нейротекст.

Ну хорошо же, когда дела идут хорошо!

Поздравляю!

И, раз дают возможность, нужно пользоваться)

"Мета-стазис": https://author.today/work/529659

У Евы два пути: добровольно отправиться в качестве подопытной в лабораторию одной из корпораций, или найти в нижнем городе психопата, отрывающего людям головы.

Никаких высокотехнологических гаджетов - в нижнем городе они не работают. Никаких разговоров по душам - в нижнем городе не доверяют незнакомцам. Никаких шансов. Но об этом Ева пока что ещё не знает.

Грустная статистика. И выводы грустные. Но любой бизнес стремится к минимизации затрат и максимализации доходов. 

Увы...

так мож они из-за бомбардировок и радиации так кукухой поехали)))))

выбирать внимательно!

Новые, допечатанные, уже с цензурой.

Перечитываю МакКамона.

"Пятёрка".

не нужно никого заставлять. Их нужно заинтересовать

из другой ноздри вылезет. Или из уха. Или черепную коробку прогрызёт

Готов безвозмездно сверстать макет

Руслан, пора выпускать юмористическую брошюру "Вредные советы для писателей". Материала наверняка с избытком)