Написал комментарий к произведению Некруглая история
это потому, что четвёртая книга сосредоточена на философских отсылках. Даже не знаю, к сожалению или к счастью
Заходил
это потому, что четвёртая книга сосредоточена на философских отсылках. Даже не знаю, к сожалению или к счастью
фанфик - это фанфик. вот и всё, что надо знать о фанфике
И как ты не карячься, в голову автору ты не влезешь.
Поэтому фанфики писать = нырять в убожество собственной мысли
ну, я отталкиваюсь от того, что информация актуальна какое-то время. И прекрасно понимаю, что время не бесконечно.
вопрос всё тот же.
а нужно ли быть автором фанфиков?
Даже не знаю, хорошо это или плохо.
В четвёртой отсылки более замороченные. Она на одном дыхании уже не читатется.
Я там, на почту подниматель настроения отправил.
За отзыв спасибо.
Личное пространство, оно дома. А у АТ есть владелец. И вот всё пространство АТ - его пространство, которое он предоставляет в пользование. На своих условиях.
Галочки при регистрации ставили?
Личка, это вроде как личные сообщения друг другу? Или я отстал от жизни и ленту новостей переименовали?
В любой новостной ленте есть реклама. На любом новостном сайте. В любой соцсети.
А на АТ есть возможность её отключить: https://author.today/post/969899 (по ссылке инструкция от владельца сайта)
Но тогда ж возмущаться не на что будет.
Откуда такой стереотип, что если человек вкладывается в рекламу, значит его произведение фигня?
синопсис - не произведение. Я бы не парился.
Все, которые необходимы по сюжету, будут обязательно рассказаны.
Время чтения, к сожалению, учитывается только на сайте. Чтение скачанных книг в зачёт не идёт. А это один из показателей, по которому ранжируется выдача книг при поиске.
Обожаю такие книги, в которых не герои попадают в какой-то мир, а автор создаёт целый мир для героев. Мир логичный, смиксованный из различных жанров.
Плюс этика вопроса "нормально ли убивать и поедать разумных существ, если это сулит выздоровление?"
И финал обещающий продолжение, в котором правила мира могут кардинально измениться.
Удачи, автор!
"Некруглая история" - Виталий 'VampiRUS' Лысенко.
Жанр: Юмористическое фентези/Сказка
Ссылка: https://author.today/work/666714
Миша Бурундуков уверен, что попал в симуляцию сказки и усиленно ищет в ней баги, чтобы остаться здесь навсегда героем. Но сказка - это не строки кода, а опечатки или поставленные не в тех местах знаки препинания - это не косяки, а элементы оформления. Ещё и колобок этот, зараза, не ремонтируется ни в какую. Зато истории о нём получаются у каждого персонажа с разной моралью. Словом, «Некруглая книга» - это фарш из фольклора, поп-культуры, абсурда, нелогичности и... немножко исповеди.
– Во как могу, – сообщил Ваня и одновременно кинул два камня в повисший на плетне кувшин. – Я, получается, имбецил!
Кувшин разлетелся на осколки. Фея тяжело вздохнула.
– Ванечка, ежели с латинского переводить, имбецил – это немощный. А какой же ты немощный, коли у тебя здоровья даже на трёх дураков с избытком?
– Так я же одновременно могу, – принялся объяснять Иван, размахивая обеими руками сразу.
– В смысле? – помотала головой феечка, будто прогоняя остатки сна. – Кидать камни двумя руками?
– Ну да! И метко кидаю. Оба попадают по цели. Вот смотри!
Ваня ухватил два камешка и швырнул их в следующий кувшин.
– Не поняла, – ещё раз помотала головой Маша Шапкина.
– Ну чего непонятного? – Ваня в третий раз поднял два камня, и снова зашвырнул оба в сторону плетня. В этот раз осколками разлетелось два разных кувшина. – В разные стороны могу кидать и в разных сторонах попадать могу одновременно.
– Блин, Ванька! – воскликнула феечка. – Это ж не имбецил. Это ж амбидекстер!
Иван посерьёзнел, пытаясь принять озвученное феей, и спросил:
– А что, разница, что ли, есть?
У них есть недостаток. Они создают впечатление для тех, кто придёт в комменты следующим.
Поэтому нерациональные и хамские комменты логично тереть (с пометкой о причине), а неадеквата просто банить.
спасибо. Поправил.
Выкладываю с телефона, там где поймаю интернет халявный. У нас провайдера контора сгорела и мобильного и домашнего интернета. И когда восстановят - тайна мраком покрытая.
Так что, задвоило неумышленно.
а гетридер ввёл метку "без ии" на книги.
Понимаю, что не в тему, но о наболевшем
Мне ещё хуже. Я не знаю)))) Ещё и лопата рядом
Здесь точно будет всё.
А это не пиар. Прост правила обязывают в эту рубрику постить, если ссылки сам на свои произведения оставляешь.
Это маячок тем, кто ждал завершения истории.
Я тоже забываю существительные в разговоре. Но у меня есть причина. Я из-за неё в, принципе, и буквы в слова, а слова в предложения начал складывать (ну, это одна из причин), чтоб мозг помедленнее деградировал.
И тут самое важное не в синонимайзер полезть, а вспомнить самому и самому перебрать варианты, как бы это тяжело не было.
ну если так делать, читать-то и не начнут
Обожаю вот этот анекдот
- Не нравится мне битлз
- Почему?
- Голоса нет, мотив негармоничный, картавят...
- Ты слушал битлз?
- Не. Мне Вася по телефону напел
Ну я ж правильно понимаю, это классическое "не читал, но осуждаю"?
А зацепило, да?
Третий пост подряд на эту тему))))
В 2011м, что ли?
я ж говорю, в 15 лет
На примере "Волкодава". Он прекрасен в 15 лет. И сопли сопливые в 45. Думаю тоже самое и с остальными двумя. Разве нет?
Литература, как и музыка, как и живопись, как и любой другой вид искусства не имеет объективных критериев.
А каковы критерии "великого" романа?
Каким образом он становится интересен для всей страны?
Кто определяет интересность для всей страны?
По каким критериям?
моргнул два раза - мир изменился до неузнаваемости
окей гугл: "проверить текст на сгенерированность"
И тьма их.
Но, надо признать, не такие точные, как яндексовский. Хотя в целом дают примерное представление о тексте
Когда-то, давным давно, я тоже твёрдо верил в то, что без вдохновения писать нельзя.
И в бумажной версии моей первой книги стоят даты начала и окончания работы над ней: 2013-2019.
Грустненько, да?
Но с тех пор я самую малость поумнел. И всем фанатам вдохновения говорю, что 95% работы над созданием истории - это усидчивость, 5% - удача и 1% - гениальность.
Усидчивость трансформируется в опыт, а опыт повышает процент удачи.
А вдохновение зачастую приходит при вычитке на свежую голову.
И, да! Я знаю, что в первом предложении у меня 101% получается. Это потому, что гении имеют на один шанс больше нас, простых смертных.
верните бьющийся ап стену!
О. Уже опередили)
ты садишься и пишешь. Невзирая на атмосферу.
Других рецептов написать книгу не существует
о. Юбилейный выпуск дайджеста
ШЕСТОЕ: количество компьютеров в семье должно быть равно количеству членов семьи, или +1
И я не шучу.
про Достоевского в этой ветке комментариев н было ни слова аж до того комментария, на который я отвечаю.
Я не сравнивал себя с другими. Вообще. А в целом оценил как читатель
Так и читатели разные. Кому-то подавай словесную эквилибристику на уровне Пелевина, а для кого-то Пелевин - муть.
Ты мог оценить себя только с точки зрения одного из читателей. Но не с точки зрения любого из.
а это тоже проигрышная позиция, как мне кажется. Фразой "ну есть же хуже" можно довести себя до отсутствия стремления становиться лучше. В любой отрасли. Не только в сочинении историй.
так будет всегда.
И после пятой, и после десятой и после двадцать пятой читки. Это нормально. Значит ты растёшь, как автор.
Мне кажется, на самом деле, есть только один критерий, показывающий насколько хорошо ты создал историю - реакция читателей.
Не позитивная или негативная, а в целом - реакция (и мы сейчас не о тех, кто нашёл неправильную запятую). Умение построить текст так, чтобы этим текстом вызывать эмоции читателя и есть тот показатель, на который нужно ориентироваться.
Поставить лайк проще всего. А вот если человек не поленился передать свои ощущения от прочтения, комментом - это дорогого сто́ит.
Короч. Не загоняйся.
Вот, например, этот пост в блоге. Его комментируют. Значит зацепил))
Герои материться могут. В авторском тексте (если, например, это не какая-нибудь подонкаффская проза) лучше мата избегать
всё очень просто.
Если ситуация требует - герои матерятся.
Просто, попадая молотком себе по пальцу, люди не говорят "ах какая досада". Они орут "ай бля!"
Гораздо хуже, когда в текстах звёздочки посреди слова матерного ставят. Типа "пи*дец". Как будто делая минет на людной площади автор ладошкой прикрывается. Т.е., все знают, что он делает, автор знает, что он делает, но ладошку/звёздочку поставил. Какой смысл?
Если вы пишете и не знаете, кто вы, гений или дурак, поздравляю: вы на правильном пути. Настоящий дурак уверен, что гений. Настоящий гений в три часа ночи уверен, что дурак.
А если критерий, чтего бы там я не написал, всегда звучит как "я мог бы лучше"?
Разницу решает не текст, а удача, редактор и то, в каком настроении был рецензент в понедельник утром.
А вот тут ни отнять, ни добавить.
Писатель - это 95% упорства, 5% удачи и всего лишь 1% гениальности.
Да. В сумме получается 101%. Угадайте, какой лишний?
Пришел ко мне в подписчики некий болгарин Василев... И на радостях вфигакнул мне нейрорец на огрызки черновиков третьего тома Крошки.
Хочешь быть впереди автора - напиши вступительное слово к его книге
Ненавижу ощущение подвешанности.
Ты просто не умеешь им управлять))
Всё ж просто.
Отменились планы? - ок, нихрена не делаю (это не каждый себе может позволить, этим гордиться надо) - в процессе нихрена не делания возникает (или не возникает) желание чем-то заняться - следуешь желанию или не следуешь (если не возникает).
Всё.
Почему именно желание, а не необходимость? Потому что в плане образовался пробел не по твоей вине. А значит стоит потратить его на расслабондий. Хрен знает, когда такая, возможность выпадет в следующий раз.
А вот если возникла необходимость, то там и вопросов задавать не надо, и приоритетов расставлять. Потому что она - необходимость.
alib.ru (бери на вооружение)
Там барахолка книжная восхитительная.
Зачастую находятся те вещи, которых даже в оцифрованном варианте нет.
Например Бэссо. всего за 400 рублей нашёл там.

Или те книги, которые нонче в немилость впали. Например "Ярость" Кинга.


зачем забивать голову сотнями чужих судеб, трагедий и философских концепций, когда можно просто включить телевизор
а писатели эти "чужие судьбы" ещё и придумывают!
А ещё книги — это дорого. Вы видели цены на хорошие издания?
Такое ощущение, что бумага из золота производится. И как бы ты не любил бумажные, взгляд всё чаще падает на электронные.
Но бумажные стараюсь покупать время от времени всё равно.
А... И на мусорнике подбираю. У меня целая коллекция книг с мусорника.
И да. Я этим горжусь!



Некоторые, прям артефакты забытых цивилизаций
Я с работы уволился, чтобы книги писать.
Потому что на работе всегда мозг какой-то задачей загружен был.
В плане денег - проиграл.
В плане морального комфорта - выиграл.
Написал комментарий к посту всё вроде бы логично
ага. Очень классно, когда всё и навсегда бесплатно. Согласен. Тоже халяву люблю и чужой труд не ценю. Оно ж как... Хули там книжки писать... Щёлк пальцами - готово.
Ещё раз: кому было интересно - те отслеживали. Кто не в состоянии купить (сам таким был) не постесняются написать в личку и попросить. В этом нет ничего постыдного. Я до сих пор покупаю бумажные книги тех авторов, которых восемь лет читал в режиме пирата. Возвращаю ментальные долги, так сказать.
Поэтому со своими книгами никому и никогда не отказывал, не отказываю и не буду отказывать. Потому что знаю, как это, когда тупо нет возможности.
А если жалко теоретической чашки кофе в кофейне и язык попросить не поворачивается, то, поверь, не так уж и важно, чем история закончится. Тем более история средненького автора. Не топа.
Кому надо - написали в личку. Даже если и соврали, что нет возможности, написали и получили.
А вот это вот "жалко, что интервал короткий", просто показатель того, что на самом-то деле оно и не надо.