Виталий 'VampiRUS' Лысенко

а его кто придумал? Подсказывать?

К слову, игру слов, которую заметил я, плод твоей фантазии, тоже придумал ты. Ты придумал! Что напишешь "чёрт", как ругательство. А потом ты придумал, что я посчитаю это не ругательством, а твоим предположением.

это ты придумал, что это уже было. И даже придумал, что я подскажу тебе в этом комментарии, что то это было в дзен-буддизме

угадай, кто придумал Логику и кокаин

Просто ты придумал, что не уснёшь. Придумай иначе.

Это ты придумала. Не я. Даже мой ответ под твоим комментарием - плод твоей фантазии

Ты придумала, что не можешь этого придумать. Всё просто.

ты всего лишь придумал, что встретил творца. Это всё внутри твоего разума. Даже то, что творец существует, тоже придумал твой разум.

Я думаю (я, придуманный тобой), что...Разум придумал даже самого себя...

Спасибо.

А коль денег найду я излишек,

Прикуплю им таких же детишек.

Завещаю им, гадам, квартиру

И отправлюсь скитаться по миру

как-то пересеклись с автором (в глаза даже на просторах сети не виделись ни разу), у которого проект назывался один в один - "Недеццкие сказки для перешкольного возраста"

Те же две "ц", то же слово "перешкольный". Я оказался запостившим чуть раньше и смог предъявить пруфы, и тот автор переименовал. Но прикол не в этом.

Когда разговаривали, обсуждали, как так получилось, ход мыслей был у обоих одинаковый: "Недеццкие" - падонкаффский язык отмирает, а значит вряд ли кто-то на такое слово позарится. "Перешкольного" - разесть дошкольники, то должны быть и послешкольники. Но "после", оно не покажет, что это для тех, кто "пере"рос сказки. Пере-рос, пере-школьного...

Где-то там есть база идей. И все мы в неё неосознанно заглядываем

Вспомнился бессмертный Остап

Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: „Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолётное виденье, как гений чистой красоты“. Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописанные были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

Если

Деньги, они как унитаз. Не замечаешь их, пока они есть. Но как только их нет - возникают сложности.

Круто, что памятникам не надо кушать, но пишут не памятники. Пишут живые люди. И пока будет востребовано то, что живые люди читают, будут писать то, что востребовано.

Можно писать глобальное и философское, и попутно тешить себя тем, что после смерти это будут проходить в школах, а можно и удовлетворять своё желание самовыразиться, и получить с этого немножко денежков (что тоже поднимает самооценку). Каждый выбирает сам. 

С одной стороны, стремление к самовыражению никто не отменял.

С другой - я (проще всего себя ж в пример приводить) прекрасно понимаю знакомого. У самого аналогичная картина. Раздолбайские произведения и читают, и покупают, и наградами балуют гораздо энергичнее, чем серьёзные. Хотя в серьёзные было вложено больше усилий.

Но и этому есть объяснение. После работы и новостей большинству хочется отдохнуть мозгом, не грузить себя ещё и какими-то моральными/философскими/серьёзными темами. Поэтому кто-то пиво пьёт, кто-то сериальчики смотрит, кто-то читает лёгкие, не требующие сосредоточенности тексты.

А классики... Многие заработали при жизни на своих произведениях? Ну, большая часть из них? Ван Гог? Достоевский? Ну и какой им прок в том, что их признали после смерти?

Вот я об том же.

И на полках не стои́т, и не денется никуда.

И прибыль приносит.

Однако их читают

Из этого можно сделать какой-то вывод.

Даже несколько.

Одинаковые (в одном стиле) глаз радуют, правда?

А фигли оно неодинаковое?

У меня, вот,  Аберкромби в разных издания на полке.
Бесит ли?
ДА ВАЩЕ КАПЕЦ КАК БЕСИТ!

Ага. Именно. Когда левые зубы надо переставить вправо, а правые - влево.

И верхние с нижними поменять.

Дай Джа, чтоб твой запал не пропал.

А опыта наберёшься постепенно.

Поздравляю!

Я таки не осилил всех участников, каюсь. Но я честно пробовал. Где-то на трети сломался от переизбытка. Сюжеты начали путаться, герои смешиваться...

Психи, чесслово. В хорошем смысле.
Осилить такой объём, который прилетел на конкурс, это надо быть или психом или отчаянным психом))))

Красавцы, чо! 

На счёт второго пункта не согласен. Возможно такой результат опроса потому, что проводился он среди писательской аудитории. Был бы опрос среди художников, мнение было бы иным.

К слову, своего художника иллюстрирующего мне сказки я ни на какую нейросеть не променяю. 

Родилось из постоянных упрёков супруги в сторону моего словарного запаса.

Я по природе не джентльмен нихрена, а она филолог...

Просыпаюсь и понимаю, что раз я жив, значит у кого-то там свыше ещё есть на меня планы. Нельзя подводить.
А значит, жизнь началась)))

В какой момент вы почувствовали, что ваша жизнь началась? По-настоящему. Какое событие вас пробудило?

А который именно раз? Их много было.
И каждый раз думал: "ну вот, жизнь началась... стоп! А я ж уже так думал!"

Сейчас, наверное, что-то похожее в мыслях мелькает каждое утро.

не скажите.

У меня есть сказки, а есть киберпанк. И аудитории разные очень. Тем кто прикололся сказками, неинтересно фантастику. И наоборот. И когда ты после сказок постишь фантастику - идут как подписки, так и отписки.

Аналогично и с ситуацией постинга наоборот.

Спрашивал, почему. Ответ зачастую "я пришёл читать сказки, нафиг мне фантастика" и вторая категория, которая "я подумал, что ты забил на киберпанк и переключился на сказки".

Естественно, это логичнее разделять.

И я не один такой.

Другой вопрос, что 

А) разделить аккаунты возможности нет.

Б) нейрослоперам выгодна такая система тоже

В) несмотря на все обещания, ввод маркировки нейрослоперам будут тянуть до последнего. Это ж денежки

все переплюются, но определённый процент сделает правильные выводы

да я-то к ним серьёзно тоже не отношусь.

Но я в них столько переучаствовал, что понимаю, к чему всё прикатится

Все уйдут обиженными. Кроме того, у кого фанаты самые о зывчивые.

Впрочем, кто-то сделает выводы и наконец-то станет общаться со своими читателями, когда поймёт, что решают то всё (не только в этом голосовании) читатели. 

Сверстать файлы под печать не проблема. Проблема - авторам договориться между собой. Верстал, плавал, представлю себе масштабы))))

А я шрифт не такой хочу. А я обложку не так представлял. А мне надо картинку перед сказкой. А чо только чёрно-белые? CMYK 300dpi почему и шо это вообще такое. А можно мой рассказ пятым в списке?
И ещё стопяцот вопросов и требований.

И ты вроде бы и рад каждому угодить, но пожелания чаще всего противоречат друг другу. А помимо них ещё и требования появляются у некоторых.

Верстать для одного автора гора-а-а-аздо спокойнее

куриные? В супе?

надо держать в голове,  что Я-Детектор тем точнее, чем больше объём текста.

Ну, т.е., на одном абзаце его проверять бессмысленно

https://yandex.ru/lab/neurodetector

Развлекайтесь, сударь)

на одну пару туфель больше, чем у них есть

анекдот вспомнился.

Женщина бежит в магазин за хлебом, времени - без пяти восемь, сейчас закроeтся. Добежала до крыльца, смотрит - лежит пьяный мужик, присмотрелась - нормальный мужик, сунула руку в штаны, пощупала - обалденный мужик. Она на часы смотрит: сейчас магазин закроется, а мужика жалко оставлять. Ну она и думает: сейчас быстро-быстро заскочу в магазин, куплю хлеба, заберу мужика и отнесу его домой. Залетает в магазин, берет хлеб, выскакивает из магазина - а мужика возле крыльца уже нет. Женщина недоуменно смотрит на хлеб в руке и говорит:
- Боже мой, можно подумать, два года хлеба не ела!

на текущий момент в принятых на конкурс сказках (174 произведения) 1922859 знаков.
Да, я посчитал.

Капец. Крепитесь там в жюри.

Возможно и домыслы. А может быть комплексы. Мне-то откуда знать?
Мирных снов.

Страшно. Мы не знаем, что это. Если бы мы знали, что это, но мы не знаем.

Суета, коллега. Именно из-за суеты в первую очередь надо конкурсить. Я, вот, например, познакомился с парочкой интересных авторов благодаря этому посту с объявлением конкурса, выхватил для себя с десяток интересных произведений, радуюсь тому, что пост регулярно видоизменяется в лучшую сторону, черпаю для себя полезное из комментов.

Чел делает это на энтузиазме. Чел озвучил сроки. Пока всё идёт так, как и было озвучено.
Чо не так-то?

Так я и не утверждаю, что мой подход правильный. И не придираюсь. Не нужно мне приписывать то, чего вы додумали  (там вначале ветки так и написано про личное мнение, которое не обязано быть правильным)
Я спрашиваю и пытаюсь понять причины, поводы, импульсы делать так, как делаете вы.
Можно сказать, что набиваю базу знаний.

Железные нервы у вас, леди, всё отследить и каждого запомнить

дефиски выглядели бы как диалог прост

А зачем смайлик, если и без того всё понятно из текста?

а смайликами текст этого комментария передать можно?

Откуда такое предположение?

Я как-то комментарий удалил, вместо того, чтоб отредактировать. Сам не понял как.

Чего говорю. Допускаю смайлы в общении, когда комменты, когда диалог в месенджере. В статье, в блоге, надо стараться обходиться буквами и знаками препинания. Словарный запас развивать, в конце концов.

* "За сим и откланиваюсь, крепко обняв каждого, до этих букв дочитавшего"
* "Люблю вас не потому что вы ставите лайки, а потому что по-честному реагируете в комментариях, за что и обнимаю мысленно"
* "Глубина моей признательности уступает лишь ширине восторга от общения с вами"
* "Обнял, приподнял, покружил"

Ну и дальше, дальше, дальше...

Это ж позволяет не использовать картиночки, а каждый раз менять комбинации слов, выстраивая их по-новому. В первую очередь у себя в голове. Что позволяет этой самой голове, а точнее серому веществу в ней, стареть и киснуть медленнее.

Если что, это моё личное мнение и быть правильным оно не обязано.