vangog9

Оригинальное название, решил "полюбопытсвовать" - вдруг стоило бы купить. Нажимаю "Ознакомительный фрагмент" - сразу выскакивает объява с требованием оплаты. Ознакамливаться не с чем, за что платить - хз. Рекомендую исправить недостаток.

Общее впечатление: вполне добротная книга.

Тем, кто собирается читать, следует сразу иметь в виду некоторую "детскость" повествования.

Книга может показаться местами глупой и наивной.

Однако всему вышенаписанному есть вполне адекватные и разумные объяснения: мы воспринимаем мир через призму главного героя, поскольку повествование идёт от 1-го лица. Герой совершает ошибки, ведёт себя местами неразумно и непоследовательно.

Если всё это - задумка автора, то она удалась на 5+, впрочем, такой же эффект может быть достигнут и отсутствием писательского опыта, да.

В любом случае, первая книга, не претендуя на звание супер-пупер шедевр, является вполне достойной приятного вечера.

Неплохая книга. 7/10.

До Метельского или Демченко не дотягивает, если принять их за эталон жанра, но и лучше в разы Пекальчука, Знахаря и прочей графомании.

Немного вычитки бы не повредило, кстати.

PS и да, аналогично не очень понравилось, что ГГ несколько слаб характером. Так значительно реагировать на смерти малознакомых похитительниц - неправдоподобно как-то.

Первые 3 книги - довольно неплохие, 4 и 5 - "Остапа понесло". Местами даже приходилось перелистывать.

Чувствуется, что варлок писался позже - стиль, задумка, воплощение там на порядок выше. Главное - нет героя, щелчком пальцев везде добивающегося успехов.

Произведение в целом неплохое.

Хорошая идея, грамотность и стиль в наличии.

В то же время мне скорее НЕ понравилось. Почему?

Когда готовишь блюдо - для вкуса добавляешь меру соли. Добавишь недостаточно - блюдо менее вкусное, много - есть не захочется.

Как по мне - тут было СТОЛЬКО "внутреннего мира", что приходилось как и другим читателям перелистывать. Что это за книга тогда получается, если её читаешь отрывками?

Сумел дочитать эту книгу в отличие от двух других. Критический уровень идиотизма превысил лимит где-то на 90%, в отличие от "минералов" и "кеныча". Так что "дотянул".

Впрочем, есть у меня вопрос без спойлеров: в конце книги ГГ осуществляет прорыв с планеты - ЗАЧЕМ???????

Ключевые герои и варианты развития событий РЯДОМ, зачем с риском для жизни рваться хз куда????????

Просто я, видимо, столь приземлён, что не понимаю глубокого смысла в этом. Да, и до этого была куча вопросов по поводу логики героев и происходящего, но вот конкретно данный момент меня поразил просто безмерно.

Спасибо за версию, это имеет хоть какой-то минимальный смысл.

Вопрос: есть ли какой-нибудь вариант скачать? Читаю с телефона через CoolReader.

так это когда было-то =))))

Ну так может быть есть смысл найти бету, что вычитает текст??

Уверен, Ваши фанаты будут только рады помочь! =)

Это ты видимо не в курсе альтернативного варианта - там была шикарнейшая завязка, которую автор про...терял.

Уверен, пойди он по варианту "без гарема" и в итоге, чтоб ГГ остался бы с той, с которой обручился - это была бы бомба, полный разрыв пуканов и оригинальный нежданчик.

А так "нет, я не хочу гаремов, поэтому порежу годноту и оборву бессмысленно целый ряд сюжетных линий, потому что могу..."

Хз, отписывался ли по поводу этого уже кто-то.

Первые 2 книги плюснул - годнота.

Конец третьей...... кхм.

ГГ и Магистр Жизни - ВЗРОСЛЫЕ вроде бы люди. И оба такие считают, что из-за одного ГГ будет война.

Просто представил себе картину: папаша приходит к королю.

- Ваше Величество, вместо войны с Тварями пойдёмте воевать против Республики.

- Ну хз, а по какой причине?

- Всё потому, что там находится мой сын, который не желает становиться воином.

- О да, действительно весомая и разумная причина!!! Седлать коней!!! Все - на войну с Магистрами Жизни!!!!!

Мне одному хочется постучать головой по стене, причём не своей???

Резюме: понимаю, что нужно было вытягивать на проду, но обоснуй настолько..... цензурно говоря, никакой, что всё положительное впечатление от серии скатывается в никуда.

Ну да, ну да.

Сначала 2 книги объяснять читателям  - почему Республику никто не трогает, а потом внезапно "Маня, ситуация изменилась".

Повторю то же, что написал автору.

Сначала 2!!!! даже почти 3 книги автор нам объясняет попутно сюжету - почему несмотря на всё Республику не трогают. Затем ВНЕЗАПНО ситуация меняется в один миг на противоположную.

Мне потому и захотелось спросить - что, Разлом папаша с Тварями отменил??? Или что блин такого случилось-то, что у двоих взрослых героев мозги переклинило? 

Довод автора "меж тем в средневековой Европе".... блин, да сказал бы просто - "сорян, я обосрался". Бывает.

А так, средневековые европы зачем-то в пример, в которых НЕ БЫЛО Разлома и Тварей. Которыми он собственно и объяснял нам, читателям, почему Республику "не трогают". 

Какая-то каша в голове у кое-кого, капец блин. Да мне, как информационному аналитику, накатавшему не один десяток документов и ещё некоторыми нюансами связанному с писательством, ясно видно, что автору надо было продолжать сюжет, вот он и вставил такой обоснуй. Сама сцена со встречей - 5 баллов, ничего не сказать, красиво, адекватно, не добавить - не прибавить. Но ЕДИНСТВЕННАЯ фраза про войну просто всё обламывает. Чуть-чуть ошибся, да только ВНИМАТЕЛЬНОМУ и умному читателю такое заметно.

Вообще, никто не говорит, что война невозможна. Возможна, ещё как - Республика поперёк горла многим. Как только избавятся от тварей (хз что там по сюжету, пока не дочитал до того) - они на очереди следующие, не сразу, но.... До тех же пор, пока Республика ПО СЛОВАМ АВТОРА (не моим, замечу!) закрывает остальных от Разлома, помогает в защите остального мира от уничтожения - их будут терпеть. Начни королевства войну с Республикой - Твари "сожрут" победителей.

Извинения? Ну ок, извиняюсь.

Но блин, смешно же.

"Пообещал решить" - да, но пока ещё не решил же. Вы же прочитали комментарий выше, значит дошли до строчек, что ДО решения проблемы Республику не тронут. После - и так, и так будет война (слишком много противоречий).

Так что покупать нечего - война будет всё равно, просто гораздо позже (при условии, что папаня не ошибся и реально смог бы решить проблему, а не просто "поехал крышечкой"), а декан "лоханулся" и вместе с ним ГГ.

Начал читать следующую книгу - там тоже рассказывается, что герой - взрослый, читал книги, в т.ч. про войну. (почти дословная цитата) Если это так, то он должен понимать, что по щелчку  пальцев даже героя войны не развязываются. Так что то время, которое мог спокойно учиться в Республике, ГГ потеряет на Рубеже.

Знаете, я просто столько раз видел костыли, что мог и реально ошибиться.

Пример из недавней практики: читал фанфик по ГП (просто для наглядности взял именно его).

Дамбигад, все дела. На 3-м курсе приезжает тётя из Америки и обнаружив такую бяку забирает ГП с собой.

Потом бац - автор ВНЕЗАПНО отправляет парня обратно на 4-м курсе на Турнир. Тётя опять отправляет парня в пекло интриг, при том, что он несовершеннолетний и т.п. В общем "так надо было для сюжета". :facepalm:

Или вычитывал как-то одному писателю книгу - в чём-то похожая на вашу ситуация: магистр сначала согласился взять в ученики ГГ, но потом резко сдал назад. Когда отметил это автору - менять было поздно, но надо отдать должное - тот, признав свою ошибку, потом на этом "обмане" целую интригу построил. Адекватную, интересную и жизненную.

И да, бросьте "отмазываться" европами. Другой мир, другие порядки, пусть немного похожие в чём-то.

На самом деле - разницы никакой.

Долгоживущим суперам беды простых людей - всё равно что нам заботы муравьёв или мотыльков. Наблюдать - забавно, вникать+вживаться - никому это не нужно. (ещё не слышал ни про 1-го активиста, который бы поселился рядом с муравейником, чтобы помогать им в нелёгкой жизни, оберегать и т.п.)

Максимум - красная книга ради галочки и памяти.

Ты ещё забыл про минус: феноменальная тупость ГГ с первых же строк.

Извиняюсь как полу-спойлер (вторая глава, как по мне - вообще не спойлер)

К нему в больницу приходит человек, говорит, что осталось жить всего год, но есть выход....герой такой сразу, не выслушав до конца "предложения от которого невозможно отказаться"  решительно идёт в отказку.

И ЕГО БЛИН ЕЩЁ УГОВАРИВАЮТ!!!!!

Вопрос - зачем???? Бредятина какая. Дяденьке бы хмыкнуть, сказать "Ну ок, вот моя визиточка, набери, если всё-таки не захочешь отбросить коньки" и уйти. Хотя да, на этом собственно рассказ и закончится, потому что см.выше про интеллект ГГ.

Однако автору же как-то надо "выруливать"..... Так что идут уговоры, у исследовательской фирмочки свой "ховартс" вырисовывается и..... ну а дальше я читать не стал - и так всё понятно по никакому началу.

От себя скажу: у человека есть инстинкт самосохранения и нам свойственно цепляться за жизнь руками и ногами (достаточно зайти в какую-нибудь больницу с серьёзно больными людьми и просто глянуть в глаза этим людям - там всё будет видно и боль и тоска и ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ блин). Отказаться от предложения в любое время герою ничего не мешало, поэтому он и феноменален.

1) про сестру, семью, лаборатории и остальные завязки мы, читатели, на момент беседы ПОЧЕМУ-ТО пока ещё не знаем

может потому, что всё происходит крайне резко, сумбурно, будто вылили на нас ушат воды? =))

2) если на улице ко мне подойдут - я проигнорирую, а вот если я блин лежу в больнице, перед этим случилась какая-то херня.... то я для начала выслушаю - что мне говорят, а не буду реагировать как ГГ

3) я кстати про реакцию поначалу не стал писать, но она опять же подвязана на рваное и неполное повествование, опять же прошу включить логику и хоть немного в голове прокрутить ситуацию, представив её

вы лежите после некой травмы в больнице, заходит человек, сообщает вам, что жить осталось недолго, но есть варианты (самый прикол ещё и в том, что ГГ предоставили доказательства типо, т.е. это не обман какой и не развод).....

почему сразу рабство? с чего вдруг невероятно резкая негативная реакция? что происходит????

автор, оно понятно, что вам по написанному происходящее кажется внятным и адекватным, но для того, кто читает книгу "на новьё"....  да и, судя по комментам, надо осилить минимум половину книги, чтобы разобраться, а то по первости ощущение, что творится какая-то дичь

Великолепная вещь!
Помню, на Самиздате читал запоем + 2-жды перечитывал.

Хорошая уверенная книга. 8/10

При условии, что это реально 1-й публикуемый труд и всё как минимум сохранится на том же уровне - Автор имеет все шансы войти в когорту мэтров жанра.

Язык, грамотность, стиль - приятные.

Сложно сказать, что есть какие-то прямо уникальные черты, но ИМХО использование штампов для данного жанра - вполне себе норма. И даже в этих условиях Автор сумел нарисовать довольно самобытный и уникальный мир. Молодец!

Сюжет без "провалов" и идиотизма, логика повествования присутствует.

Повторюсь, кто-то скажет, что "всё у ГГ легко и просто", и пусть даже это не так, но блин! жанр сам по себе предполагает некоторую МСность, главное чтоб без перегибов. И уж могу с уверенностью сказать, что в данной книге всё это так лайтовенько, в меру, поэтому читается всё с интересом.

ГГ вполне "нормальный". Реально взрослый человек в теле ребёнка, а не "пробуждённый недоумок". (это когда автор заявляет взрослого в теле ребёнка, но тот ведёт себя как умственно-отсталый или детсадовского возраста)

По поводу "картонности".... я бы так не сказал, хотя может такое впечатление временами и могло бы сложиться, но это скорее всего из-за хладнокровности героя. Сопереживают же "чуфффстффам", а парень ведёт себя не как психованная истеричка, а вполне спокойный взрослый адекватный человек. (т.е. соответствует внутреннему возрасту)

Спасибо за главу..... на самом интересном месте, эх. Вот интересно, почему среди писателей так много фанатов бразильских сериалов? -)))))

не-не-не-не-не

сколько народу знаю - никто не любит, когда оканчивается на самом интересном месте +_+

Если бы я хотел похвалить данное произведение, закончив его чтение на 4-главе, то это звучало бы так: " автор - молодец, знает русский язык".

Что же до моментов переживания герою. А кто сказал, что каждое произведение должно следовать этому креслу?

1) Следовать креслу??? Ээээ? Чего-чего?

2) Если кто-то нам интересен/близок - мы ему сопереживаем так или иначе, беспокоимся о нём, интересуемся им. 

Простейшая обратная логическая цепочка: не сопереживаем ГГ - он нам не интересен - на...зачем такой вообще нам нужен. Ну а "слитый" протагонист произведения - это грубо говоря сразу половина самого произведения в мусорку.

Почему, например, какой-нибудь Наруто, или Поттер, или черепашки-ниндзя, или другие популярные герои так успешны? Да потому что в них есть то, что "зацепило" людей, заставило "сжимать кулачки" во время приключений. То, что заставило сопереживать героям и переживать - смогут ли они справиться с ситуациями и "дойти до конца".

Автор, как мне кажется, вам пока ещё рано писать, если вы не понимаете таких базовых вещей.

Годно.

Чуть-чуть резковато завершено, но нормально.

Прошу не обижаться и не принимать слишком серьёзно мои слова, в данном случае они больше субъективны. Лично Я бы чуть-чуть сгладил концовку, но у меня и стиль написания иной.

Будет интересно - начнёт ли Уважаемый Автор следующую часть так, как я прикинул в голове, хе-хе.

Вариантов ведь вменяемых всего 2:

1) начать интерлюдией;

2) начать с красивого вступления в несколько абзацев - страничку про книги, закрутить слова в стиле Снейповского пассажа про жидкости, но только в разрезе рассказа.

Ну, опять же, это я так вижу. Хотя было бы, как на мой взгляд, грубовато сразу в ход начать повествование в стиле начинающих авторов фанфиков "бух-бамс, я открыл глаза".

То, что прода - это есть гуд. Плюсик в карму Автору. 

Вместе с тем есть один момент, над которым я бы предложил подумать.

Это уже 4-е произведение. По объёму, оформлению (индивидуальные обложки) каждая часть - как новая книга.

Представьте такую ситуацию: кто-то из читателей отвлёкся на полгода-год. Затем хочет вернуться к увлекательному чтиву.... начинает читать какую-нибудь не первую часть (предположим прочитал две, начинает с третьей).... и не особо понимает - что происходит.

Лично у меня такое реально было: есть такой писатель - Дравин. Читал его серию "Чужак". Закончил 7-ю книгу, отвлёкся на других авторов..... потом, года через полтора решил продолжить и узнать - чем же в итоге всё закончилось (вышло ещё плюс 2 или 3 книги на тот момент). Начинаю читать и буковки складываются в слова, те - в предложения, но дальше - бессмыслица какая-то. "Тыц-пердыц-искра-рука-ла-ла-синема".

Перечитывать 7!!!!!! книг заново, чтобы понять происходящее.... ну я конечно дотошный человек, но времени жалко. Так и бросил ту серию.

Собственно, к чему веду. Может быть (повторяю - это не обязательно, но вдруг оно того стоит) имеет смысл в начале очередной книги делать флешбяки/архивчики воспоминаний ГГ, в которых будет кратенький обзор основных вех?

Полглавы/пару абзацев на такое дело отвести, зато читатели, начиная чтение, (если читают не в онгоинге) смогут вспомнить - "а как это всё начиналось" =))))

Такая маленькая идея. Использовать или нет - решать Вам.

ИМХО, отдельная глава - это и много и выглядит топорно.

Здесь бы стоило сделать что-нибудь наподобие (тоже топорно и на самую скорую руку): 

ГГ в нетерпении сжимал книгу, перед его глазами проносился весь путь, что ему пришлось пройти, к такому волнительному этапу. <2-3 слова про попаданство, 2-3 предложения про статус, столько же про взаимоотношения в семье, абзац про магазин и начало учёбы>.   Усё.

Стоит заметить, что не всегда это оправдано. Однако, уже есть 4 части. Если у Автора планы несколько более глобальны чем завершить на этой, то возможно такая идея могла бы быть ему полезна.

Its up to him, короче. =)

Ну это смотря как сделать. Если простыню текста катать - тогда зевота одолеет, а если как я написал - что-то типо мини-флэшбяки получится.

Видел как-то интересную фразу: "Шутка, повторённая трижды, граничит с глупостью."

Вопрос: с чем граничит шутка, повторяемая постоянно с частотой раз в 5 минут?

а книг через 10 вообще будет его за пивом посылать - ты дождись только =))

"Звоночки" были и раньше, но по инерции таки читал.

Дойдя до отказа при предложении "стереть РЭ", понял - дальше не стоит, ибо и причина и смысл такого поступка... в общем всё печально. Заранее даже ванную, что на этом будет впоследствии какая-нибудь засада.

Блин, если тебе говорят не хвататься за оголённые провода, но ты, понимая последствия, всё равно это делаешь - значит ты .... нувыпоняли.

Рост героя, да, полезная штука.

Честно говоря, уже давно не комментирую - не хочется терять своё время, однако попробую изложить свой ход мыслей. Возможно это поможет Вам понять мою позицию, раз у нас пошёл продуктивный диалог.

Пояснения:

В общем, суммируя всё вышесказанное, я просто охренел как от действия ГГ, так и от его "оправдания". Видимо Ваш рассказ - просто "не моё", раз я его читал туго, с перерывами, да и не понял ГГ.

PS Кстати, по поводу п.3. Скажите, есть ли дальше в Вашем произведении данный сюжетный ход? Т.е. РЭ где-нибудь нагадит ли изнутри Герою? Просто это было бы капец как банально, на уровне мультиков для дошколят. Мне интересно, не утратил ли я ещё некоторой сноровки в области анализа?

Благодарю за пояснение. Чтож, буду ждать Ваших следующих книг.

Я в шоке. "Главный Герой здорового человека"..... В первый раз искренне симпатизирую герою, а не читаю пусть и увлекательные но всё же несколько типовые приключения попаданчества.

В меру циничный, адекватный, не слюнтяй и размазня, не унылый моралист, а человек, попавший в другой мир со своими законами и приспосабливающийся к нему. Класс!

Огромная благодарность автору (чуть позже и не только словесную сделаю), пока дошёл до 2-й книги, но "ход мыслей" мне нравится.

Кстати, сейчас в онгоинге есть анимешка про попадание в меч. Там такая няшная Котя!! Мне почему-то она как раз Нэ напоминает.

Такое же ощущение.

Скорее всего, у меня дело в том, что первая шестёрка, условно говоря, про отдельный мир, а в седьмой пошло скрещивание с порогом, завучем и т.п., что мне не зашли.

Вот и получается - вроде стиль, логика те же, но подспудно и субъективно читать не хочется. В общем, у седьмой осилил только половину....не затянуло.

Да не парься, делать вывод о человеке, увидев в библиотеке 2 -3 фанфика по Наруто на 200+ произведений.... мягко говоря "такое". В принципе да, такое же, как и его "написанное", которое мне не посчастливилось открыть и потерять время на прочтение целых 4-х глав. К своему почти четвёртому десятку лет я понял, что тратить время стоит на хорошие, качественные вещи, поэтому да, лучше пойду и почитаю хорошие фанфики по наруто (если они действительно хорошие), чем подобные буковки текста (произведением назвать "рука не поднимается").
Самое конечно забавное, то как его преданная армия фанатов защищает - обвинения в травле, хейтерстве..... но нет, как в случае известных мировых обиженок в мире медиа-индустрии, причина ни в коем случае не в том, что просто "всё плохо". Да быть такого не может! (сарказм)

Я таки буковки текста прочитал (об этом говорится прямо в тексте автора, если не согласны - претензии не ко мне). Умею это в отличие от Вас. Также как и не оскорблять других, даже если с ними не согласен.

Ну я скорее читаю фанфики, так как это что-то типо "эффекта бабочки".

Поскольку долгое время занимался анализом информации, появилась привычка рассматривать одну и ту же тему с разных ракурсов. Да, в целом соглашусь с автором, годных вещей среди фанфиков в % отношении мало (я таки разумный человек и против правды не иду), но те что я в целом навострился отделять, мне лично приносят удовлетворение. По идее - это главное, для чего  вообще нужна литература. Ну чтобы ты такой сел и просто забыл про сон, еду, окружение на какое-то время, погрузившись в увлекательное приключение.

А вообще дискуссия с автором не в концепте "окей, если тут и тут ты говоришь, что есть проблемы, то почему так считаешь", а "да ты читаешь фанфики, значит ты неок".... я могу лишь напечатать DIXI и больше сюда не возвращаться, моё время мне дорого. (и да, я в курсе, что всем "всё равно" и на меня, и вообще в целом)

Очень весёлое, бодрое начало! =))) 

Присоединюсь к многочисленным комментаторам, увы но данное произведение слабовато. Задумка вполне хорошая, но текстовая реализация подкачала. Многочисленные повторы одного и того же создают впечатление растягивания текста. Также на это накладывается ощущение слабого развития сюжета. Оно конечно не совсем так на самом деле, движение есть, но субъективно вялое и невзрачное.

И дело, кстати, не в том, какое сочетание жанров, или же то что за основу взят Сирахама, с этим как раз всё в порядке -))

И да, проблема даже не в отсутствии движения сюжета, а в том как это описано, скажем так. Я так-то на фикбуке подписан на фанфик про Туманный флот и комиссара Рокина, там сюжет вообще "в час по чайной ложке", но всё как-то интересно, приятно, лампово, что не напрягает в отличие от данного цикла.

Присоединяюсь. С Бесом так же было - начало норм, но на 4-й сдался. Тут автор постарался и до 9-й хватило. Рост так сказать налицо. Возможно следующую серию уже можно будет читать полностью. По крайней мере в этой "качели" применялись очень грамотно - т.е. активные фазы сменялись спокойными, поэтому собственно и читатели держались в тонусе, и повествование не надоедало.

Идея интересная, посмотрим куда вывезет, но начало пока увлекательное.

Хз. Когда был моложе - пусть кровь из глаз текла, но дочитывал, что начинал. С годами стал ценить своё время. Конечно и опыт прибавился - уже по началу книги многое понимаю. Например, читал недавно одно творение, 3-4 главы, думаю такой "блин, ощущение, что школьник писал, нет, ошибок мало, но стилистика и некоторые сюжетные моменты....". Дропнул, зашёл в комменты, бац - там автор такой "ну через  месяц готовиться к сдаче ЕГЭ". Я сразу "мда, всё ясно".

Дам совет из своего опыта. Сейчас книжного контента столько, что читать через силу - это нерациональное занятие. Это раньше были книги, типо Хроник Амбера, когда начало такое спокойненькое, а потом сюжет такой, что вау! Сейчас, если на протяжении 4-5 глав видишь, что книга слабая, то 99,99% она такой и останется. 0,01% не стоит потраченного времени, лучше перебрать ещё несколько книг в поисках той, с которой залипнешь на несколько вечеров, не отрываясь.

Ну тут есть 2 момента:

1) Количество лайков в ЛЮБОЙ серии уменьшается от книги к книге, без исключений практически, просто в силу объективных причин - читатели постепенно отваливаются, переключаясь на другие произведения, забывая про серию, или пропадает возможность читать из-за бытовухи, как впрочем мб и что-то ещё. (я на этом и других ресурсах ни разу не видел обратного эффекта)

2) Также весомым фактором уменьшения лайков может быть и снижение качества контента. Если количество плюсиков падает резко - значит произошло сворачивание куда-то не туда.

Да и ё-моё, какая лично тебе разница? Читай то, что тебе нравится и не смотри на количество лайков.

Я видел залайканые вещи, которые из-за этого начинал читать, хотя оказывалось, что это просто <вырезано цензурой>, а не произведение в целом. Просто люди - идиоты. Начало у книги хорошее - вот и навалили сразу лайков, а с середины падает всё и кончается полным говном. За что лайк ставить? И ведь никто ж не уберёт, забудет! Я, например, ставлю лайк только в том случае, если книга ЦЕЛИКОМ хорошая. Поэтому 9-я том и не получил от меня лайка. Начало ну ещё туда-сюда, но всё быстро скатывается в хз что. И особенно конец убил. Понимаю, в оригинале, как я слышал (просто не поклонник вахи), протагонист перешёл на тёмную сторону, потому что его склонили демоны и его товарищ. А здесь что произошло? Хитрый план, который тупой на самом деле? Типо, я на время стану хаоситом, чтобы подорвать их изнутри? Фу!

Прочитал треть второй книги. Что могу сказать: первая была довольно неплохой, так что поддерживаю многочисленных комментаторов - как-то в этой части всё сикось-накось, не пошлО у автора в годную сторону.

Это ты аниме с кавайными лисичками пересмотрел, бро. На самом деле в японской мифологии, как и в любой другой, лисы - хитрые и неоднозначные персонажи, "серединка на половинку", т.е. совершают как хорошие, так и плохие поступки.

Насчёт абсолютно добрых - хз, есть просто те, кто считаются плохими или хорошими. А Лисы - "работают на оба лагеря".

Да, кумихо - это вообще беда, согласен. Но сравнивать их и говорить, что "если сравнить, то это - хорошее".... это собственно не помню как называется, но метода есть такая по переубеждению., используется в информационных войнах. Когда есть какое-то общепринятое правило, принцип. И понемногу смещая ориентиры и размывая понятия, можно постепенно подвести к тому, условно говоря, что белое - это чёрное. Поэтому я и написал, что считать кицуне добрым духом было бы не совсем точно, скорее ситуативно добрым, если уж на то пошло.