Ван И Ди

Поздравляю с завершением первого тома! 

Второй естессна ждём))

Как и всегда у автора - добротно и продумано, приятно глазу.

Но очень уж много благ сыпется на голову героя. Это и в других книгах заметно

Ожидания оправданы, автор умница и талантище -ждём проду)))

П.с. манера разбивать текст на отдельные строки из одного предложения хороша для небольших эпизодов, где требуется нагнетать атмосферу. Весь текст так набивать - тяжело для чтения и восприятия.

И с малоросами воевали. Которые на польской службе были, и во всех конфликтах таких была часть местного населения, повязанная с поработителями. И эти люди были потом возмутителя и спокойствия и подстрекателя и к мятежу. Как например население западной Украины.

Поймите, то что после русских варваров аулах и кишлаках оставались школы, больницы и библиотеки не значит, что присоединение тех территорий проходило исключительно мирно и благородно. В истории нет простых процессов, а идиотов и мразей всегда полно с обеих сторон конфликта 

Можно. Только почему-то даже очень логичные люди в окружении "простых смертных" порою творят полную дичь

За украинские земли воевали с поляками и татарами, за Грузию и Армению с турками. Северный Кавказ с местными, которых подбивал на мятеж Британия, Сибирь присоединяли торгово-военной экспансией. Далеко не всегда военное присоединение территорий было борьбой с местным населением.

История наша такова, что куда не сунь попаданца - везде жопа))) просто в каждом периоде своя

Вы слабовато знаете историю присоединения земель к Москве. Это при Иване Калите шло объединение относительно мирным путём. Чем дальше, тем больше применялась военная сила. Тупо иначе нельзя было. Дашь слабину и вырежут. Не кочевники, так "просвещенные" европейцы

Не все, но большинство, да 

Александры 2 и 3 реально не блистали, были легко управляемы окружением и в первую очередь жёнами, хуже оказался только Ники 2. и во многом именно правление этой троицы заложило бомбу под российскую империю.

Перспективное))

Да

Молодость пройдет быстро))

О, кто-то ещё помнит про эльфа. 

Одно из первых если не самое первое произведение этого типа. Жаль, автор "ниасилил". 

Очень наивно в плане показа исторических реалий и человеческих отношений, но бойко и увлекательно.

Складного культиватора однозначного стоит дописать.

Лекарь тоже весьма перспективен.

С каждой главой уровень работы растёт. Приятно видеть продуманное отношение к обоснованию мотивов и реакций героев 

Продолжение обнадёживает. Единственно, автор, не торопитесь с выкладкой. Давайте тексту отлежаться пару тройку дней, чтобы легче потом было вылавливать блох.

Выглядит перспективно

Очень рояльная, очень не грамотная, очень волшебная милая сказка. 

Желаю автору не прекращать писать и с каждой следующей страницей становиться лучше. И грамотнее

Так то хороший сюжетный ход))

Огнище! Давно так не ржал!

Уррааа! Прекрасная прода!!

Великолепно!

Значительно выше среднего уровня по самиздату.  Прочитал с большим удовольствием! 

Есть мелкие проблемы с грамматикой, и довольно часто, но ближе к концу второго тома практически исчезают. решаемо толковым бетой

Ждём проду)

Творчество нейросети, тут в принципе нет смысла что-то рассматривать.

Ну разве что да, оружие похоже на шотландский палаш 17-18 века

Совершенно случайно заглянул в книгу и, будучи горынычем-кондитером (пек волшебные пончики ещё когда это не было мейнстримом), аж прослезился скупой крокодильей слезой. 

Очень достойное начало!

Жаль не получится дочитать, романтическое фентези совершенно не мой формат.

Выглядит как пародия на собственную книгу 

Продолжайте!

Остро не хватает проды)))

Прям те же мысли. Имея возможность ковать полосу в оправках, и разделяя труд, соорудить шинную защиту конечностей, бригандину или доспех пластинами наружу плевое дело и при том гораздо менее трудозатратное чем сборка кольчуги. Кольчужные же элементы оставить для защиты стыков.

Также и вес этого доспеха можно сделать весьма не большим за счёт игры с толщинами и закалкой пластин.

Я как то прикидывал варианты пешего доспеха ламинарного (из горизонтальных полос 1 мм) собранных на шнурах или основе, так чтобы шнуры были прикрыты верхними рядами.  Наподобие поздних рейтарских.

Получается весьма подвижная и трудно пробиваемая конструкция весом около 12-15 кг. При полном закрытии всего тела. 

В зависимости от размеров подола и наплечников.

Кстати, привет, давно не виделись)))

На вскидку условно круглые рукояти я вспоминаю только у гладиусов и прочих преимущественно колющих клинков.

Вот только даже там рубящие кромки всё же ясно различимы.

ну так то технологически и по затратам времени было бы куда проще большую часть доспеха из пластин и полос набрать, раз уж гг  тигельную сталь плавит и водяной молот собрался строить. да и вес будет куда меньше. 

Но оставим на совести автора. 

Спасибо!

1

да, тут увлекся малость)) я про комплект вооружения в первую очередь. 

Кстати, попадалась когда-то статья, где разбиралась кельтская фаланга. очень много общего с ранними гоплитами (до македонского строя)

написал в личку

так он эту экономику и собирается заложить. куда более продуктивную, чем в Римской империи. 

правильный севооборот и механизация - это в тех условиях лютая имба. 

если не придет легион....

Напишу в личку

Мой комментарий касался  исключительно реальных свойств таких щитов, цели критиковать  автора я не ставил. Благо мы оба историки и найти общий язык нам не трудно.

Комплект из такого щита и копья был основой вооружения всех германцев  до эпохи викингов включительно.

И кельтов, и древних греков, и массы других народов практиковавших ополчение.

Голая экономика +относительная  простота освоения. 

Что до гг, то автор вправе давать ему что угодно. На то оно и прогрессорство.

Касаемо воинских навыков -  научиться правильно применять щит можно за несколько тренировок, если думать и делать выводы. Я в свое время дошёл до этого понимания просто взглянув как крошиться под ударами кромка фанерного щита на одной из первых моих тренировок в моём первом историческом клубе. Дальше надо было только наработать навык и закрепить.

Если гг правильно заложит в сознание своих людей новую идеологию, сдобрив книгопечатанием, то это славяне будут вести культурную экспансию во вне

На счёт эпизода со щитами викингов и их качеством.

Реальная практика показывает, что их прочность на самом деле больше, чем описано в книге. Важно то как его используют и против какого оружия. В первую очередь эти щиты были защитой от метательного оружия.  В рукопашной же важно правильно принимать удары на плоскость, под углом к траектории удара.

Правильно сделанный щит из сосны даже без оклеивания тканью и даже с тонким (0.5см) краем  в таких условиях весьма долговечен. Что уж говорить о щитах из лиственных пород дерева.

Там есть ещё масса других моментов с технологией изготовления, но это уже целую статью писать надо((

В вк есть видео "Испытание щита на прочность" там весьма наглядно.

https :// video-114684720_456239021

Поддержу. У меня на занятиях дети лет 7 с первого раза понимают какой стороной рубить. А тут взрослый лоб.... 

ооо, слоны, даа... помню первую встречу с ними. Первый и единственный раз когда пришлось в Риме ТВ переигрывать сражение из-за больших потерь. Компьютерный противник тогда изрядно удивил - потерял половину армии.

Я подобным образом моделировал средневековые битвы в играх серии тоталвар

Ветра в крыло!

Скорейшего  выздоровления!

так я как раз об этом и говорю:  "история развития фортификации беспощадна. Как и экономические причины использования определенных строительных технологий."

ну и не знание альтернативных технологий

за примерно 900 лет полностью выгорала порядка 15 раз. Вполне типичная статистика для европейских городов. иные и почаще полыхали.  из них в результате военных действий не более половины. 

Казалось бы, я только что подтвердил иную точку зрения, но есть нюанс. Мы обсуждаем вопрос сжигания укреплений при нападениях, а не пожароопасность деревянных строений в целом.

И в целом, если бы опасность сжигания врагом была настолько велика - из одного дерева бы не строили. строили бы например по китайской технологии или просто возводили чисто земляные  или каменные укрепления. 

Но история развития фортификации беспощадна. Как и экономические причины использования определенных строительных технологий. Самым массовым типом укреплений на территории Руси от раннего средневековья до появления бастиональных крепостей были именно деревянные и древесно-земляные. Да и потом хватало...  И раз мы с Вами имеем возможность сейчас обсуждать это в интернетиках - значит нашим предкам этого хватило в своё время для обороны. 

Отметьте, я прекрасно осознаю недостатки таких конструкций, и прекрасно знаю массу вариантов как укрепление можно сделать лучше. Как никак историк с дипломом по этой теме.  

В длинном доме викингов обходились примитивным центральным очагом и этого хватало. 

Сотни лет по всей Евразии использовали деревянные замки и крепости (последние остроги дожили в Сибири аж до появления фотографии) и таки не так уж часто их жгли. 

Тут от гарнизона многое зависит.   Такой длинный дом - однозначно постройка возводимая лишь большим коллективом и для большого коллектива. Если не будут ловить ворон, то пожечь их будет весьма затруднительно. Особенно в случае освоения стрелкового вооружения типа простых самострелов (известны на Руси согласно находкам археологии с 10-11 века)