192
370
265
550

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению MHA: Ex Machina. Том 1. Пять Невест

Ожидания оправданы, автор умница и талантище -ждём проду)))

П.с. манера разбивать текст на отдельные строки из одного предложения хороша для небольших эпизодов, где требуется нагнетать атмосферу. Весь текст так набивать - тяжело для чтения и восприятия.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев

И с малоросами воевали. Которые на польской службе были, и во всех конфликтах таких была часть местного населения, повязанная с поработителями. И эти люди были потом возмутителя и спокойствия и подстрекателя и к мятежу. Как например население западной Украины.

Поймите, то что после русских варваров аулах и кишлаках оставались школы, больницы и библиотеки не значит, что присоединение тех территорий проходило исключительно мирно и благородно. В истории нет простых процессов, а идиотов и мразей всегда полно с обеих сторон конфликта 

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев

За украинские земли воевали с поляками и татарами, за Грузию и Армению с турками. Северный Кавказ с местными, которых подбивал на мятеж Британия, Сибирь присоединяли торгово-военной экспансией. Далеко не всегда военное присоединение территорий было борьбой с местным населением.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев

Вы слабовато знаете историю присоединения земель к Москве. Это при Иване Калите шло объединение относительно мирным путём. Чем дальше, тем больше применялась военная сила. Тупо иначе нельзя было. Дашь слабину и вырежут. Не кочевники, так "просвещенные" европейцы

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев

Александры 2 и 3 реально не блистали, были легко управляемы окружением и в первую очередь жёнами, хуже оказался только Ники 2. и во многом именно правление этой троицы заложило бомбу под российскую империю.

Написал(-a) комментарий к произведению Рим. Новый Порядок. Том 2

Великолепно!

Значительно выше среднего уровня по самиздату.  Прочитал с большим удовольствием! 

Есть мелкие проблемы с грамматикой, и довольно часто, но ближе к концу второго тома практически исчезают. решаемо толковым бетой

Ждём проду)

Написал(-a) комментарий к произведению На пути к цели

Творчество нейросети, тут в принципе нет смысла что-то рассматривать.

Ну разве что да, оружие похоже на шотландский палаш 17-18 века

Написал(-a) комментарий к произведению Пончик для Пирожочка

Совершенно случайно заглянул в книгу и, будучи горынычем-кондитером (пек волшебные пончики ещё когда это не было мейнстримом), аж прослезился скупой крокодильей слезой. 

Очень достойное начало!

Жаль не получится дочитать, романтическое фентези совершенно не мой формат.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

Прям те же мысли. Имея возможность ковать полосу в оправках, и разделяя труд, соорудить шинную защиту конечностей, бригандину или доспех пластинами наружу плевое дело и при том гораздо менее трудозатратное чем сборка кольчуги. Кольчужные же элементы оставить для защиты стыков.

Также и вес этого доспеха можно сделать весьма не большим за счёт игры с толщинами и закалкой пластин.

Я как то прикидывал варианты пешего доспеха ламинарного (из горизонтальных полос 1 мм) собранных на шнурах или основе, так чтобы шнуры были прикрыты верхними рядами.  Наподобие поздних рейтарских.

Получается весьма подвижная и трудно пробиваемая конструкция весом около 12-15 кг. При полном закрытии всего тела. 

В зависимости от размеров подола и наплечников.

Кстати, привет, давно не виделись)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ашер - 1

На вскидку условно круглые рукояти я вспоминаю только у гладиусов и прочих преимущественно колющих клинков.

Вот только даже там рубящие кромки всё же ясно различимы.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

ну так то технологически и по затратам времени было бы куда проще большую часть доспеха из пластин и полос набрать, раз уж гг  тигельную сталь плавит и водяной молот собрался строить. да и вес будет куда меньше. 

Но оставим на совести автора. 

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 3. Обсуждения-предложения

да, тут увлекся малость)) я про комплект вооружения в первую очередь. 

Кстати, попадалась когда-то статья, где разбиралась кельтская фаланга. очень много общего с ранними гоплитами (до македонского строя)

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 3. Обсуждения-предложения

так он эту экономику и собирается заложить. куда более продуктивную, чем в Римской империи. 

правильный севооборот и механизация - это в тех условиях лютая имба. 

если не придет легион....

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 3. Обсуждения-предложения

Мой комментарий касался  исключительно реальных свойств таких щитов, цели критиковать  автора я не ставил. Благо мы оба историки и найти общий язык нам не трудно.

Комплект из такого щита и копья был основой вооружения всех германцев  до эпохи викингов включительно.

И кельтов, и древних греков, и массы других народов практиковавших ополчение.

Голая экономика +относительная  простота освоения. 

Что до гг, то автор вправе давать ему что угодно. На то оно и прогрессорство.


Касаемо воинских навыков -  научиться правильно применять щит можно за несколько тренировок, если думать и делать выводы. Я в свое время дошёл до этого понимания просто взглянув как крошиться под ударами кромка фанерного щита на одной из первых моих тренировок в моём первом историческом клубе. Дальше надо было только наработать навык и закрепить.

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 3. Обсуждения-предложения

На счёт эпизода со щитами викингов и их качеством.

Реальная практика показывает, что их прочность на самом деле больше, чем описано в книге. Важно то как его используют и против какого оружия. В первую очередь эти щиты были защитой от метательного оружия.  В рукопашной же важно правильно принимать удары на плоскость, под углом к траектории удара.

Правильно сделанный щит из сосны даже без оклеивания тканью и даже с тонким (0.5см) краем  в таких условиях весьма долговечен. Что уж говорить о щитах из лиственных пород дерева.

Там есть ещё масса других моментов с технологией изготовления, но это уже целую статью писать надо((

В вк есть видео "Испытание щита на прочность" там весьма наглядно.


https :// video-114684720_456239021

Написал(-a) комментарий к произведению Ашер - 1

Поддержу. У меня на занятиях дети лет 7 с первого раза понимают какой стороной рубить. А тут взрослый лоб.... 

Написал(-a) комментарий к посту Про драки и девочек

ооо, слоны, даа... помню первую встречу с ними. Первый и единственный раз когда пришлось в Риме ТВ переигрывать сражение из-за больших потерь. Компьютерный противник тогда изрядно удивил - потерял половину армии.

Написал(-a) комментарий к посту Хозяин дубравы. Том 2. Анонс (корректировка) + арт

так я как раз об этом и говорю:  "история развития фортификации беспощадна. Как и экономические причины использования определенных строительных технологий."

ну и не знание альтернативных технологий

Написал(-a) комментарий к посту Хозяин дубравы. Том 2. Анонс (корректировка) + арт

за примерно 900 лет полностью выгорала порядка 15 раз. Вполне типичная статистика для европейских городов. иные и почаще полыхали.  из них в результате военных действий не более половины. 

Казалось бы, я только что подтвердил иную точку зрения, но есть нюанс. Мы обсуждаем вопрос сжигания укреплений при нападениях, а не пожароопасность деревянных строений в целом.

И в целом, если бы опасность сжигания врагом была настолько велика - из одного дерева бы не строили. строили бы например по китайской технологии или просто возводили чисто земляные  или каменные укрепления. 

Но история развития фортификации беспощадна. Как и экономические причины использования определенных строительных технологий. Самым массовым типом укреплений на территории Руси от раннего средневековья до появления бастиональных крепостей были именно деревянные и древесно-земляные. Да и потом хватало...  И раз мы с Вами имеем возможность сейчас обсуждать это в интернетиках - значит нашим предкам этого хватило в своё время для обороны. 

Отметьте, я прекрасно осознаю недостатки таких конструкций, и прекрасно знаю массу вариантов как укрепление можно сделать лучше. Как никак историк с дипломом по этой теме.  

Написал(-a) комментарий к посту Хозяин дубравы. Том 2. Анонс (корректировка) + арт

Сотни лет по всей Евразии использовали деревянные замки и крепости (последние остроги дожили в Сибири аж до появления фотографии) и таки не так уж часто их жгли. 

Тут от гарнизона многое зависит.   Такой длинный дом - однозначно постройка возводимая лишь большим коллективом и для большого коллектива. Если не будут ловить ворон, то пожечь их будет весьма затруднительно. Особенно в случае освоения стрелкового вооружения типа простых самострелов (известны на Руси согласно находкам археологии с 10-11 века)

Наверх Вниз