Родионов Павел Александрович

Никогда не понимал смысла поджанра попаданчесткой литературы  "окопный".

Если автору не нужно, чтобы человек из нашего времени активно влиял на общую повестку, внедряя промежуточный патрон/компас/мануфактуры/земледелие, и подсказывая дату вторжения Германии/персоналии заговора против царя/планы Японии по атаке Порт-Артура, то зачем в книге вообще попаданец? Чтобы что? Грязь месить на марше во главе взвода? А хроноаборигены не справились бы? 

Тут ведь вот какая штука: если попаданец вместо того, чтобы предотвращать заговор против царя, делать, наоборот, революцию,  или на худой конец - монетизировать знания и ехать пользовать мулаток в Рио-де-Жанейро, лезет рисковать жизнью в должности комвзвода, он идиот. Но авторы этого поджанра упорно рисуют нам ловкого и умного героя, у которого в голове шоры, мешающие осознать предыдущую мысль. 

Так и зачем тогда попаданец, если его с успехом заменяет опытный и хваткий хроноабориген, у которого ещё и нет этого раздвоения между умным тактически поведением и идиотским неумением ставить цели, исходя из иновременных знаний?

О стачках. Прочел сноску автора про "полиция силой загоняла рабочих на фабрики" и хочу прокомментировать. Исключено. Ну, загнал ты рабочего. Как работать заставишь? Да ещё и диверсий не устраивать вроде песочка в буксах?

Подобная совершенно не реалистичная картина происходит от вранья советских популярных источников, не желавших честно описывать, как выглядели стачки. И попыток читателя домыслить, что могли бы сделать войска и полиция в ответ.

На деле же войска и полиция применялись для другого: для подавления боевиков, терроризирующих штрейкбрехеров. Боевики были непременным элементом тогдашних забастовок: квалифицированные рабочие получали хорошо и не бастовали, либо слишком хорошо понимали свой интерес и не позволяли социалистическим организаторам использовать стачку для финансирования своей партии и проталкивания своей политической программы. А неквалифицированных было легко заменить. Потому организаторы стачки должны были позаботиться, чтобы хозяин не набрал новых чернорабочих и чтобы квалифицированные члены коллектива не мешали мутить свои схемы. Вот для того и боевики у стачкома. А уже против них вводились полиция и войска.

Задача с двухэтажным зданием с равномерным доступом к кофе решается двумя простейшими вариантами:

1. Кофейный автомат ставится посередине каждой комнаты офиса. 

2. Здание цилиндрической формы. Офисы -вдоль внешней стены. Кофе - на лестничном пролёте между этажами. 

1. Жандармы в России и своей-то работой не шибко интересовались. Мало их было. Так что даже революционеров с их эксами ловила полиция. Но это лирика. Пока гипотетическую банду воспринимают как чисто уголовную. 

3. Это общие принципы оперативной работы  незапамятных времен. 

4. Вот именно из осторожности и сдаст. Чтобы не самому в драку лезть на опасную банду, столкновение с которой весьма вероятно, а натравить полицию и посмотреть, что из этого выйдет. Как минимум выйдет информация, чем проверка закончилась. А к Доброму у той банды претензий не будет: ни один полицейский не трезвонит всем о своих оперативных источниках. 

Мог начать темные делишки и до официального трудоустройства. 

1. Слишком уж много общего в грабеже магазина и всех устранениях. Маловероятно, что действуют сразу несколько банд с похожими почерком. Да и продавать оружие - сильно так себе решение для ухарей, способных так чисто ограбить оружейный. Кто его купит? Только отморозки всякие, которые тут же устроят кровавую баню в Питере, посадят себе на хвост полицию и попадутся, так как в вооружённые грабители умные не идут. А потом сдадут продавцов за малое послабление. Молчание большинства уголовников на следствии - миф. 

2. В том и штука, что приютских бандой полиция не посчитает. А вот подручными банды (разведка, посыльные, мелкие порученцы, кадровый резерв, в случае лично Сени - ещё и связь с покровителями/заказчиками в верхах) - запросто. За неимением прочих ниток будут копать в этом  направлении и запросто докопаются до невероятной правды. 

3. Вы пытаетесь найти слабые места в моей версии. А полиция этого делать не станет, поверьте уж. Опера вообще по-другому мыслят. Там где Вы видите сомнения в моей версии, опер увидит версию, которая ВОЗМОЖНО верна и ТОЧНО лучше всех наличных идей, способных вывести на банду. И будет еë проверять. 

4. Добрый теоретически может и промолчать. Какими извилистыми путями пойдут его рассуждения - Бог весть. Но  запросто сдаст, особенно, если надавить. Пришлый ему не просто чужой, он опасный чужак, уже залезший на его поляну. А денег Козыря он с Пришлого взять не надеется, так как тоже считает, что Козыря вальнул и взял общак некто куда более солидный и опасный. Деньги те вырвать из его пасти - проще новых награбить. Если они и есть еще, а не спущены в карты, не потрачены на бесполезные Доброму инвестиции убийц в новые преступные планы или в свои семьи...

Прошу прощения. Мне запомнилось, что у покойного грека фамилия (или прозвище) - Спирос, а имя - Коста. 

Со смертью Косты возникает уверенность, что это не залетные и не случайные военные, а действующая в Питере опасная банда, имевшая дела и/или разногласия с убитыми иванами. 

Пусть военные, но изучать будут всех, в том числе приютских по ниточке от Доброго: вдруг мелкий уголовник Пришлый работает на искомую банду? Между прочим, он и из Москвы Доброму вести передавал. Как раз о тех, кого там перестреляли и опять из оружия, взятого в том магазине. Ещё и сам связал: сказал, что Козырь и Хват перешли дорогу одним и тем же людям. Полиция быстро по пулям поймет, что так и есть. А потом спросит себя, откуда бы приютскому это знать. 

Со смертью Косты у полиции возникает достаточно ниточек, чтобы пройти по ним до Сени и приюта. 

Факты:

1. Люди Косты убиты, скорее всего, из оружия, украденного оружейном магазине;

2. Козырь ранее убит из оружия с того же грабежа. 

Выводы:

1. Это не залетные политические. Это кто-то местный, кто тесно якшается с уголовниками. 

2. Это не типичные налетчики. Козырь и  Коста - трудные и опасные цели. Готовы отстреливаться, всегда настороже, скрывают, где живут, у Косты ещё и охрана. Усилия и риск не оправдываются потенциальной добычей. Проще купца какого обнести. А в доме у Косты ту добычу ещё и забирать не стали. Косту и Козыря убили из-за неких разборок, а не ради грабежа. 

3. Убийцы не устраивают кровавую вакханалию с постоянными налетами. Живут с другого.  Якшаются с уголовниками и обитают в Питере, иначе не заимели бы конфликтов с интервалом в квартал с двумя разными питерскими иванами. 

Полиция начинает рыть, с кем поцапались покойные. Одним из первых опрашивают бывшего подручного Козыря, Доброго. И если тот станет говорить (почему нет?) он немедля назовëт Гришу Рябого и воспитанника Адельсон Арсения Тропарëва, как лиц, у которых можно поспрашивать. 

Это оттого, что не на слуху. Так-то в истории закрепились названия, например, войн "Шмакальденская", "Аугсбургской лиги", "За испанское наследство", масса "AvsB xx-yy годов", множество "n-летних", у значительной части которых унылое название в ушах знающих звучит набатом и ассоциируется с эпичной и кошмарной сутью. 

Как назвать? Ну, например "Война с Коалицией". Если хотеть потроллить англичан и французов - "Война с Турецкой Коалицией". 

Так за Азию же! Лежащую к юго-востоку от столицы. 

Название "Восточная" той войне дали наши противники с ЗАПАДА. Для князя России, воевавшей в основном на западных рубежах, это именование неуместно и вообще отдает низкопоклонством перед Западом, признанием, что произносящий не то, что на мир - даже на свою страну и историю глядит через кривые очки из Британии. 

Лучше уж Западная. 

Фраза римского разведчика в шестой главе про то, что "местное население будет охранять интересы Федерации бесплатно, за право купить топор из нормальной стали", содержит сразу две ошибки:

1. "За право" - это не бесплатно. 

2. "Нормальной"  сталь из РФ назовёт русский. 

Для римлянина эта сталь не "нормальная", а запредельная, практически недостижимая для местных круть, на уровне магического артефакта. Он назовет эту сталь "российской", "сталью зеленых", ещё как, с отсылкой к её происхождению, но не "нормальной". 

Значит, по облику они были не манчжуры, а китайцы. Впрочем, неудивительно - они, вроде, женились на китаянках, а не манчжурках, которые были им не по статусу. 

1. С днём рождения!!! 

2. Косы из оставшихся на затылке волос - прическа не манчжура, а китайца. Причем китайцам её законодательно навязали манчжуры, как отличительный знак побежденных. Китайцы эту прическу воспринимали, как унижение и мгновенно от нее отказались, стоило власти манчжур пасть. 

Думаю, албазинцы имели привелегию такого не носить. 

Если вы прочтете ветку, то увидите, что она началась с идиотской попытки обвинить героя в преступлениях всех российских дворян, в том числе тех, что совершены до его рождения. 

Соглашусь с Вами, что тема сталинского периода вообще и террора 37-38 в частности изрядно замусорена фальшивками. Возьму паузу в обсуждении вопроса, был ли Большой Террор вообще. Возможно, поискав данные, перейду на Вашу точку зрения. 

Отмечу при этом, что стартовый вопрос в обсуждении - готов ли Дикий Чебурашка отвечать за все преступления всех коммунистов - в силе. Этих преступлений хватало и без ежовщины 37-38, многие из них абсолютно достоверны и хорошо документированы.

1. Насчет "репрессировано" -  очень расплывчато. Под это понятие подходит и "год условно с позорным увольнением". За умышленное  преступление, повлекшее гибель десятков людей (а при Ежове одних  незаконно расстрелянных было около трёхсот тысяч, по 60 на каждого репрессированного Берией чекиста) как по мне, наказание одно - смертная казнь. Скольких расстреляли?

2. Насчет "за должностные преступления" - ещё более расплывчато. Под них подпадают и взятки, и хищения изъятого имущества, и подлоги с целью покрыть просёры... Сколько чекистов привлекли за липовые дела и взятые с потолка расстрельные  списки? 

3. Тройки, присуждавшие к расстрелу, состояли из первых секретарей и прокуроров области. Скольких первых секретарей и прокуроров расстреляли или хотя бы иначе осудили  за соучастие в  убийствах времен Ежова? 

Офицер ФСБ, раздающий награды армейскому и даже ОТДАЮЩИЙ ПРИКАЗЫ? Нормальный армеец пошлет его в пешее эротическое чисто рефлекторно, на привитой субординации. 

С таким разговором, как в первой главе, к Барону должен приходить его собственный прямой начальник. 

И да, вся эта сопливая рефлексия в стиле "я увидела, что за политические интересы рисковали жизнями моих людей и обиделаааась!!!" - абсолютно не в стиле офицера. У него в принципе служба такая - драться, рискуя жизнью, отстаивая интересы страны. Если бы тут была подстава какая, как, скажем, в сюжете " Батальоны просят огня" - куда ни шло, но ведь и этого не было, ему искренне помогли всем возможным!

Да, и в третьей главе: приказы военным не спускают "через Генштаб за подписью министра". Генштаб и Минобороны - фактически независимые и в чем-то конкурирующие структуры, так что или через Генштаб, или от министра.

Да, это описка, спасибо. Именно ЗИС-2.

Пардон, старый вариант критиковал. 

Тапок: корейка - это еда такая. Корейская женщина - кореянка. 

Хорошо, закроем тему. Просто меня раздражали претензии к герою за все его сословие и от сотворения мира. 

В отличие от нас с теми же нацистами, у корейцев это травма не разовая, а застарелая и несколько раз возобновленная. Многовековые пиратские набеги, имджинская война, оккупация на протяжении нескольких десятков лет в 20-м веке... 

Так что молодежь агрится лишь немногим меньше. 

Тапок:

Я понимаю, что в произведении - альтернативная Корея. Но там примерно та же история и культура, что и у здешней. 

И в здешней появление в корейском чате персонажа с ником keyboard_samurai немедленно сорвёт любое обсуждение. 

Все займутся метанием какашек в этого персонажа и будут соображать, как бы его вычислить и донести свое возмущение в реале. 

Это как в нашем паблике ник вроде "резатель_русни", только в разы мощнее по генерации гнева. 

Ник стоит сменить. 

Последняя фраза неправильно построена. 

"как бы ты относился, как и прежде..." 

Следует убрать либо "как" в начале, либо "как и прежде" в середине вопроса. 

Ок. Понято, принято. 

Про Сиисунг видел, но вылетело, про Блумос не обратил внимаеия. 

Название корейского месенджера пишется через "K" в обоих местах. "Kakao talk", в обиходе kakao. 

Исламские нормы брака? Любовницы, о которых знает и терпит жена у каждого второго исторического вельможи и денежного мешка в христианских? Не, не слышала! 

Эта история и правда была более чем эпичная. Прозорова не читал, но сам исторический материал достоин пафоса куда больше, чем любая другая битва в тысячелетней истории моей страны. 

Хорошая тема. Стоит внимания. 

Тапок автору:

Гамбит - вид шахматного дебюта, в котором одна из сторон жертвует свою фигуру или даже несколько для улучшения позиции. 

Книгу я читать только начал, но судя по всему - герой никого из своих приносить в жертву/подставлять/бросать на убой не намерен. 

Поэтому название логичнее было бы сменить. Скажем, на "Манчжурский дебют". 

Та часть архивов, что нужна для этого вывода, открыта. Следите за рассуждениями:

1. По советскому УПК 1922г., суд проводился публично, за исключением случаев мотивированного определения суда. Приговор должен содержать полное описание вины подсудимого, его позиции, причин, по которым позиция не принимается (если не принимается) , доказательств, на которые опирался суд, устанавливая обстоятельства дела. 

Это разумно. Суд должен установить вину подсудимого, тщательно его выслушать, изучить материалы дела... 

2. К настоящему времени установлено, что заседания троек особого совещания (прокурор, нач. обл управления НКВД, первый секретарь обкома) проводились в режиме, физически исключавшем присутствие обвиняемых и даже внимательное изучение дел. Сохранились протоколы заседаний, из которых видно, что на каждое дело тройки тратили 3-5 минут. Разумеется, никаких определений о закрытом рассмотрении дела по каждому из дел тройки не выносили. 

Это автоматически превращало все эти приговоры в незаконные, а всех членов троек - в преступников. 

В 37-38 гг по приговорам троек было расстреляно около 300 000 человек. Это, блин, не пара крестьян в деревне, которыми вы гг попрекали. 

Биографии тогдашних первых секретарей, начальников управлений НКВД, прокуроров известны. За эти преступления осуждены считанные единицы. 

Ну так что, вы готовы ответить за преступления первого секретаря горкома Москвы Хрущева, совершенные в 37-38гг, за прочих упырей из состава троек? 

Сор из избы решили не выносить, виновных в преступлениях НКВД и троек времен Ежова-наркома  наказали от силы одного из десяти... Но это норм, вы за это отвечать не готовы, я верно понял? 

Ну ладно, с Хрущевым Сталин ошибся и не мог исправить ошибку из могилы. Допустим. 

С Ежовым ошибся, осознал и исправил. Но вы, кажется, не заметили вопроса: в приговоре Ежову описано, что не понравилось Сталину и за что его к стенке поставили. Остальное, значит, устраивало, раз его в приговоре не было. Готовы ли вы лично  ответить за все преступления Ежова, не осужденные Сталиным? 

То есть если Сталину какая-то часть красных на определенном этапе его  жизни не нравилась, то вы за эту часть ответственность разделять не хотите?  Тогда три вопроса:

1. Почему вы отказываете в этом же праве не отвечать за дела  неких дворян, совершенные до  рождения героя произведения? Он, может, тоже считал, что это плохие дворяне? 

2. Вот, к примеру, Ежов. Сталин его назначил наркомом внутренних дел. Одобрял, значит. Потом расстрелял. В приговоре Ежову написано, чем он провинился перед сталинской властью. То есть не соверши он того, что в приговоре указано - был бы верным сталинцем и хорошим красным, так? Все остальное, значит, Сталина устраивало? 

Готовы ли вы нести ответственность за те деяния, Ежова, которые Сталин ему в вину не поставил?

3. Что с Хрущевым? Сталин о нем слова плохого не говорил, карьеру его двигал? 

А вместо трости, залитой золотом, автор не хочет просто отлить небольшую гимнастическую гирю по заветам Паниковского? Это проще. 

Для оправдания наличия трости в руках сойдет множество приемов. От мальчика, везущего в багаже трость ( подарок кому-то, хозяйскую...) до форсящего приказчика, на которого не распространяются запреты гимназистов или курсантов. 

7-8 кг в руках тяжело носить полчаса? А где вы их полчаса таскать собрались? К вокзалу на извозчике, там пройти к сиденью и сесть. Всё. 

И опять мы пришли к выводу, что утяжелённая трость удивления не вызовет. 

Насторожит трость как таковая у того, кому она не по сословию. 

Но кто вам сказал, что играть надо дворянина? Можно и купеческого сынка, и мещанского из богатых и пытающихся походить на дворянство. 

И вот ещё : разведчики всего мира всегда любили образ "чучмек с окраины" как раз за то, что он покрывает огрехи в поведении и произношении. 

Личная проверка вещей - оскорбление для дворянина. 

Паренек с тростью по определению отыгрывает элиту, а городовые не из дворян. 

Перекладывая на современные мерки - часто рядовые полицейские подвергают явного мажора уровня "сын губернатооа" полному досмотру, вплоть до раздевания догола? Бывает, наверное, но простого "привлек внимание" для этого недостаточно. 

А вот пара килограмм металла, зашитых в вещи, поверьте, заметны больше, чем эти же два кило в трости. Но при этом имеют совсем другое типовое объяснение: не причуда спортсмена или понтореза, а скрываемые драгоценности. Так что тут интерес полиции как раз и может привести к досмотру, а ещё будет интерес уголовников. 

Вы верно сказали - привлечет внимание. Но не станет поводом для проверки, вот как панковский ирокез или наряд гота сейчас. 

Так и пусть думают, что тяжелая трость взята первый раз для выпендрежа. Возможно, перед встречающими в Москве. 

Думаю, Путилин уже должен понять, что к Козырю искомая шайка шла не грабить, а убивать:

1. Для грабительского налета слишком кусачая добыча;

2. Где общак - заранее не знали и не имели времени искать, ушли с добычей чисто на везении;

3. Сам Козырь сидел на квартире безвылазно, что нетипично для него и к тому же вредило делам. Он чего-то боялся. 

В общем, он должен начать искать, с кем у Козыря случались конфликты. И выйти на гибель его людей накануне залегания на дно. 

В 19-м веке было в очень большом ходу заливать трости утяжелителем. Не все, и даже не большинство, но очень многие так делали.

Как оружие. Как физподготовка. Для понтов.

Например, наше всё Пушкин так ходил. Вляпался в дуэль с крутым бретером, дуэль отложили, а он стал таскать налитую свинцом трость, чтоб рука тверже была к встрече. Поэтому явно налитая металлом трость, особенно, если на золото залита свинцовая заглушка, никого не удивит и не насторожит. 

Ну, правда, любая трость по этикету - аксессуар взрослого мужчины. Юнцам не положена. Тут надо либо надеяться на то, что городовые решат "не моё это дело, мажоров воспитывать, а закон не нарушен", либо отыгрывать рано повзрослевшего. 

Тапки:

1. При погрузке на баржу 25.08.39 на рядового Леху Сорокина наорал сержант. 

В РККА-39 сержантов и рядовых не было. Были красноармейцы, а также звеньевые и отделенные командиры. 

2. Там же: "одна рота, ещё одна - всего 200 человек". Стрелковая рота РККА - 165 человек. Как раз на одну баржу (дополнительное место - под грузы: еда, боеприпасы, пушки, танки - баржа с аппарелью вообще нужна для высадки техники и артиллерии, пехота и в воду по пояс спрыгнет, потом обсушится). 

3. В эпизоде с ППД Сталин рассуждает, что 6000 автоматов - это шесть батальонов. 

Нет. Это двенадцать батальонов. Штат стрелкового батальона РККА - около 580 чел, из них никогда все не будут с автоматами. Будут пулеметчики, стрелки с винтовками, 0оть немного, артиллеристы, санитары... 

По узнаванию последнего слова в ключе к крипте герой начал рассуждать верно, но на полпути глупейшим образом сбился. 

Да, любой средненький криминалист узнает слово за полчаса. 

Да, ему нельзя показывать листок с фразой. 

Но ведь и не надо! Ножницами отрезаем кусок листка с размытым словом и отдаем эксперту его. Страховка на случай выбрыка или там утери экспертом - остальные листки, на них слово тоже продавлено ручкой и его тоже можно прочесть. 

Там в тексте есть, что доход 65000 монет превысил полугодовую зарплату. Щито? 

65000х2 = 130 000. 

130000/6 = 21666.

Месячная зарплата не худшего московского продажника - ниже прожиточного минимума в провинции? 

И гладиус ручной ковки с наворотами он во второй главе покупает за 2000 монет. За цену бюджетного сегмента серийных туристических ножей. 

В тексте несколько раз сравниваются доходы гг от работы и зачистки локаций с монстрами. Но совершенно не сказано, возможна ли конвертация "монет" в рубли и если да, то по какому курсу.