Заходил
Ну, это я утрирую, конечно. Смысл есть, даже если ты просто так пишешь. Конкурс для меня лично - был отличным мотиватором. Но это же не означает того, что конкурс нельзя улучшить? Как событие - он довольно скучный. А отбор, гм... Я весь шорт не читал, но отбор очень странный. И вот это уже проблема.
Я не буду бросаться обвинениями, но хочу продублировать свой пост в конце ветки, очень надеюсь, что организаторы его заметят и обдумают. АТ мне очень нравился, как читателю и я хотел бы сделать его ещё лучше для всех.
Никто не просит критики от жюри к каждому конкурсному произведению. Как человек имевший касательство к литературным конкурсам ранее, хочу внести пару мыслей и предложить кое-что. Хотелось бы:
1. Прозрачные критерии, ибо в целом конкурс напоминает лотерею. А вкладываться в лотерею, не самое разумное решение. В чём смысл для автора?
2. Небольшой итоговый пост с разбором очевидных и неочевидных ошибок авторов. Живой. Тогда бы конкурс был ещё и школой. В идеале, хотелось бы, чтоб высказался каждый член жюри по итогам, как в КВН. Ну, хотя бы несколько.
3.Конкурс представляет собой активность. Зачем это нужно ресурсу, неясно, одни предположения. Просто ради мотивации и новых произведений? Тогда это должно быть шоу и одним из главных способов привлечения новых и интересных. Игровой активностью, ожидаемым событием. Иначе в чём смысл конкурса для зрителя/читателя?
4. Отбор в процессе. Отбраковка на этапе модерации, чтоб потом не судить тысячу произведений в финале. С коротким пояснением почему. Ведь так намного проще и нагляднее. Живее, а не бог из машины.
К чему, например? Выиграть в лотерею?
Никто не просит давать критический разбор по каждому конкурсному произведению. Но хотелось бы:
1. Прозрачные критерии, ибо в целом конкурс напоминает лотерею. А вкладываться в лотерею, не самое разумное решение. В чём смысл для автора?
2. Небольшой итоговый пост с разбором неочевидных ошибок авторов. Тогда бы конкурс был ещё и школой. В идеале, хотелось бы, чтоб высказался каждый член жюри по итогам, как в КВН. Ну, хотя бы несколько.
3.Конкурс представляет собой активность. Зачем это нужно ресурсу, неясно, одни предположения. Просто ради мотивации и новых произведений? Тогда это должно быть шоу и одним из главных способов привлечения новых и интересных. Игровой активностью, ожидаемым событием. Иначе в чём смысл конкурса для зрителя/читателя?
Какая-то очень странная ситуация, честно говоря. Я, как автор, хочу понять, какие литературные достоинства увидело жюри в произведениях-победителях. Было бы неплохо, если бы жюри выпускало нечто вроде дайджеста по итогам, чтоб каждый автор мог оценить свои ошибки и в конечном итоге повысить свой уровень. Разве ресурс не заинтересован в повышении качества произведений?
Гм. А почему это - тайна? Ведь если ресурсу нужны определённые произведения, разве не стоит раскрыть подробности? Хотелось бы в следующий конкурс вступать с открытыми глазами.
А можно немножко раскрыть критерии? Я, конечно, не прочитал ещё весь шорт лист, пока листаю победителя, но чувство недоумения остаётся.
Мне очень интересно, по какому принципу составляли шорт-лист и определяли победителей. Жюри точно читало все книги конкурса? Можете раскрыть подробности? Просто возникает ощущение, что конкурс судила нейросеть.
О, она его оправдает ещё)
Спасибо, рад, что понравилось)
Ой спасибо! Мурлыкнул)
И вам спасибо)
Ещё паука, хамелеона и мессершмитта. Герой будет делать зоопарк
И вам спасибо! Продолжение уже есть, но пока немного.
Да я сам в шоке.
Ну, сегодня вторую выложу
Привет, свинтус) Рад тебя видеть)
Не ставлю себе жёсткого плана. ИИшницам я всё равно не конкурент, а хороший текст требует времени.
Спасибо, что ждали)
И вам спасибо)
Да, пробиться среди иишниц тяжело.
Спасибо)
Благодарю за внимание к моей книге, с интересом прочитал отзыв. И чужие аннотации тоже внимательно изучил. Надо будет ознакомиться с произведениями остальных конкурсантов. Пока целиком прочёл только одно и начал ещё парочку. Книги из вашего списка не попадались. Но и немудрено. Участников очень много. Привлекла история тёзки моего ГГ)
Спасибо
Привет. Пишу я. Просто несколько глав хочу написать, а потом уже выкладывать вторую книгу.
Взаимно)
Благодарю за пожелания! Надеюсь, книга покажется интересной)
Спасибо, рад, что вам нравится!
Спасибо. Пишу)
Спасибо за тёплые слова, Андрей. Рад, что вам понравилась книга. Продолжение уже пишу. )
Сразу видно человека, интересовавшегося темой. Спасибо за комментарий!
Спасибо! Рад, что вам нравится)
А, понял, спасибо. Как-то ускользнуло мимо внимания. Думал, просто современный любовный роман
Здравствуйте. Я тут прочитал аннотации к конкурсным произведениям и из пятидесяти семи, только в пяти — нет слов: академия, закрытая школа и т.п. Это какое-то обязательное требование для подачи на конкурс?
Спасибо!
И вам спасибо! Про шероховатости можно поподробнее?
Спасибо, буду стараться)
И вам спасибо!
Да как вы и предлагали. Последние прочитанные вами главы будут началом нового тома. Сегодня завершаю редактуру, буду синопсис писать. Первый том закончен. Грустно немного.
Привет. Живой, редактирую потихоньку
Да, я согласен. Просто меня опять понесло. Захотелось стройку описать, потом эти овцы и сыр...
Будет дополняться, но тут вот какая закавыка: я превысил объём текста уже на полторы тысячи знаков, пробежался по книге и выяснил, что текста "от автора" не слишком много. Возможно, 33 глава станет первой главой второго тома, а вместо неё появится эпилог.
️️️
Спасибо. Пытался объяснить всё максимально просто и нескучно. Получилось?
За время путешествия. Но и в своём мире он всё же имел близких, да и контакты с социумом
Выложил дополнение к 32-ой главе, не пропусти
Дополнил главу тридцать вторую, не пропустите. Похоже, 33 будет завершающей.
Я выложу всё до конца, а потом отрежу
Спасибо)
Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса "Обыкновенное чудо"
Если читатель не интересуется конкурсными произведениями, это свидетельство плохой организации конкурса.