Леонид Иеронимов

Спасибо ещё раз, вы очень помогли. Текст пока в голове.

Благодарю. Значит, к попаданцу вообще никаких претензий? Это хорошо. Ну, как минимум в первой книге он будет пытаться выжить, встроиться в новый мир и заработать. Возможны будут разборки с конкурентами и прочая тёмная сторона бизнеса. Это тоже допустимо? 

Здравствуйте. Не совсем понимаю термин: "бытовое фэнтези". Предположим, пишу роман о попаданце, который, использует мелкую магию мира-акцептора, опираясь на знания Земли и организовывает строительное предприятие, или цех по производству машин. Это бытовое фэнтези, или предприятие непременно должно производить магические посудомойки, или волшебные палочки от тараканов?

У нейросетей большое преимущество перед людьми. Они могут одновременно прочитать тысячи книг и вывести закономерности. Да, это будет шаблонное чтиво, но хоть ошибок не будет.)) К тому же, сети хотят учиться.

Ну вот смотрите - я только что перечислил выше авторов и книги, которые произвели на меня впечатление, при этом не раскритиковав ни одной книги и автора, которых я бросил читать. Почему бы и не сделать этого в формате АТ? 

Пока не могу представить. Но, чтоб быть хорошим читателем, нужно быть немножко писателем, наверное.

Я соглашусь с вами. Если это работа, тебе за неё платят и ты читаешь то, что не хочешь.))

Ну почему же. Есть множество тончайших вещей, таких как: ритмика, стилистика речи, образность, атмосфера, загрузка каналов восприятия, оригинальность, взгляд персонажа, магия в конце-концов! Слово поистине волшебно. Можно быть малограмотным, но писать так, что читатель видит кино от первого лица чувствуя себя персонажем, как в книгах Джека Лондона. Можно бить образами, как Паланик и Валерий Примост. Можно строить бьющий красками мир, пробуждающий читателя от повседневности, как Дэн Симмонс в Гиперионе. Можно плести рокочущую гекзаметром паутину слов, погружая читателя в бездну ужаса, заставляя переосмыслять мир, как Джон Райт в Неспящем в ночи. Можно заставить ожить сказку и переполнить эмоциями, как делали Мэйчен в Белых людях и Соловьёв в Ходже Насреддине. Слово волшебно. И оценить его может только человек. А с орфографией и грамматикой справится и машина.

Благодарю. Пойду ознакомлюсь.

Честно говоря, у меня была идея читательского клуба. Но, серьёзно я об этом ещё не думал, ибо пока не представляю по каким признакам приглашать туда критиков/рецензентов и, каким образом это реализовать на платформе АТ. 

Ну, люди есть люди. Я стараюсь давать советы, только если автор сам по себе хорош, но есть моменты требующие внимания, царапающие взгляд. Либо, если автор - сам просит критики. Чаще всего просто закрываю книгу и ищу новую. Возможно, вы очень хороший автор, если вас не оставляют в покое.)) А что касается упрощения... Мне сильно кажется, что это какая-то злая сила хочет, чтоб люди тупели. Читали про магию и волшебные палочки. Про удивительные вещи, которые работают просто так. А герою везёт, потому что красивый/ая. Не думай. Просто читай. Мангу, например. Смотри шаблонное аниме. Не надо разбираться, принимай как есть. Теория заговора, не иначе.

Прошу прощения, не заметил как-то. Намекните хоть, на какие работы стоит обратить внимание. 

Слышали поговорку: "вместе с водой выплеснули дитя"? Это тот случай. АТ падает в качестве литературы всё ниже. А авторы всё больше привыкают банить даже за конструктивную критику. Всё от человека зависит, конечно. Но, как сказал один умный чукча - однако, тенденция.

Зачем нужны негативные комментарии? С точки зрения читателя - это отличный инструмент по поиску хорошей книги и хорошего автора. АТ этого лишён. Книг сейчас очень много. И писать на АТ - достаточно лёгкий способ заработка для графоманов. Я вижу топ авторов с сырыми поделиями в режиме нон-стоп и вижу хорошие книги лишённые внимания читателей. Мне очень сложно на АТ найти хорошую книгу. Очень-очень сложно. Качество литературы падает с каждым днём. Уже не соблюдаются нормы русского языка, неважна логика, неважна правдоподобность, неважны мысли. Дай экшн, дай мясо, дай серию на 100500 книг! Поэтому, я, как читатель - грущу. Для чего нужны негативные комментарии автору? Чтоб расти над собой. Чтоб тебя и твои произведения не выкинули на помойку, как выкинули собрание сочинений Ленина, когда прошла необходимость в их присутствии на полке. Мода на дворян-попаданцев-аниме-корейцев пройдёт. Останутся избранные произведения. Легко считать себя хорошим автором, когда ты в топе минутного сообщества. Каким были номенклатурные писатели союза писателей при СССР. И чьи книги несли на макулатуру сразу же после издания. А кто остался на полках? Чьи произведения до сих пор читают? Мне кажется, это важная часть писательского роста. Борьба. А не иллюзия избранности. Денег заработать, конечно важно. Но войти в историю немножко важнее. Тогда были тотальные запреты и цензура. Сейчас этого нет. Но литературного мусора стало больше. Мне кажется, я тону в этом мусоре.

Прошу прощения за резкость. Вы здесь не виноваты, просто действительно устал от слишком шаблонных героев и писательской халтуры. Писать на уровне добротной япбоярки несложно. Просто больше времени стоит уделять культурным тонкостям Японии и чуть плотнее забивать каналы восприятия читателя. Вы пишете смысловую канву, сосредотачиваясь на крутости ГГ. Если текст не насыщен звуками, запахами и визуалом, он воспринимается голым, сухим. И картинки здесь скорее идут во вред произведению. Работайте над ритмикой речи. Прослушайте собственную книгу в аудио и недостатки ритмики проявятся очень ярко.

Манга и аниме плохо влияют на начинающих писателей. Путаница повествования, пафосные позы, корявый язык и чрезвычайно шаблонные сюжеты. Надеюсь, нейросети скоро начнут писать полноценно и этот вид графомании вымрет. Книга важна опытом и эмоциями. Устал от легионов бумагомарак.

Большое спасибо автору за выдающуюся работу. Я не понимаю, почему автор ещё не в топе. Но уверен, это событие не за горами.

Редко встречаются, к сожалению, настолько качественно проработанные миры и по настоящему живые персонажи. Огромное спасибо автору.

Если б не большое количество ошибок, я б подумал, что эту книгу писал робот.

Дочитал до седьмой главы. Мартисью с грамматическими и орфографическими ошибками. Большая проблема с "тся" и "ться". Автор, правило очень простое. Если слово отвечает на вопрос - Что делает? - катится - пишем "тся".  Если - Что делать? - катиться -  "ться". Всё. Это очень просто. Грамотная речь привлекает. Скучноватые описания мыслей и стратегии действий ГГ. Частенько, режущие глаз повторы. В общем, книгу надо вычитывать и редактировать. Логика повествования, как в аниме для детей младшего школьного возраста. Ну, придёт с опытом. Главное - повысьте грамотность речи и хоть немножечко почитайте про ритмику.

Читал Детство, Отрочество этого автора и было погружение в эпоху, были краски, были моменты, было интересно. Эта серия читается тяжело, как советская производственная передовица. Такое ощущение, что автору дали две краски: чёрную и серую, которой он старательно пишет, не забывая в каждой главе оправдываться, дескать всё - истинная правда! Да неправда это. Какая-то помойная каша сосредоточенная исключительно на негативе. Как будто автор действительно воспитывался членами Коминтерна представлявшим пробританское лобби в СССР и попавшими в ГУЛАГ. Вот Леонида Пантелеева читаешь, времена НЭПа и ситуация гораздо тяжелее, а светлых моментов в разы больше и книги ярче. И характеры живые. Потому что прожито. А здесь какая-то скучная компиляция фактов из интернета. Автор ведь в тех годах не жил. И персонажей оживить не смог. Скучно. А. И отдельная беда с гиперссылками. Говорил уже, кажется, в другой серии. Пожалуйста, ставьте цитату которую объясняете. Бывает сложно вспомнить, что именно вы писали под I a что под II. 

Не знаю насчёт электронного концлагеря, но тотальная слежка уже есть. А добрые американские капиталисты невзначай интересуются у приближённых к элите мыслителей о способах внедрения чипов в мозг и управлением поведения. И добрый свободолюбец Илон Маск уже проводит опыты. А информационные специалисты начинают пугать друг-друга теорией Мертвой сети. 

Слушаю книгу, пока работаю. На главе "Перестройка", где автор пишет о прогнившей партийной системе, полном безверии в идею и странных ритуалах, когда ты должен говорить то, что не думаешь, поймал себя на мысли о том, насколько бы советским гражданам той эпохи было бы смешно читать о современных либералах и США. Как тогда было невозможно быть в обкомах и комсомолах, не пропагандируя лозунги, так и сейчас какой-нибудь демократ-либерал разрывается стаей, за высказанную нелюбовь к пи.. расам и ЛГБТ-повесточке. Нельзя быть либералом и не верить в рынок. Нельзя прилюдно тошнить от пошлости идеи потребления и свобод от морали. Нельзя высказывать отвращение к идее сексуального обучения детей. Нельзя, нельзя, нельзя. И перед неграми колени преклонять. И мигрантов воспринимать спокойно. Страшно подумать, что будет, если эта партия останется единственной верной. Гражданин СССР прочитал бы такое произведение и счёл бы его злой сатирой на Компартию. Ржал бы взахлёб на кухне с друзьями-оппортунистами. Находил бы аллюзии и считал бы это тонкой игрой ума. Абсурдом. Контркультурой. Антиутопией. А во времена заката инквизиции, священники бы передавали друг-другу рукописные листочки с рассказами про закат СССР и тоже бы смеялись. И размышляли. 

Я перепутал песню. Не зимняя сказка. "Греет"

Хорошая группа Deep Purple. Stormbringer мне нравится, Soldier of fortune норм, а от Perfect Strangers в восторге был, когда впервые услышал. Ваше право выбирать лучшей группой всех времён и народов не оспариваю. Вам - так. А у меня любимых групп много. Сложно выделить самую-самую. "Пикник", пожалуй. Я постоянно слушаю что-то новое. Интернет даёт большую свободу.

"Вы видели, чтоб пацаны или девки плакали под рэп, хип-хоп, черт побери?" Видел. Автор, уважаемый, если не разбираетесь/не слушаете какую-то музыку, не уподобляйтесь советским педагогам. Хотите понять? Ну так откройте плеер и послушайте. Каспийский груз, например ,"Была не была", " Зимнюю сказку" Дельфина с его "Серебром".  Хотите бунта? Ну так включите Биопсихоз. Хаски с его "Панелькой". Сердце чтоб забилось? Всё есть. Пробуйте.

Очень корявый язык. Постоянные повторы в тексте. На слух воспринимается неимоверно тяжело.

У меня легкий когнитивный диссонанс. В первых главах ГГ - мрачный винтик сарариман в легкой депрессии, затем превращается в логическую смерть-машину. А с семнадцатой главы, автор, судя по всему, начал пить коньяк во время творческого порыва и у него попёрло. Только стилистика поменялась на поток сумеречного сознания и ГГ превратился в шкодливого щеночка. С интересом наблюдаю за пертурбациями дальше. Возможно, ближе к финалу, автор вообще отдаст клавиатуру коту.

Была надежда в первых двух книгах, что у автора выйдет что-то не совсем обычное. Линия снов на это намекала. Эта книга надежды убила. Розовая жвачка с гг распевающим шлягеры и реализующим коммерческие проекты щелчком пальцев, слишком скучна, автор. Прости, но это последняя купленная книга. В истории исчезла изюминка.

Я в вас верю. "Буратино" осилили? Молодец. Попробуйте "Незнайку", теперь. Потом постепенно переходите к взрослой литературе.

Читается довольно бодро, персонажи не картонные, но есть два момента, которые портят всё. 1: мир очень невнятно описан и погружения не происходит. Есть проблески, но этого мало. 2: куча сомнительных отсылок к какой-то предыстории ГГ, которые заставляли проверять: точно ли это первая книга серии? Точно ли я читаю с первой главы? Не являюсь фанатом автора и более-менее знаком только с "Колонистами". Если это попытка в флэшбэки, то она слишком скомкана. Если это пиар-ход для провоцирования на прочтение каких-то спин-оффов или эпизодов ван, то она не слишком успешная. Наверное, книгу покупать не буду.

Идея очень хороша. Читается легко. Работа мозга и квантовая физика, как раз территория неизведанного. Аффтар Пеши шибче.)

С трудом продираюсь сквозь фрагментарный сюжет. Иногда напоминает байки старослужащих. Ужасный, смазанный, рваный слог. Бесит уже. Не смогу, наверное. Очень тяжело для восприятия.

Не могу ответить вам в ветке, поскольку автор скоропостижно добавил меня в игнор-лист, но меня фраза про образность и богатство языка тоже невероятно повеселила. Особенно доставил пассаж про недалёкие умы и глубины авторского стиля. ) 

Илья. Зря вы удаляете комментарии. Когда-то у меня так же кровоточили глаза от Артёма Каменистого. Теперь он признанный мэтр и многие читатели в восторге от его книг. И ваша книга мне скорее понравилась, чем отвратила. Но, дело ваше. Вы вольны удалять комментарии, я волен удалять книги из библиотеки и снимать лайки. 

Невероятно мусорный язык. Если эту книгу отдать корректору и редактору, может быть и выйдет что-то достойное. Сломался на двенадцатой главе, устав от корявых повторов в тексте и логики школьника. 

Неоднозначные впечатления. С одной стороны рост с шести до восемнадцати свидетельствует, что автор подвержен лени и натягивание сов на глобусы, с другой стороны - логика необычная. Сыровато, но пойдёт. Чего бы мне хотелось? Ну не роботов, точно. Качественного этти, коль уж гаремник рисуется. Ну, может, автор ещё больше удивит. Ещё Бы хотелось более детально прописанного мира. А то он как-то вскользь описан. Было бы понятно, если б это был хентай, но им здесь даже не пахнет, а значит нужно работать больше и картинок тут мало. Очень подкупает позиция автора к реализации своего труда. Это необычно. Спасибо. 

Мир разлома неплохо описан. Скупо, но неплохо. Чуть больше лёгких намёков аппелирующих к разным системам восприятия и было бы совсем хорошо. Но нет, я имею в виду, что в трёх последних главах много ответвлений. Очень вскользь освещённых. Мало текста. 

Последние главы вышли немного сумбурными. Торопились, или не было настроения? 

Мэрисью для школьников среднего возраста. Автор не заморачивался. Или не мог. 

Всегда рад увидеть что-то стоящее. К слову, это первая моя награда за... месяцев десять, двенадцать, кажется. И вовсе не потому, что я - жадина. Пишите ещё. Лучше и лучше. Через тернии к звёздам, как говорится. Я буду за вами следить. 

Я дочитал до финала на текущий момент. Что хочу сказать, уважаемый автор... Эту книгу я буду ждать. В последнее время мне ничего не хочется читать на АТ до конца. Мне наскучил Метельский, я уже не так бросаюсь на новинки от Лукьяненко и Васильева. Мне 40 лет, всю свою жизнь я читаю, участвовал в некоторых литературных мероприятиях, в общем - литература для меня дело не чуждое, хотя серьёзно писать я ещё не начинал. Для чего я это говорю? Ну, просто, чтоб вы понимали, я вам - скорее ревнивый конкурент, чем преданный читатель. И вы пишете так, что мне это нравится. Пишите, пожалуйста, дальше. Критики я тоже могу немножко насыпать, но это так, мелочи. Если нужно, обращайтесь. Самое главное - ваши персонажи живы и имеют глубину. Поверьте, это очень редкое явление в современной литературе. Спасибо. 

Запишите. Лучше бы вы над книгой так усердно работали, как спорите с читателем. 

Пардон, не могу увидеть ни грамма прекрасного в халтуре по шаблону, созданную, чтоб её продать. Приложи вы чуть больше усилий, может быть и вышло что-то годное. Но, автор не старался. Почему же я должен стараться, чтобы что-то разглядеть? 

Лол. Да у вас, батенька, бред величия? Даже если бы вы вдруг начали писать раньше Николая, читая вашу книгу даже в голову не приходит, что он хоть чему-то мог у вас научиться.