Андрей Васильев

Я конечно не спец в этих делах. Но где логика? Если они готовились убить Шабашова из левого ствола, то они полные идиоты. Потому что, потом всё равно был бы разбор этого дела, и как они собирались от левого ствола открещиваться? Нет, они не идиоты, поэтому ствол табельный или наградной на худой конец. Они же его кончить при попытке к бегству хотели, вроде как по закону.

Меня другой вопрос интересует. Им нужно его именно убить. Не ранить, не присечь побег. И с первого выстрела. Или что, контрольный в голову?  Если он жив останется, он же показания даст. Убить из ПМ гарантированно с первой попытки в толпе народу. Мне кажется это авантюра. Если только подпол чемпион по стрельбе, и нервы у него как канаты.

Если считать, что попадание в молодое тело опытного пожившего человека сомнений не вызывает, то поведение с женщинами этого субъекта как раз понятно. Он женщин уже изучил, знает как облупленных. Стеснения юношеского ноль. А желание и возможности зашкаливают. Думаю, дай мне сейчас в 50 организм, который был в 20, вёл бы себя близко к Корнееву. Хотя гопником не был, и особенно озабоченным тоже.)

Очень классная глава. Аплодирую стоя.

Наконец руки дошли, проглотил за пару дней. Шикарно. Очень рад, что Автор не бросил Горохова (а ведь хотел).

Опечатка в конце 3-ей главы.)

Вот что удивительно: 1.5 месяца между главами прошло, а вспоминать о чём там речь не пришлось. Как будто вчера читал. Значит, правильная книга. Такую и подождать можно.

С Днём Рождения, дорогой Автор! Здоровья и долгих лет творчества!

Нет, дальше 13 главы не видно. Но это не критично. Лично для меня.

Раз уж взялись редактировать, неплохо было бы подкорректировать 12 главу. Попадаются в ней предложения чрезмерно длинные и несогласованные. Когда читал её ещё, резануло. Выбивается из общего текста.

Вот, например: "увели - выталкивали" - как то криво. Или делить предложение, или "уводили". И относительно "выталкивали" не хватает существительного. Например, "его".

Дальше тоже идут очень длинные предложения. Громоздко выглядит. Понятно, что у автора был поток мыслей. Не хотел придираться, но раз уж редактируете...

Авторам очень убедительно удалось передать скуку данного мероприятия.) Чуть не заснул.

Всё правильно. Не нравится - не читай. Требовать от автора, чтобы писал по-другому неправильно. Я лично не приветствую, когда писатели меняют свой текст в угоду комментаторам (опечатки и ошибки не в счёт). Редко, когда все циклы одного автора заходят. Например, я с удовольствием читаю все циклы про мир ночи, включая "Перекрёсток". А "Файролл" не могу, хотя пробовал пару раз. 

Андрей Александрович, спасибо за Ваши книги!

Уважаемые авторы, в 15 главе было сказано, что на рыбалке выпили грамм по 200-300 на брата, не считая Серёги. А в 16 главе проскользнуло, что на утро было им не до завтрака, так как маялись от похмелья и недосыпа. Похмелья от таких доз у российских мужиков не бывает. Это поклёп какой-то.)

Так. К десятому тому произведение значит испортилось. То есть получается Вы с омерзением продолжаете читать, причем уже седьмой том? Удивительная стойкость.

При этом затаил дыхание. Попробуйте переговариваться, затаив дыхание.

Тут разночтение вкралось. Зал или внимал, или занимался своими делами.)

Очень, очень классно написано! Просто слов нет.

Вопрос от дилетанта в следствии и ОРМ. Ведь на совести этого упыря наверняка не первый труп. На первых допросах об этом не спрашивают? Потом к этому начинают подводить? Мол когда начал и как дошёл до такой жизни. Или раз в СССР серийных маньяков быть не может, то и расчёсывать это не будут?

Возьму на себя смелость немного покритиковать. Печки голландки на летней кухне быть не может. Летняя кухня для приготовления еды. Там печь с плитой. А голландка это узкая высокая печь для обогрева.

Да уж. Не мало в России Васильевых.) И Андреев среди них тоже.

Ясно же написано: ХОЗУ (хозяйственное управление) выделило компы. Кому-то компы заменили на новые, эти (старые) отдали в 15К. Так что вполне правдоподобно. Другое дело, что может не в ХОЗУ оргтехника числилась, а в каком-нибудь отделе АСУ. Но не принципиально.

Присоединяюсь. Но альтернативные ветки лучше приоткрыть, а не прикрыть.)

24 тома Ревизора прочли? Ничего себе. Я на 8-ом бросил. Нет, здесь по-моему всё гораздо динамичнее идёт.

Как всегда захватывающе! Такие книги приходится читать вдумчиво, а то быстро запутаешься в сюжете и персонажах.) Ну, оно и полезно. Только в 4-ой главе ошибки закрались. Агент угро Иванов Григорий Моисеевич несколько раз упомянут как Моисеев. 

Ещё в конце главы присутствует Сергей Моисеевич Кабачник. Не многовато ли Моисеевичей на одну главу? Ну, это конечно может быть, совпало так.

Хорошая глава. Только "Макдональдс" надо бы на "Вкусно и точка" заменить. )))

Аналогично. Тоже держусь, не начинаю. К вопросу присоединяюсь.

Отличная глава! Прямо УХ!

Читал данную книгу несколько лет назад. Тут вдруг перечитать захотелось. В конце книги (Реконструкция финальная. Никто не хотел убивать) обнаружился некий Егор Буровенко (он же Буратинчик), который идет в составе группы. Такого персонажа в группе не было. Подумал, что может версия книги левая (не помню откуда она у меня). Купил на Литрес, в ней та же фигня - опять Буровенко. А автора уже не спросишь... Эх. Может знает кто из читателей, что бы это значило.

А, вот что имелось ввиду. Ясно. Просто часто набережные имеют разные названия по берегам. Потому я и не понял, что в этом мосту особенного.

Отлично! Только про Русаковский мост непонятно. Что значит стоит на пересечении двух набережных? Вроде обычный пешеходный мост.

А вот вопрос: московская комиссия во главе с Дедом уехала или всё ещё в городе?

Вы что конкретно предлагаете? Автору бросить писать, потому лично Вам, начиная с 4-го тома перестало нравиться? Человек делает так, как умеет. И так бы всем уметь, честно говоря. В мире полно книг. Почему просто не читать то, что нравится? Абсолютно не понимаю. Нет, я не считаю, что нельзя критиковать. Можно и нужно. Но по делу. Мол глава не удалась, или место конкретное. А заявлять, что 10 последних книг не удались, это чересчур уже. На фига было столько мучиться?

Игумнов в гриме.) Маньяка на живца ловят.

Есть здесь на сайте очень активный читатель Игумнов Антон. Видимо как-то связано. У Автора просто так ничего не бывает.

А ничего, что больше 1000 читателям нравится то,  что автор "выпиливает"? Но тут пришёл "эксперт" и велел прекращать. Удивительно. Может вам просто не потреблять то,  что не по душе?

"Дженерал Мотрос" :). Поправьте.

Спасибо! Отлично!

Вадим, здравствуйте. Есть вопрос. Будет ли пояснение как кончилось дело с военными? Если ГГ их ликвидировал, то что он сделал с трупами? А то как-то этот момент за скобками остался. Событие то серьезное. В Ваших книгах всё подробно описывается. А тут такой монтаж получился, выбивается из стиля. 

В чём ваша правда то? В том что "америка проиграла в войне с фашистами"? Смешно. Америка от той войны получила столько, как никто другой. Весь мир под себя нагнула благодаря ей, везде распространив доллар. Или правда ваша в том, что если бы фрицы не пили шнапс и у них не было бы борделей, то Красная армия бы проиграла? Это уже чем-то другим попахивает. Дискредитацией. Поосторожней в высказываниях. И про то, что теперь в Российских войсках процветают пьянство и разврат особенно надо писать крайне осторожно в текущей ситуации. Пьянство есть на любой войне, от этого никуда не деться.

Себя не уважать - это спорить с такими придурками как ты. Поэтому разговор окончен. Пиши дальше свою хрень.

Это на каких таких знаниях основывается ваша теория про отсутствие пьянства и секса в РККА во время ВОВ? Почитайте или послушайте роман Богомолова "Жизнь моя, иль ты приснилась мне...". Там половина текста из архивных документов состоит. Тяжело читается, но осилить можно. Может тогда перестанете чушь писать?

Ого какие подробности - 278одкбр. Когда я 30 лет назад учился в МАДИ, у нас на военной кафедре были офицеры из этой бригады, рассказывали всякое про службу на Саланге. Но удивительно конечно, эта тема не особо раскручена. Комендачи это ж не десантура и не спецназ. Интересно даже, как автор с этим связан.

Спасибо! Со временем и до Марка надо будет добраться.

Данный цикл книг очень нравится. Но так как первую книгу читал давно, то многое стёрлось из памяти. Да и написаны книги не просто, много событий, персонажей, скачки по времени. Поэтому есть вопрос: правильно я понимаю, что Травин бывший царский офицер, который перешёл на сторону красных, чтобы мстить белофиннам за невесту, и придумал себе биографию, что он из крестьян. А ещё докучи к нему в сознание влез попаданец из нашего времени?

Здравствуйте! А какой график выхода новых глав планируется?

Вы теперь лечитесь как положено. Это главное. Проду мы подождём сколько надо. Выздоравливайте!

Да уж. Мастер умеет держать паузу. По Станиславскому.

Аналогично! Конофальского только залпом.)

А на каком таком автомобиле Серёжа в Элин двор зарулил? Его машина Стасу отдана до завтра, а москвич в гараже за двумя замками. Или Эля на машине приехала? Запамятовал я - имеет Эля личный транспорт или нет?

Один момент непонятен. В каком виде спецнвзёры находятся в подвале? Третий военный связан крепко. А первые два? На них сначала браслеты надели в кабинете руками назад. А когда выводили сняли или нет? Если не сняли, то как Джигит не заметил. Если сняли, то как Серёжа собирается к тиграм в клетку заходить? Или он подождёт пока они сами перемрут.

Припоминаю историю из детства (начало 80-х). Приехали с отцом на рыбалку на недавно купленном им москвиче 2140-Люкс. Всё достали, и он его закрыл. Причем не ключом. То есть передние двери он заблокировал дотянувшись с заднего ряда, а задние двери заблокировал в открытом виде и захлопнул. До этого у нас была жигули копейка и мы всегда так делали. Потом что-то понадобилось в машине, и отец стал её открывать ключом. Но не тут-то было, не открывается. Мужики, которые рыбачили неподалёку объяснили ему, что с москвичом так нельзя, и дверь теперь не откроется. Но хорошо, что перегородку между багажником и салоном можно было открутить из багажника. Что и было сделано. А я, так как был мелким легко пролез в салон. Вот такие были москвичи.

P.S. Я не большой знаток москвичей, но мне кажется на 408 для блокировки ручка вверх поднималась, а для открытия вниз. А не на оборот. Да это и логичней, для открытия вниз тянуть. У бабки с дедом был такой москвич. На нем я и водить научился.

Странно конечно. Книга к концу приближается, а у меня всё ещё Францев не стал самостоятельным героем. Воспринимаю его как того Ровнина, когда он уже стал начальником. А молодой Ровнин сам по себе. Есть у кого-нибудь такое ? Автор и тот бывает путается, вместо Францев пишет Ровнин.