Василий Куклин

В СССР и других странах не было телескопов? Не было радаров? Запуски ракет совершались тайно или освещались на весь мир? Они только над территорией сша по орбите летали?)) А так ли важно вам есть ли люди на борту, если вы способны отследить весь путь объекта с Земли до Луны и обратно? Увидеть все корректировки маршрута и маневры, в том числе и их известные исторические неполадки в пути, тот же аполло13 например? И в итоге, когда это все видно, что мешало засунуть в эту машину людей или по вашему вместо людей туда летал магнитофон, который по таймингу отправлял радиопередачи на Землю об успехах, о неполадках? А людей туда по-вашему почему не засунули - рептилоиды в правительстве от вас скрывают тайну радиационных поясов или что? В чем сложность вместо полета на орбиту, как Гагарин, или на станцию Мир/Мкс добавить несколько дней к времени такого полета - что тут технически невозможного? Какого-то ресурса экипажу не хватит на несколько дней полета или в чем проблема? 

А то что люди там годами готовились к этому, задействованы были тысячи людей, их тоже всех обманули с непонятной целью? 

И Гагарин в космос тоже не летал?

Прежде чем строить безумные теории заговора, задумайтесь сначала зачем это вообще нужно делать в таких масштабах, если проще просто слетать.  Посадить молодых крепких военных и отправить почти на верную смерть разбиться об твердь небесную - это реалистичный подход. Собаки выжили,отправили людей. В процессе гибли космонавты, это известно, и американцы, и русские

В чем сложность отследить трушность взлета аппаратов, их полет к Луне, их возвращение? При чем многократное

Меня в Париже впечатлила только одна вещь - магазин комиксов, при чем американских по большей части (а больше всего цены на фигурки самых незначительных персонажей из медиафраншиз - например, один из генералов, задушенных Вейдером). А что больше всего разочаровало - это Диснейленд. Взрослым туда вообще нет смысла идти. Казалось таким манящим местом, особенно после просмотра Дисней Клуб в детстве, а на деле 90% времени ожидания в очередях, чтобы прокатиться на самых нежных и неинтересных аттракционах, рассчитанных чтобы не будоражить даже младенцев. Возможно, меня испортили крымские аттракционы, где реально все время рискуешь по-настоящему умереть :D После этого в парижском диснейленде скука смертная. Туда еще на поезде долго ехать из Парижа.

так и прошлый раз было по-настоящему, неужели вы не доверяете какой-то из миссий на Луну, за которыми следили разведка и ученые всех мировых держав? и спустя полвека продолжают туда смотреть и пролетать над оставленными там следами и предметами. Туда всего пара дней лететь, это не так сложно

спросите ученых и космонавтов, это сегодня не сложно сделать; думаю, должно быть известно, что про это говорят самые известные российские популяризаторы науки - Сурдин, Семихатов и другие

скорее всего, из-за того что им нет места в лунных миссиях; с инфополя они вряд ли уйдут, будут интервью и т.д.

на самом деле таланты есть, тот же Евгений Норин.

ругают его уже. оценки в районе 40, 44, или 6/10. в общем, нет смысла смотреть

на самом деле там сама идея очень интересная (что у каждой личности даже биология разная; и как на этой основе они решили сверхчеловека сделать через религию и все такое). И это почти реалистично, почти. Умно придумано, кто-то об этом хорошо, глубоко и долго думал.

сплит хорош, это сиквел неуязвимого, правда третьей частью потом трилогию Шьямалан запорол (ну это у него хроническое)

местами идейно она неплохая, смотрел, но целиком как-то треш

нуу, я не фанат игры (не играл даже), так что не знаю, что тут такого? те же экранизации мортала комбата последние не радуют (фильмы про драки однако люблю, но где ж такие фильмы найдешь теперь)

спасибо, надо бы глянуть, кстати русские в последнее время очень много снимают всякого, и в сравнении со многими странами чуть не главные контент мейкеры сейчас, правда вряд ли кому-то это заметно

в космонавты обычно берут самых психически устойчивых людей - они уже были пилотами, подводниками, их не удивить скафандром и ограничением на воздух. 

у меня почти 40 персонажей застряли в разных замкнутых условиях в книге "Найтфол" :)

И все-таки уже будет семь глав, если не восемь. Главы Фантом и Тяга оказались больше по объему и потребовали дополнительные главы Сестра и Кровь. Есть небольшой риск, что последняя глава первого тома Пираты тоже может потребовать дополнительную главу, но поглядим как пойдет.

один из главных двигателей науки и нф сегодня в научно-популярной сфере на русском языке; цените.

соскучились по котам, которые есть только на Земле; а невесомость коты ненавидят

У меня просто есть такое очень старое произведение

Я все понимаю, тоже люблю простую логику и не люблю слишком странное и неинтуитивное, но в том-то и дело, что в квантмехе очень много хорошо доказанного и прогнозируемого очень странного. Но я не против искать дальше более понятные истины. 

А если нет воздействия и это просто свойство природы, как обязательная разница времени между двумя объектами в зависимости от их движения относительно друг друга? Собственно это и есть классическое определение то, когда это просто свойство пространства-времени

я тоже так думал, пока не поучаствовал в срачике с американскими девелоперами; есть ощущение, что скоро реально людей начнут массово выставлять на мороз. если один сделал такую прогу на раз плюнуть, в чем я убедился, то что мешает поставить её везде

Или альтернативный вариант развития событий: прогрессивные элиты или там запад какой это все установят и очень сильно начнут обгонять весь остальной мир, как боги, а мы тут будем как в совке ходить 10 подписей начальников на документе вручную собирать (5 до обеда, 5 после обеда, вот и день прошел)

(тем более с разбитыми дата центрами)

ну там еще есть не только механизм поглощения/излучения, они просто начинают колебаться, создают волны, появляется преломление

Я понял, про какое ускорение Ирина говорит. Тут уже принцип эквивалентности: ускорение = гравитация. Ну как бы всё верно, в гравполе тоже эффект замедления времени включается  

ответил вам про зависимость от ускорения в соседнем ответе; а насчет скоростей планет, солнца и млечного пути я тут уже упоминал в комментариях отдельным своим большим постом, я знаю

А, я понял в чем вы запутались. Это не ошибка, все верно.
Принцип эквивалентности.
При ускорении 1G на борту корабля будет гравитация как на Земле. Ну неотличимой. В смысле притягивается все к полу, к двигателям под полом.
А в гравитационном поле тоже включается эффект замедления времени.
Т.е. замедление времени бывает при двух ситуациях: при приближении к скорости света и при гравитации. Гравитация эквивалентна ускорению.
В этом примере так совпало, что имеем дело с обеими сущностями сразу.
Но при 1G там будет не сильно заметен эффект чисто от гравитации. Сильнее это заметно будет в сильных гравитационных полях. (правда чем сильнее ускорение, тем хуже для человека на борту)
В целом, все это основной стержень моей задумки из книги Моментум. 

"мы можем сейчас лететь с 99% скоростью света относительно какого-нибудь удаленного наблюдателя." - хотя тут непонятно: с одной стороны должны быть явные эффекты аберрации света - сзади летящего объекта тусклее звездное небо, а спереди наоборот все кучкуется в одну сферу и яркость нарастает. прикол в том, что это "тусклее" - это как нам видно эффект расширения вселенной (все звезды красные), но всё-таки не факт что связано и нет ярко выраженного направления, потому что это "тусклее" по всей сфере вокруг нас. 

1. ну может дадите ссылку, название книги или поясните откуда информация? про зависимость от ускорения, а не скорости

говорите хорошо, но есть нюанс - черные дыры это передовой край науки, там много непонятного, это изучают. вполне возможно что эта разгадка будет ключом к объяснению всего (ну объединить квантмех и то). И как бы некоторые взаимоисключения могут быть просто понадерганы из разных противоборствующих теорий насчет одного и того же явления, и из разных моделей (не в вашем примере, а вообще)

1. по СТО скорость одного единственного фотона одинаковая абсолютно для всех наблюдателей во вселенной. то есть каждый выпущенный фотон всеми лицами на разных этапах их пути и скорости абсолютно для каждого наблюдателя будет иметь одинаковую скорость. т.е. американец или японец выпускают фотон, он и для них моментально улетает вдаль, и для наблюдателя с Земли выглядит, что перед их корабликом ползущим на 99% скорости света появляется фотон летящий на 1% с большей скоростью.

(лично для себя я визуализировал это пока так: кто бы не выпустил фотон, этот фотон будто виден всем отображенным на какой-то другой общей видимой для всех поверхности, на которую скорости других объектов в момент испускания, видимо, не влияют, ну или там уже глубокая термоядерная физика, если есть исключения)

2. русский как бы неподвижен (ну несущественная скорость). у них все было бы одинаково, если бы они были в одной системе отсчета с одинаковыми скоростями. Оба объекта не находятся в одинаковой системе отсчета, потому что летят с разными скоростями, в разных направлениях. когда они встретятся, время на часах у них уже не совпадет. 10 лет для одного пролетят как полтора года для другого, грубо говоря, ну может пара лет (это если пренебречь временем на разгон, торможение и т.д., они накинут еще пару-тройку лет; расчитать несложно за сколько мы можем достигнуть 99% световой при разгоне 1G, я об этом как раз книгу пишу)

1) так проверялось многократно разными методами. и используется даже в быту (GPS, например)

2) насчет второго вы ошибаетесь.чуть внимательнее: речь не про 100% скорости света. разница между 99 и 100 огромная и там много всего важного между ними.

3) ну вы хоть воспользуйтесь поисковиком в интернете. "замедление" времени зависит от скорости, а не ускорения.

Я вам напомню, что эти поправки по изменению времени уже учитываются в корректировке космических аппаратов

говорят, непонятное расхождение в результатах есть (в том числе еще в 2024 году 877,2 секунды, в сравнении с 878 и 888), но это пока просто неполное объяснение, а не доказательство нарушения сто

Ну оно ведь не просто так освящается, или считаете это просто уровень религии?

тут конечно речь не только о любых видах приборов-часов. Если вдруг не знаете, самые точные часы на планете замеряют колебания атомов (внутри всех предметов, внутри вашего тела, и т.д.). Все мельчайшие частицы, из которых состоит наш мир, постоянно в движении, колеблются. У слишком быстро летящего объекта с точки зрения внешнего наблюдателя все эти колебания происходят медленнее, поэтому слишком быстро летящий может так годами полетать, вернуться и увидеть, что его близнец теперь значительно старше него, для всего человечества прошло намного больше времени, чем для пилота.
И такой эффект не только при высоких скоростях. В гравитационных полях такой эффект тоже наблюдается. Горы на Земле старее ядра нашей планеты, потому что для ядра время течет медленнее. Спутники GPS учитывают разницу во времени и постоянно корректируют свои настройки с учетом этого. Объект, приближающийся к очень массивной черной дыре, для нас примерно так же замедляется, как объект, приближающийся к скорости света. 

так тут нет превышения световой. то что пространство между ними сокращается со скоростью двух скоростей света - так это ничего не значит

подумываю что уйти в тень книгу писать - надо бы этим тоже заняться, а не тратить время на общение в сети; все отлично продвигалось, когда летом практически в лесу жил, отрезанный от всего

Чьи приборы? Перед столкновением увидят 99% друг у друга, как и внешний наблюдатель. Если что в сто есть формула для встречного движения, неинтуитивная. Энергия столкновения, кстати, 260 млн мегатонн (если корабль 1000 тонн масса)

Да, будет жестко. Но в теории можно получить своих хороших виртуальных рабов. Ну я вижу уже программистов, которые могут заменить одним ии весь отдел бухгалтерии (при чем ии использует сразу множество очень разных программ, логинится в самые разные банковские аккаунты, совершает все повседневные операции)

Биологического робота легко придумать. Мне иногда кажется, что быть человеком в сравнении с животными - это иметь очень хорошо развитую память и систему ее обработки. То есть по сути ходячий компьютер, работает с большим количеством памяти (у животных намного меньше), вычисляет далекие от приземленной ситуации вещи, и сознание как бы заключается в том, чтобы делать конкретный вывод на основе быстрой обработки памяти. То есть сознание и мнение - это система обработки памяти, ее способ обработки.

Но задаваясь вопросом - что же отличает реального человека от биологического робота - пока непонятно, что ответить. Эмоции? Способные влиять на биологического робота, заставлять его делать нерациональные поступки. Важность чувства привычки, важность вещей которые он познал в жизни раньше того, как познал альтернативные точки зрения... И все эти отличия человека от биоробота звучат объективно как недостатки, ошибки и глупость.

Кстати, расширенный фенотип (использование инструментов, внешней среды для достижения целей) у лбдей хоть и развит, но у животных часто развит тоже очень хорошо иногда, какие только инструменты вне своего организма они не используют,хотя мозг бывает очень маленьким

Серьезный удар беспилотниками по дата центрам яндекса. Много сервисов отвалилось. Как же все держится в наше время на дата центрах, очень важные стратегические объекты (особенно для страны, которая пытается уйти от зарубежных сервисов и иметь все только свое, независимое от запада). Россия тоже била по дата центрам в Украине

Дополнительная инфа:

Солнце движется относительно центра Млечного Пути со скоростью 220–240 км/с. (0.08 скорости света)

Солнечная система движется относительно реликтового излученмя со скоростью 370 км/с (0.12 скорости света)

Млечный путь относительно реликтового излучения 600–627 км/с (0.2с, то есть это 20% от скорости света)

Только что выяснил, что некоторые онлайн калькуляторы скорости света на русском языке считают это неправильно, лол. У них там лишнее деление на тысячу встроено, будто в метрах, хотя показывает километры.

Итересный факт: мы можем сейчас лететь с 99% скоростью света относительно какого-нибудь удаленного наблюдателя. 

Интересный факт: галактики некоторые могут удаляться от нас или друг от друга со сверхсветовой скоростью, потому что это не скорость движения объектов, а свойство расширения вселенной

Если покой не упоминать относительно вылетающего фотона, то это сложно понять, что разница между обычным движением и скоростью фотона всегда одинакова в локальной системе; и что ускорение на отметке 99 процентов скорости света работает с тем же эффектом для ближайшего наблюдателя, как если бы это происходило на более привычных скоростях

Но смотрю нейросети тоже не нравится слово покой, хз, ведь все равно не получается лететь со скоостью фотона так, чтобы он казался замедленным в локальной системе. Только издалека разница между 99с и 100с кажется малой, но локально эта разница такая же как между 0 и 100с

По своим часам они стареют. Если двигаешься быстро относительно кого-то, то стареешь медленнее. Посмотрите фильм project hail mary, желательно на английском. Автор книги бывший сотрудник наса

зачем самому летать на такой скорости, если у нас полно объектов, которые на подобных скоростях летают - как под рукой, так и в телескопы наблюдаем и невооруженным глазом? Системами GPS когда пользуетесь, то не забывайте, благодаря какой теории они настраиваются правильным образом.

Немного музыки:

с какой скоростью летит фотон, испущенный японцем относительно русского?  (больше с или равно с ?)

поддерживаю любую нф, эх если бы только было время на чужие книги

Все понятно, только формулировка "больше простора воображению" не совсем верная. Вы про одну планету с Машей, а в космосе бесчисленное множество планет