Василий Куклин

Хороший конкурс, с хорошим стремлением к научно-реалистичной фантастике (с этой категорией большие проблемы в современной литературе, и подобный конкурс пытается хоть как-то изменить ситуацию). Организаторам и модераторам сил и терпения, вы молодцы и это мало кто оценит. Участникам тоже респект за то, что подобное вообще пишите. Планирую участвовать как только добью первые 2 главы. 

з.ы. Я тут новичок, но если кто предлагает услуги по изготовлению обложки, готов обсудить в личке, есть референс, могу заплатить.

А хорошо. Прочел пару глав, позже почитаю еще. Есть что-то приятное в стиле повествования, персонажи довольно ярко поданы и поэтому легко запоминаются, в них не путаешься. Сначала удивился, что вся глава это просто про один поцелуй, но он видимо сыграет ключевую роль, как спусковой крючок всего сюжета. Я бы добавил чуть больше научно-популярных объяснений в самом начале (для самых маленьких), потому что неподготовленные читатели мало читавшие космофантастику будут пачками погибать даже от таких простых терминов как "ретранслятор" - а у вас это слово центральное звено сюжета, читателю объяснить надо даже такое простое. А так в целом читается легко, видна продуманность прошлого у этого мира, таинственный сигнал, ожившая супермашина былой войны, перепуганный персонал станции, повы не только от лица гг, ребенок со своим роботом недотепой тоже расследует, интересно, убедительно, и видно что автор умеет в саспенс, даже в казалось бы неопасных ситуациях создает грамотное напряжение и интригу

Тоже пишу про летающий город на Венере. У меня самый надуманный фантэлемент произведения это причина, зачем людям вообще понадобилась Венера: добывать новый открытый в будущем вид топлива прямо с поверхности этой адской планеты. Забавно, что летать могут запросто на дирижаблях, наполненных простым воздухом; могут добывать обычный аэрокосмический керосин прямо из атмосферы (он использовался в советских ракетах в том числе); и вообще Венеру сложно сбрасывать со счетов, потому что там гравитация больше всего похожа на земную. На всех остальных космических телах, планетах, лунах, астероидах людям, животным и растениям не будет так по кайфу от гравитации

хотя с керосином я загнул, его там слишком сложно делать, но не суть, есть другие виды топлива, немного проще их. 

да нормально, вам просто неизвестны подробности планируемые, а про керосин я сам исправился выше

Книгоед качественный ютуб канал про фантастику, ибо автор канала максимально прошаренный в фантастике, а других хороших подобных каналов я не встречал (от большинства молодых книгообзорщиков и всяких видео топ10 лучших ощущение что блогеры почти ничего на самом деле не читали). из относительно последних книг он фанат уоттса. от себя добавлю еще семиевие стивенсона, книги вейра, новое кино по нему сняли сейчас, а из старого мне кажется надо больше пиарить не сильно популярного винджа, я про пламя и глубину

если это из роза и червь, то у меня оно в очереди на прочтение, но вообще эта тема про летающие города на венере еще полвека назад предлагались

Пишу без нейросетей, годами мучаюсь с первыми главами, есть много старых текстов, не новичок. Прогнал куски текста через проверку на нейросеть, она выдает абсолютно рандомные значения от 0% до 93% на "написано нейросетью". Но нейросеть для текста не использовалась точно. Видимо зависит от авторского стиля, хз. Не знаю, что вы с этим будете делать. В интересное время живем :)

С этим детектором выглядит лучше, от 0 до 5%. Спасибо. Возможно первые попавшиеся детекторы не качественные

ВК кстати сильно отталкивал первыми строками, когда я в детстве переходил на этот зубодробительный текст сразу после легкого сказочного Хоббита. Бильбо празднует 120 лет, и уже не главный герой, и текст такой резко взрослый и непроходимый стал, и я такой чеее. Позже стала одной из любимых книг, читал взахлеб и за всех переживал. 

Всё цепляет слишком по-разному. Стальная Крыса Гаррисона во всех своих стартах цепляла остросюжетностью ситуаций, в стиле гг грабит банк или висит на краю карниза. Вейр цепляет юмором, блогерским стилем и некоторой уникальностью ситуаций, в которых очутился гг, учитывая его тягу к реалистичной науке. У Аберкромби то сразу в эпицентре экшена, то роковое предательство почти сразу на первых страницах. Но есть немало хороших старых книг, где до чего-то резкого на старте как до Луны пешком - Гиперион Симмонса, Дюна Герберта, Властелин Колец, книги Кинга, Сандерсона, Уоттса, Бэккера. Зато у них стиль, проработанные миры и персонажи где-то даже на века. И наоборот даже у хороших авторов за отличным стартом может оказаться очень скучная книга - например, Стивенсон явно схалтурил в "Синдром отката", хотя первые страницы книги там очень захватывающие, как пример идеального старта. Помню раньше считалось дурным тоном начинать с пробуждения гг - не соглашусь с этим, пожалуй, это бывает необходимо сюжетно. 

Я бы почитал о современных подводных лодках. Не о второй мировой, не о холодной войне, а о современных передовых технологиях подлодок. Но полагаю такого нигде нет нормального. В играх недавно тем же вопросом задавался, и там только недавно что-то на подобную тему появилось. 

Раньше эффект наблюдателя очень круто обыгрывали лучшие фантасты. Например, рассказ Ванни-Фуччи Дэна Симмонса. Или романы Игана - Карантин, Отчаяние. А еще фэнтези Флетчера про Искупление. Незадолго до них у реальных ученых от концепции "разум влияет на систему" кровь стыла в жилах. К сожалению (для любителей фантастики) эту тему уже давно в науке не считают реалистичной. Влияет не наблюдатель, а инструмент. Например, чтобы что-то увидеть, надо это облучить какой-то энергией, повлиять на систему энергетически. 

На Луне гравитация так себе, элита там жить не захочет на постоянной основе, если только не модифицируют человеческие тела, чтобы игнорировать недостатки низкой гравитации. Это площадка для заводов, для сборки кораблей, потому что слишком затратно по топливу возить все нужное с Земли. Астероиды нужны для добычи ресурсов. Марс нужен в научных целях, но в отличие от Луны там есть все самые важные элементы для поддержания жизни в колониях (например, азот), т.е. Марс более самостоятельный и независимый. 

Многих мужчин напрягает, что женщине есть, с кем его сравнивать, что ей могло быть лучше с кем-то другим (и что ей мешает уйти от тебя продолжить искать свою любовь?), что с ней делали слишком грязные вещи (и необязательно много былых партнеров, даже один может быть проблемой в таком контексте). Мысли об этом могут задевать его гордость и чувствует брезгливость. На этой основе, как один из важнейших столпов, строились самые известные религии - с четкими правилами особенно для женщин про священство брака, что нельзя секс до брака. Большое количество партнеров может напрягать из-за риска заболеваний, это и на сознательном, и неосознанном уровне, просто инстинкт. Зверь в мужчине может даже неосознанно допустить риск бесплодия у партнерши, а это тоже автоматический инстинктивный отказ иметь отношения с этим человеком. Но многие не считают это проблемами, и это нормально. 

Ну, полагаю, что большинство людей все еще религиозны, так что хотя бы по этой простой причине ответ на ваш поставленный вопрос - да, количество партнеров имеет значение. Может, не должно иметь, но имеет. Расскажите про пережиток патриархального прошлого мусульманам, например, которых сейчас 2 млрд людей, большой такой кусок планеты - ее треть. 

Многие мусульманки поддерживают это. Не так все просто.

А зачем вам кошачья тематика в названиях веществ в зомби хорроре, где началось все вообще с макак? (читал только аннотацию) Если нравится Дружок, оставляйте, много причин можно придумать, почему так назвали - созвучно даже с ядом Новичок. Остальное как-то не очень

Возможно, людей сбивает с толку схожесть (по обложке и аннотации) с очень известным сериалом и игрой Last of Us.

Не знаю, я на днях начну выкладывать текст и не удивлюсь, если будет аналогичная ситуация с отсутствием просмотров и лайков  

Разве Стивен Кинг не красавчик? 

Все свидетельства об инопланетянах, которых видели с Земли - какой-то нездоровый движ, про это даже серьезные политические конференции устраивают на уровне НАСА. Ощущение, что раздувают эту тему те, кто по приколу в детстве рисовал круги на полях, чтобы шокировать местных жителей. С другой стороны, лучше пускай бюджеты на изучение космоса увеличивают, чем на что-либо другое, так что если на каких-нибудь сильно верующих в НЛО инвесторов (генералов?) может повлиять шумиха про НЛО - тогда раздувание этой темы не пустое дело. Но я не говорю, что инопланетян вообще существовать не может, просто наверняка это большая редкость (слишком много факторов должно сойтись и для создания жизни, и для создания разума в ней), и если в условной соседней галактике есть кто-то типа нас - мы можем никогда (НИКОГДА) об этом не узнать, сколько не наводи друг на друга телескопы - не поможет.

У Энди Вейра в Project Hail Mary достаточно твердая научная фантастика, с реальными физическими ограничениями межзвёздных перелетов. Фильм выстрелил на западе просто максимально на ура, хотя в русском дубляже многое потерялось. Так что соглашусь только с тезисом, что есть хорошие и плохие книги, но мне сложно согласиться с тем, что хорошую твердую НФ совсем никто не может оценить по достоинству.
К примеру, от фильма в восторге даже те, кто совсем далек от науки - просто наука так грамотно подается в истории, что зритель будто ее по-быстрому изучает на ходу, с юмором, плясками и песнями. Не поймет половину моментов - и ладно, это не помешает понимать в целом, и узнать что-нибудь новое и в больших количествах.
Кстати, странно говорить что космофантастика никому не нужна, когда параллельно достаточно средний по сюжету Аватар срубает максимум деньжат чуть ли не каждый год. 

кстати, он недавно в ютубе красивое интервью давал, канал Основа

Полностью согласен. 

Кстати, могу писать  рецензии в ответ на рецензии (ну или отзывы в ответ на отзывы). 

Критику логичнее писать в личку автора, если она существенная, а написать хочется. 

Научная и политическая часть на высоком уровне, на самом деле. Да и вообще обожаю тематику первых контактов особенно в лемовском стиле "а сможем ли мы их понять вообще?". Спасибо. 

Еще лингвистическую тематику люблю, и некоторая сумбурность поступков и реакций людей по этому поводу может даже реалистична, хз.

Далеко не каждый это осилит, хотя бы потому что очень много опечаток (легко поправимых). Или я чего-то не знаю и это сделано специально? Может, это такой хитрый трюк против пиратства текстов?  

Возможно, я пропустил при беглом чтении, а эти штуки как-то двигаются (двигателями или чем они там летать могут)? Я понимаю, что в этих точках Лагранжа нет никакого движения по умолчанию, но ведь аппараты там иногда должны корректировать свое местоположение хотя бы изредка включая двигатели, иначе рано или поздно их сдвинет в ту или иную сторону. И если они все-таки как-то корректируют свое положение - то описывалось ли как это происходит? Или эти сдвиги слишком несущественны в краткосрочной перспективе?

Кстати, справочная информация в самом начале книги про что такое эти точки Лагранжа многим потенциальным читателям не помешала бы. 

"Зачем нам читатели, которым лень узнать что такое точки Лагранжа?"
Обучать азам. Если правильно помню, то в России в школах нет урока астрономии.

Спасибо

Тоже верно, попробую так

Большое спасибо за инфу. Эх, с объемом текста проблем нет, проблема что я не знаю сколько максимально можно глав, чтобы спланировать заранее как начать выкладывать текст, который в стадии написания. Просто там в тексте микро-главки и будут в итоге сотни микро-историй, и вот думаю по сколько штук их объединять в одну главу, чтоб потом внезапно не упереться в потолок. Это я про один из своих планируемых проектов, а не про тот который уже выложен

Спасибо за помощь!

Меня впечатлило когда-то узнать, что все киты, дельфины и тд - это потомки наземных животных. 

Если кто-то задастся целью навредить, домен - не проблема. Есть другие способы давления.

одно дело в каком-нибудь кафе или офисе, но рядом со стройкой и грохотом... Наушники конечно помогают, и это часть обязательной экипировки на шумных производствах. Но при тяжелых басистых звуках, а не каком-нибудь писке, звук становится уже больше инфразвуком, а это проходит через твердые тела насквозь с довольно большим пробегом. К примеру, если жить рядом с аэропортом, и над тобой постоянно взлетают или заходят на посадку самолеты, или рядом с шумным шоссе, или возле светофора, когда постоянно газуют автомобили для разгона, то хоть десять наушников надевай, от этих звуков никуда не денешься, вибрации будут все равно напрягать (и не лучшим образом влиять на организм, если постоянно)

По моему опыту ИИ на русском языке пока плохо пишет поэзию, но я видел очень хорошую поэзию от ИИ на английском. Хотя, возможно, поэты уже знают, какие ии пишут конкретно поэзию лучше других ии (ну либо надо платные версии ии, а я проверял на бесплатной)

штрафовать могут физ.лицо, владельца сайта, например. почти то же самое

Это не столь важно. Нет смысла сейчас перечислять миллион вариантов как такое провернуть

А хорошо. Сперва стереотипно мыслил, не хотелось читать, ведь если девушка пишет постап, кажется ну всё ясно, щас будут одни муси пуси любовь морковь чпоки чмоки, а остальное ничем не значимый антураж, изи заменяемый на любые декорации. Придумал себе причину, зачем вообще начать читать - хотел подловить автора на косяках и поумничать об этом. Смотрю написано "семь лет спустя". Думаю, давайка проверим, что едят персонажи, щас автора подловим на ошибках. Но оказывается автор молоток, сразу здесь и вяленое мясо, и печенье, и запасы из общего лагеря. Думаю, ладно, щас посмотрим, что персонажи пьют. И тут тоже оказывается все окей. Пока это все искал по тексту - там и неожиданные противники, и нещадный экшен, при чем выскочить могут прямо из-под ног, ненавязчивые отношения (персонажи толком не знают друг друга и не торопятся знакомиться ближе). Порадовало, что у персонажей есть прошлое, придуманное автором явно не на ходу. В общем нормально, хотя если включить душнилу и копать до научных обоснований, я б хотел узнать подробности взаимодействия с опасным грибком: как у него с передачей воздушно-капельным путем, заражает ли он сельское хозяйство, заражает ли водоемы и т.д., но это наверное вопросы не к автору, а к похожим вселенным типа ласт оф ас, хотя возможно там это объяснялось, не помню. Семь лет спустя - еще стоит задуматься, а хватает ли в этом мире патронов. А то столько оружия в начале грузят. Думаю, могут жестко экономить. Есть такой фильм про зомби относительно свежий - 28 лет спустя (2 части), рекомендую кстати, это в первую очередь мощная необычная драма. Там у них только холодное оружие, ножи и стрелы. Так что не говорю, что надо убирать огнестрелы, нет, но просто совет автору, что надо экономить боеприпасы. И пара напоминаний рядовых, на будущее: даже если находить патроны и пули, они могут не подходить к оружию. К тому же если без глушителей стрельба это = сообщить всем зомби в городе "мы тут, скорее приходите к нам". Так, в целом, нормально, косяков вроде не встретил. 

диско элизиум прекрасен, но первоначально он разрабатывался именно как роман, так что пример не самый подходящий. Игры могут быть достаточно литературными, все зависит от качества сценаристов. Обычно литературность заметна в лучших рпг играх, хотя наравне с лучшими писателями в соответствующих жанрах им стать рядом пока довольно сложно

Не рождается, потому что сценаристы немного деградировали за последние годы во всех сферах (взять например сериалы и сравнить со старыми; а разработка игр становится с годами все дороже).

Но кстати думаю гта 6 может быть хороша, потому что до этого рокстары сделали прекрасный рдр2 и вряд ли захотят уронить планку. 

Смотря какая цель у тебя. Узнать, какая одежда и ювелирка были в таком-то веке в такой-то стране, и каких точно не было - ИИ расскажет много полезного. А если наивно надеяться на оценку ИИ в стиле "нравится" или "не нравится", то по умолчанию ИИ будет тебя хвалить всегда. У тебя потрясающий мир! 

Если вы не вникали в расчеты и аргументы, на которых базируются эти теории, не изучали собранные данные, не читали оригинальные научные статьи об этом, то конечно, зная только пару итоговых выводов размером в несколько слов, может показаться, что это необоснованая выдумка, основанная на вере,а не на объективных фактах. Вникайте в расчеты и найдите способ их опровергнуть - получите нобелевку. А без этого говорить, что научные теории построены только на вере - это глупость. 

На научных теориях люди уже просчитывают точнейшие траектории космических объектов, предсказывают значения до миллиардных значений после запятой и оказываются правы, ваш компьютер работает на достижениях физики и квантовой механики , ваш навигатор в авто работает только потому что происходит постоянная коррекция с учетом мельчайших факторов  в поведении спутников GPS, это все та же самая физика, которая изучает далекие звезды, черные дыры, расширение вселенной, тбв. Не подкрепленные расчетами слова уже веками ничего не могут опровергнуть в физике. 

Вам не кажется странным опровергать темную материю и темную энергию, если вы не понимаете даже, на каких основаниях люди пришли к таким выводам? В чем смысл заранее спорить с тем, что вы совершенно не понимаете? А если вы начнете изучать вопрос, то начнете постепенно менять мнение.

 Смотрите, беремся научно опровергнуть темную материю, это норм подход практикуемый многими учеными: в поисках недостающей массы во вселенной вы начинаете перебирать варианты - так может это просто пыль? (нет, оказывается пыль уже учли в расчетах) так может это просто планеты без звезд? (нет, у планет никогда недостаточно столько массы, даже будь ими утыкано все пространство) так может это чтото не так с нашими формулами? (нет, вот вам сто миллионов доказательств, что формулы работают идеально на всех масштабах) так может это черные дыры такихто размеров?

 (одна из теорий, но мы никогда не находили таких дыр, и все равно было бы тогда намного заметнее , а тм будто не взаимодействует с электромагнетизмом) так может это какаята новая неоткрытая частица? (вполне, но на это уже есть жесткие ограничения, какой она уже точно не может быть) и т.д., и в итоге у тебя почти не остается вариантов, кроме тех наиболее складных теорий, которые есть у ученых сейчас, и это уже не вопрос веры

MOND пыталась опровергнуть существование тм, но я в последнее время слышал, что у них начались проблемы с теорией изза какихто последних данных

То чувство, когда никогда не видел зарубежных литрпг, а самое попаданческое, что читал, это книги Желязны и Фармера

У американцов должно быть сильно развито все дндшно-ролевое, полагаю, но не уверен что это часто литрпг, скорее просто классы, система магии, без цифр и уровней

такое лежание - это вроде классическое определение депрессии, попробуйте психологов и антидепрессанты (без негатива). А по поводу творчества - лично мне помогает уникальность моего накопленного опыта. Я понимаю, что если я это не напишу - не напишет никто, или напишет плохо

не удивительно, что все угадали, учитывая, как все стремительно развивалось в 60ых в плане технологий (космическая отрасль, компьютеры, зачатки интернета, ядерные технологии, гонка вооружений, глобализация, желание все упростить в стиле общие деньги, общий язык... уже везде авто, телефоны и телевидение), и то как потом всё почти прекратило развиваться (мы остались почти при тех же технологиях 60ых, просто слегка улучшенных). 99,999% научных открытий которые мы сейчас знаем были хорошо известны уже тогда, включая квантовую механику, ядерную энергию, свойства всех химических элементов (а что смогли открыть потом? да почти ничего, ускоренное расширение вселенной, да и то спорная концепция). И в будущее все пытались здраво заглянуть, потому что всюду небезосновательно грезили о том, как будут выглядеть космические колонии на других планетах, ведь чуть ли не каждый день происходили прорывы в освоении тверди небесной. Про еду и вещи по карточкам (как по талонам) улыбнуло. Еще я не удивлюсь, как при таких попытках пророчествовать самый хорошо угадавший может в свое время  казаться всем придумавшим самую нереалистичную ерунду (а вот попробуй угадать, что в эпоху максимального развития коммуникаций народ подсядет на глупые шортсы; что самокаты обретут новую жизнь; что страны начнут запрещать себе и друг другу полезные технологии коммуникации; что люди перестанут писать и читать научную фантастику; что окопы все еще будут играть большое значение в войнах; что фотонные двигатели и прочее окажутся сказкой, и в 21ом веке люди будут не в состоянии заново высадиться хотя бы на Луне... высадятся конечно, но обкакают все подгузники для взрослых от страха, а 99% людей даже не будет интересоваться этим событием)

вторая глава пока задерживается, потому что каждый день пишу параллельно Найтфол, но скоро достигну там определенной точки и вернусь к написанию Моментума. 

Название, обложка, и название корабля отличные, завораживают, как что-то великое. Однако мой личный бзик - очень тяжело лично мне читать антиутопию, а там видимо ее много. Хотя я почитал бы про корабль поколений с большим акцентом на его техническом устройстве

солнце может быть опасно не только жарой. Есть такой сериал Into the night. Есть и другие работы на близкую тему. сам сейчас пишу роман Найтфол про то как Солнце убивает человечество

ИИ не очень хорошо генерирует новые уникальные мысли. Он может на хорошем/среднем уровне расписать какие-то вещи, которые и так понятно как должны выглядеть и звучать (опиши такое-то помещение, опиши такуюто одежду). Но при долгом пользовании ии создатель контента вскоре поймет, что все зависит не от самого ии, а от хорошо заданных запросов, хорошо предложенных автором идей. А он просто подберет довольно банальные слова, чтобы соединить это в цельный текст. А еще есть ограничения концепций: постельные сцены сами по себе плохи в литературе тем, что их не получится расписать слишком по-разному, всегда это будет одно и то же, одни и те же слова, и от этого сложно уйти. Ну не получится как-то сильно уникально и особенно расписать потрахушки для разных групп персонажей. Всегда будет на уровне "можно просто заменить на другие имена - и ничего не изменится". Предполагаю, что ии текст может радовать тех, у кого самого ограниченный запас слов, запас идей, неначитанность и ненасмотренность.