Заходил
Да, Ричер на удивление неплох на фоне предыдущего сезона или даже нескольких - будто заботятся об уникальном контенте для каждой серии, даже небольшие научные/физические приколы. И сценарий терпимый, и экшен не отцепной. Фонари я вряд ли смотреть буду, не люблю такую концепцию.
Думаю будет счастлив. Между прочим, он один из главных модмейкеров для варкрафта в рунете. Скоро должен закончить озвучивать на русский и переводить на инглиш свой многолетний проект - карту God's word.
Ну так получается отслеживали будут ли солнечные бури или нет? Или вы свою веру построили на том, что они каждый раз при полете на луну какимто образом попадали в сильную солнечную бурю? Ну логика же должна быть в вашем аргументе или вам не важна истина?
когда вы перестанете разделять мир на белое/черное/святое/проклятое, не будете считать что одни врут, а другие говорят правду, тогда вы познаете истинную суть вещей (к слову, ее никто не любит)
назовите, какая лаборатория в мире врет про то, что у нее был лунный грунт, или какие ученые, работавшие с грунтом, подобное говорят? или в какой конкретно лаборатории не было и почему? Про технологии вроде и в русской космонавтике уже давно известно - тяжело повторять то, что давно не использовалось, когда ключевые специалисты ушли из этой сферы по разным причинам.
вы если копать до фамилий начнете, узнаете, что ссылаетесь на общепризнанных фриков, если вообще источники существуют, а не выдуманные
Ого, это они типа отслеживали в телескопы солнечные вспышки специально и ждали сутками пока вещество долетит до Земли, чтобы в этот момент лететь? И это при каждом полете на Луну или вы только об одном говорите? а если пояса радиационные непроходимы, то значит и все советские аппараты не могли их преодолеть, ведь сгорели бы микросхемы? А Китай тоже получается врет сейчас, что в 2029ом году эти пояса человек преодолеет?
Давайте попробую
Один из самых больных (=жестоких) комиксов экранизировали, уже есть трейлер - Crossed
"Было до того как" - а прошлое точно было? Квантмеханика говорит, что не факт.
"Все появилось" - а все точно появилось? А что такое "всё" и точно ли оно есть? Вы, например, состоите из пустоты.
И вы все еще избегаете главного неудобного вопроса - что мешало им туда полететь? По каким конкретным причинам на луну человек попасть не может? Если по-вашему он может попасть на мкс
Поинтересуйтесь сначала мнением экспертов. На мой взгляд, тяга к конспирологии это проблема определенной прослойки населения - большинство из них максимально далекие от науки, а еще ряд довольно толковых дедушек слишком много времени и ресурсов убили в свое время на альтернативные теории для всех раздутых медиа загадок своего времени просто потому что у них интернета не было,поэтому нечего было делать (в рф это дятлов, лунный заговор; а в сша это кеннеди,нло...), и эти дедули уже не могут развернуться, сейчас подобные ситуации невозможны - медиа слишком развиты, сразу все эти загадки куда-то исчезли, ведь все легко проверяется
Я всегда даю право любым альтернативным теориям, например в науке по спорным вопросам о вселенной, но вы говорите об очень простейших фактах, которые очень просто проверить в реальности в отличие от дкйствительно сложных непонятныхвещей
В СССР и других странах не было телескопов? Не было радаров? Запуски ракет совершались тайно или освещались на весь мир? Они только над территорией сша по орбите летали?)) А так ли важно вам есть ли люди на борту, если вы способны отследить весь путь объекта с Земли до Луны и обратно? Увидеть все корректировки маршрута и маневры, в том числе и их известные исторические неполадки в пути, тот же аполло13 например? И в итоге, когда это все видно, что мешало засунуть в эту машину людей или по вашему вместо людей туда летал магнитофон, который по таймингу отправлял радиопередачи на Землю об успехах, о неполадках? А людей туда по-вашему почему не засунули - рептилоиды в правительстве от вас скрывают тайну радиационных поясов или что? В чем сложность вместо полета на орбиту, как Гагарин, или на станцию Мир/Мкс добавить несколько дней к времени такого полета - что тут технически невозможного? Какого-то ресурса экипажу не хватит на несколько дней полета или в чем проблема?
А то что люди там годами готовились к этому, задействованы были тысячи людей, их тоже всех обманули с непонятной целью?
И Гагарин в космос тоже не летал?
Прежде чем строить безумные теории заговора, задумайтесь сначала зачем это вообще нужно делать в таких масштабах, если проще просто слетать. Посадить молодых крепких военных и отправить почти на верную смерть разбиться об твердь небесную - это реалистичный подход. Собаки выжили,отправили людей. В процессе гибли космонавты, это известно, и американцы, и русские
В чем сложность отследить трушность взлета аппаратов, их полет к Луне, их возвращение? При чем многократное
Меня в Париже впечатлила только одна вещь - магазин комиксов, при чем американских по большей части (а больше всего цены на фигурки самых незначительных персонажей из медиафраншиз - например, один из генералов, задушенных Вейдером). А что больше всего разочаровало - это Диснейленд. Взрослым туда вообще нет смысла идти. Казалось таким манящим местом, особенно после просмотра Дисней Клуб в детстве, а на деле 90% времени ожидания в очередях, чтобы прокатиться на самых нежных и неинтересных аттракционах, рассчитанных чтобы не будоражить даже младенцев. Возможно, меня испортили крымские аттракционы, где реально все время рискуешь по-настоящему умереть :D После этого в парижском диснейленде скука смертная. Туда еще на поезде долго ехать из Парижа.
так и прошлый раз было по-настоящему, неужели вы не доверяете какой-то из миссий на Луну, за которыми следили разведка и ученые всех мировых держав? и спустя полвека продолжают туда смотреть и пролетать над оставленными там следами и предметами. Туда всего пара дней лететь, это не так сложно
спросите ученых и космонавтов, это сегодня не сложно сделать; думаю, должно быть известно, что про это говорят самые известные российские популяризаторы науки - Сурдин, Семихатов и другие
скорее всего, из-за того что им нет места в лунных миссиях; с инфополя они вряд ли уйдут, будут интервью и т.д.
на самом деле таланты есть, тот же Евгений Норин.
ругают его уже. оценки в районе 40, 44, или 6/10. в общем, нет смысла смотреть
на самом деле там сама идея очень интересная (что у каждой личности даже биология разная; и как на этой основе они решили сверхчеловека сделать через религию и все такое). И это почти реалистично, почти. Умно придумано, кто-то об этом хорошо, глубоко и долго думал.
сплит хорош, это сиквел неуязвимого, правда третьей частью потом трилогию Шьямалан запорол (ну это у него хроническое)
местами идейно она неплохая, смотрел, но целиком как-то треш
нуу, я не фанат игры (не играл даже), так что не знаю, что тут такого? те же экранизации мортала комбата последние не радуют (фильмы про драки однако люблю, но где ж такие фильмы найдешь теперь)
спасибо, надо бы глянуть, кстати русские в последнее время очень много снимают всякого, и в сравнении со многими странами чуть не главные контент мейкеры сейчас, правда вряд ли кому-то это заметно
в космонавты обычно берут самых психически устойчивых людей - они уже были пилотами, подводниками, их не удивить скафандром и ограничением на воздух.
у меня почти 40 персонажей застряли в разных замкнутых условиях в книге "Найтфол" :)
Пользователь удалил свой комментарий.
И все-таки уже будет семь глав, если не восемь. Главы Фантом и Тяга оказались больше по объему и потребовали дополнительные главы Сестра и Кровь. Есть небольшой риск, что последняя глава первого тома Пираты тоже может потребовать дополнительную главу, но поглядим как пойдет.
один из главных двигателей науки и нф сегодня в научно-популярной сфере на русском языке; цените.
соскучились по котам, которые есть только на Земле; а невесомость коты ненавидят
У меня просто есть такое очень старое произведение
Я все понимаю, тоже люблю простую логику и не люблю слишком странное и неинтуитивное, но в том-то и дело, что в квантмехе очень много хорошо доказанного и прогнозируемого очень странного. Но я не против искать дальше более понятные истины.
А если нет воздействия и это просто свойство природы, как обязательная разница времени между двумя объектами в зависимости от их движения относительно друг друга? Собственно это и есть классическое определение то, когда это просто свойство пространства-времени
я тоже так думал, пока не поучаствовал в срачике с американскими девелоперами; есть ощущение, что скоро реально людей начнут массово выставлять на мороз. если один сделал такую прогу на раз плюнуть, в чем я убедился, то что мешает поставить её везде
Или альтернативный вариант развития событий: прогрессивные элиты или там запад какой это все установят и очень сильно начнут обгонять весь остальной мир, как боги, а мы тут будем как в совке ходить 10 подписей начальников на документе вручную собирать (5 до обеда, 5 после обеда, вот и день прошел)
(тем более с разбитыми дата центрами)
ну там еще есть не только механизм поглощения/излучения, они просто начинают колебаться, создают волны, появляется преломление
Я понял, про какое ускорение Ирина говорит. Тут уже принцип эквивалентности: ускорение = гравитация. Ну как бы всё верно, в гравполе тоже эффект замедления времени включается 
ответил вам про зависимость от ускорения в соседнем ответе; а насчет скоростей планет, солнца и млечного пути я тут уже упоминал в комментариях отдельным своим большим постом, я знаю
А, я понял в чем вы запутались. Это не ошибка, все верно.
Принцип эквивалентности.
При ускорении 1G на борту корабля будет гравитация как на Земле. Ну неотличимой. В смысле притягивается все к полу, к двигателям под полом.
А в гравитационном поле тоже включается эффект замедления времени.
Т.е. замедление времени бывает при двух ситуациях: при приближении к скорости света и при гравитации. Гравитация эквивалентна ускорению.
В этом примере так совпало, что имеем дело с обеими сущностями сразу.
Но при 1G там будет не сильно заметен эффект чисто от гравитации. Сильнее это заметно будет в сильных гравитационных полях. (правда чем сильнее ускорение, тем хуже для человека на борту)
В целом, все это основной стержень моей задумки из книги Моментум.
"мы можем сейчас лететь с 99% скоростью света относительно какого-нибудь удаленного наблюдателя." - хотя тут непонятно: с одной стороны должны быть явные эффекты аберрации света - сзади летящего объекта тусклее звездное небо, а спереди наоборот все кучкуется в одну сферу и яркость нарастает. прикол в том, что это "тусклее" - это как нам видно эффект расширения вселенной (все звезды красные), но всё-таки не факт что связано и нет ярко выраженного направления, потому что это "тусклее" по всей сфере вокруг нас.
1. ну может дадите ссылку, название книги или поясните откуда информация? про зависимость от ускорения, а не скорости
говорите хорошо, но есть нюанс - черные дыры это передовой край науки, там много непонятного, это изучают. вполне возможно что эта разгадка будет ключом к объяснению всего (ну объединить квантмех и то). И как бы некоторые взаимоисключения могут быть просто понадерганы из разных противоборствующих теорий насчет одного и того же явления, и из разных моделей (не в вашем примере, а вообще)
1. по СТО скорость одного единственного фотона одинаковая абсолютно для всех наблюдателей во вселенной. то есть каждый выпущенный фотон всеми лицами на разных этапах их пути и скорости абсолютно для каждого наблюдателя будет иметь одинаковую скорость. т.е. американец или японец выпускают фотон, он и для них моментально улетает вдаль, и для наблюдателя с Земли выглядит, что перед их корабликом ползущим на 99% скорости света появляется фотон летящий на 1% с большей скоростью.
(лично для себя я визуализировал это пока так: кто бы не выпустил фотон, этот фотон будто виден всем отображенным на какой-то другой общей видимой для всех поверхности, на которую скорости других объектов в момент испускания, видимо, не влияют, ну или там уже глубокая термоядерная физика, если есть исключения)
2. русский как бы неподвижен (ну несущественная скорость). у них все было бы одинаково, если бы они были в одной системе отсчета с одинаковыми скоростями. Оба объекта не находятся в одинаковой системе отсчета, потому что летят с разными скоростями, в разных направлениях. когда они встретятся, время на часах у них уже не совпадет. 10 лет для одного пролетят как полтора года для другого, грубо говоря, ну может пара лет (это если пренебречь временем на разгон, торможение и т.д., они накинут еще пару-тройку лет; расчитать несложно за сколько мы можем достигнуть 99% световой при разгоне 1G, я об этом как раз книгу пишу)
1) так проверялось многократно разными методами. и используется даже в быту (GPS, например)
2) насчет второго вы ошибаетесь.чуть внимательнее: речь не про 100% скорости света. разница между 99 и 100 огромная и там много всего важного между ними.
3) ну вы хоть воспользуйтесь поисковиком в интернете. "замедление" времени зависит от скорости, а не ускорения.
Я вам напомню, что эти поправки по изменению времени уже учитываются в корректировке космических аппаратов
говорят, непонятное расхождение в результатах есть (в том числе еще в 2024 году 877,2 секунды, в сравнении с 878 и 888), но это пока просто неполное объяснение, а не доказательство нарушения сто
Ну оно ведь не просто так освящается, или считаете это просто уровень религии?
тут конечно речь не только о любых видах приборов-часов. Если вдруг не знаете, самые точные часы на планете замеряют колебания атомов (внутри всех предметов, внутри вашего тела, и т.д.). Все мельчайшие частицы, из которых состоит наш мир, постоянно в движении, колеблются. У слишком быстро летящего объекта с точки зрения внешнего наблюдателя все эти колебания происходят медленнее, поэтому слишком быстро летящий может так годами полетать, вернуться и увидеть, что его близнец теперь значительно старше него, для всего человечества прошло намного больше времени, чем для пилота.
И такой эффект не только при высоких скоростях. В гравитационных полях такой эффект тоже наблюдается. Горы на Земле старее ядра нашей планеты, потому что для ядра время течет медленнее. Спутники GPS учитывают разницу во времени и постоянно корректируют свои настройки с учетом этого. Объект, приближающийся к очень массивной черной дыре, для нас примерно так же замедляется, как объект, приближающийся к скорости света.
так тут нет превышения световой. то что пространство между ними сокращается со скоростью двух скоростей света - так это ничего не значит
подумываю что уйти в тень книгу писать - надо бы этим тоже заняться, а не тратить время на общение в сети; все отлично продвигалось, когда летом практически в лесу жил, отрезанный от всего
Написал комментарий к посту Мой Стивен Кинг: 6 любимых книг и 2 нелюбимые
На самом деле лучшее у него это Темная Башня. Но вообще много сильных вещей. Читал почти всё, особенно все самое старое.