vasia 23

Снаряд возможен. Артиллерийский или нет, другой вопрос. Была у нацистов установка обр. 40 года, калибра 320 мм, туда запихивали нефть. вместе со взрывчаткой давала неслабый результат.

Ничё! Утро вечера мудренее.

Среди всей этой кутерьмы зависает один вопрос. Как надежно и без особых хлопот утопить вражеский деревянный корабль. Имеются следующие аксессуары: Пушка бомбическая или любая, продолговатый снаряд, заряд, капсюль, что-то вроде греческого огня. А так же клиновой замок, свойства жидкости и генерал-адмирал.

Видится казнозарядное орудие калибра 3 - 6 фунтов, оснащенное противооткатным механизмом. Лафет пока обычный. Что-то вроде карабина Шарпса, только калибром больше. И зажигательный снаряд с донным взрывателем. Заряжание картузное. Потом металлическая гильза.

Арест. Шо, опять? 

Граждане фашисты, сколько можно? Позавчера газовая камера, вчера газовая камера. Таки и сегодня камера! 

Не хотел цитировать. Вышло спонтанно

Полковнику Генерала, за то что наказал нагличан и оставил в живых. А если бы повесил - маршала. И не наказывать.

Дела. Коллеге Старшему матросу здравия. Поклон ему от Вася 23.

Уважаемый автор. Восток - дело тонкое, что Ближний, что Дальний. А ведь где тонко, там и рвется. Нет, мне американский шаблон не нравится сапсем! Но горы дело опасное. Только случайных обвалов, камнепадов, осыпей, землетрясений, бурных потоков, селей и тп масса. И если тот же Абдулах сгинет там, да еще и страшной смертью, то народ скажет: "Смерть грешников люта". Или:" его покарал Аллах".

Этот Георгий, который из будущего, он кто вообще? Приплел какого-то Дизеля. Есть Густав Васильевич Тринклер. в 1902 году защитил диплом по двигателю с воспламенением от сжатия. Конечно не ЯМЗ, но и не позорище Дизеля. К слову Нобель, двигатель дизеля, купленный у кого (?) доводил около двух лет.

Да уж. А может ввести вьедливого церковника? Этакую помесь благочестивого батюшки и аббатов Фария и Бузони. Очень способствует иногда. И еще пришлось прочитать в "Завещании Петра великого" (сборник Приключения 1975 год), что сильно разговорчивых в храме, во времена Павла 1 (могу ошибиться), сажали в клетки. А Анненкова подпадает под определение кликушества. Таких вообще пороли прилюдно.

Согласен. Нужно соединение которое невозможно потушить водой.

Бомбы конечно штука нужная. Но деревянные корабли надо жечь. Есть ли керосин, фосфор, масло? К тому же просто напрашивается простейший бомбомет с готовыми поражающими элементами. Если чугунный котел забить порохом и камнями, получится недоМОН-30. 

В восьмой главе имеется разговор с Константином Ивановичем Фишером. И звучит фраза:"Кто старое помянет - тому глаз вон". Достаточно давно в Журнале "Техника Молодежи" московский инженер (найти бы его заметку) писал о продолжении известных выражений. Так вот продолжение вышеупомянутой мудрости звучит зловеще:"А кто старое забудет - тому оба вон". Может как-то изменить?

Вот опять. Иегудиил вместо Ягудиила

Немного о религии. Известно о архангелах Михаиле, Гаврииле, Рафаиле, Урииле, Салафииле, Иегудииле, Варахииле и Иеремииле. Надо бы исправить Селафаил на Салафиил.

Почитал начало. 68-ми фунтовая бомба штука конечно суровая. Но как-то слабовато она взрывается. Не претендую на эксперта, но 100 - 200 гр. шашки взрывал неоднократно, и дважды присутствовал при подрыве 7 и 8 кг ТНТ (пусть будет так). Ощущения - огонь. Хотелось бы знать процентное наполнение бомбы порохом и метод инициации подрыва. Если будет начальная скорость - вообще хорошо.

А вот с супругой у ГГ странные отношения. Я понимаю, что Константин государственный муж, да еще и с подселением, но супруга. В отпуск бы ее, года на три. Но авторы - хозяева. Не настаиваю

До седьмой книги да. А дальше разброд и непонятки. Исписался Вася. Как и Гаррисон со Стальной крысой.

Вот, кстати, еще. Со времен чтения про охоту на Бисмарка, мне как-то втемяшилось в голову, что Датские проливы, это между Исландией и Гренландией. А Скагеррак и Каттегат, которые в Дании, просто так и называются. Они как бы датские, но, не те которые Датские. Афонаризм однако.

Начало прям как у Василия Звягинцева, "Одиссей покидает Итаку". Когда Берестин в Замок попал, в первый раз. Потом почитаю дальше.

Огромнейший плюс. Успеха в написании

Зачем вам сразу 120-мм? Есть шикарные полевые в 107-мм. Легкие, простые. Им только станок нормальный дать. Или флотские 107/20. Неполноповоротные, но станочек есть.

Случайно встретилось. Некто "Дневник ролевика", он же "Рыжий рыцарь" пишет про: "Ружейные стволы раньше не высверливались из трубок, они изготавливались путем навивки полос металла на оправку - прочный стержень - с последующей проковкой швов. Основная сложность заключалась в том, чтобы ствол получился по возможности легким (хотя и не всегда, в определенных случаях ценилась как раз тяжесть) и прочным на разрыв. Способным выдерживать большое давление пороховых газов. Чем прочнее окажется ствол на разрыв, тем больше пороха можно будет туда засыпать, и тем мощнее может быть этот порох...".

Статья "Ствольный дамаск: как он выглядит"

Согласен.

Я живу в Тынде с 1978 года. Не сахар, но красотища. Пока ехали добровольцы, а таковых было немало, они обустраивались так, что остальным завидно было. И местным и не местным. И минус 63, а я пережил в 1980-м году и такую температуру, не страшат. Глаза защищать надо, а одежда не позволит замерзнуть. 

Стоит проехать 169 км на юг и вечная мерзлота заканчивается. И что мы видим? Пустующие земли, вымершие деревни. Здесь можно жить здорово, но казачество вырезали, а голодранцы работать не хотят. В Анновке было 4000 народу, паровая мельница, и маслобойка. А сейчас в анновском сельсовете человек 800-1200. А это километрах в 80-100 от Благовещенска. 2011 год, могу ошибаться уже. Знаменитое Албазино. Земли пустуют, хотя раньше все обрабатывались. Людей нет. Крещеновка, Ивановского сельсовета, основана семьей в которой было 26 детей. Все успевали. даже детей рожать. А сейчас не смотря на компутеры и всякую разную технику вымирают. Потому как детей пороть нельзя, они о своих правах все знают. А о обязанностях, сука, НИФИГА. Вот и мрем.

Начало 3-му тому положено. Хорошо. 1-й том похож на Ефремова в "Таис афинской". Автор грузит массой доп. информации, но к середине книги на это внимания не обращаешь. А в конце, идешь в начало чтобы перечитать дополниловку.

Вспомнилось интересное. В середине 60-х наши "Москвичи" принимали участие в международных ралли. Очень даже неплохо. Не сразу, но импортные нетоварищи отреагировали. Лет за десять, щедрый поток наших автомобилей на запад начал мелеть. Проблема комплексная, но получается наши почили на лаврах и проспали.

Может быть отпустить поток на Запад. Сделал автозавод сколько-то автомашин. Завод за них и отвечает, а не Автоэкспорт. Что-то заберет государство, что-то уйдет по фиксированной цене. Остальное за любые деньги кому хочешь. Неплохо создавать кооперативы по ремонту и модернизации. Откорректировать комплектации, чтобы продавались нормальные авто, а не огрызки. Вводить впрыск, хоть и механический, выискивать и переманивать к себе талантливых механиков, прислушиваться к советам рабочих (хорошая книга есть "15-й камень сада Рёандзи"). А вот самодельщиков не трогать. Они сами для себя работают, не для вала.

Вообще сложилось мнение, что в СССР проще построить новое, чем отремонтировать б/у.

Папа рус, мама рус, а Иван - молдаван.

Отсутствовал два дня. А второй том закончился?

Потерял нить. Намекните потолще.

Вы это кому спрашиваете. Лично мне плавающий Ахзарит ИЛИ-КАК-ЕГО-ТАМ не нужен. От слова сапсем.

Не скажите. Война это Перманентный кризис. И тяжелые БТР будут использоваться повсеместно. Для любых целей. Поэтому к ним нужен эрзац. Дешевый.

Это Австралия. Про САС не читал. Андрей Круз предложил перевооружить "Перенти" дизелем от Исудзу.

БТР Ахзарит штука хорошая. Можно переделать и наш Т-55. Останется немного. Раскочегарить до 600 л.с. ЯМЗ-238 и будет нам счастье. Или поумерить пыл и обойтись разнесенным бронированием, двигателем В-6 в носу продольно справа, передней трансмиссией и дверями в корме. Башенку можно взять пока от БТР-60. Либо устроить тоже самое с самим БТР-60. Выход десанта позади машины и полный вес около 14 тонн. Может и плавать будет.

Готовность там была процентов 20.

В фолклендской войне 82 года, британские спецназовцы получали обморожения пальцев ног. В ботиночках бегать изволили. Так что те ботиночки вышли даже платиновыми.

Хорошая книга.

А у нас есть неговенные крейсера? А эсминцы чем вам не угодили?  Служат 30-ки, 56-е. До "Сарыча" еще далеко. А вот тех, кто поставил на него котлотурбинную установку, надо окоротить. Кировский завод видите ли простаивает. 

Эльцин сопьется сам, а Горбачеву не давать заказывать костюмы за границей. И на Новую Чару его, вместе с Раисой.

Да кстати. А не найти ли тов. БрежнеВу некоего Резуна. И образцово-показательно расстрелять из танка в упор.

У кого есть опыт содержания экспедиционного батальона мп на длительном морском переходе - здорово. У нас проще по суху дойти. Напряженка у нас с заморскими территориями. Берем опыт на вооружение. Ничего зазорного.

Как ни странно на Пе-8 туалет был. А это машина еще довоенная.

Носил. Если сапоги больше по размеру, а в армии или больше или меньше, надо подгонять. Да и портянки разные бывают. Бывает, что люди не могут носить сапоги. По разным причинам. Вот и не носят

Где-то в ТМ видел доработку ботинок для туриста. И рюкзака. Да так, что и раскладушка и одноместная лодка из него получалась. Если найду, то пришлю. Хотя бы адрес.

Кирза это заменитель кожи. Нету на всех военных кожаных сапог или ботинок. В царской армии об этом подумали. 

Уважаемый автор. Кто же по горам в сапогах ходит? Вот нет информации по обувке Горнострелковых дивизий начала войны. На фото все кто есть в сапогах. А в сложных условиях только спецобувь. 

На гражданке кто во что горазд. Я уж не помню кто из известных актеров (каскадеров, писателей или еще кто) сорвался с камней, потому что одел в горы не ту обувь и поскользнувшись разбился. Вылетело из памяти.

В армии по другому. У эдельвейсов научились. А основная часть и сама их научила.

Из конопли и пороховое производство можно сделать. Тридцатьчетверки тоже могли стрелять на ходу. и даже попадать. Если наводчик сумел приспособиться. И КВ. И даже довоенные БТ и ночью тоже.

БМП заняли нишу легких танков, но они не танки. Если стоит задача дойти к последнему морю, а остальное пох!, то да. АМХ-13 и Кирасир тоже из этой оперы. Но они менее специализированы, поэтому легче приспосабливаются. Например в шасси под самоходные орудия. С нашими так не получится.

Но на базе БМП можно сделать БТР. Типа М113. Но только типа. МТЛБ вещь. От нее не отказываться нельзя. А кто возбухнет - 58 статья и расстрел каждый день пожизненно.

Ага. Т-62М обр. 1986 года 39 тонн, а БМП - 49. 

Будут. Много. Мы и поставим.

В середине 60-х коптеры. Это фантастика. Ненаучная.