Заходил(-a)
С учетом того что автор выбрал версию вселенной в которой твилеки, люди, зелтроны, забраки и прочие, имеют общегородская первопредка и могут скрещиваться, у гг может быть не обязательно забрачка.
Автор а где прода? Засуха на сайте. Читать нечего.
Зачем пузо побрил котейке, ирод?!
С точки зрения наполнения бюджета подушная подать рулила, а подворная считалась по воротам. Одни ворота - один двор. Обносим деревню заборам с одними воротами, плюс взятка мытарю и чудесным образом населенный пункт в сто дворов превращается хутор на выселках.
Касаемо советской пропаганды то тут им импонировала Петровская "революционность". Слом старого мира! Рубка голов и стрелецких голов.
Ивану Грозному за тоже самое плюсов накидали.
Я знал!
Так у автора именно женские персонажи получаются на пять. Хотя он определенно мужчина... Хотя... Мы можем чего то не знать.)
Урнгашь этот Тот-Амон! А Мардишь это Конан-Варвар! Я узнал их! Они переоделись и продолжили свое вечное противостояние в новой жизни. Конан, правда хорошо замаскировался. Чего и ожидалось от легендарного вора. А вот жрец Сета вполне узнаваем. Недопесок всегда страдал излишней надменностью и пренебрежением конспирацией.
Я не настолько могуч. Из классики одолел только Декамерон.
"Если он миленький то какая разница!"
Опять на святое покушаетесь!( Нет гарема - минус лучшая часть читателей! Тян должны быть. Хотя бы две.
Если рыть глубже то можно докопаться и до Приключений Тома Сойера. Та же, неизменная тройка - клоун, герой и заучка. В разных произведениях меняется половая принадлежность и позиционирование гг но сути не меняет. Эта тройка есть и всегда выстреливает.
Отправить прекрасных синеволосых одалисок с мохнатыми подмышками в Конго?! "падающий в обморок смайлик"
Не хочу душнить но хотелось бы проды. Заранее спасибо.
Не забанят. Вон там целая Катя Малинина с душой мужика бегает уже третью книгу и ничего.
ОБЧР и киборги против Магнето в юбке? Бедненькие.
Как говорил Тулса Дум - 'Вот это мощь! Вот это сила! ". Завидовалось. Для меня русская классическая литература, за редким исключением, неприодолимая сила.
Ну пока неплохо. Главное не толочь воду в ступе. Когда ГГ три - четыре книги ходит в одну группу детского сада это убивает. Начинаешь понимать что до школы он доберётся книге к десятой, если конечно не успеет мир поработить до этого.
Потому что авторы пошли по пути ремесленника зарабатывающего деньги. Посмотрели у чего больше рейтинг и монетизация и взяли за образец. Бабло зарешало.
Сам по себе "бояръ" вполне перспективный жанр. Но им надо пользоваться творчески а не исполнять три блатных аккорда перед почтенной публикой.
Нифига непохожа. Может только некоторые общие элементы.
Это если пойти по классическому пути "бояръ", когда ГГ с первой книге шибает пафосом и "искрометным" хюмором прет голой грудью на танки одновременно играя на десятке роялей.
В уся тоже есть подобное но там все же есть вариант "бамбук растущий в тени". Когда ГГ качается втихую оставаясь в глазах окружающих просто хорошим парнем недалеко ушедшим от лоха обыкновенного. Только враги этого "лоха" чудесным способов выпиливаются по воле случая. То на банане поскользнуться, то неизвестный культиватор ометелит. То дом у них сгорит.
Неплохо но настораживает желание автора обойтись без гарема.
Иван Грозный весчь отдельная. Он стоит наособицу. Ну да. Он у меня в топе. Но личном. Где кроме него никого нет. По совокупности заслуг он лучший.
Нормально зашел. Просто по духу пересекся с фанфиком по ЗВ. Я подспудно ждал когда гг начнет орать -"За демократию!". Ожидал чего то более размеренного.
Лучшее что есть у автора. Надеюсь будет продолжение когда-нибудь. Хотя концовку можно было так и не сжимать. На пару книг бы хватило.
Лайк, подписка!
Ну вы приносили скан 15-го вроде бы. В интернете есть содержание.
Том 15 - Пролетариат у власти 1918 г
Том 16 - Пролетариат у власти 1919 год
Том 18 часть 1 - Пролетариат у власти 1921 год
Том 18 часть 2 - Пролетариат у власти 1922-1923 гг
Том 19 - Национальный вопрос 1910-1920 гг
Кстати я 19 том выписал а не 20-й. Ачепятка.
Первые тома там больше теоретические работ и внутрипартийной борьбы. Думаю нужные вещи есть именно в этих последних. Достаточно их купить. Хотя бумаги посвященные 1905 году тоже наверняка интересны.
Жена это важно. По сути гораздо важнее книг.) Но когда есть ещё и книги то становиться совсем хорошо.
Как из душа окатило!
Хорошая книга. Пишется конечно медленно но тем не менее.
Надо бы и про Ильича капнуть. Больно он вольготно себя чувствовал в Швейцарии и слишком часто накатывал в Лондон по делам.
Не соглашусь. У нас уже давно все сильно по другому. Не сказать что прям прекрасно но от Союза Россия отличается. Мы постепенно политически уезжаем в сторону Азии. Бюрократический капитализм и Азиатский дирижизм в экономике. Беда в том что мы сами не понимаем что строим. Такое ощущение что власти делают так как удобнее и выгоднее и получается то что получается. В слепую идем по той тропе по которой уже давно прошли Япония, Ю. Корея, Сингапур и КНР. А надо, всего то осознать чего мы хотим построить и пользоваться существующими лекалами и не набивать шишки.
Все зависело от времени и места. Некоторые районы влачили полуголодное существование с отмены НЭПа и до смерти Сталина. А некоторые жировали даже в плохие годы. В той же Грузии не было принудительной коллективизации. Да и в целом в союзных республиках и снабжение было лучше и ограничений меньше.
Нифига у вас периоды! Да там расклады каждые несколько десятилетий менялись.
Можно более узкий промежуток?
Все зависит от исторического периода. Вас какой интересует?
Хрущёв это отдельная тема для разговора. Поразительное мастерство аппаратной игры при полном невежестве во всем остальном.
Так то оно так, но они сумели пересидеть тех кто родился и сформировался до революции. После их смерти напряжение сильно упало. Опять же ВМВ очень сильно сплотила народ и власть. Не без посильной помощи из-за рубежа, который опять показал что для них не важно кто у руля в России. Они воюют против русских а не против коммунистов. Когда коммунисты поняли что ожидать от народа Второй Гражданской не приходиться они сильно раскрутили гайки. В каком то смысле Гитлер оказал большевикам огромную услугу.
Все нужно смотреть в контексте времени. Из интервентов могли доставить проблемы только японцы. Они реально обладали возможность нагнать в Сибирь группировку в сто тысяч чело и содержать её достаточно долго. Остальные занимались мелким крысятничеством, стараясь много чего получить от белых давая в замен минимум. Экономическая ситуация не позволяла действовать по другому. Поляки и финны пытались отгрызть чуть больше территории чем они урвали при отделении. Немцы присутствовали разве что в виде солдат интернационалистов на стороне красных. Естественно после 18 года.
Ну а в 20-е ситуация не сильно поправилась в экономике. Американцы жили получше но у них были другие цели и на Союз они особо не покушались. Был опасный момент в 39 году, когда на фоне Советско-Финской войны удалось нагнать истерию и поставить в единый антисоветский фронт почти все современное НАТО. Французы даже начали перебрасывать свои ВВС в Сирию, которая тогда была их подмандатной территорией. С целью бомбить бакинские нефтепромыслы а немцы и британцы готовились выдвинуться в помощь финнам серьёзные контингенты. Да и остальные суетились. Но Сталин успел сломать финнов раньше чем кипешь достиг точки необратимости и весь пар вышел в свисток. Хотя французы так и держали значительную часть своих войск в Сирии. Где они просидели в тот момент когда Гитлер Францию захватывал.
Коминтерн был примерно как ИГИЛ. Геморрой и проблема. Пока Сталин его не отменил ни какое улучшение отношений и быть не могло. Но как военную державу Союз не боялись. Все упиралось в то кем будут пробивать нашу оборону и кто будет пушечным мясом. На эту почетную роль никто не соглашался. Потери РККА нанесли бы колоссальные но выиграть, по мнению Запада, мы не могли.
Подрывную, подпольную работу, да. Боялись. Сам Советский Союз не особо.
Изначально мертворожденный проект. При любом ослаблении центральной власти начинаются сепаратистские настроения. Для этого было сделано абсолютно все. Такое ощущение что коренизацию и федерализацию протаскивали британские шпионы. Схема в их стиле.
Абсолютно ложная идея которую легко можно было проверить банальной консультацией у социологов, политологов и этнографов, которые уже вполне себе существовали в начале 20-го века и писали кучу книг по темам национализма, "эффекте янтаря" и пр. Т.е. изначально концепция была антинаучна максимально ибо полностью противоречила правилам и законам развития социума. Зато приятно так ложилась на верьсию Марксизма под названием - Ленинизм.
Не читал. Только общие положения. Я в принципе федерализацию советского образца считаю главной ошибкой. Именно она страну развалила. Нужно было тотально унифицировать. Выращивать советского человека а не искусственно плодить нац меньшинства и нарезать им исторически не принадлежавшие территории.
Красавец. А у меня такс был. Совершенно не серьезная собака.)
Вопрос сложный. Породить то он ее породил. Проблема в том что элите в том виде в котором был Союз, он был нафиг не нужен.
В любом случае они ее замещали. Вот такая была хреновенькая элита.
Других у нас не было. Так что наверное элита. Пусть и так себе.
В основном постояли. Хотя должны были бороться за страну. Полное разложение политической элиты.
По большому счету это и есть одна из главных причин краха Союза. Даже детки партийной элиты жили очень небогато. По сути что такое подержанное авто на Западе? Расходник за копейки. А у нас статусная вещь. В свое время заморочился узнать примерное соотношение цен у нас и в Штатах на авто. Так вот, новый Жигуль, в конце 70-х стоил как Форд-Мустанг в базовой комплектации. Есле перевести рубли в доллары по официальному курсу. А еще попробуй купи.
Дача Хрущева в Крыму, по нашим временам откровенно убогая. На уровне начальника цеха на металлургическом заводе. Дворец Чаушеску, за который его клеймили перед расстрелом, недалеко от Хрущевской фазенды ушел.
Люди врочали чудовищными средствами и обладали абсолютной, по сути, власти как то монетизировать все это не могли. Они то и были могильщиками страны. Просто постояли в сторонке когда все рушилось.
Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Паутину Лжи
Не буду спорить. Я на работе и искать инфу сложно. Но все таки оставлю себе возможностьдля ответа потом. Поищу дома. Потому что про полутвилечку я видел в роликах Эльфийского танкиста. А он как правило фигню не тащит.