Алина Леднёва

Я пишу "ручками", по старинке. И у меня нет проблем с нейродетектором Яндекса. Ещё ни разу не выдал мне ни на одной главе (главы 15к плюс-минус) обоих романов даже подозрения на ИИ. 

правильно опасаетесь )) 

Ах, эта сладкая мечта спасти великих. Про сопротивление времени и людей, которые сами сопротивляются спасению, сказано хорошо. 

а вы куски какой длины ему скармливали? Если меньше чем 5к, может глючить. Мне на некоторые стихи, написанные задолго до появления ИИ выдало подозрение (из-за экспериментальной формы подачи)

Спасибо, Натали ) очень приятно, что вам понравилось. Продолжение уже есть и в ближайшее время второй том завершу

ну... не осилили, и ладно. Хотя я очень основательно переделала весь роман и особенно начало. Там сейчас минимум имён - исключительно то, что нужно по сюжету

спасибо )

в хорошей же компании )

Интересная рецензия. Хорошо подано

Уф ) я разгреблась со своей сверхзадачей и готова снова влиться в ваши стройные ряды. 

Взяла бы вот это, пока на ознакомление Ольга Морох Грани разбитых миров

От себя предлагаю Тёмное Пламя. Том 1 https://author.today/work/437224 эпическое + темное + романтическое фэнтези, общий объём 14,62 а.л. Ознакомительный фрагмент - от пролога до интермедии 1, всего 1.6 а.л. (уже предлагала, но с тех времён текст очень сильно переработан)

В рамках марафона Читатель-Автор

Прочитала ознакомительный фрагмент (пролог + 1 глава) + 2 глава

Буду ли читать дальше - пока не поняла. Мне не хватает визуальности, деталей. Дайен - эмоциональность (хоть и сильно приглушённая) как у человека, но сопереживания пока не вызвал.

Добрый день - отзыв на ознакомительный фрагмент  Ольга Морох Грани разбитых миров тут https://author.today/work/464520?c=42034555&th=42034555

это хорошо, что есть. Собственно, я и делала отзыв, показывая свои ощущения от знакомства с книгой )

Олеж Глава 8

У оперативников всегда всё интересно ) Особенно когда начальство задачу ставит расплывчато ) Вот стратеги, увы - если вдруг беготня начинается, значит, фиговый был стратег )

угу, пришло ) 

про выпотрошенных точно врёт )

не без этого ) но у него выдержка выработана тысячелетиями практики )

Ханджеру полезно, это да ) Ну, как Кэлрион и сказал - польза есть от всего ) Глядишь, и гарпия сгодится

Возьму вот это Сергей Богатков Благословлённые #1. Гальрадский ястреб сразу на рецензию

она в списке есть )))

И, кстати, у меня вопрос: предыдущие 2 мои рецензии на авторов из марафона в зачёт идут, или начинаем отсчёт с нуля? )

спасибо ) еще тут экшен - 10 Атака с воздуха ) Это я прям специально для вас добавила )

кроме шуток, села и задумалась, а что такое могло бы с ними приключиться и где, не наводящее сразу на мысль о полнейшей профнепригодности князей и их войск )

я никого не принуждаю читать свои книги. И я не обижена - я в ужасе. Точнее, уже в состоянии холодной оторопи.

скорее, прорвалось )

да, наверно, можно и так сказать. При глубоком понимании психологии, по идее, нагибать не требуется - сами все сделают, причем в уверенности, что сами этого хотели. Но это, скорее про манипуляции?

да ) люблю такое читать и смотреть тоже. Помню, когда ещё и в мыслях не было писать самой, пыталась понять - а что такое интриги, почему в книгах об этом пишут, но почти никто не показывает скрытую механику таких воздействий. Я не про спецлитературу, а именно про художественную.

хм... вроде бы это вечные темы, сами собой возникающие в любом сообществе разумных? Сопутствующие любой деятельности

этот вопрос решается, увы, только итеративно, причём многократно. Потому что можно любую мысль сформулировать кратко и изящно, пользуясь минимумом слов - где каждое строго на своём месте. Я этого стараюсь добиться, даже уже и не помню, сколько версий каждой главы сделала.

хорошо сказано ) действительно, даже просто отдельные слова вне зависимости от семантики имеют свою окраску, структуру, плотность и ритм. 

Метафоры, тактильность, вкус и запах - это наше всё 

а вы не думали о том, что человек вообще-то несколько сложнее, чем просто потребляющий организм? И что вообще он действительно живет до смешного мало, и к моменту, когда начинает хоть что-то понимать и соображать, он уже мало что может (и физически, и интеллектуально) . И чтобы спланировать хоть что-то не на ближайшие 5 минут, день, год, а на столетия - нужно жить как минимум сопоставимо? Это к вопросу об аннотации. 

Мне просто стало интересно, а на что будет потрачена вечность, да в комплекте с магией, причём хорошо прописанной и с чёткими законами - когда это повседневная реальность. Буквально - я создала матмодель такого мира. 

Но вы почему-то решили, что я страдаю от отсутствия внимания определённой ЦА? Нет, не страдаю. Просто сделала открытие, от которого мне чуток не по себе. 

Ух ты ) красиво. Мощная аллегория для 9\10 жизненных ситуаций

"Красиво" - относится к тому, как вы это описали - честно и эмоционально. А сама ситуация - у каждого, наверно была своё Ватерлоо, т.е. "Оля". Ну или Оль. 

Но не каждый сразу может заметить, что барабаны отгремели, битва окончена. Поражение засчитано.

Увы, да. Проверено многократно, в т.ч. на себе. Но всё равно приходится однажды признать, чтоб не биться остаток жизни с призраком, которого сам же он и воскрешаешь раз за разом, пытаясь получить реванш. Здесь, наверно, психолог бы объяснил точнее и лучше.

Два исхода как минимум после признания поражения, жизнеутверждающих: 1) Здоровая злость, отряхнулся и в другой бой, лучше - с другими участниками. 2) Философское восприятие + ирония + самоирония. 

Если что, это не совет. Просто зацепило и откликнулось )

ну как же без "сама дура" ) 

Вы так уверены, что ваши читатели - люди с интеллектом и чувством прекрасного

Да, уверена )

Большинство из нас вовсе не такие тупые, как вы описываете.

Ну, если вы себя причислили к категории потребителей контента... 

а те, кто быстро бросает вас читать - тупые потребители?

а вот это уже демагогия и закольцовка вашего исходного посыла про "сама дура" )

Вы относитесь к другой категории читателей. У вас "идея" и неистощимый запас энергии на "кушать кактус" )

ну вы ж ответили?

Вот что я непонятного написала? Даже большими буквами написала. Есть категория читателей, которую я не считаю своей. И не хочу и не буду на нее ориентироваться. Если вы склонны распространять на себя, и не видите разницу между кванторами существования и всеобщности, то это проблема восприятия и логики

Да, проблема как раз в том, что ему придётся, это часть ритуала стабилизации

Попасть в такую ЦА (именно описанную) имеет смысл только если она приносит доход. Если нет, то какой смысл? ) Если творчество - это взаимообмен читателя с писателем, как мне кажется. То возникает вопрос, зачем  нужен потребитель, который только берет и ничего взамен? 

Это вопрос из разряда, "А вы всё еще пьёте коньяк по утрам?" 

Да в общем я тоже делаю именно это - то что мне нравится ) И время от времени создаю провокативные топики с негативным посылом, давая возможность себе и другим сцедить яд. 

Простите, от чьего внимания я завишу? ) Чем? Денежно?  Но продолжайте, мне реально нравятся морализаторские  комменты 

само собой, включается. И они массово бегут "защищаться", поскольку это дает легальную возможность канализировать собственное раздражение, при этом встав в позу праведного гнева ) И за этим тоже интересно наблюдать.

Всё-таки интересно, это только из-за отсутствия подходящего тяглового скота технологии у них были намного менее развиты, чем у европейцев? Климат, наверно, тоже роль сыграл - проблем с едой меньше, исходные потребности меньше, другой путь развития цивилизации. Но как посмотришь научно-популярные фильмы про майя, инков, так даже оторопь берёт - как они ухитрились всё это создать? 

Вы зашли в этот топик и оставили комментарий, потому что вас зацепила примитивная эмоция, высказанная прямо и без обиняков. При этом вы удовлетворили ещё одну базовую потребность.

Мой вывод ровно такой же глубокий (а может и ближе к истине), чем ваше мнение о произведении, которого вы не читали )

но это очень неравноценный обмен

да, конечно, приставляет. у него всего 9 удачных превращений за 300+ лет, каждый на вес золота, как ваши Проводники примерно. Там кроме прочего контроль состояния и сдерживание "новорожденного". Даррену действительно дали лучшую наставницу.

Ортон - да, умный, вы правы ) 

спасибо ) рано или поздно везде в романе лорные вставки покажу действием вместо рассказа.