Написалa комментарий к посту А на что готовы вы ради ошедевривания своей книги?
в таком смысле я бы не была шокирована ) Но там была дана конкретная рекомендация убить.
Заходилa
в таком смысле я бы не была шокирована ) Но там была дана конкретная рекомендация убить.
вот тут нейро говорит, что смерть "злодея" катарсиса не дает ) нужно убить "хорошего"
ну вот это, как мне кажется, честная позиция, без авторского прогиба в угоду чьим-то ожиданиям. Иные истории и не расскажешь без смерти героев (возможно, и главных).
а жалко не было? Говорят, когда Роулинг грохнула Сириуса Блека, она всю ночь рыдала на кухне.
такой поворот понятен. Пожалуй, есть только одно, чего писатель точно не должен делать: врать себе нельзя
и хорошо, что не знает )
вот если бы она это знала... ну тогда всё, "кожаные мешки, на выход" )
ну если это изначально была история о самоубийстве, тогда да, понятен опыт и подход, и участь персонажа действительно предрешена
хм... вот с этими переворотами - можно чуть подробнее? Интересно, что именно может перевернуть
очень может быть )
но вообще, в этом есть что-то такое, нездоровое, именно в таком ракурсе выносить на обсуждение.
мне эта зараза троих на выбор предложила, кого грохнуть: Риана, Рэйвен или Фаэррона
золотые слова )
не просто так, а чтоб согласно логике нейросетки, поднять книгу на уровень шедевра ) И я задумалась, а что вообще не так, и с кем. Её же обучали на массиве данных - и на шедеврах в том числе
у него арка ещё не пройдена ) И для него, кстати, финальная участь почти ясна мне, в отличие от многих других героев )
вот ) я просто оторопела, прочитав вот этот совет от нейро. И сильно призадумалась, поскольку у меня сложилось мнение о нейросетях двойственное: с одной стороны - отражение усредненного коллективного бессознательного, а с другой - как об инструменте манипуляции сознанием
ну обстоятельства и их неумолимая логика - это одно. А преднамеренное хладнокровное убийство в расчёте на читательский "катарсис" - совсем другое
у сетки, по идее, некий усреднённый опыт, поэтому и задумалась я над её рекомендацией - не в смысле применения, а в смысле - кто ж, тебя, деточка, такому научил? )
по вашим примерам: во все "происходящее" вы были вовлечены эмоционально, воспринимая персонажей как живых? )
на Оводе рыдала я, да. На Данко - нет, даже не вздохнула
вот как по мне (стаж читательский большой) - читать про смерть (и видеть на экране) - эмоционально тяжело. Но вот личного своего катарсиса по этому поводу не припоминаю. Наоборот, мысль начинает работать в сторону - а как бы оживить (правда, редко)
и главное, сцена должна быть такая, чтоб читателя в катарсис, а не в ступор
ого как ) а мне казалось, что "незнакомца" или второстепенного персонажа "убить" проще, чем почти родного
видимо, не снайпер ни разу, или герои умеют быстро бегать и хорошо прятаться )
ну и по поводу
Я просто хроникёр.
нет, ну вот явно нет. Вы любите своих героев (даже несимпатичных), и это чувствуется
ну... мне один из несостоявшихся читателей заявил, что неплохо бы прежде чем подвязываться на чтение какой-либо книги, прочитать по ней краткий синопсис от нейросети.
вот это как раз очень понятно и близко ) У меня пока ни разу не получилось заставить героев делать то, что надо мне ) Скорее, я следую за ними.
и тем не менее. Увы. Мне даже сказать на это нечего было, потому что делегировать умственную работу нейросетке - ну это финиш и полная деградация, как мне кажется. Да, она неплохо справляется с решением математических задач и неплоха как агрегатор нужной информации, но не более того
логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений ) это понятно. Но в общем-то, наверно, в любом жанре не очень здорово убивать ради манипуляции чувствами читателей
да ) вот и я буквально "присела", ощутив, что мне предложили стать убийцей
возможно, для автора (и его эстетического чувства) такой исход был бы предпочтителен - заставить уйти на взлёте и пике, может быть, и для героини тоже. Однако же, он бы мог и не убивать, а заставить Дзирта пострадать и получить опыт как-то иначе, например, она бы ему изменила с кем-то короткоживущим ) Вот если бы Сальваторе написал иначе (не убивая её), вы бы перестали считать его книгу шедевром?
ну там вроде сам Конан Дойл уже проникся к Шерлоку очень нехорошими чувствами и попросту устал от него )
мне вот только что пришло в голову, что сетка просто собрала маркеры по разным шедеврам и выдала заключение по формальному признаку наличия, а не по сути )
нейро обычно очень легко уступает в споре и начинает выдавать другую генерацию
компьютерная графика это и есть математика ) в одном из своих наикрасивейших проявлений )
а мне не лень придумывать названия каждой главе
практически )
дело было не в бобине, а водитель был дубина (с) Т.е. сетки прямо говорят о своём превосходстве над "кожаными мешками" причём в формате эльфинга )
да, весь вопрос - какое впечатление и на кого )
это да ) когда Роулинг грохнула Сириуса Блека, следующую книгу цикла я читала по диагонали в надежде, что его оживят ) увы. И сразу же интерес ко всей истории был потерян
свистят, и свистят заливисто )
ну если это тёмное фэнтези, то однозначно )
вот да ) примерно такая реакция и у меня бывает на смерть любимца )
нужно было )
Да можно и про мужика на диване ) Смотря - где этот диван, и что мужик на нём делает ) И с кем.
Когда ИИ давал мне советы, как улучшить какую-то сцену, у меня как правило сводило скулы, а если бы был пистолет, то рука бы точно к нему потянулась.
Потому что предлагается пошлость неимоверная, проштампованная донельзя. Особенно это касается диалогов.
Собственно, я уже наразвлекалась и любопытство удовлетворила, поэтому больше не пытаюсь использовать сетки для работы над текстом (в виду отсутствия в этом всякого смысла). Хотя "поговорить" с сеткой иногда бывает забавно. Ну, тут уж у кого какая "аэродинамика коровы" в период жесткого неписуна )
Добрый день )
Имя автора Алина Леднёва
Название произведения ТЁМНОЕ ПЛАМЯ. ТОМ 2
Ссылка https://author.today/work/455368
Жанр Эпическое, тёмное и романтическое фэнтези
Ознакомительный фрагмент Пролог + главы 1, 2
Объём произведения 16,2 а.л.
я на последние две рецензии, сделанные в рамках марафона, прикрепила скрин с результатами проверки в яндекс-детекторе. И впредь буду прикреплять, чтобы хоть немного снизить дополнительную нагрузку на организаторов
Логично )
---

---
Можно мне Дайре Грей Прикладная рунология сразу на рецензию?
Глава 64
Ух, как всё завертелось. Бедная Ольга - столько всего сразу. Но ей сильно повезло, что тот пособник женщины (Клариче?) поленился вколоть зелье. А вот Рустаму видимо не повезло - шансов почти нет, что его оставят в живых
Бой с Волчицей на болоте - это сильная сцена. Очевидно, что заговорщики уже проиграли, это агония. Но в своей агонии они ещё многим могут успеть навредить.
Ольга конечно стойкая - люди и после меньшего ломаются необратимо. А она ещё беспокоится, что её дезертиром сочтут. И переживает, что стала убийцей.
спасибо ))) У меня прямо гора с плеч с этим вторым томом
Написалa комментарий к посту А на что готовы вы ради ошедевривания своей книги?
ну вот это другой вопрос. Жизнь вообще жестокая штука, если такова будет неумолимая логика сюжета и обстоятельств, то возможно, герой умрёт.