Заходилa
зато ИИ готов к беседе в любое время дня и ночи ) И скажет вот вообще всё, что ты хочешь от него услышать. И не пошлёт в пешее эротическое, "анализируя" в сотый раз раз одну и ту же главу. Вот это в ИИ - прекрасно. Но я всё равно не понимаю, когда люди плоды работы чужого алгоритма выдают за продукт собственного неокортекса. Как-то мошенничеством попахивает, как мне кажется.
сделайте свое - буду рекомендовать и вас, без проблем. любые подборки - чистая вкусовщина. Озаботься я или вы своей - 100% кому-нибудь не понравится
ну мне вот просто иногда очень хочется поговорить, на интересные мне темы ) Но порой собеседники сливаются из дискуссии, стоит лишь не согласиться восторженно с их мнением )
со мной - общаться можно ) я только на слово "авторка" не то что, обижаюсь, но триггерит. В игнор-лист засовываю только совсем уж злобных троллей, допускающих прямую отрицательную оценку моих когнитивных, моральных, профессиональных (не писательских) качеств.
проголосовала ) но что-там голосов пока маловато, видимо, многих устраивает или всё равно
Этого добра уже тонны, в них вязнешь и тонешь.
ох ) нет, срач был не гендерный, а экзистенциальный )
и еще и не стесняются услуги предлагать. А пропиаришь такого мошенника - и тебя в ЧС, и ещё модерам нажалуется, и те встанут на сторону мошенника - вот это уже совсем на голову не налазит, ни на больную, ни на здоровую
они и произведения маркируют... очень неохотно. Их понять можно, дикая загрузка, и думаю, что много кто жалуется.
ух ) пошла оформлять загран-паспорт
Ух, забористо! Финалочка бодрит
По всем трём пунктам согласна. Более того, считаю нейрорецензии своего рода мошенничеством и проявлением крайнего неуважения и к автору, и к читателям.
Первый аспект - трудозатрат.
Ни что не ценится так дёшево, как чужой труд, увы. Между прочим, это - время. Я не пишу платных рецензий, но логику профессиональных рецензентов понимаю очень хорошо.
Давайте в цифрах. Если исходить из моей з\п, то мой час аудиторной работы стоит примерно 2,7 тыс. руб. Прочитать произведение объёмом 15 а.л. у меня займёт 7 часов чистого времени - в среднем. Написать рецензию - в среднем 3 часа чистого времени. Итого 10 часов. Т.е. в эквиваленте моего рабочего времени рецензия стоит 27 тыс. руб.
Теперь посчитаем временные затраты нейро-рецензента.
1) читать книгу не обязательно - достаточно найти и скачать текст на одном из пиратских сайтов.
2) закинуть текст в нейро + задать промпт + скопировать + вставить - максимум 0,5 часа.
Итого: себестоимость нейро-рецензии в 20 раз ниже.
Второй аспект - их можно спокойно ставить на конвейер, в отличие от "ручной" рецензии
Третий аспект: качество нейро-рецензий сомнительно. Сетки глючат, путаются в героях и в сюжете, да попросту могут прилепить что-то, чего в рецензируемой книге вообще нет. Нейро-рецензент, разумеется, не сможет отредактировать продукт нейросетки по причине банального незнания книги.
вот аналогично! я потеряла хороший инструмент поиска потенциально интересных мне книг!
Ефремов - один из моих любимых писателей. Но, правда, не Час Быка, а Таис Афинская - самая любимая
вот да, осталось только нейро-читателей сюда запустить, и все будут счастливы )
картинка, кстати - попытка иллюстрации на интермедии Чернолесья в моей книге ))) Я подумала, что это слишком смешно, чтобы просто пропасть )
вот именно ) пусть народ видит, за что платит )
норовят ) и модерам жалуются, что их пиарят за это )
так и я не против - я за честность
честно говоря, не знаю, какой там нижний порог для того, чтобы администрация АТ прислушалась, но думаю, что чем больше резонанса, тем выше шансы
ну по сути это же мошенничество - брать деньги с неопытных авторов за то, что они могут получить бесплатно сами
пусть маркируются, как и нейро-тексты
счастливый вы человек ) Раньше наличие рецензии означало, что как минимум один человек (рецензент) произведение прочитал. А теперь - увы ) Для генерации нейро-рецензии самому текст уже читать необязательно
да, об этом и речь
вот - да!
не заморачиваются, хотя ИИ глючит на больших текстах и врёт, как сивый мерин ) В итоге создается превратное впечатление о книге. Не, если автор сам ИИ эксплуатировал и не редактировал нейро-генерацию, то норм ) А если нет?
ну тогда логичнее запустить рекламную кампанию, например, в Яндекс-Директ, разве нет? От рецензии ожидаешь другого: отклика живого человека на прочитанное. Иногда это бывает и нелицеприятно, но если всё в рамках корректности - то нормально.
с аудиторией спорный вопрос - это же его, рецензента аудитория. Они в рецензии смайликов накидают, и всё ) ни библиотек, ни даже всплеска просмотров ты не получишь, если аудитория рецензента не твоя ЦА
спасибо )
Хейт, хейтеры - один топик с негативом погоды не делает и характеризует, скорее, автора, чем объект его "страсти". Вот если травля начинается, да коллективно - это проблема, да. А так... день максимум всплеск интереса, а то и меньше, если "хейт" вялый
по факту - да. Но нейро-рецензии - получается, вдвойне обидно: ни аудитории новой, ни живого отклика хоть единичного )
пираты не спрашивают, и спокойно обходят и запрет копирования, и прочее. Всё, что есть на АТ, или на другой платформе - есть и у пиратов, мнение автора никто не спрашивает
возможно, так оно и есть. И скорее всего, целей может быть несколько. Лично я не вижу смысла переживать за пункт 2, в силу того, что текст уже есть у пиратов, а куда он оттуда уйдет - да куда угодно. И на этот процесс администрация никак и ничем повлиять не в силах
Вот как по мне - если человек честно скажет, что использовал для написания рецензии ИИ - без вопросов. Использовал, так использовал.
Увы - просто без какой-либо обработки выдают нейрогенерацию на нечитанное произведение. Что и показано на этом скрине.
Я из академической среды, и у нас очень жёстко относятся к использованию ИИ при написании курсовых, дипломов и рефератов. Такие работы попросту не принимаются.
Пишущие с ИИ студенты уверенно демонстрируют полное незнание предмета исследования, сыплются на простейших вопросах. Но, конечно, ИИ-рецензенты - это другое )
вообще странно говорить о том, что может, а что нет несуществующая живность. Комодские вараны точно летать не умеют, а дракона ни разу не встречала. Хотя... птеродактили же могли планировать?
Мне казалось, что Первый Мужчина для женщины - это её отец. И в дальнейшем, в зависимости от того, как оно было в семье, женщина либо подсознательно ищет мужчин, похожих на отца, либо - категорически на него непохожих
честно? не помню свою "первую любовь" от слова вообще. А с мужчинами отношения строились каждый раз с чистого листа, без сравнений с предшественниками.
самое, наверно, некрасивое, что может сделать человек (не важно, женщина или мужчина) - это сравнивать (вслух) того, с кем находишься в отношениях, с другими. Он - уникален, потому и выбран ) Что там творится в подсознании, какие паттерны и шаблоны - то другой вопрос. Может быть, и ваша теория имеет место быть.
такой подход тоже имеет место быть ) По факту просто имеем конвейер "рецензий", и всё будет, как с телефонной рекламой: увидел незнакомый номер - сразу сброс, не вдаваясь в подробности. Меня расстраивает то, что я лишилась возможности поиска интересных мне произведений через рецензии.
интересное высказывание ) возможно, в этом что-то есть
Вот вспомнились "Унесённые ветром" - там сцена есть, когда Ретт обнимает Скарлетт, а она в этот момент мечтательно думает об Эшли. И реакция Ретта (циника и игрока): "Дура ты, Скарлетт".
И в этот момент я пожалела о том, что не пишу 18+ )
Наталья, спасибо за такой отзыв. И без спойлеров сюжета, и о философских, моральных аспектах выбора и Предопределённости, власти и ответственности - всё верно сказали
а что не так с рецензией?
Прочитала. ПТСР - это страшно. Наверно, для тех, кто рядом - намного больше. Ты не знаешь, что там внутри у человека творится, не знаешь - чем помочь. Собственное бессилие бесит. Вот хорошо, что Катя есть у героя. Она на свой лад попробовала (странновато, конечно), неожиданно получилось, хотя ой как далеко до восстановления.
Нас не учат взаимодействовать с такими людьми, а надо бы.
Листочек пополам и выпишите для себя "ЗА" и "ПРОТИВ" - это же ваше решение, ваша жизнь. Значит, только вам и решать.
Как мне кажется (это не совет, а ОЦМ частного лица). В качестве эксперимента - почему бы и нет, попробуйте побыть "по другую сторону баррикад". Этично ли брать в качестве псевдонима имя отца? А в чём проблема-то? Вы и так генетически - наполовину ваш отец и его предки.
Мне как-то попадался фантастический рассказ на тему встречи "наших" с инопланетянами, где жизнь на основе фтора. В силу малолетства при прочтении не оценила химическую и биохимическую достоверность, но сам факт (из-за эмоциональной подачи) тогда очень впечатлил.
да, но я тогда представила себе океаны плавиковой кислоты и впечатлилась, аж пошла читать потом, что это такое
вот да, всегда можно почитать справочники, составленные знающими людьми. А вот заставить поверить в реальность несуществующего - это авторский талант и магия
Написалa комментарий к посту Критиканы, критеги и роботы или Терминаторы литературы
ну, если только из этих соображений )