Алина Леднёва

да не, тут всё норм ) со всеми продолжаю общаться, просто на тему книги больше с ними не говорю ) я ж не зануда

до вашей брюнетки далеко ) 

угу ) я тоже смотрела ей не в глаза )

приём - соломенное чучело ) не стоит переживать и принимать близко к сердцу

адекватному автору иногда не хватает опыта отделить мух от котлет ) И, конечно, вы правы, что всё всегда обоюдно )

но создать разгромный текст вдвое длиннее объекта "критики" - это, согласитесь, надо чтоб очень подгорело

вот умеете вы найти и показать милоту )

я, кстати, так и не нашла первоисточник, почему это называется троллингом ) есть предположение, что это из-за живучести и постоянного отращивания новых "конечностей" в "дискуссии"

да, это именно одна из частых ситуаций ) главное не начать оправдываться ) И не идти в ответ громить "критика", а вообще после таких рецензий как раз многие и идут "посмотреть" что там такого ужасного. Сама такая - иду смотреть

увы, к стыду своему, я тоже не читала )

видимо, придётся

это уже эльфинг )

так он нечаянно выдал гениальное ) вот они, случайные блуждания слов )

с эльфингом тут пока не сталкивалась ) именно чтоб на себе испробовать. Сочувствую. Но можно же и в ответ засахарить, так чтоб у оппонента слиплось? )

Тролли - это не только...., но и материал, который может быть использован в книге ) 

ИИ - не понимает, он вообще не думает. Но генерирует порой забавное

есть такое понятие - разумный эгоизм ) Т.е. если ты хочешь, чтоб тебе делали хорошо, надо сделать так, чтобы тебе захотели делать хорошо. А для этого приходится и отдавать, а не только брать.

Влад, как мне кажется, обычный эгоизм это как раз здоровый и разумный эгоизм. А то, что вы называете "обычным" - это свойство интеллектуально или эмоционально незрелой личности

совершенно верно. Уметь принимать любовь, заботу, защиту - это тоже дар

отличная песенка )

В библиотеке )

ээээээ а как несовершенство текстов критика повышает качество текстов критикуемого? то, что критик сам пишет не очень не делает его замечания менее значимыми.

объективно - качество текста никак не повышает, )  но субъективно понижает для критикуемого ценность мнения типа "ниасилил" )

ничего подобного. страусиная позиция. фи

Если доставляет удовольствие общение с троллем, и он и впрямь остроумен и обаятелен на свой лад - я подумаю, может, и побеседую. Но если разговор не доставляет мне удовольствия - я не обязана его продолжать, не так ли? )

. Бывает к вам заваливает не забавный и по-своему обаятельный тролль, а непроходимо тупой дебил/обитатель

бывает ) но я уже вышла из возраста сражений с ветряными мельницами ) Мне жаль тратить время и ресурсы на необучаемых или упоротых )

критику под своими произведениями не удаляю принципиально. Под постами тоже. За всё время лишь один удостоился бана, именно за переход на личности и упоротость.

И ты, блин, понимаешь, что это о тебе. Но если ты к нему сунешься и спросишь, мол, аллё, это что обо мне, таварисч сразу же сливается и начинает заниматься газлайтингом.

был такой опыт ) но там опыта человеку не хватало явно, и без даже без моих ответов пост народу "не зашёл" )

я знаю разницу между "неприятный" и "нелицеприятный" ))) Слово было употреблено именно в том контексте, что вы сказали )

И да, тролль обычно бесится, если не получает отдачи

Да, ещё как. 

По слухам, тут есть целые группировки "друзяшек", которые друг к другу на разборки ходят прям стенка на стенку

ну, если людям нравится - почему бы нет ) лишь бы по обоюдному согласию

а может надо не понижать ценность этого мнения, а положить на чашечку весов, дабы не впадать в экзальтацию от похвал и не забронзоветь?

всё хорошо в меру ) критика необходима для развития. Именно критика, а не обесценивание. Просто надо уметь отличать одно от другого. К первому прислушиваться, второе - пресекать.

так не продолжайте. просто баны это признак слабости и это со временем приводит к формированию вокруг человека кокона наполненного сладким сиропчиком.

баны - для хамов и наглухо отбитых. За всё время на АТ именно по этой причине бан заслужил от меня ровно один человек. Двух других - просто сочла мошенниками (чёрте че предлагали)

хотя троллей я обычно шарашу алебардой и они скуля бегуть

ну... это нужно иметь навык и соответствующий бойцовский склад характера. Далеко не все способны победить в "сражении" с троллем, особенно на его территории и по его правилам )

Отлично, Ольга! Это важное достижение и признание! Удачи Вам!

Спасибо, Павел! Как всегда, основательно и глубоко. Да, это и впрямь становится разветвленной сагой. В дальнейшем Ханджер с его живностью получит отдельные книги, где он ГГ,  и я даже пока ввела не всех героев, один из них точно появится в третьем томе.

Эк вас по каким-то задворкам понесло ) могу только посочувствовать. Большинство "конкурсов" такого рода, это либо междусобойчик для своих, либо лохотроны, если участвовать, то либо в изначально в движухах на общественных началах, где все в твоих руках. Вот как тут на АТ марафоны. Или там, где учредители не какие-то хрены с горы, а имеют лицензии, юрадрес и контролируемы государством. Хотя и то не факт. Поняла одно: чересчур много желающих поживиться на пишущих людях. И это порой обескураживает и отбивает всякую охоту писать.

Да, очень хорошо вас понимаю. Я тоже вляпывалась в непонятное. И правильно, что делитесь опытом. Нельзя просто промолчать, страна должна знать своих "героев" в лицо

Душевно и завлекательно ))

Ну, Дайре Грей в списке моих любимых авторов на АТ, поэтому завлекать меня особо не надо )

1 Смакование подробностей "морально-неоднозначных сцен" - пытки, насилие, убийства (первая же встреченная сцена)

2 Зашкаливание по пафосу, отсутствие иронии и самоиронии у автора, прямое навязывание автором читателю что конкретно он должен думать и как воспринимать события в книге и действия героев (после 1-2 главы)

3 Рояли в кустах, картонные персонажи, переизбыток авторских пинков сюжету и героям (к 5-7 главе)

4 Переизбыток обсценной лексики, корявый безграмотный текст

вот да ) для меня это прям триггер ) планочка падает со звоном ) читала как-то опус о школьном буллинге, начинается с того, что "отморозки"-одноклассники привозят "ангелочка" на крышу заброшки и заставляют прыгнуть. Сходу авторка (терпеть не могу это слово, но тут иначе не скажешь) использует эпитеты "мрази", "незрелая личность" и т.п. Но фиг бы с ним, но дальше начинается лютый треш слезоразлива, а от пафоса и надрыва даже... слов нет.

однократно - ещё ничего, когда уместно, но если это на каждой странице - ужасно 

меня как раз впечатлило, но с огромным знаком минус

да, там было именно то, о чём вы говорите - по всему тексту - все антагонисты - уроды, дебилы и внешне, и внутренне, причём это ясно из прямой авторской речи. Ну, в той части, что я дочитала. Всю слезогонку не осилила

насколько я поняла, на топоры затем и идут, чтобы поработать для кого-то грушей ) Это что-то из разряда садо-мазо, и чего мужчина ожидал, идя на эту тематическую вечеринку, совсем непонятно. Или думал, что именно его текст настолько гениален, что вместо разноса оон получит превознесение до небес? Так программку надо было хоть по диагонали глянуть, идя на шоу

насчёт топоров - возможно, там и общаются мило, ищут достоинства и т.п. Мне хватило описания условий ) 

У меня со знаками препинания тоже далеко не идеал, и у меня, как и у вашего визави, есть-таки удостоверение с тремя буквами и тремя точками ) Тут люди на сайте есть, у которых и докторские есть, причём на такие темы, что у меня просто мозг выключается. 

Прекрасно понимаю, почему он взвился в ответ на вашу критику и даже где-то ему сочувствую. Но также и понимаю, что научная монография (хоть бы и историческая) строится по иным законам, чем литературный текст. Таки здесь не место для размещения диссертаций. Оценивать достоверность заклёпок будут в последнюю очередь. 

Человек, который профи в чём-то другом, не в литературе, здесь, на АТ, на равных с прочими дилетантами. Так что технически в этой битве победа за вами. 

Наташ, люди в принципе не любят критику, хоть есть у них корочка, хоть нет ) И тут уже ничего не поделать. Конечно, если человек в предисловии к книге указал все свои регалии, то это обязывает держать соответствующий уровень. Это ещё и провокация, и приглашение для критиков и троллей. Так что товарища ещё ждёт впереди тьма открытий чудных. Вы его, можно сказать, лишь слегка приласкали )

спасибо ) я рада, что Вам отозвалось  

очень хорошо Вас понимаю ) 

главное, что Роскомнадзор к ним не очень относится. 

Готова поучаствовать

Ну это вы погорячились с оценками. В игнор лист, бывает, заносят и заслуженно. Знаете ли, если человек хамит и использует преимущественно обсценную лексику в качестве аргументов, не-общения недостаточно, нужен кляп.

Всякое бывает ) меня в ЧС однажды отправили за вопрос автору нейрорецензии, "а не дороговато ли будет за продукт нейросетки?" У кого я еще там - понятия не имею ) В моем ЧС 4 персонажа: один тролль, один предприимчивый автор нейрорецензий и два невнятных товарища, предлагавших продвижение, для чего им зачем-то нужен был пароль от аккаунта моего.

ну, мне было слегка обидно, что меня зачислили в тех, кто готов "подарить" свой аккаунт )

Фактически чел с порога заявил: "привет, дурочка, я пришёл тобой поживиться" )

этот хотел 500 рублей )