Алина Леднёва

я сдалась на 4-ой книге )

сплошные доносы, репрессии, депортации, лагеря, пытки и расстрелы

когда по 3-4 раза на дню полное комбо из доносов, пыток и т.п. у каждого человека - это уже рутина, а рутина всегда скучна )

Так что никакого противоречия, и вообще, ворон ворону глаз не выклюнет )

Сварог всё-таки харизматичен ) - у талантливого автора и Мэри Сью не вызывают раздражения в сочетании со скукой. Во всяком случае, не сразу )

Да ) 1-2 признака не делают Мэри Сью, особенно если это относится к внешности, происхождению или наличию уникальной способности. В общем-то и в жизни, практически у каждого человека есть что-то, в чём он намного более хорош по сравнению со своим окружением )

я читала одно время про попаданцев обоих полов и боярку - это интересно с точки зрения лобовой реализации "влажных мечтаний", о которых обычно стесняются говорить в "приличном обществе"

была одно время у троллей мода писать на "албанском" ) Очень раздражающая манера, когда по 4 ошибки в каждом слове из трёх букв 

там - да ) Крайне редко дочитываю книги этого жанра до конца ) Особенно бесят "отборы" )

Мне как-то попалась книжица, где все девы были уродками, кроме ГГ, естественно ) Их там магическим откатом приложило, после того как одна из них какого-то мужичка то ли предала, то ли от-бдсм-ила по-полной )

может, человек с телефона набирал? ) 

Черты Мэри есть у каждого персонажа, более или менее ) Должен же он чем-то привлекать внимание. Множественные точки зрения отчасти решают проблему, если у каждого есть собственные задачи, не связанные с каким-то одним персонажем. 

не каждая глупая красотка, убеждённая в том, что мир вращается вокруг неё - Мэри Сью. Если персонаж такой, что действительно абсолютно всё в книге для неё и про неё, то стебаться над этим затруднительно ) Героя растерзают на дальних подступах. Ну или он сам Гэри Стю )

Если ни у одного из них нет тотального превосходства во всём над остальными персонажами книги, то это уже не Мэри Сью, а расовая особенность ) 

и при этом, видимо, все они сексуально сфокусированы друг на друге, абсолютно все побеждают в битвах (когда сражаются друг с другом)? А также каждый из них упомянут практически в каждом абзаце?

на страницах одной книги? ) Тогда придётся снять шляпу и съесть её без соли, плача, рыдая и преклоняясь перед талантом автора )

больше ) он(а) не только бог, он(а) - практически вся вселенная книги )

Спасибо за отзыв и вдумчивое прочтение! 

Сандаар ведь Вам не просто так понравился - именно он: сложный, неоднозначный персонаж.

в ваших книгах очень много что перекликается в философском плане с моими произведениями. Вы тоже - по своему исследуете природу власти, ответственности и методов достижения эффективного результата, механизмов принятия решений. 

Да пожалуйста, пишите, читайте, высказывайтесь,  как угодно. Но тогда не стоит обзывать это рецензией.

Вот именно. Высказывайтесь, критикуйте, аргументируя своё мнение. Здесь же, в этой "рецензии" я вижу откровенно некачественную работу с 12 фактологическими ошибками  - ниже я уже перечислила некоторые. 

Неплохой, душевный разбор. Чувствуется, что рецензенту нравится книга

Для первого опыта в такого рода аналитических разборах - очень и очень достойный уровень. Автора рецензии - с почином ) И, пользуясь случаем, еще раз респект автору  произведения)

Интересно ) Замах огромный, но так чаще всего и бывает, из малого зерна вырастают романы и циклы. Удачи Вам творческой,  вдохновения и неистощимого запаса сил и времени )

А что послужило поводом для вашего, очевидно, раздраженного высказывания? Хоть кратко намекните на источник (причину) конфликта. Ваш оппонент перешёл к оценочным суждениям по вашему поводу, вместо произведения? 

Да, и я не против вот этого вот отзыва , но пусть он существует где-нибудь отдельно от моего произведения ) 

С оценочными суждениями - да Илфирин бы с ними ) К таким вещам у меня уже Броня отросла. Но фактические ошибки по сюжету и по персонажам могут ввести в заблуждение возможных читателей. Например, придут они за аналогом Арды Толкина, а упс - тут ни противостояния Света с Тьмой, ни Саурона. И мораль серая, а не чёрно-белая. И эльфы с орками не как у Профессора. 

Да, именно ) Для начала надо понимать, кто твой партнёр. Иначе получается, что ты вступаешь в брак не с человеком, а с неким идеальным образом, собственной фантазией. И тогда претензии на тему предательства стоит адресовать самому себе

Ох, ну наверно о таких вещах, как верность в браке, действительно надо договариваться "на берегу" и не заключать априори невыполнимых сделок ) Однако же здесь очень тонкая грань, ваша вторая половина - не ваша собственность, не принадлежащий лично вам предмет.  К тому же, в посте нет конкретизации того, что именно подразумевается под изменой и предательством.  Взгляд мужа в сторону красивой женщины  (не жены) -  это уже измена и предательство, или ещё нет? Восхищение жены другим мужчиной - это измена и предательство, или ещё нет?  

Отличная памятка ) для снижения градуса пафоса

Интересная рецензия. Главное, что чувствуется: рецензент читал внимательно

Рецензия была бы замечательной, если бы автор "рецензии" взял бы на себя труд прежде прочитать произведение. Здесь масса фактологических ошибок, начиная от зачисления Сандаара в эльфы. 

Наша история начинается со смертью эльфийского короля, который пал во время коварного нападения людей на столицу королевства, а с ним засохло и материнское древо - сосредоточие эльфийской магии.

 материнское древо - это про княжество, у королевства было Изначальное Древо.

престижнейший турнир Творцов, куда едут почти со всего королевства мастера эльфийских колдунств, которым не позволят выступить потому что "Великий" Фаэрон захотел отдать приз первому встречному

А кому именно запретили на нём выступить? Был только запрет на использование мрамора.

советом князей была определена наследница престола - дочь князя Арденского леса Рэйвен.

Совет Князей не назначал Рэйвен наследницей. Она - внучка короля, унаследовавшая дар управления Изначальным Древом, которое ещё предстоит возродить.

Рэйвен - главная героиня сего произведения, имеет мощный закос на Мэри Сью - все на ней помешаны и вообще. В целом симпатична, как стандартный персонаж среднего пошиба.

Список в студию, поименно, кто именно на ней помешан. Может быть, те, кто пытались её убить? ) 

 Боги одарили девушку красотой трагически погибшей королевы и даром небывалой магии, с помощью которой можно возродить Материнское Древо. 

 Магия Первооснов - да, редкий дар, но у героини огромные проблемы со стабильностью этого самого дара, из-за чего он срабатывает непредсказуемо и опасен для окружающих и самой Рэйвен. 

И красоту какой трагически погибшей королевы она унаследовала, не подскажете? Анадиомели? Так Анадиомель ей не мать, от неё она ничего унаследовать не могла. 

Сходство с Вириэной - принцессой (она ей тётка... от тетки тоже проблематично унаследовать) тоже становится огромной проблемой для Рэйвен.

с подготовкой отражения сил Хаоса

Серьёзно? Какие силы Хаоса? Не в этой книге. Разве что в голове рецензента:

множество...события годичной давности с историей эльфийского короле...история Эмор...Ах, да, кто такая Эмор? Такой сумбур откровенно бесит!

Прикольные вставки в сюжет с Ниелленом - это имелись в виду магический шторм и эпизод противостояния Вириэне и Зеллорину? Обхохочешься, да.

Ну это так, навскидку. Человек просто читанул по диагонали (возможно) главы 2-3 из 30+ и набросал стандартных клишированных "выводов".

Остальное даже лень комментировать. 

ну ладно ) что б и не лайкнуть, мимо проходя. 

я вас уже прорекламировала, строкой ниже )

Кажется, я поняла, с кем вы найдёте друг друга в смысле трактовки образа Мальвины https://author.today/work/645969 тут, правда, очень 18+, но суть как раз не столько в сексе, сколько во власти )

короче, как статус в ВК: "Всё сложно" ))

самое сложное для меня - начало ) Первые 2-3 главы - просто мука мученическая писать. Потом становится намного проще

Спасибо за отзыв) Мартина я и сама не осилила именно из-за включенного им режима мухобойки для героев ) Понятно, что в основе там война Алой и Белой Розы, где резня была и похлеще ) Я не обещаю, что все мои  герои выживут, но убивать их только потому что какому-то психопату приспичит... не буду точно )

нейронка неплохо справляется с поиском повторов и пропусков слов, рассогласований падежей и пропущенных (лишних) запятых. Т.е. с рутинной работой корректора. Всё остальное, в том числе давать ей править свой текст - ну такое себе. Подсветила - спасибо, дальше сама.

жду вас с нетерпением ))) Вы мне в том числе дали тот самый импульс здоровой злости, чтобы сесть и основательно переписать как отдельные сцены, так и конкретно финал первого тома

да ) я помню, с меня 7 потов сошло во время вычитки книги вами )

Спасибо Вам, Павел, за такую высокую оценку ) Честно говоря, шла к Вам за повторной рецензией с огромнейшими опасениями, так как у меня самой лично никогда не будет полной удовлетворенности тем, что я пишу. Всегда, и после десятой-двадцатой вычитки находится то, что можно улучшить. Но тут мой перфекционизм наконец затих и позволил двигаться дальше ) Думаю, ближе к середине октября начну выкладку глав 3-го тома )

ну, так летающих ящеров с вашей подачи туда и добавила )))

огромное спасибо за такой лестный отзыв! Мое авторское самолюбие мурчит и жмурится )

Это такой прекрасный отзыв, что я даже не сразу обрела дар речи. Вашему любимчику ещё предстоит долгая арка взросления и обретения себя. 

Что особенно приятно: вы увидели и восприняли мир, который не чёрно-белый. Здесь нет абсолютного зла и абсолютного добра. Да, вы правы, так и было задумано. 

Я просто рада, что такие читатели, как вы, существуют. Это просто праздник для писательской души )

из-за Вальтера? )) Или из-за общего рыцарственного духа?

хорошая рецензия ) на интересное произведение 

ну вот тут не знаю, понятно, что их первоначально обучали на классике. Но вот ощущение, что глупеют и быстро - у меня постоянно. Поскольку саму имитационную модель, работающую на основе перемножения огромных вероятностных матриц вряд ли намеренно ухудшают и упрощают, подумала об ухудшении качества массива обучающих данных. 

ну, не так быстро, лет пять, думаю, нынешняя тенденция взрывного роста объёмов нейрописева сохранится. Нейро продолжат стремительно глупеть, поскольку массив данных, на которых их обучают, постоянно пополняется в громадных объёмах нейрописевом же, причём не лучшего качества.

А потом - да, пузырь схлопнется

огромное спасибо за ваш отзыв. Такие вдумчивые и внимательные читатели в наше время практически на вес золота. Примерно такие ощущения, по моему мнению, и должны возникать от текста - множественность точек зрения, где у каждого своя правда. Просто очень рада, что это считывается )

абсолютно не стоит ) тем более, полагаю, что она (моя личная жизнь) мало кому интересна ) 

Если серьёзно, всегда чётко разграничивала личное и общественное. Личное - только моё и моих близких, и делать там другим абсолютно нечего.

пойду добавлю лайков и библиотек )

Я очень не люблю, когда мне что-то навязывают, поэтому не читаю то, что излишне активно пиарят - раздражает. При этом ещё проскальзывает не очень хорошая и вовсе не скромная мыслишка о том, что у меня есть собственный текст, заслуживающий внимания ничуть не меньше ) 

Сама стараюсь не злоупотреблять самопиаром. Хотя, конечно, если к слову приходится и уместно, не стесняюсь упомянуть свою нетленку )

примерно вот так пишет квен ) сентябрь этого года