Заходилa
кстати да, ухитряются в упрёк поставить всё, что угодно. Мне как-то прилетело: "как не стыдно умничать, хочешь показать, что умнее автора?" - на полном серьёзе, причём. И всего-то за цитату из произведения (скрин) с забытой пометкой то ли от редактора, то ли от промпта нейро.
забыли про "фемло", "радфемка", "эр-эс-пэшка" )))
прям интересно стало, что за нежная пушинка мимо вас пролетела ) напишете в личку?
кто-то был не в лучшем в расположении духа и минуснул ) Хотя, возможно, это была детская ревность: вы влезли на его табуреточку и стишок раньше прочли ) А если вас еще и Дед Мороз похвалил )))
вот это и забавно ) Вы ни сном, ни духом, а кому-то нелениво было сверху водяную бомбочку сбросить )
а если это ОН? )))
похоже, это и впрямь картель )))
ну, я не думаю, что настолько значима ) однако же постепенно вырисовывается картина целого минусаторского подполья )
главное - проверьте временной люфт )
боюсь, всё хуже: они - размножаются )
ну, как вы понимаете, наверно, дело не в баллах ) просто интересно
у меня стоит пунтосвитчер ) он сам переходит на нужную раскладку ) я настолько разленилась, что на чужих компах порой в ступор вводит необходимость переключения
есть такое ) и выводит из писательского транса )
спасибо ) и мне греет душу, когда отзывается
Поздравляю ))) и сочувствую: эта музыка будет вечной (лишь бы батарейки хватило)
угу ) я так же думала о Тёмном Пламени ) Напишу приквел к уже почти готовому и забуду )) Угу... Рыцари пока так и сидят в засаде, а эльфы, всего лишь проехавшие через их город... Ну, вы видели )
отличная новость! ) Буду ждать
выбирайте произведение и приз )
предлагайте произведение )
возьму европейщину )
принято )
Вы знаете, делать какие-то предположения по статистике прочтения, без обратной связи от читателей - дело такое, рискованное. Как и полностью ориентироваться на глубину заходов. Вы даже не знаете, кто именно к вам зашёл: живой читатель или бот.
Лучше всего представление даёт вычитка по главам от живого бета-ридера. Желательно, не менее 10 бета-ридеров, тогда это более-менее репрезентативно. Особенно если вы договоритесь с ними на честное мнение, и они вам скажут, на каком моменте ощутили желание не дочитывать (потеряли интерес).
Я понял, что обещал читателю инопланетное вторжение
20% экспозиции и вводных, это нормально.
но я снова задумался что и для кого я пишу.
Для себя, в первую очередь, разве нет? Если будете ориентироваться на некого усредненного, сферического читателя, есть риск, что не приобретёте новых и потеряете старых. Но вообще с анализом усреднённых ожиданий неплохо справляются нейросетки, особенно квен (алиса, кстати, слизана с квена, но она похуже) и дипсик.
да какие там вершины, скажете тоже ) Но опыт приобрела, это да. Главное - научиться вовремя наступать на горло собственному перфекционизму ) А вы к нему явно склонны, раз задаётесь вопросами, что озвучили в своём посте
сходите на марафоны, там люди договариваются бесплатно на взаимовычитку ) Правда, вам тоже придется читать чужие произведения, но в этом польза тоже есть. Справа на панели есть список марафонов. Я сама участвую регулярно в марафонах "Читатель-автор" и "Литературные Странствия" Натали Тиминой.
угу, подтверждаю, разборы Павел делает качественные ) Только вот, кажется, обо мне совсем забыл )))
вот правильно ) свой читатель - дочитает, а если он не из ЦА, то хоть канкан вприсядку перед ним исполняй, не будет читать
способные оценить как раз дойдут, а если это "мимокрокодилы" или потребители контента, то им глубина лора чаще всего по барабану: они идут за знакомыми и ожидаемыми паттернами, штампами и тропами. Это примерно тот же контингент по сути, что смотрит ролики "для взрослых" с типовыми сценариями
Конкурс завершён, подведение итогов - здесь: https://author.today/post/932721
из контекста вашей рецензии можно сделать лишь одно предположение: снесли по требованию РКН
политика )
да, я к такому выводу пришла. На АТ я только полгода как писатель, до того 3,5 года читала и изучала. Когда поняла, что пишу намного лучше местной средней планки, рискнула выложить своё. Но столкнулась с тем, что я, оказывается, пишу неформат, а не контент. И вот здесь всё очень сложно: массовых просмотров не будет, быстрой популярности не будет.
Учтите, что если вы не готовы выкладывать ежедневно 15к знаков "проды", вам будет крайне сложно. И логично, что либо скорость, либо качество. Забудьте о проработке лора ) Благо это и не надо потребителю
Хотя можно пойти и по пути Артура, что скачет козликом, развлекая почтенную публику ежедневными постами. Рейтинг растёт стремительно. Насчёт чтения его книг - сомневаюсь (достаточно посмотреть на статистику). Если вам оставили лестный коммент, это еще не значит, что прочли )
мы живем в мире, где всё 1) стремительно 2) все в стрессе 3) мозг почти у всех "пролюблен" насквозь начальством, бытом, роднёй ну и друзья доклёвывают остатки.
Мало кто готов ещё и читать сложное. Творить - не всем дано ) Но да, скорее всего, часть вашей ЦА - такие же пишущие, как и вы )
принято )
да, вопрос цены и целесообразности и наличия ресурсов (не сгореть бы и не выгореть, заработав пожизненное отвращение к писательству). Над левым акком я подумываю тоже ) Но не раньше, чем завершу стержень цикла - это приоритет. Причём абсолютный ) А потом - да, попробуем набрать популярность.
Да. И, возможно, это самое важное. Человек творческий не может и не должен оставаться в пустоте. Я вам тоже желаю удачи, терпения и веры в себя.
А вообще... заходите в гости ) И я к вам зайду, как разгребусь с текущими обязательствами. Глядишь, и поможем чем друг другу.
да, и он-то тоже тренированный + сами же пишете, намного тяжелее.
книга отличная и стиль изложения очень красивый
ок) это не самый принципиальный вопрос.
Хуже всего, когда рецензент навязывает собственное мнение в тоне "ваша книга отстой, лучше пишите гаремники".
Вот именно ) книга - как и пряник, может не нравиться, но указывать автору, что ему писать - верх некомпетентности рецензента )
Натали, вы всё многограннее и многограннее )
Анатолий, большое спасибо за такой лестный отзыв.
Рецензии действительно собираю, причём в большей степени это для меня инструмент анализа и статистика, чем пиар и продвижение.
Прекрасно понимаю, что создала нишевой продукт, причём с довольно высоким порогом вхождения. Очень сильно надеюсь, что для интеллектуалов и эстетов.
Да, всё прорабатывалось в деталях - от общей концепции до каждой сцены, диалога и действия. Работа продолжается, к критическим замечаниям прислушиваюсь и если это вписывается в канву повествования, то реализую.
Насчёт аудиоверсии - это отличная идея, подумаю над воплощением. Как думаете, озвучивать это надо мужским или женским голосом?
Когда не спится, главное - не спиться )
какая прелесть ) финалочка - это что-то ) круг замкнулся, Уроборос сожрал собственный хвост и им подавился. Насмерть.
спасибо )
нормальный стандартный клишированный образ, как раз ровно в меру для ненапряжных девичьих фантазий, когда не важно "кто" - он абстрактен, т.к. главное - фантазии на тему ощущений, а не конкретное "что" и "как" )
Да что ж такое -то ) В первом томе куча событий: магические выбросы, бой с черным магом, бой с драконом, раскрытие обстоятельств многовекового заговора, 2 нападения на героиню, нападения на других персонажей, интриги, заговоры, ментальная магия, завязка одной любовной линии и обрушение другой. И много чего ещё...
Иногда подбешивает уже эта претензия. Особенно от тех кто историю не читал, или листанул по диагонали.
вообще, там нормальная динамика действий. Сюжет развивается неспешно, это да. Но! Там далеко не лекционная экспозиция. И по большей части соблюдён принцип показывать, а не рассказывать.
спасибо за лайк) эпическое фэнтези действительно очень нишевой продукт )
Написалa комментарий к посту В тени звезданутости или А в лесу капища стоять
Бремя белого цисгендерного мужчины, что поделать )