Алина Леднёва

ну так никто ж с плёткой и не стоит, загоняя "читать" )

Мне такие сложные книги наоборот нравятся. А на обычных незатейливых попаданцах (обоих полов) частенько зеваю и не дочитываю

А я маму Виктору присоединила? Поправлю. Про Бориса я поняла, что они из лучших побуждений, там прямо фраза была про то, что они решили "работать вместе" Полина и Аква - для лучшего эффекта

спасибо ) мне ваша рецензия тоже понравилась ) особенно в части про здравый смысл персонажей )

на выходных перенесу )

спасибо за отзыв ) В принципе, 2-ой том можно читать отдельно, но с первым он единое целое, и там дана полная предыстория и подводка к событиям второго тома. Ромфант начинается во второй части 2-ого тома ) 

правда-правда, не удаляю ) Ещё и прислушиваюсь, если рациональное зерно в критике есть )

на здоровье )  книга, определённо, найдёт свою аудиторию )

все мы немного Чехов )

за антологию - не возьмусь ) Я в принципе не ЦА для этого жанра

вам меня совсем не жалко? ))) Хотя это всё же лучше, чем вычитывать студенческие опусы, сделанные нейросетками )

у меня яда на сцеживания в таких промышленных масштабах пока нет ))) Но я подумаю

Угу ) по системе  "всё включено" )))

Я же отметила достоинства? )

Спасибо ) книга тоже впечатляет )

Какой добродушный и понимающий народ на АТ всё-таки )))) В других местах вам бы уже полную панамку напихали поборники нравственности ))))

На здоровье ))

Ну, пока агрессия чисто вербальная, и фиг бы с ними.  Мне известны случаи, когда кислотой в лицо плескали

Или недостаточно информированных о личной жизни своей второй половины )

На здоровье )

О, ну тут намного больше, чем два в одном )

Ромфант ради ромфанта неинтересен, хоть пусть оба по потолку скачут, подгоняемые авторской мухобойкой. 

Если интегрировано органично в интересный сюжет, то нормально.

Самый реалистичный исход для попаданца )

это еще и -20 к рейтингу автора )

понятия не имею, но некоторые очень сильно расстраиваются.

А вообще, абсолютный рейтинг вроде бы повышает шансы на попадание какого-нибудь произведения в виджет или еще куда-нибудь, где его заметит кто-то еще. Динамический рейтинг не влияет ни на что, кроме согревания авторской души )

ну, в личном кабинете в статистике каждое неинтересно откладывается как -20

могу взять что-то ваше, желательно фэнтези

ботов могут и зачистить, и тогда рейтинг рухнет ниже плинтуса. Слышала ещё, что после такого особо ушлых могут и в "теневой бан" засунуть, чтоб их уже точно никто и никогда не откопал под завалами нейрописи 

часы чтения появляются только тогда, когда ваше произведение кто-то нашел и уделил ему внимание, причем читая на сайте. Как думаете, у кого больше шансов быть выхваченным из тьмы читательским фонариком? У ноунейма с околонулевым рейтингом или у раскрученного автора, постоянно где-то мелькающего? Зависимость нелинейная, но прямо пропорциональная между частотой мелькания и ростом часов чтения

а фиг его знает ) вроде лайки на месте оставались ) а давайте проверим на вас? ) лайкну, уберу и снова лайкну. А потом жмякну неинтересно и сниму ) а вы расскажете )

вы удивитесь... по каким странным критериям порой читатель куда-то жмякает. Но в целом, массово, охотнее читают раскрученное. А некоторые так и говорят прямо - неизвестных авторов не читаю

вряд ли они смотрят именно на цифры, скорее, жмякают на часто мелькающее. А рейтинг как раз и отражает эту самую частоту

Башня: Первая вахта: лайк - сняла - лайк - неинтересно - читаю )

Отразилось? )

ну тогда ладно ) век живи, век учись )

уже и опытным путём выяснили )

ну, я сама пишу в жанре дарк фэнтези

я из тех людей, которые инструкцию читают, только когда всё остальное не помогло )

Возьму на рецензию Александр Властанин Хранитель Порядка: Перекрёсток Миров https://author.today/work/596370

А казалось бы, что могло пойти не так? )))

а вы штаны надели? )

"бомжарский верх" по нынешним временам сложно отличить бывает от брендовой шмотки )

или просто это воспринимается как что-то необычное ) Вышли за рамки и привлекли внимание ) 

ух ты ) это редкость, видеть от вас столь развёрнутую реакцию )

у меня в книгах есть эта буква ) иногда даже и там, где быть не должна (это когда текст в запарке набираешь)

смотрите ) я могу вам дать права модерации в посте с рецензией, вы себе скопируете содержимое и просто разместите в своём каком-то другом посте, если она вам нужна как ваша собственность ) Зачем тут нужна кнопка "сохранить", я, честно говоря, и сама не понимаю

Когда действительно хотят уйти, делают это молча, и ты лишь поутру обнаруживаешь -25 (минимум) в своём рейтинге автора и сухую строчку про удалённый аккаунт пользователя, который на тебя был подписан

Всё остальное - лишь способ привлечь внимание. Ну и всерьёз такое не воспринимается (я, во всяком случае, пожимаю плечами и уже даже не пишу дежурных комментариев поддержки в посте). Ну, максимум, могу придти в личку и поговорить с человеком, если мне показалось, что ему действительно больно.

---

P.S. Где написано с иронией, юмором или сарказмом, тоже понимаю.

Читаю быстро (выиграла в генетической лотерее способность быстро воспринимать и усваивать большие объёмы информации + профессиональные навыки), поэтому:

1) на АТ в среднем прочитываю в неделю 1-3 книги (10-15 а.л. или больше), с десяток рассказов (если попадутся) 

2) На месяц у меня запланировано чтение книг типа классики (2-3), которые до того я не читала. Иногда получается больше, иногда совсем не получается (если своя работа кипит)

Алина я, но спасибо )