Алина Леднёва

согласна )

ой, ну в самом начале я имела неосторожность пару раз высказать, что действительно думаю ) Теперь просто предпочитаю обходить подобные междусобойчики стороной

но опять же, это ваша обложка, значит она должна нравиться вам, прежде всего

тогда она мне понравится больше, чем верхняя )

спасибо ) книга тоже отличная

рада, что вас заинтересовала книга

спасибо ) рецензию легко писать интересно, когда сама книга интересна

картинки развлекают меня в процессе написания рецензии )

на здоровье ) история действительно интересная

спасибо автору книги)

ну вот такой у меня вкус ) я бы скорее среагировала на верхнюю, т.к. тени в названии коррелируют с приглушённой гаммой. 

ой, ну это почти безобидно и даже мило. А если "полезный критик" к своему замечанию присовокупит пространный экскурс в вашу профессиональную и даже сексуальную жизнь? ) Вы продолжите оставаться бесстрастным олимпийцем, или ваш организм всё-таки выдаст человеческую гормональную реакцию? )

первая была лучше (она более стильная)

Вот с этим согласна. Выдохнула, отвлеклась, успокоилась, перечитала, ещё раз подумала ) Это в идеале. На практике... Ну, как смогла )

а когда вы в момент добросовестного (и с горкой) исполнения вашей просьбы улыбаетесь, у вас зубы не крошатся? )

Неожиданно ) Но что-то в этом есть )

равно как вправе: и писать, и выложить ) В обоих случаях понимая возможные последствия

Алина я, Максим, Алина )

Ну вот опять... Автор должен. У меня уже глаз начинает дёргаться от того, сколько всего разного автор должен. Книгу напиши, на редактора потраться, обложку сделай, с достоинством себя веди. 

Давайте так. Автор вправе реагировать на комментарий или рецензию на своё произведение так, как считает нужным. 

Другой вопрос, что каждая реакция имеет последствия. Поэтому, единственное, что автор действительно должен - подумать о последствиях, прежде чем как-то на что-то отреагировать. Вот и всё.

Аналогично с читателями. Читатель не должен, он - вправе высказать своё мнение. Единственное, что он должен - понимать последствия своего высказывания или другого действия.

это замечательно ) увековечили, практически

я там кнопку не нашла ) куда ткнуть, чтобы рецензию написать ) Может, туплю на почве переутомления, конечно. 

Ваше право ) 

Безусловно ) первая позиция в тройке любимых

На здоровье ) И вам спасибо за хорошую книгу )

ну, подача информации через диалог - это один из классических приёмов скрытого инфодампа, и на мой взгляд, оно действительно звучит, как лекция. Вы тут именно рассказываете, а не показываете. 

уточню про Людмилу

ну, я написала, что он природный биотик, хотя, наверно слово "самородок" было бы точнее - поправлю. Насчёт наличия инстинкта самосохранения - возможно, что и есть. Мне это не показалось очевидным. С моей (женской) точки зрения по его действиям впору сказать: "Безумству храбрых поём мы песню" и выглядит он "более разумным" только в сравнении с Антоном и Анжелиной.

книги, которые рецензирую, я читаю дважды: сначала в режиме скольжения по тексту, отмечая основное (стиль, события, диалоги), потом основательно. Ну и этому предшествовало изучение обзоров по основному миру: должна же я понимать механику того, что происходит в книге. Когда я говорю, что начала читать, это означает именно второе прочтение (основательное).

Почему вас это так задело? ) Ну да, много шума из ничего. Видимо, есть возможность и ресурсы. Каждый рекламируется, как может. Читать-то необязательно ) А для особо раздражающего есть кнопочка "неинтересно" и возможность скрыть произведения автора )

на здоровье, Антон ) 

насчёт ошибок, опечаток и т.п. - ну вы же пока в процессе, и это неизбежно. 

Насчёт дани уважения - понимаю ) 

по рецензии вряд ли ) по канону или книге - вполне. Но вроде как эта Вселенная игровая, прежде всего

название - да, был такой фильм про ВОВ, кажется. Поэтому я была изрядно удивлена, начав читать книгу )

Рецензия здесь https://author.today/post/938477 ) 

сцен пыток и расчлененки нет ) Однако есть ментальная магия и тёмная магия, зелья, тёмные маги, вампиры. Системные элементы дарк-фэнтези раскрыты вполне, как мне кажется

не, ну шикарная хтонь - у Кунца она была пафосной, на чём и погорела, а у вас прям рок-ан-ролл ))

Какая прелесть! Чем-то напоминает Дина Кунца ) Когда примерно такая же хтонь сожрала целый городок ) Но у вас она ещё и эмоции кушает и плохих людей не любит и тянется к добру и стремится поглощать его - в буквальном смысле ). Лайк, однозначно.

Спасибо ) очень приятно получить такой отзыв. Реал и виртуал действительно лишь отчасти об интернете,  но больше о том, какими нас видят, и что в действительности.  

Я иду изучать очередную "Аэродинамику коровы" ) При каких условиях взлетит. Или включаю аудио из категории "квантовая физика". Там есть один чудный рассказчик,  засыпаю почти мгновенно. И не только я ) Все, включая нашу кошку. 

А иногда при изучении этой самой аэродинамики возникает идея, которая выливается в пост или главу. 

не тот случай ) у него почти нет позитивных комментов чужих произведений

Вот именно. Я тоже об этом подумала.

тут еще надо различать абсолютный (справа) и динамический (слева). Второй - просто показывает текущую активность автора за последние полгода

у каждого своя собственная ярмарка тщеславия ) Но вообще, чем выше рейтинг, тем выше шанс, что твои книги попадут в какой-то виджет или привлекут новых читателей иным способом.