Алина Леднёва

честно говоря, это желание сидит во мне давно. После одной жуткой истории. 

мне ещё очень хочется попробовать описать момент, когда у героя срывает планочку и он внезапно начинает творить лютую дичь (хотя у него нет видимого травматичного опыта для подобной реакции)

Но пока не знаю, как к этому подступиться

ой ) это так приятно ) я даже смутилась

при желании перевернуть можно любое высказывание и использовать его против вас )

у некоторых и побольше, а еще здесь стадами бегают боты для накрутки рейтинга. Их периодически чистят, но они снова возникают

знаю, и по собственному опыту тоже. Могу только посочувствовать: от подобного никто не застрахован. И начинаешь понимать отшельников, дающих обет молчания

флешмоб наклёвывается на тему: "Люди так не..." )))

ну вот да ) сразу же возникает желание узнать, кто твой оппонент и с каких высот опыта и знаний судит )

последние несколько моих рецензий с ними ) можете глянуть )

спасибо за уточнение ) Я думала, что это о чрезмерной реакции на ничтожный повод. Теперь буду знать.

и не говорите ) помню философа одного. Ну, в смысле он предмет у нас вёл такой: философию) 

Начал с того, что взял три ручки, собрал их в треугольник и всю пару пытался от нас добиться, что мы видим.

Ни один из предложенных вариантов его не устроил.

у меня это желание возникло сразу же ) однако человек видимо ушёл спать с чувством выполненного долга. А я тут сиди и мучайся в догадках )

ого как ) а вы там под мужским псевдонимом писали? Или под женским? В обоих случаях - неплохая завязка как минимум для рассказа

это был не негативный комментарий ) это - обесценивающий комментарий, обнуляющий и изничтожающий всю мою работу над книгой

мне тоже не нравятся. Знаю, что надо не реагировать, но вот попытки обесценивания до сих пор болезненно воспринимаю. Себе такого не позволяю в адрес других людей (стараюсь давить на корню, во всяком случае)

спасибо ) 

ну вот как-то да ) хотелось бы мнения, подкреплённого конкретным примером ) А тут просто припечатали, и что хочешь, то и думай )

я заметила, что когда нечего сказать по существу, в ход идут подобные вещи. Но если раньше просто переходили на личности и ставили диагнозы, то теперь по частоте "аргументации" нейросети лидируют с большим отрывом

У него появляется власть, и в этот момент каждый поступит соразмерно своему нутру, стержню (или его отсутствию) и проявит себя, озаглавив новую главу своей жизни совершённым поступком.

Это интересный момент. Вообще морально неоднозначные сцены - это всегда интересно. И как автор отвечает на поставленный им же вопрос - тоже. 

он мог бы привести цитату, например ) 

ой как я периодически жалею, что у меня нет миелофона )))

И, пользуясь случаем: читать вас начала, рецензия будет примерно через неделю ) Вам кстати как - с иллюстрациями или без?

это из разряда, когда вас букетом роз по лицу будят? )))

возможно, так и начну поступать в дальнейшем ) просто не хотелось бы, чтоб люди видели удалённые комментарии и думали, что я баню за критику. Я очень ценю обратную связь. 

пытаюсь соблюсти баланс между природной язвительностью, склонностью к склочности и желанием тем не менее общаться с культурными людьми )

я не расстроена, я просто озадачена ) И пока не понимаю, как должна в принципе поступить. Я за свободу слова и с уважением отношусь к чужому мнению. Однако видимо придётся в дальнейшем пересмотреть немного собственные принципы взаимодействия с читателями

видимо, да. Мысль, что над текстом работают, редактируют его - видимо попросту в голову не приходит

ну, я себя пытаюсь позиционировать несколько иначе, но ваш подход мне импонирует

любую систему при желании можно обойти, однако стоит ли титанические усилия прикладывать на очеловечивание текста, если изначально можно просто написать самому?

о, ну это вообще жесть. На АТ с таким пока не сталкивалась, но на другой площадке (стихи.ру) было нечто похожее. 

наверно, так и придётся поступить. Просто я декларирую, что принципиально не удаляю критические комментарии, и тут вдруг - приехали )

я не оправдываюсь ) но это оставлено в комментариях к произведению, т.е. это прочитают возможные читатели. 

я вам? ) ничего. 

Открою секрет: 

1) я читаю нейротексты, если они хорошо сделаны (любым инструментом нужно уметь пользоваться) и честно маркированы. 

2) не прихожу в ужас от того, что люди пользуются возможностями нейро при поиске информации, отлове ошибок, опечаток и логических нестыковок в своём тексте.

мульт - второй аккаунт

Уже раз несколько в ленте попадается это словечко "перефорс" ) Не могли бы вы чуть подробнее раскрыть семантическое наполнение данного понятия? )

Вот чувствовала в вашем тексте что-то до боли знакомое ) Этот системный подход к построению смысловой канвы - прочный такой каркас. Красивая рациональность фраз, когда ничего лишнего и в то же время сказано всё, и в это ещё вплетены визуальные образы, сенсорные детали, эмоции. Читать такое - сплошное интеллектуальное удовольствие )

О, неужели кто-то догадался? Ладно, открою вам и только вам страшную тайну: я - эльф )

Но тссс... 

пожалуй, да ) Хвастаться тем, что тебя похвалила имитация, настроенная именно так, чтобы зализывать клиента насмерть, - такое себе. Народ, конечно, стеснительно хихикая, фиговым листочком забавного флешмоба прикрывается, но смотрится это... грустно. И возникает только один вопрос к каждому участнику флешмоба: что, всё так хреново, что у нейронки комплименты выпрашиваешь? 

Итак, я прочитала пока первые 3 главы. Пока мои промежуточные выводы таковы:

1) идея прямой пропорциональной зависимостью между чтением книг и длительностью жизни интересна и симпатична. Если вдуматься, субъективно, погружаясь в хорошо написанную книгу и вживаясь в персонажей, ты проживаешь каждый раз другую жизнь. Которая намного длиннее тех часов, которые ты затратил на чтение в своей реальной жизни, фактически из неё на время чтения выпав.

В то же время, я вижу в этом логическую уязвимость в авторском мироустроении. Ведь на чтение книги (и тем более, при поставленных условиях не только прочитать, но и осмыслить, да ещё и запомнить). Создаётся впечатление, будто это какой-то кредитный договор, где проценты хитро замаскированы, и ты платишь, платишь и платишь, причём проценты намного больше, чем та сумма, которую тебе дали. Причем дали не всю сразу, а частями. Нет, даже не так: тебе пообещали, что дадут (в форме дополнительных часов, дней и лет жизни).

2) Возникла непонятка с исчезновением книг в связи с тем, что они (насколько я поняла) утрачивают смысл для читателя. Они исчезают для одного конкретного читателя, конкретно переставшего "жить" этой книгой? Или должна быть накоплена некая критическая масса читателей, утративших смысл, после чего книга исчезает абсолютно у всех, вне зависимости от того, они лично связь с книгой разорвали или нет?

3) Очень нравятся сенсорные детали описаний и в целом архитектурное пространство авторского мира. Покраска статуй - это сильно. Необычно. 

4) Явно началась детективная линия с исчезновением книг, времени жизни и с какой-то явно нарушенной логикой привычного (но, скажем прямо) гротесково-абсурдного бытия в рамках странного и пока малопонятного мира. В то же время, есть стройность и системность принципов мироустроения, поэтому авторский мир представляется вполне живым и реалистичным (но с ощущением попадания в пространство снов, где логика другая)

5) эпизоды с убийцей и "бомжом" пока воспринимаются как филеры, а не часть общей канвы повествования, но это интересно и необычно, и хотелось бы развития эпизодов в линии.

Пока как-то так. Начало достаточно интригующее, чтобы захотеть читать дальше. Буду ждать продолжения, чтобы составить полную картину.

взаимно )

Анатолий, огромное спасибо за проделанную вами работу ) Особенно радует, что это - два в одном, и это очень приятный подарок )

может, там дело в цене было? ) парень не потянул клубничный ликёр по финансам и придумал отмазку )))  А мог бы просто заказать себе другое пойло )

насчет писать - если пишете только для себя, то да, есть такая доступная роскошь - писать только о том, что самому интересно. Если не только - надо пробовать разных варианты "заманух" для читателя.

кому-то будет интересно читать именно про это ) 

У меня на АТ однажды была долгая беседа с одним довольно интересным и неоднозначным автором - фанатом биотроники, который именно это и попросил сделать для снижения порога вхождения в мир Тёмного Пламени )

Заметил у вас справочник по вашему лору, иллюстрации персонажей, карту мира.

да, это всё части проработки, предшествующие написанию собственно цикла. Не меньше 10 лет прорабатывалось всё это. Я и стрельбу из лука и арбалета осваивала, и бою на мечах пробовала обучаться, и многое другое, иногда ради единственного краткого эпизода, где этот лук или арбалет просто мелькнёт в "кадре" )

1 и 3 - самостоятельные книги меньшего объёма (5-10 а.л. максимум), этакие вбоквелы, через которые заодно можно ненавязчиво скормить читателям порцию лора (маленькую часть из основного произведения, но зато намного детальнее). Очень неплохое решение, если ваш основной роман - эпичное полотно вроде Сильмариллиона. 

Продолжая аналогию - вы пишете что-то вроде "Хоббита, который туда и обратно", снижая тем самым порог вхождения в вашу книгу для массового читателя. После чего читатели, осилившие что-то попроще, пойдут глянуть на основное. 

Ну или как вариант, делать воронку для охватов в виде нескольких книг об одном и том же мире, возможно, с теми же героями (или около них) с разной ёмкостью лора на единицу текста.

2 - если каждая сцена - это законченный эпизод с полностью выстроенной драматургией - почему бы не сделать сборник рассказов? Если ещё и показать каждую сцену глазами другого персонажа (вот и снова вариант 3 подъехал). 

меня - не мучаете ) Я этими вопросами задавалась и более-менее для себя ответ сформулировала )

То есть, можно ли сделать вывод, что демонстрация сцен близости (даже без порнографии) в отдельном контенте, публикуемом автором может быть воспринят как нечто неэтичное, грязное и оскверняющее самих персонажей?

субъективно - да, я именно так это воспринимаю. И понимаю заодно насколько это далеко от рациональности и даже разумности )

Но, читатель же не чужой человек, он живёт этим персонажем?

тогда логичнее дать такому читателю написать свой фанфик на вашу книгу, как мне кажется ) Пусть делает со своими личными версиями ваших персонажей то, чего душа просит. Если любит - плохое вряд ли с ними сотворит (если не любитель всякого слэша).

Ну или... запустить процесс фанфико-писания для таких читателей... личным примером, с левого акка.  

у меня есть сцены, но описанные с т.з. чувств, а не механики ) Писать горячие фанфики от своего имени я не стану, это точно - этический барьер мешает. 

(в этом месте человек не пишущий покрутит пальцем у виска)

Но я люблю и уважаю своих героев, как будто они живые. Вы ведь тоже, да?

И про репутацию вы тоже правильно поняли )

а я-то думаю, что не так? чего-то не хватает в пейзаже за окном. То ли стёкла помыли, то ли витражную плёнку заодно содрали )))

что-то вроде фанфика для взрослых на свою же книгу? В этом смысле - как ваша душа просит, так и делайте ) Те, кого это заинтересует, возможно что и найдутся. 

Честно говоря, вбоквеллы и фанфики "погорячее", я бы делала с "левого" акка ) как эксперимент, посмотреть.

Скажем так. Укладывать героев вместе вообще не стоит только ради факта самой укладки. Те, кто идёт читать именно ради "клубнички" и "откровенно порнографических сцен", изначально пойдут за этим в другое место: туда, где бешеный трах ошалевших кроликов происходит в первой же главе. Те, кто полюбил героев и проникся к ним уважением, симпатией или сочувствием, вполне возможно что и будут разочарованы или испытают чувство неловкости, вдруг наткнувшись на необусловленную логикой сюжета и психологически недостоверную сцену.