Духонин Михаил Михайлович

А я думал, его за церковные денежки пришкварили...

Ну нам, простым смертным, в данном случае только за славой Герострата разве что гоняться :-)

Говорят злые языки, некоторые императоры в таких случаях любили дрова колоть ;-)

Андрей, а в чём смысл укоренения фантастики в современности? Для современности есть обычная проза прочих жанров. По-моему, самый сок жанра, это спрогнозировать тенденции развития общества на определённый обозримый срок, придумать для интересу пару-тройку чёрных лебедей (ну или одного на произведение...) и проработать, что из этого получится на уровне как отдельных людей и их непосредственных отношений, так и всего общества. Имея в виду (особенно, если вы видите основным читателем молодёжь), что среди прочитавших ваше произведение будут те, кто, собственно, будет непосредственно проектировать то самое будущее... Угадать всё равно не угадаете, но обеспечите и связь с современностью, и помощь фантазии тем, кто будущее будет строить.

Ну добавили бы во фрагмент обсуждение того, как им организовать собственное совместное будущее с учётом проблем, порождаемых родом занятий девушки. А то получилось, что ночная бабочка просто обслуживает клиента, причём по фрагменту чувствуется, что девушка именно работает. А парень излишне и непонятно парится. Ну и по совокупности - классическая порно-миниатюра.

С языка сняли :-) Приведённый фрагмент сам по себе - бесспорное порно, хоть и высокохудожественное. Возможно, если знать контекст, оценку можно будет и скорректировать.

Я вот по своему бложику заметил - публикуешь пост, и в душе не чаешь, что из него получится. Может, не заметят, а может, завалят комментами и реакциями. И это ниразу не зависит от вложенного в пост труда. Посмотрите на шоу-бизнес. Да таких поющих ртом по профильным учебным заведениям тысячи! А продюсеров находят единицы и точно не самые талантливые. В общем, успех - это не всегда и не совсем про труд, талант, профессионализм... Успех, это умение хитровывернуться, оказаться в нужное время в нужном месте и суметь там удержаться. 

Слышал краем уха, что строительство христианских культовых объектов регулируется строгими канонами. Они в том числе затрагивают и правила выбора места, где можно и нужно возвести храм. Правда, самого канона или его популярного изложения не встречал.

Мда, во-время Само переродился... Бог шельму видит, и принимает меры...

хм, вот чем-чем, а нудятиной я бы не назвал... По мне так вполне динамичненько. 

Угу, не узнаешь терь...

Средневековье - зло! А вот интересно, иезуиты бы гоблинов крестили, как индейцев?..

Ага, прямо так с пола :-) И пока тянулся бы, она ждала и хлопала ресничками... А тут и снизу, и сзади - красота!

Бедренная. А он в Икру хренакнул.

Ну как я понял из окончания главы, она шваркнула чем-то термоядерным...

Мне больше интересно, что ей помешает таки убить...

Ну дык он таки заехал, правда, не с ноги, но это уже несущественные детали.

Удивительно, как у них вообще мужчины ещё не вымерли. 

Ну если и тут у него магия не проснётся, то я уж и не знаю... 

Ага, если кто-то летает, крякает и плавает как... Ну вы поняли, думаю ;-)

Подловили :-)

Ну 10 млн, может, вам и отдадут, но вот за 100 - вас самого посадят на кол ;-) (Был бы человек, а коррупция найдётся...) И это если вы сумеете организовать узаконение подобной нормы. Ага, а вы хотели ограничиться лишь приведением приговоров в исполнение... Неее, сначала нужно, как минимум, сделать такие приговоры в принципе возможными.

Несомненно. Детально не вникал, но в любом случае, вряд ли последствия бедствия (ну там территорию расчистить, в общих чертах восстановить порушенное) разгребал частный бизнес и физики за собственные средства. Ну а то, что после таких событий государство декларирует какие-то выплаты из бюджета - общее место. Повторюсь, самому тестировать всё это не приходилось. Но опять же, у кого стакан наполовину пуст, любая помощь будет восприниматься как "мало!"

Как бы ни помогало, а всё равно мало будет ;-)

Увы, заценить не могу. Ибо слепой. Но если сетка адекватно описала картинку, тогда да. Текст мне понравился.

Ну лично я заношу, задолжностей не имею... К сожалению, или, всё же, наверное, к счастью, реакцию государства на стихийные бедствия самому тестировать не приходилось. А так - и в Лос-Анжелесе дома горят... В таких вещах, действительно, афоризм про терпение уместен.

Если не по делу, то да :-)

Тут надо смотреть, почему вдруг твоя инициатива противоречит УК. Скорее всего, либо с ней что-то не то, либо не верно выбраны способы реализации, либо нет навыков аппаратной и корпоративной борьбы. Чиновники ленивы и лишних бумагописаний не любят, значит инициатор умудрился их чем-то возбудить или это сделал кто-то другой, которому инициатор прошёлся по любимым мозолям. Обретение компетенций тоже своего рода ответственность...

Патриот, это человек, связывающий свою жизнь и жизнь своей семьи с той страной, где живёт. Человек, который держит свои активы в своей стране, который связывает своё благополучие с благополучием страны, который понимает, что никакая "заграница" ни ему, ни стране никогда не поможет, разве что ограбит, а любая революция, кроме, быть может, научно-технической, разрушит и страну, и его жизнь. Ну и, наконец, который "делай, что должен, и будь, что будет".

Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай, делаешь - неси ответственность. Или сиди, и не жужжи.

Да нифига не антинорманизм. Ну вот разве я виноват, что читаю про Рюриково городище, скандинавы там появились не ранее 2-й половины IX, Гнёздово, Чернигов вместе с Шестовицей, Тимирёво и мн.др. - конец IX. И не факт, что скандинавы там появились именно в конце, а не уже в X. Ну и т.д. И, кстати, ни с каких скандинавских дружин я в своём посте не начинал.

Просто расскажите мне, где были скандинавы в IX в. в бассейнах Волги Дона и Днепра. Тогда я вообще перестану париться, успокоюсь, и буду считать, что Русы, это скандинавские дружины, а экспансия викингов в восточную Европу началась ещё в первой половине IX.

Мне вот любопытно, как может быть совместима з/п в 30-40 тыр рядом с деньгами и "честный сотрудник?" Это всё равно, что повар, страдающий от голода ;-)

хм... У нас, походу, разные представления о том, шо есть гарем... Прайд-не прайд, это всё влова, а гарем - он и в Африке гарем.

А причём тут какой-то синдром? Человек должен заниматься тем, в чём он специалист. Если он решил какую-то проблему из области, в которой не шарит, или достиг в ней успеха, то это лишь потому, что те, кто признали этот успех, шарят в ней ещё меньше и поленились найти специалиста. Если принять во внимание, что люди сплошь и рядом сейчас получают образование лишь ради корочки, а работают совсем не там, на что учились, обходясь видосиками на Ютубе, то это не синдром, а беда.

К писателям и прочим деятелям искусства это, кстати, по большей части не относится и им вообще по данному поводу париться не стоит. Если Поселягина читают, значит, он писатель, и точка! А многие ли выпускники всяких литературных или художественных факультетов в последствии стали востребованными художниками или писателями?..

Но для сферы науки и техники первично именно профильное образование.

Вот поэтому и религиозно-... ;-) Сами же привели в произведении апофатическое определение бога. Были бы инопланетяне или персонаж из мифологии, совсем другой коленкор бы был. Ну и, опять же, вы не раскрыли, было ли событие реально в компетенции религиозных институтов, или они себе его присвоили... 

Слонихи тоже, говорят, крупнее слонов... Дескать, иначе, 18+ заканчивалось бы переломом хребта дамы. Ну и стадо слоновье тоже самка ведёт. А вообще люди воспроизводят настолько богатый набор моделей общежития, что при желании можно найти и махрово-матриархальные общества. Но там, скорее всего, везде будут нюансы.

Первобытные общества, то есть реальные охотники-собиратели, были эгалитарными. Так что добавку "...архат" к особенностям их общественного устройства нужно приписывать ну с очень большой осторожностью. У них просто не было ресурсов, помимо собственной харизмы, для реализации собственной власти. Ну мужики охотились, периодически, мож рыбу ловили, а бабы с детьми всякие грибы и травку собирали... И вот хз, кто больше калорий до хаты притаскивал...

Ясно. Ну точно тогда религиозно-философская :-) 

Сначала я подумал, что жанр можно было бы обозвать философской фантастикой, но всё же в книге больше религии, чем философии. Поэтому, религиозно-философская... Кстати, наверное, невнимательно читал, но вот сейчас никак не могу сообразить, там реализовывалось просто любое сильное желание, или обязательно обращённое к кому-то высшему? 

На всяк случай, мож интересно будет... Александр Громов, "Тысяча и один день". Женщины освоили телепортацию, а мужчины нет... Мир победившего матриархата, космические войны и единственный вменяемый мужчина... Увы, но мир оказался безнадёжен...

Как-то читал книгу о собаках. Запомнился один момент. Если кобели умеют иерархию, понимают, когда можно бычить, а когда стоит отступить, в том числе приняв позу покорности, тем самым избегая серьёзных травм, то в случае драки между суками, они дерутся до победного, , либо пока их не разнимет кобель.

С тех пор я крайне скептически отношусь к возможности устойчивого функционирования общества, где сильным полом будут дамы. Да они в первой же войне начнут не выяснять, у кого круче, а просто драть друг друга за волосы и царапаться, пока не сточат друг друга до костей... А остановить-то и некому будет...

Мда, кулаки - не выход... Надеюсь, он таки включит мозг.

Что-то "Конец Земли" Рони вспомнился...

Давайте не будем плодить смыслы без необходимости... То, о чём вы написали в качестве примера, действительно называется ультиматумом. Ребёнка вы покупаете телефоном... Подкуп, конечно, тоже так себе метод, но причём тут шантаж? Может быть, язык, из которого к нам пришёл этот вопрос, не содержит понятий, обозначающих более тонкие различия в отношениях, но мы-то тут причём?.. 

Ага, именно!

Кризис поздней античности - очень удобный маркер границы эпох. Конечно, в таком медвежьем углу, как раннесредневековая Европа ничего особого в начале эпохи не произошло... А так - ислам на БВ, Танский Китай, где много всего произошло. Правда, подробностей не помню. Ну и вообще, общества, сформировавшиеся в ходе разрешения кризиса, по большей части, существуют до сих пор. А античные либо вообще ушли в небытие, либо прошли через серьёзную трансформу.

Кстати да, водка, это ректификат, а дистиллят обычно самогоном кличут.

А что тут мудрить - дописьменные/догосударственные  аграрные общества (от начала последнего межледниковья (ок. X тыс. до н.э.) до III тыс. до начала н.э. Пусть будет неолитическим периодом. цивилизации бронзового века (начало-середина III тыс - конец II тыс. до н.э., в общем до кризиса бронзового века). Цивилизации железного века I тыс. до н.э. - середина I тыс. н.э., между двумя кризисами - бронзового века и поздней античности. Ну и современность, где-то века с VII...  Если говорить именно об аграрном периоде современности, то где-то до рубежа XVI-XVII вв. Ну я не уверен, возможно на рубеже III-II тыс. до н.э. тоже можновыделить границу периодов. В это время много чего интересного и переломного произошло.

Ну кто бы спорил... Просто аграрные общества существовали достаточно долго, а их история известна с достаточной детальностью, чтобы поделить их время на пару-тройку периодов. И, да, технологии там тоже менялись.

Я открою вам маленький секрет. В евразийской степи кочевое общество непрерывно существовало в течение нескольких тысячелетий. По крайней мере, когда на его границах появились те, кто мог о нём написать, оно уже цвело и пахло. Ну да, одни племена сменялись другими, То признавали единого правителя, то нет... Но всё это пена над родом или чуть бОльшим объединением кочевников-пастухов, веками кочующих по раз навсегда заповеданным отцами путям...