Заходил(-a)
А откуда этот интриган может узнать, что Эмилия прочитала его записку? А если она вообще читать не любит? Или книжку не заметила? Или взяла в руки другую книгу? Записка может лежать в ожидании прочтения до свиста рака на горе.
Спасибо. Хотела добавить, не успела. Не логично получается. Занимаются распространением, а сами не пользуются. По поводу переплета. Зеркальце могли найти, а могли и не найти. Или не сразу найти. Или бы он успел предупредить. Но. вы правы. Вариантов много.
Спасибо. Да, продолжение начала читать. Ну. не совсем понятно, как большое зеркало может быть дороже последнего сына, который рискнул всем ради спасения братьев, которых не знал. По большому счету. К тому же отец еще раз продемонстрировал тем самым , что не очень то дорожит своим старшим сыном. По поводу связи , я имела в виду немного другое. Почему они с отцом не воспользовались карманными зеркалами, когда расстались с отцом у реки? Тогда бы знали, кто где находится, что случилось, живы ли? Во второй части? Маленькие зеркала не являются такой уж большой ценностью и Арсений их мог вполне прихватить с собой с Земли. И даже если и не взял с собой, они уже начали производство и распространение? Это, как в нашем мире дарить всем вокруг мобильники, но не иметь возможность позвонить близкому человеку. Сапожник без сапог.
Это как же она должна была высоко поднять ноги, чтобы белье оказалось на виду? И юбка , наверное, была длинная. Какая эта блондинка затейница. Без фантазии.
А мне все понравилось. И стиль, и сюжет, и то, что Автор женщина. Поэтому и ГГ получился человечным и настоящим. Молодой парень. Жил обыкновенно, учился. И , вдруг. такие испытания и потрясения. Конечно, читать про клерка, вдруг попавшего в параллельный мир и , вдруг, ставшего супергероем, наверное, занимательно. Но. Не правдоподобно. Офисный , или какой другой планктон , планктоном останется в любом мире. И что стыдного в том, что парень любит единственного родного человека? Свою мать? Любит мать, смог простить и полюбить и отца.
Вот только мне совсем не понятно. Почему в продолжении Арсений с отцом не поддерживали связь посредством маленьких зеркал? Доступ был, умение тоже присутствовало. И странно, почему отец не оставил сыну путь к отступлению? В родном мире и еда , и кров, и лекарства имеются.. И ,самое главное, никто не достанет.
Совсем без эмоций. Прочитайте про домовых. Информации много. Ну. почему же, никто не знает? Самое первое знакомство со славянской мифологией- это сказки. Ну, допустим , есть такой автор Крымова Марина. Историк, писатель, психолог, ведунья славянская. К нее есть книга. " Вам поможет домовой". Это тлько один из источников информации. Есть и другие. Это вы, просто взялись писать о том, о чем даже не удосужились почитать. В данном конкретном случае вы написали о домовых то, что им не может быть присуще априори. Зачем обманывать? А реагирую я так, потому, что не надо множить зло. При том выдавая его за что-то хорошее. эта девица была безхарактерной и безмозглой. Такой и осталась. Только добавить нужно, что стала она бездушной нечистью или нежитью. Что в этом хорошего? И любовь если там и была , так это у людей и кошки, которых она убила. Златан любит ее? И поэтому сделал из нее убийцу? Не смешите. Но. больше обсуждать здесь нечего.
Этот Златан уто угодно, только не домовой. Домовые добрые духи.И домовые не могут шастать, где хотят. Они привязаны к своему дому. Разрушается дом, рано или поздно погибнет домовой, если его не приютят. Задача домовых- сохранять дом. Если вы подняли тему славянской мифологии, то, все- таки, надо писать опираясь на эту мифологию. Источников знаний сейчас много. Если это личное ваше видение, то причем тут славянская мифология? Пусть это будет какой -то другой мир. И , все- таки, странная любовь. Забрать безмозглую и бесхарактерную девицу в мир нечисти? И принесть в жертву три живых души ее руками. Это что-то другое. Не любовь.
Ведьма, это прежде всего характер. А куда она свой дар повернет- это другой вопрос. А эта. Куда ее поставили, там и стоит.. Сестра ее была права на все 100. И бабуля странная. Знала , что у девочки дар и не удосужилась ей объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Сама в церкви неделями молилась, чтобы яйцо выкатать. А тут .... Безусловно, все это даром не пройдет. Девица эта уже лишила себя своей души. Своими ножками и без мозгов она из человека по Образу и Подобию перешла в нечисть. Ее потому и взяли, что она душу свою загубила и своими руками сделала жертвоприношение.Угробила три живых любящих души по совету не знамо кого.
Спокойно убила трех живых и ни капли раскаяния или сожаления.
Ну, да. Только я восприняла эти предметы ( телефон и телевизор) как факты из альтернативной истории. Все остальное ( даже иллюстрации) соотносится с веком 19.
А почему вы забыли написать 18+ ?
Просто замечательно. Но, когда я читала первый роман про графа и Кузю, у меня было четкое ощущение перемещения в век 19. А когда я начала читать продолжение, то даже подумала, что эта история про какого- то другого графа Аверина. Вдруг 21 или 22 век? И иллюстрации в первом романе никак не соответствовали современности. Это странно.
Комментарий был удален автором.
Так , известно же, что дьявол прячется в мелочах. Или же.Как в малом, так и в большом.
Был пенсионером. а с тал живодером. И уже семимильными шагами приближается к общепринятой версии Ивана Грозного. Тот тоже в Александровскую слободу удалялся, чтобы бояре на поклон пришли. А потом: опричники, убийства, зверства, тиранство, и как итог - сумасшествие. По факту Магн ничуть не гуманнее своего старшего брата. Даже превзошел его в жестокости.. В компьютерные игры, видимо, переиграл в своем времени.Очень тягостное впечатление. На любителя. Но, мне про Магна читать расхотелось.
Все случилось благодаря настоящей Элизабет, но про нее и ее жертву все благополучно забыли.
Вот, прицепилась я к Марен. да? Просто девушка очнулась непонятно где, ее выдают замуж за непонятно кого, затем выгоняют из дома непонятно куда без средств к существованию. Ее спасает лорд земель дает убежище и еду, хотя в замке продуктов не хватает. Марен будучи в родном мире бухгалтером должна хотя бы предложить свою помощь Лиат, заваленной проблемами. А она бегает по замку собирает слухи и абсолютно ничем не занимается кроме сводничества. Это странно, все- таки.. И на Земле к друзьям и, которые живут за чужой счет относятся с предубеждением. Не говоря уже о незнакомых людях, не так ли?
Вообще -то вопрос с кем и когда спать в своей постели не должна решать даже самая лучшая подруга и в нашем мире, не говоря уже о тех порядках. И , вообще, Лиат, по факту Марен совсем не знает. Только то, что они вместе прилетели. Странное какое -то доверие к чужому человеку и подаренная вседозволенность.
Врт почему такие хорошие девушки неизбежно должны влюбиться во взрослого мужчину, который приносит только одни проблемы? Только потому что он из семьи правящей? Младший брат его величества сделал только одно хорошее дело. Вытащил Ардину из приюта. От первой своей любви отказался и от второй отказывался до тех пор , пока магия не вернулась. На этот счет сказано очень хорошо. Судите по делам. И Рон по этому признаку Анхельму в подметки не годится. А история замечательная. Спасибо.
ОК. Эти моменты слегка завуалированы в тексте.
И, все-таки, что осталось от Драгдара ? Кроме его серых глаз? Произошло замещение души человека на более сильную сущность. Ведь так?
Да. Странно только. что ни отец, ни боат, ни Микалас не поставили в известность Ив о наследстве, которое ей причитается по праву. И так - как девочка еще не достигла своего совершеннолетия , то кто-то должен был позаботиться об ее платежеспособности? Наверное, все- таки, брат, потому что отец был против приезда дочери в столицу. А если бы у нее не было подарочных денег? Распоряжаться своими деньгами она еще не могла, но иметь при себе наличные, все-таки, она имела право. Не так ли? Дочери Великого лорда и бывшего ( еще совсем недавно) министра торговли , как- то не пристало брать взаймы платья. И не только. Возможно, что это мелочи. Но, как известно, дьявол кроется в мелочах...
Ну. и что, что дом оформлен на дочь? Купил же отец? Значит , что-то там он может делать? Сколько незваных гостей там вдруг (или не вдруг?)появилось! С которыми пришлось разбираться уже не отцу, а дочери.
Дело , наверное не в том , может ли человек управлять будущим.. Каким из? Будущее многогранно. А. в том, что в точке своего выбора человек тем самым и выбирает, и структурирует свой дальнейший путь ,и влияет уже на судьбу . И и не только свою.
И , возвращаемся опять к тому, с чего все началось. Отец, оформляя купчую дома на имя своей дочери, спровоцировал ее приезд в столицу и все дальнейшие события. Брат, отпустив девочку одну, тем самым пустил все на самотек. И вступила в свою игру, королева Судьба.
Да, такое знать не дано и не надо. Я имела в виду оформленный на имя Ив дом. Если бы не это обстоятельство, то и девочка не сорвалась бы в столицу. И. соответственно, не случилось бы всего того, что случилось. И если бы не преждевременная смерть отца, то тем более. Получается, что руку убийцы вела судьба? Книгу я дочитала. Понравилось. Спасибо.
Здравствуйте, Елена! Я еще не прочитала до конца всю историю. И , возможно, ответы на мои вопросы найдутся далее.. Но, тем не менее... Не укладывается в моем сознании. КАК любящий и умный, и предприимчивый , и богатый, а не просто обеспеченный, отец мог оставить свою малолетнюю дочь без содержания? Старший брат глава рода отправил свою сестру в столицу без сопровождения и без средств к существованию? У девочки только подарочные деньги в кармане? И только-то? Бывший приятель воспользовался случаем и, решив свои дела, оставил (по- факту) свою госпожу одну и без защиты. Любящий отец своим подарком спровоцировал поездку своей малолетней дочери, которая (поездка) могла плачевно закончиться в первом же трактире. Без средств к существованию, без наследства и без завещания девочка оказалась во дворце. Никто не звал, никто не ждал. Никому не нужна..Зная характер свой дочери, разве отец не мог предположить, что она будет совать свой нос в его дела? По- моему, это не наивность героини, а преступная беспечность ее близких родственников. Отца и брата. Разве не так?
Горе от ума. Это про вас, кажется.
Интересная история. Но, такие короткие главы.....
Началось интересно . А дальше... Совсем не понятно, почему гг такая смелая и адекватная .вдруг, голая дефилирует перед ненавистным чуть ранее преподом, затем в его грязной рубашке почти голая бежит не в свою комнату за одеждой, а в библиотеку?? Потом , опять -таки , голой демонстрирует свои прелести то спереди, то сзади? перед братьями? и вслед за этим возникает неземная любовь(( ? Своя жизнь по боку, подруги одномоментно стали недругами.. А как-то непонятны мотивы и неадекватное поведение гг. Вот у меня впечатление, что части притягиваются друг к другу за уши.. Не убедительно . И стало не интересно читать дальше..
Но, если жене принадлежит только четверть имущества ( а все имущество совместное) , значит Алексу три четверти из всего, что продала Анна? Или у нее есть возможность это скрыть?
Здравствуйте, Дарья! С удовольствием читаю ваши детективы. Хотя никогда не увлекалась (но пробовала читать) произведениями в этом жанре в исполнении других известных авторов (некоторых). Вы лучше! Желаю вам творческих успехов. И пусть все будет хорошо!
Спасибо. Пусть идут. Куда-то же придут, все равно!
Согласна. Поэтому и хочется, чтобы Анна , наконец -то , научилась осознанно оценивать ситуацию. Ведь, как ни крути, сияние ее метки не уменьшается. А, как всем известно: " Любовь зла, полюбишь и козла." Иногда, все-таки, надо постараться и снять розовые очки. Сейчас уже неизвестный , жил -был когда-то царский генерал Гучков. Вот , не помню кому он дал такой совет, и кто этот совет зафиксировал. Передаю не дословно, но смысл не искажен. " Если позволишь хоть раз вытереть о себя ноги, то до конца жизни останешься половой тряпкой." как-то так. Ну, я с ним не соглашусь только в том, что шанс подняться есть у каждого, если захотеть и приложить усилия. Чего я и желаю искренне Анне и другим девушкам , попавшим в такие сложные ситуации.
При чем тут война? Убить свою жену он собрался в мирное время..Я понимаю. Всем хочется. того,что гг герой раскается, образумится, полюбит свою жену не только страстно. В романе так и будет. Но. В жизни. ложь и предательство никуда не исчезают. Умышленное убийство останется убийством, в какие розовые обертки его не заверни.
Возможно. Только метку он поставил, все-таки, сам. Ане ничего не объяснил. Она, вероятно, все равно согласилась бы. Но, это не отменяет того факта, что даже находясь под магическим воздействием и с ушибленной головой, рассудок ГГ не потерял. Он планировал ее убить. Но, придержал, как удобный вариант. Не так ли? По- поводу права на четверть совместного имущества.. Во-первых, гг это скрыл , опять-таки, от своей жены. Она считала себя нищенкой. Если бы не припрятанная бирюза таковой бы и была.. И во- вторых, из=за законной четверти, которая принадлежала Анне , задумать и совершить убийство? Сначала удобно убить. Потом передумал . Удобно не убивать, оказывается. А потом снова передумает.. Ушибленная голова, мне кажется, это не оправдывает. Здесь явное отсутствие порядочности, чести и благородства. И еще чего-то.. По- поводу детей судить не могу. У меня нет моих брошенных детей.. №. Он распорядился общим имуществом о котором не знала его жена, для строительства дома , где он собирался жить с любовницей? И забыл посоветоваться с женой какой браслет подарить. опять-таки, любовнице? А , вот , интересно. Если бы гг рассказал о своих планах своей жене, Анна бы тоже согласилась и простила все это в силу своей великой любви?
Спасибо. К сожалению удалить не получается. Редактирование уже не активно.
Оправдать можно , наверное, многое. Но... ГГ без зазрения совести на последние деньги своей единой,которую собирался убить (ну, решил казнь ненадолго отложить, пока дети пообвыкнуться) купил ценные для его мира вещи. Все это добро он пустил на свои нужды и в подарок любовнице. По факту, он осознанно и злостно обокрал свою жену и своих детей. Находясь при этом в здравом уме и твердой памяти. Замыслив, при этом ее убийство. Действительно, ничего страшного... так. Ерунда.
Комментарий был удален автором. Причина: Задвоенный комментарий
не такой уж он и хороший. Правильно про него сказала Анна. Психопат и убийца. Последнее -уж точно не лечится. Даже если оправдать попытаться тем, что его ударили по голове, отшибли часть ума и памяти. .. Все остальное он сделал сам.
Читать интересно. Только не понятно:
1. Что в этой истории можно назвать " Юмористическое.." ? Если только "светящиеся трусы"?
2. " 18+ " надо бы указать. Это будет правильно и честно.
Спасибо. Прочитала с удовольствием.
Да, конечно. Удачи ей в достижении новых вершин и возвращении к себе.
ГГ , все-таки. женщина, не так ли? автор описывает ее внутренний мир, поведение, реакции, сам будучи мужчиной. Вот, не думаю, что мужчина может знать и разбираться лучше женщины в том, о чем он не может быть сведущ. Конечно, белье можно и не носить, когда жарко. Или для каких- либо других целей. Но, повторяю, что любая нормальная женщина сразу же обеспечит себя бельем. А уж . если на улице не жара, а мороз . К тому же, тут есть и другие нюансы, которые вам, как мужчине, не ведомы. Иначе, будет странно. Почитайте любой роман , написанный автором женщиной о попаданках в средневековье . Женщины в своей "женской психологии" разбираются лучше. Вам не кажется? Вопрос потери белья для девушек всегда актуален и болезнен. Я , естественно , имею в виду нормальных женщин, а не таких, которые готовы совокупляться с животным. Или же, не о такой женщине веду речь, которая только что строила планы о вольной для рабыни, но при первом неблагоприятном для нее стечении обстоятельств , унизила,случайно чуть не убила! слабого, ни в чем не повинного и зависимого человека. Это к вопросу о "сучке". В данном случае_ в переносном значении. Антонимом "покорности" являются "свободолюбие" и "гордость". "непокорность", строптивость". "вольнолюбие" и др.. "Овца" не является антиподом " сучке" . Они . где-то на одном уровне находятся. По -поводу " случайной беременности". Этот вопрос , похоже ГГ вообще не беспокоит, как и отсутствие трусов. Что больше характеризует ее именно, как " овцу" и "сучку", к сожалению, в прямом смысле..
К сведению. И у мужчин, и у женщин 7 основных чакр, расположенных по оси вверх. Белье прикрывает только муладхару и свадхистану. Принцип работы от пола не зависит. Ткань чакры не прикрывает. И следуя вашей логике, женщине , вообще , надо ходить голой, чтобы чакры работали лучше? Не пробовали голым ходить? Или без трусов? Шотландскую юбку оденьте и поэкспериментируйте, чтобы лучше понимать, о чем пишите.
Голыми ходят. как всем известно, аборигены. Об уровне их интеллектуального , культурного. морального и нравственного развития, вы, наверное, знаете сами. Некоторые племена аборигенов и по сей день занимаются каннибализмом. вам не кажется, что это как-то связанно?
Ваша ГГ когда жила в своем мире, то звезд с неба не хватала. И была полной посредственностью, похоже.. Но, в новом мире у нее проявилась явная склонность к лжи, хитрости и другому подобному. Вы и сами ее отправили в притон к разбойникам. В, общем-то , правильно. .. Вы - автор. ваше право писать о любом типаже. И о леди Макбет Мценского уезда Лесков писал. И Куприн не обходил стороной тему женской порочности и преступности. И, все- таки, не надо выставлять аномалию за нормальность. Лично мне , приключения вашей ГГ стали не интересны.
Странно, когда мужчина пишет от лица женщины. да еще в любовном романе. Еще более странно, как быстро нормальная современная ГГ превратилась в "сучку" во всех смыслах. И, к сведению. .. Уж , поверьте. Любая нормальная современная женщина, оказавшись в мире , где нет белья., в первую очередь сошьет себе панталоны хотя бы на тесемках. Если, она нормальная , конечно. Ведь, никто не заглядывает с проверкой. Не так ли?
К сожалению, девушка не дотягивает уровнем своего развития до золотой медалистки, физика и начальника отдела в НИИ. Ее уровень _ это детективы Донцовой и ,в лучшем случае , кассир в магазине. Десятилетнее пребывание в зоне за растрату в магазине более реально, чем получение такого же срока за исчезновение части скелета из лаборатории.
Спасибо. Читала с интересом. Но, в итоге , понятно только то, что это- "день сурка". Непонятно, почему такой чести удостоилась ГГ? Потому что папа археолог?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Уважаемые, не нужно устраивать здесь флешмоб "закопай автора". Книгу не удалю )
Все, что человек делает и как он это делает, является следствием его воспитания , окружения, наследственности и многих других факторов. А , главное. Это его личный выбор. Не может любой человек ( даже император) за неделю измениться и переродиться. Никто не заставлял его набрасываться на бедную несчастную девушку. Она , всего лишь защищалась.
Да. Пока читаю. Спасибо. По "земной логике" договор был нарушен той стороной. Причем, не единожды. Что и признала сама богиня Справедливость. И."Единожды солгавшему - доверия нет". Как гласит пословица. А не единожды предавшему , доверие есть? Вероятно, такая "покладистость" главной героини может быть объяснена "истинностью пары" ? В таком случае, уместно вспомнить еще одну русскую пословицу:" если бьет,-значит любит".
Интересная история. Вот,только не понятны . Совсем не понятно. Почему героиня так часто сокрушается по поводу :невыполненных обязательств с ее стороны По договору, в котором ей, все-таки , была обещана безопасность?А на практике героиню изначально обманули, потом издевались , избивали, несколько раз покушались не только на ее честь, но и жизнь. Если Алина не является мазохисткой, то реакция у неее на все это, как минимум , странная... А если уж император после 10 редакции ТАКОЙ ? То, КАК его можно оправдать? Ведь, все, что он сделал, он делал в твердом уме и ясном понимании. Один факт применения поводка чего стоит..Какая разница? истинная пара или нет, если человек ведет себя по- гадски?
Пишите. пожалуйста, дальше! Книга замечательно поднимает настроение.
Написал(-a) комментарий к произведению Побег из Альтарьера
Начало заинтересовало, а вот продолжение- разочаровало. Все как- то предсказуемо. Сначала чуть не убил, а потом разглядев ауру сразу : "моя". И чем он лучше троюродного брата? Ну, понятно. что впереди - неземная любовь. И почему нужно таким дорогостоящим способом вытягивать нити, если Эрик за 10 лет поднялся от 2 цветов к 9? Не логично.