velv789

Отвлекающий маневр. А народ, как всегда, повелся.

Вы извините, но  принять трудно тот факт, что девушку изнасиловали, а она и дальше не против общаться в том же ключе, да не просто так, а за покровительство в делах.  Это потому что старческое сознание вдруг  оказалось в молодом теле? Изнасилованная женщина не влюбляется в насильника. Если по-другому, то однозначно у нее не все в порядке и не только с головой.

Ии, т. е.  искусственные "ученые" или искусственные рисовальщики, или искусственные педагоги ?( Вдумайтесь только! Все это -искусственное, т.е. не настоящее, по-другому- фикция , обман. Подберите другие синонимы к этому определению сами), действительно очень быстро могут зайти в свою базу данных и по ключевым словам подобрать вам ответ из информации от ученых или  геологов или художников, которая сохранена в интернете. Они могут собирать, хранить, копировать, Возможно, комбинировать. Но ничего собственного создать не могут. ии - это хороший копировальщик, но не творец. Попробуйте дать  искусственному рисовальщику задание изобразить, например, банника. Подробно описав внешность, березовый веник, таз, интерьер. И посмотрите, что он вам нарисует. Обхохочитесь.

История восхищает своей человечностью, в лучшем смысле этого слова. Особенно развитие отношений между Сэм и Джеком. Спасибо.

История интересная и захватывает. Мне нравится стиль и слог. Но, не совсем понимаю, зачем нужно вводить такие слова и выражения  как "лапидарен" в текст повествования? Это не из русского языка, не так ли? Причем, не для каждого  читателя вашего произведения это  будет понятно.  И лично я не нахожу ничего страшного в том. что русский человек может не знать значения слова  " лапидарный" из мертвого (для большинства) латинского языка., которое буквально означает " высеченный на камне" и употребляется в контексте современной речи, как " краткий, ясный, отчетливый!".  И к которому легко  можно подобрать другие синонимы из "богатого и могучего русского языка..". Как по мне, то живой человек просто не может быть " высеченным на камне", не так ли? Если он живой, конечно. И для автора это, конечно, не может быть важным, но  мне это слово ( и подобные ему) просто "режут слух и глаз", и выбивают из общей картины художественного текста.  А в остальном, спасибо автору за замечательную историю.

Я ни слова не писала ни о какой о борьбе и не имела в виду обидеть или упрекнуть автора в использовании в произведении заимствованных слов или выражений.  Просто повелась на ваши слова: 

"Напоминаю, что писательство для меня прежде всего игра, причем игра с читателями, так что без вашего мнения и ваших комментариев никуда)))." 

Но раз сложился такой диалог,  то  Вы же не будете отрицать, что пишите на "могучем и прекрасном", выражаете свои мысли тоже на "могучем и прекрасном", а вовсе не на даже ооочень  большом количестве  слов из других языков и наречий?  И что  образованность вашего читателя (и не  только вашего читателя)  не зависят от количества знакомых  лично ему заимствованных слов?  Не так ди? Альбинос - это альбинос.  Это слово однозначно. Я писала конкретно о слове" лапидарность". Но право автора трактовать значение некоторых слов и выражений по его разумению. Возможно. Но, как по мне, то не стоит уходить далеко от общепринятого значения. 

 Кстати, я тоже являюсь вашим читателем. Прочитала четыре ваших книги и всем поставила лайки. И выше был не упрек, а намек.

И, пользуясь случаем, прошу немного раскрыть следующий эпизод из "Чернокнижник и феи". Не совсем понятно почему Джеральд помогал  Золе, но так своеобразно "помог" родной по крови Абени? И катакомбы на тот момент по тексту не  были завалены тем, на чем ее нашли.  И откуда Зола брала информацию о девушках, получается, она навещала каждую? Раз знала о последнем месте пристанища? Джеральд с ней делился этим? ( Постаралась не писать спойлер).  Заранее признательна за уточнение.

Спасибо за пояснения. Просто Дрейк нашел девушку на трупах. Ну, как-то не поняла, что ее так заботливо спрятали. На мой взгляд спрятать на трупах в катакомбах, странное (если не сказать больше) проявление заботы, можно от страха второй раз и не вернуться в сознание.. Но это ваша история. Цитату точную в тексте искать не буду. По поводу "лапидарный" и намека, а не упрека. Возможно, мы смотрим с вами разные источники.  Выше я писала, что живой человек, ну никак не может быть высеченным нв камне, или даже в камне. . Он может застыть, как камень.  В " великом и могучем..." и сложном русском языке образность и использование предлогов и сравнительных оборотов значительно шире, чем в латинском или даже каком-то другом европейском языке. Это общеизвестный факт.  И это, конечно, нюансы, но как говорят "дьявол кроется в мелочах".  "Лапидарный" во всех трех случаях резал по глазам и ушам. Моим.  И как-то не вписывался гармонично в стиль повествования.  И я же писала, что это мое субъективное мнение. Тем более что, мир который вы описываете не является  19 веком, когда  использовалась и изучалась латынь? Насколько помню, в русской классике я ни разу не встречала этого слова. Мне кажется, что в наше время  этот латинизм скорее всего лучше отнести к неологизмам. И не совсем  в таком случае понятно, почему можно использовать  речевой оборот из латинского языка, как  "лапидарный" и нельзя использовать такое всем понятное образное выражение "сесть по-турецки"? В романе не описывается ни Турция, ни Древний РИм, не так ли? Но эту тему, я надеюсь, обсуждать не стоит.  Право автора использовать те выражения и речевые обороты, какие он считает уместными. По- поводу, при чем тут, что я ваш читатель? ну просто, как писала выше, повелась на ваше предложение поучаствовать в комментариях и высказаться. Я же прочитала ваши книги? Значит имею право. Но, ошиблась, к сожалению.  По поводу причем тут мои лайки? Еще проще. Это говорит о том, что произведения мне понравились. В общем-то. Я предлагаю закрыть эту тему, так как считаю, что использование в художественном тексте латинизмов, не заслуживает столь длительного обсуждения.

Может быть именно по этой причине психологические характеристики с одного героя перетекают на другого? И черное становится белым и наоборот?

Интересная история и увлекательный детектив! Только вот хочется внести некоторые уточнения. Верховным Божеством в пантеоне славянских Богов является Род. Как Начало и Творец всего сущего.  Перун и Велес тоже славянские боги. Перун не только бог огня и молний, он бог  - победитель сил тьмы и хаоса, защитник Прави и хранитель проявленного материального мира, но и покровитель вождей и воинов, Бог князей и воинской касты. И несмотря на воинские качества и способность метать небесные стрелы в виде молний Перун являлся хранителем чистоты отношений в семье и в любви. У Перуна имеется кодекс чести. Понятие "чести" наверное знакомо всем. Велес считается не только богом материального благополучия и денег, но и божеством любви, основателем племени волхвов, защитником и покровителем природы. Про славянских богов можно много еще чего рассказать. Но главное то, что наши предки верили и почитали всех славянских богов. Не могли жители одной деревни поклоняться Перуну, а другой - Велесу. Поэтому, невозможно представить, чтобы почитатели Перуна стреляли в спину почитателям какого-либо другого славянского бога. Главными хранителями и проводниками тайных знаний были не жрецы, а волхвы. Которые ведали тайнами мироздания, и служили не одному какому-нибудь славянскому божеству, а всем. Не могло быть жреца Перуна или жреца Велеса. Были волхвы, которые чтили всех богов из славянского пантеона  богов. Во главе которого стоял Род. Рассказы о кровожадности славянских божеств сильно преувеличены в чьих-то интересах. Еще М. Ломоносов сказал, что народ, который не знает свою историю, не имеет будущего.

Спасибо и вам, что так позитивно восприняли мой отзыв. Прочитала, действительно, легко.)) Конечно, это фентези. И я бы с вами согласилась, если бы. Ели бы это было  какое-нибудь "волянское" фэнтези.) А богом там назывался не ПЕрун, а какой-нибудь ПРун. А вместо ВЕлеса фигурировал бы ВИлис. Допустим.) Тогда я бы и слова не намекнула. Но, к сожалению, идет отсылка к реальным истоическим фигурантам из славянского пантеона богов, а не "волянского". Читая интересное произведение интересного автора, многие читатели, далекие от знания истории своей страны, будут воспринимать Перуна, как кровожадного, коварного и мстительного славянского бога. И Велеса, соответственно.   Да и историю славян, соответственно, так же искаженно. А Перун и Велес кровожадными и подлыми не являлись. Если автор использует реальные факты, имена, события в искаженном варианте, правильно ли это? Вначале было Слово. Помните? Да и боов "бывших" не бывает. 

Закручено лихо. Но. Сестры не было. А кроссовки не по размеру, которые ноги отдавили, с кого сняла? Страницы в соцсетях , как не трудно догадаться , тоже не было?  И телефона с номером, который определили доблестные служители закона, конечно,  не было! Перебор. 

Зато тот человек, который бросил друсей в эпицентр огромнейших проблем. Что мешало гг до того, как идти мстить за машину, вывести свою группу, а потом устраивать разборки? У разведчика столько проколов, что... 

Но, к сожалению, не делает этого человека похожим на профессионала.

только один момент. Про остальное умолчу. Странная логика  у гг. Сестра возрастом 15 лет! С самого начала демонстрирует ненависть и зависть к старшей сестре,  постоянно подставляет и оговаривает.. Гг не только все спускает на тормозах, подставляя щеку для очередной оплеухи, но и назначает неуравнвешенного подростка с низменными наклонностями ( подтвержденными поступками!) главной управляющей? Т.е. замысел гг, риски и ответственность  , организация и вложение сил тоже на ней, а командует всеми вздорный  и глупый подросток перед которым будут отчитываться взрослые люди?? Это более, чем странно. Или гг недалека умом. Другие выводы не напрашиваются.

Ага, пользует. Но ради великого же дела!  Марта - одна ступенька. Елиизавеиа - вторая. Прям: "цель оправдывает средства". С другой сторны. У 100летнего деда  лимит романтизЬма уже давно исчерпан. Откуда ему взяться? В молодом теле только  и остается "как гормонам гулять". На большее не потянет.

Хороший принц парень. А Вержана как-то резко поглупела.) Истрийский посол ей приворот с водичкой подсунул? Ест уже, практически, с руки его.

Странно как-то. Рикардо, оказывается, глупый и недальновидный.  К тому же, ничего сделать в своем государстве априори не может? Ну, почему же? Он же будущий правитель. В его руках многое. Захочет, всех победит. Тем не менее, он подлый обманщик, оказывается...Ну не специально же он все подстроил?  И хотел же все сразу  рассказать, только  Кудряшка его отговорила. Глупый, конечно, советы чужие слушает неумные)))..А северные послы, которые подсунули портрет - артефакт, который очаровывает с бумаги, это нормально? Скрывают от будущей невесты , что не все ладно в их королевстве с бракосочетанием их князя. Невесты куда-то исчезают...Похоже, что и врагами фейри являются? Или их победителями? Силу волшебную себе присвоили? Если Вержана с ними свяжется, не предаст ли она тем самым, своего крестного, и весь чародейный лес? Решают за принцессу с кем ей можно общаться, а с кем нельзя?  И они обманщиками не являются? Герои -спасители?) Такое , конечно, быть может. Только не с той Вержаной, котрая была в первых томах. Сейчас появилась какая-то другая  Вержана, которая стала слабой, идет на поводу у своих врагов, которые стали, вдруг, бывшими, и друзья резко тоже стали бывшими.  Не логично и не прилично все стало.

Насчет приворота - это легкая ирония. Ну  с чего вдруг Вержана так поглупела? А демонстративно ( не единожды) брать из чужих рук напитки за столом, где сидит вся придворная знать - это разве не моветон?  Это прямая демонстрация своих новых предпочтений. И почему?  С чего , вдруг, к ним  такое доверие ( в прямом смысле ест - пьет с чужих рук)? Разрешила им себя окружить. Разве они имеют право быть ее личной охраной? они гости. Всего лишь. Вот, совсем не понятно. На основании чего третья принцесса ТАК поверила ВДРУГ северянам? Только потому, что эти воины не забыли события с нападением? Умную и дальновидную Вержану этот факт должен был насторожить. Значит, послы что-то скрывают. И, следовательно, могут быть опасны. И портрет этот весь такой обворожительный и замечательный.  Она такая дурочка , что обольстилась картиной? Ведь ясно же, что там волшебство. Или все же приворот? Тем более должна была , хотя бы, задуматься. Ведь именно после "общения" с этим портретом произошли перемены в ее поведении и предпочтениях. Обвели северяне принцессу. Обдурили, заманили. Сразу понятно, что нужна она им очень.)

То, что принц молод и искренне вблюблен - это только плюс. Молодой время, смелость, честность на его стороне.

В памяти как-то зафиксировалось, что он хотел пойти следом за Вержаной и признаться, но Люси его остановила. Я еще подумала, что "зачем"? Но могу шибиться)

Истрийцы помогли Нейжелу, но никто им и неговорил, что он был чародеем. Советник это скрывал так долго и признался гражданам другого гос-ва? Странно это..

Вот и вопрос. Почему  охрана из чужестранцев, которую никто не просил охранять принцессу), не просто не пустила посетителей, а еще и не уведомила принцессу! Разве такое возможно? Приехали в гости и командуют в чужом дворце? 

А Вержана почему вдруг так к этому невероятно негативному факту отнеслась так благосклонно? Она виделя перед собой Мигеля и друга., который пришел поговорить, а его наа ее глазах унижают какието- чужие охранники  и старшая сестра. Так кто кого обманул и предал? Однозначно, что не Мигель.

Ну почеиу же спасли северяне Вержану? Она сама почти справилась. Ей помогли чародеи. А северяне держали периметр. И им все рвно было, что другие принцессы могут погибнуть. И заинтересовали  третью принцессу только тогда, когда она догадалась, что паять у них полностью не стерлась.Выше правильно написали, что Рикардо спас не нужных ему принцесс ( это ли не честь?) и тем самым спас и Вержану. И разве это не так?

Бесполезный спор. Все выглядит со стороны более, чем странно. И действия Вержаны потеряли логику и благородство. К сожалению.

На протяжении всех томов  подчеркивалось, что гг трепетно относится к простому народу. Был хорошший парень барон  Ожегов.  Ему полностью стерли личность, что приравнивается к убийству.   И даже Анастасию авторы не пожалели . Она любила барона, а ей подсовывают дремучего генерала? Предполагается, что магичка, аристократка не заменит подмены? Или должна перевлюбиться? Разбираться в этом уже не буду.) Как-то все слишком...