Заходил
И поскольку я лучше знаю своих персонажей, то как бы вам ни хотелось,
Стоп! С этого момента стало всё ясно - вы вся такая умная, что мне просто надо спрятаться.
Знаете, у меня нет желания биться головой о стену. Дальнейший диалог считаю бесперспективным. Простите, что потратил на вас время.
Так я думал, вы обрадуетесь. Я же - читатель вашей мечты.
3. Дальше ей нужно поставить на следующие перекладины левую руку и правую ногу.
Да почему нужно то?! Она может переставить конечности туда, куда ей удобно, лишь бы не упасть с этой стенки и залезать на неё. Перекладинами, за которые положено хвататься, можно считать все перекладины в этой стенке. Никогда учитель по физкультуре не будет обращать внимания на перекладины, за которые хватается ученик, а все внимание на ученике, чтобы тот не сорвался. Согласитесь, что логичнее было написать, что Лора пару раз чуть не сорвалась, и поэтому оценка была соответствующей.
Ведь на самом деле мой ответ на это выглядел вот так:
Да я прочитал ваш ответ. Не стоило повторять. Попробуем сначала.
Ваш текст.
Лестница — шестнадцать пролетов вниз, рысью — мимо вахтёра: Рожнов и Вайнберг, по обыкновению, одновременно заинтересовались индустриальным пейзажем за окном, потому что ночевали в общежитии нелегально.
Опустим лестницу, которая рысью мимо вахтера, невзирая на запятую. Кстати, а почему рысью, а не лисой или кошкой? Обычно рысь подкрадывается до 10-15 метров к добыче, потом прыжками в 2-3 метра покрывает это расстояние. Представляю какой грохот издавали два молодых и здоровых самца при таких прыжках мимо вахтёра, а потом бац... останавливаются, чтобы заинтересоваться пейзажем. Или они на ходу интересовались? Ведь не написано же что "рысь" остановилась. Я же спросил - в чём связь между нелегальной ночёвкой и заинтересованностью пейзажем. Поскольку человек далекий от знаний устройства порядка прохода в общежитие и надобностью нелегальной в нем ночёвки. Зато очень хорошо представляю визуализацию действий, описанных в данном моменте. Допустим, что эти двое - по лестнице шестнадцать пролетов вниз, потом рысью мимо вахтёра. А затем?
... заинтересованность индустриальным пейзажем за окном, потому что ночевали нелегально. Как бы явно чего-то не хватает для связи интереса пейзажем с нелегальной ночёвкой, поскольку это разные по смыслу действия. Это то же самое, если бы я написал - я ел борщ, потому что не правильно кувыркался. Вот вы и пустились в пространные пояснения про повернуться спиной к вахтеру и так далее. Но даже при этих пояснениях сама логика поступка вызывает недоверие.
Ведь для того, чтобы сделать вывод о некомпетентности переводчика, надо как минимум хоть слабенько эти самые языки знать. И что же он такого страшного перевёл, что вы там в очередь за его головой выстроились?) Это во-первых. А во-вторых, среди военных переводчиков очень много умных людей, и делать вывод обо всех на основании одного случая - это, конечно, полный финиш.
На войне некомпетентность переводчика может стоить жизни, причём не одной. А вот это уже финиш. А не в выводе на основании одного случая.
Посмотрите репризу Юрия Никулина "Бревно". Для начала...
Вот вы опять про сентенцию))) Я и не думал вас чему-то учить)) Просто выразил своё мнение.
Разве оно вам не понравилось?! Немного критики, чуть метафор, толика философии.. Ведь шикарно, согласитесь)
А в принципе могут быть контраргументы на заявление "Я не увидел юмора"?))
Тогда зачем заявлять об отсутствии аргументов на заявление - "по моему мнению"? То, что кто-то увидел юмор в тексте - это не аргумент. То, что вы видите юмор в своём тексте - тоже не аргумент. Юмор, вообще, не поддается аргументации. Это способность человека увидеть в неких противоречивых ситуациях что-то смешное. И уж если "Я не увидел юмора", то значит не обнаружил противоречий, способных вызвать даже улыбку. А для примера укажите в своём тексте противоречия, вызывающие смех. Типа:
Гай Юлий для усиления произведённого эффекта швырнул в преследователей пустой бутылкой (противоречие - смеяться нужно), после чего заскочил в квартиру и убрал будильник (противоречие - смеяться можно). Для отвода глаз он грохнул об пол горшок с цветком.( здесь крайне смешное противоречие)
— Вы об этом пожалеете, — пихнув осколки ногой, пообещал ему Хоффман.
— Уже жалею, — ответил ему Гай Юлий. — Что не об вашу голову!
(А здесь Задорнов и Жванецкий просто отдыхают)
Далее.
Если мужчину интересует женщина не только как сексуальный объект, но и как личность, её личность вовсе не должна быть раскрыта в каком-то "моменте", как вы ожидали. Каждый человек - личность. При чём тут моменты?
Да я ничего не ожидал)) Какие моменты? Вы внимательно почитайте свой же текст. Там ваша Маша подходит к вашему Юлию и безапелляционно заявляет о репетиции. Парню шестнадцать лет - буйство гормонов и весь такой романтично-мечтательный. Но! Чтобы парень в возрасте спермотоксикоза рассматривал понравившуюся ему девушку как редкий садовый цветок, или, что ещё глупее, как мальчика?! Лично я в это не верю. Вы же пишете о состоянии Юлия и сравниваете Машу с садовым цветком и мальчиком-пажем. Сразу видно взгляд Автора на персонажа, а не взгляд Юлия. Если Юлию понравилась Маша как личность, то личность определяется поступками, манерами, речью. Личность должна быть личностью, а не обезличенным персонажем с требованием "классики". Для определения личности редкого садового цветка, мальчика-пажа, наград на олимпиадах и дружбы с футбольной звездой маловато. И, кстати - мужчина любит глазами.
Мой Юлий спокойно смог бы исполнить композиции Deep Purple своим голосом под свои пассажи. И?..)
... получилась бы неумелая пародия)))
А про классическую музыку в романе никто не говорил.
Ваш текст -
Значит, так. Репетиция во вторник, в актовом зале после шестого урока. Лучше что-нибудь из классики
Вы когда упоминаете классиков литературы имеете в виду "шедевры" Дарьи Донцовой?
Ну, да ладно - мечтайте. Не переусердствуйте. А то, вдруг, даже во сне приходить буду))
О, фанфар и цветов не надо)) Я не мог пройти мимо такого праздника))
Нет, это не угроза. А всё-таки, вы явно о чём-то мечтаете)))
Вы проводили какое-то исследование интеллектуального уровня наших военных переводчиков?) Где можно ознакомиться с его результатами?))
Ваш "юморной" сарказм неуместен. Выводы из вашей книги. Процитировать отрывки?
Впрочем, расскажу. Как-то нам прислали переводчика. Якобы он владел пушту и дари. После двух попыток перевода его тайно и срочно отправили в Союз. Чтобы свои же голову не оторвали... Я в очереди первый стоял.
Хорошо изучили-то?))
Лара волновалась и схватилась пару раз не за ту перекладину, за которую полагалось.
А теперь ткните пальчиком в инструкцию, где написано, что на шведской стенке полагается хвататься за ту, или другую перекладину. То есть, если ноги стоят на первой перекладине, то полагается ухватиться за пятую.
Там ещё много чего не сказано)
Охотно верю)))
А вот это -
Смысла отвернуться от вахтера, причем одновременно и по обыкновению, нет никакого.
и ваш ответ -
1. он есть. 2. он состоит в том, чтобы от вахтёра отвернуться.
Достойно продолжительных оваций, причем стоя.
Дааа, никому не нужное повторение своих же старых комментов на аргументы никак не катит).
Так у вас не было контраргументов! Цитирую ваш ответ -
Что касается юмора, не вижу здесь "неуклюжих попыток", достаточно забавная, с моей точки зрения, ситуация:
Далее:
Личность Маши? Не раскрыта в том моменте? А должна была?))
перед этим -
но, представьте себе, некоторых мужчин женщины интересуют не только в сексуальном плане, но и как личности, угу)).
Так что, про раскрытие личности вы уж сами решайте, как там должно быть.
А вот эта "сентенция" здесь к чему? Кто-то сомневался в их уникальности?
А где вы увидели изречение нравственного толка? Я к тому, что ваш Юлий, как бы он ни старался, не смог бы исполнить композицию голосом Гилана под пассажи Блекмора.
Само изречение Маши в тексте -
Значит, так. Репетиция во вторник, в актовом зале после шестого урока. Лучше что-нибудь из классики — «Битлз», «Дип пёпл»,
В классической музыке нет Битлз и Дип пепл. Есть Шопен, Моцарт, Чайковский, Бах... ну, не буду перечислять. Классический рок - это определение любителей-дилетантов рок-музыки в конце 90-х.
Эка вас распёрло)) На мои скромные мысли по поводу вашей работы столько слов! Я прямо возгордился собой))
Вы случайно ни о чём не мечтаете?!
Ирина, а вы, однако, отходчивы))) Вчера троллинг и ЧС, а сегодня вы опять доступны для комментариев. Какие вы, женщины, непредсказуемые!)) Я, думаю, что вам понравилось вести со мной беседу.
Дара, не стоит благодарности)) А шоколадку съем))
Что именно, с вашей точки зрения, "похоже на байку"? С моей - ваши попытки найти в тексте какие-то несостыковки.
А с моей - ваши разъяснения по тем вопросам, что мне непонятны.
Ведь что есть "непонятные моменты", если не претензии к тексту?
Непонятные моменты - это то, что мне непонятно по тексту. До моих претензий вы, как автор, еще не доросли. Если вы считаете, что ваш текст безупречен и гениален, и что все отзывы, которые вам не нравятся - это происки завистливых писак, то я не буду рассматривать глубину ваших заблуждений. В ней затеряется даже Марианская впадина.
Некоторые смеются, когда им палец показываешь. Мы же не будем на них ссылаться?
Что касается юмора, не вижу здесь "неуклюжих попыток", достаточно забавная, с моей точки зрения, ситуация:
А с моей точки зрения - это топтание слона в посудной лавке.
Во второй главе даётся подробное описание человека, которого Лора могла бы полюбить: это сначала интеллектуальный королевич, потом бесстрашный рыцарь, и наконец весь из себя героический Гай Юлий).
Так кого она могла бы полюбить? Всех троих?
А почему нет? С вашей точки зрения, мало людей, которые любят хороший хард-рок?
Людей много, только Блекмор и Гилан в единственном числе.
Допускаю, что с фигурой у Маши было всё в порядке, но, представьте себе, некоторых мужчин женщины интересуют не только в сексуальном плане, но и как личности, угу)).
Я не могу себе это представить))) Особенно в шестнадцатилетнем возрасте))) Да и личность Маши в тексте не раскрыта в том моменте, когда Юлий был прямо ей очарован. Кстати, некоторые сорта кактусов тоже относят к редким садовым цветкам))) Ну и почему бы Юлию не влюбиться в мальчика, пусть даже пажа))
У меня создалось впечатление, что вы с первых страниц порывались бросить эту затею с чтением, но что-то вам мешало)). Это тоже забавно. Удачи и всего самого наилучшего!
Да мне ничего не мешает. Я пытался найти в тексте что-то интересное для себя, и знаете... не нашёл. Да пусть будет это "не нашёл" забавным. И вам не хворать!
Нелегальная ночёвка имеет самое прямое отношение к заинтересованности пейзажем - именно по обыкновению и именно одновременно: когда вы мимо вахтёра проходите после нелегальной ночёвки, то есть смысл от него отвернуться, как бы поглядев в окно.
Смысла отвернуться от вахтера, причем одновременно и по обыкновению, нет никакого. Да еще и в окно глядеть при этом))) Теперь понятно, почему наши военные переводчики такие ... нелогично туповатые.
Нет, всё не так страшно). Просто чтобы не подкалывали.
То есть, Стася испугалась подколок?! Но в тексте об этом не сказано.
Век живи - век учись!)
Изучил инструкцию. Там нигде не указано за какую именно перекладину нужно ухватиться.
А почему не похоже на конец 80-х и начало 90-х?
Я думаю, что в конце 80-х не было уже беззаботной жизни даже для студентов Иняза. "Пиратов 20-ого века" перестали крутить в Москве, если мне не изменяет память, в 86-ом. Поскольку на экраны вышел "Змеелов", "Асса", Человек с бульвара Капуцинов". И к тому же упоминание о Джонни Деппе... 2003 год и "Пираты Карибского моря".
Мне не совсем понятно, как вы себе представляете эту "точку",
"Точка" - есть время реализма, поскольку в разное время у молодых людей были определенные приоритеты. То есть, приоритет 81-ого года разительно отличается от приоритета 88-ого года, а уж с приоритетом 93-ого года он не имеет ничего общего. Причем, во всём - в моде, в музыке, в развлечениях, сленге и т.п..
Говорит ли это об обратном? Нет).
А я и не утверждал об обратном.
Стасенька, в отличие от вас, догадалась, что заинтересовала его. И что бы ей не начать мечтать о свадьбе?)
Ну, если бы всех заинтересованных мной женщин я бы мечтал видеть в жёнах, то никогда бы не женился))
В тексте не указано, что Стасенька, в отличие от меня, догадалась!!! что заинтересовала Рожнова. То есть, то что тогда он пришёл именно к ней - проявил неподдельное внимание, принес цветы, тайком ущипнул за интимное место, высказал комплимент или пригласил на свидание. И что бы ей начать то мечтать о свадьбе?
автор в своём произведении хотел сказать очень простую вещь: что жизнь часто сталкивает людей не с теми, кто им на самом деле нужен, и очень важно в этом случае не плыть по течению, а искать "своё": своё место в жизни, своего близкого человека, свою любовь.
В жизни люди мало понимают кто им нужен. И это "самое дело" весьма абстрактно. А важность поиска "своего" - это лишь непомерные амбиции эгоиста.
И что? Вы хотите сказать, что это юмор? А смеяться можно?
Вот я пришла к вам и в порядке страшноймстииобиды накатала вам простыню необоснованных претензий))
Если претензии действительно необоснованны то, как я уже неоднократно повторял другим, отнесу вас к стаду овец и баранов. То есть, для меня вы будете просто тупой овцой.
Или даже не я, а кто-то другой, от нечего делать. И?)
Кто-то другой пополнит это стадо.
Но, если комментарии будут иметь толику аргументации, то я постараюсь с вами наладить диалог. Люди мыслят по-разному и воспринимают текстовые выражения неодинаково. Заблуждение - это когда явно выражено непонимание логической цепочки умозаключений.
Заблуждение раз - я прочитал ваш текст не порядке мести, обиды и прочей фигни, а из любопытства. И даже это пояснил в начале отзыва.
Заблуждение два - я не предъявлял к тесту претензий, а просто обозначил непонятные мне моменты. И попытался их обосновать. Получилось обоснование или нет - это другой вопрос. Вы же удосужились задать мне вопросы, но не получив на них ответа, тут же отнесли аргументацию в разряд необоснованной.
А свой текст вы все-же дополнили разъяснениями и это видно не только мне. То есть попытались объяснить непонятые мной отрывки. Знаете, и это похоже на байку. Типа, по чертежу собирают самолет, но раз за разом получается паровоз. У конструктора спрашивают - в чём дело? А он в ответ - так вы не увидели внизу приписку - "последующая доработка изделия напильником".
Если текст нуждается в пространных разъяснениях автора что-то с текстом не то...
Полностью с вами согласен, Ярослав.
Гляну, Володя. Только "Предназначение" выложу полностью. Осталась неделя и две главы. Потом обязательно напишу отзыв. Ведь не обязательно в рамках игры и без оценок.
Решил заглянуть. Небольшой отзыв на произведение И.Минаевой.
Решил написать отзыв. Вы уж простите, если что-то не так...
не надо лозунгов)) просто скажите, что психанули, не найдя клавиши слива)) Делоффто, взяли бы ведерко...
Как не было и самих туалетов в этой громаднющей Москве.
Наговор это))) Около каждой станции метро в пределах Кольцевой линии были туалеты. Около станций расположенных близ парков отдыха - по два туалета. Около конечных станций на каждой ветке метрополитена - по туалету.
Для примера: близ станции "Сокольники" как идти к парку в двадцати шагах - налево мужской, направо - женский. Рядом с "Площадь Ногина" около каждого выхода - по туалету. Рядом со станцией "Дзержинская" аж четыре сортира, один прям в подземном переходе. "Ждановская" - огромный зал разделенный на два с отдельным входом. Про "ВДНХ" и "Измайловский парк" - прямо в музей заходили, а не в сортир)))
Правда, не все были безупречно чистыми и с инсталляциями, но годными. После 91-ого года наступил туалетный "капитализм"))) Там сделали коммерческие магазины.
Пожалста. Следующая глава будет к концу недели.
Спасибо! Я стараюсь.
Первый 64-х битный процессор появился в 1994 году.
Но в книге нигде не обозначено, что существует производственная линия для такого режима работы процессора. 32-х битный 80386 появился в 1985-86 годах, а в некоторых статьях упоминается 1984. Что вполне укладывается в рамки фэнтдопущения по книге.
Разбавлю ваши предпочтения, если не возражаете.
Бесподобный вокал Эвелин Лентон
Лучшее исполнение Барбры Стрейзанд
И немного современного женского пения
Вот это прицел 45 мм пушки, сможете разобраться с ним? Знаете какие нужно взять поправки? или упреждение? А все это сделать в бою?
Возможно, но я не пробовал стрелять из сорокопятки. В тексте ребятам объяснили технику прицеливания и работе с пушкой. Почти два абзаца про это. И даже! сделали выстрел. И даже! попали. А в бою всякое бывает.
Мы с вами сошлись в том, что одной из причин поражения РККА в 1941 г. было отсутствие управления войск и дезорганизация, только не войск, а командования.
Вы же сами подтвердили - Отсутствовала связь и снабжение. И, согласитесь, при организации войска это войско не несет такие огромные потери.
Да, какие-то группы не потеряли внутренней организации и оказывали локальное сопротивление, как та же дивизия под Борисовом или корпус Петровского. Но это единичные случаи. Это было локальной организованной обороной. Отнюдь не тактической и не стратегической. Я, повторю, про первые дни войны. В 42-ом под Харьковом и в Крыму была ситуация ещё хуже.
Но, ладно. Возвращаясь к нашему спору... пусть будет не звание "комбриг", а должность. В 3-ей главе какое значение имеет определение того соединения, которым командует этот полковник?
Ну, вот ВЫ сами и определили дезорганизацию войск Красной армии в начале войны.
проблема первых сражений западного фронта, да и других тоже это отсутствие управления войск и разведка, то есть штаб фронта, армии и даже частенько корпуса не знали где находятся их войска и войска противника, не могли определить направлкния главных ударов. Отсутствовала связь и снабжение.
Это мы сейчас пишем банальные строки, типа отсутствовала связь и снабжение. Если прибавить к вышесказанному полное господство немцев в воздухе, их активную диверсионную работу, то в сочетании с полнейшей неизвестностью - а что вообще происходит?! - получается катастрофа, неподвластная нашему пониманию.
И именно так и было в первые дни войны.
Дезорганизована - значит без организации. Каждый сам по себе. Наглядный пример - оборона Брестской крепости.
Кадровая армия за первую неделю войны понесла катастрофические потери. Только на аэродромах в первый день войны Красная армия потеряла порядка 1200 самолетов. 600 километров на Западном направлении Вермахт прошёл за две недели. 800 километров на Северном направлении и только на Юго-западе немцев слегка тормознули.
Вот в одном из документов о расследовании :
«Спецсообщение НКВД СССР № 41/303 в ГКО, Генеральный штаб РККА и НКО СССР о расследовании причин больших потерь 199-й стрелковой дивизии
17 августа 1941 г.
...
После занятия района обороны командование дивизии не произвело разведку сил противника, не приняло мер к взрыву моста через р. Случ на центральном участке обороны, что дало возможность противнику перебросить танки и мотомехпехоту. В связи с тем, что командование не установило связи штаба дивизии с полками, 6 июля 617-й и 584-й стрелковые полки действовали без всякого руководства со стороны командования дивизий.
Во время паники, создавшейся в подразделениях при наступлении противника, командование не сумело предотвратить начавшееся бегство. Управление штаба дивизии разбежалось. Командир дивизии Алексеев, зам. командира по политчасти Коржев и нач. штаба дивизии Герман оставили полки и с остатками штаба бежали в тыл.
199-ая дивизия не единичный случай. Западный военный округ потерял БЕЗВОЗВРАТНО 700 тыс. человек !
Я не отрицаю геройства и мужества советских людей в начале войны. У меня бабушка воевала под Смоленском в ополчении, и потом отступала к Москве с войсками.
Армия в первые дни войны, особенно на Западном направлении, была дезорганизована. Масштаб катастрофы был обширный. Воевать учились на собственных ошибках.
Не надо мне говорить, что такое армия, и что такое устав в боевой обстановке, которая сродни катастрофе.
Все факты всплывают в интернете. Я посчитал, что читателям будет интересно их узнать в художественной обработке.
Некоторые факты забывают и на большее количество лет, а потом вспоминают когда что-то необходимо.
Можно допустить, что на кителе петлицы полковника, а на рукаве нашивка комбрига. А полковник не может командовать полком? Может. Не может командовать дивизией? Может.
Я лишь хотел подчеркнуть то, что тогда творилась жуткая неразбериха.
В аннотации написано - малоизвестные факты. О секретности кумулятивных снарядов речи нет вообще, хотя факт того, что их выписывали в боекомплект по особому распоряжению фюрера - имеется.
И парней не посадили, а на время изолировали, но в суматохе про них забыли. Такое случалось.
В начале войны и армия называлась с одним человеком. В подчинение начальнику армейской разведки вполне могла быть придана рота или взвод для выполнения особо важного задания. Тем более в 5 главе указано - 11 групп. Образно - 11 отделений. Взвод из трех отделений. Так что получалось почти 4 взвода - то есть - рота.
А то) Ломанулись кабанчиками.
Если улитки кого-то схомячат, то я готов выступить самым светлым конем в этой поигрушке.
( Коммент для мотивации отстающих)
Во первых институт комиссаров вернули только 16 июля 1941 г.
Смоленское сражение началось 6 июля и продолжалось до 10 сентября. Так что комиссар вполне мог быть.
Под колпачок пускателя, окоп и ячейки, думаю нет нужды менять текст, хотя, я подумаю.
Идея обучить наводчика и заряжающего не бредовая. У человека могут быть, например, способности быстро усваивать и выполнять обязанности, того же наводчика. "Не боги горшки обжигают".
дам еще совет люди в возрасте в то время называли немцев германцами…
А вот за это - спасибо!
Истребительный батальон — военизированное, добровольческое формирование советских граждан, способных владеть оружием, состоявшее в первую очередь из партийных, хозяйственных, комсомольских и профсоюзных активистов, трудящихся, не подлежавших первоочередному призыву в Вооружённые Силы СССР...
Думаю, что вполне годная формулировка для моего текста. Тем более, батальон выступал для охраны моста.
Я, конечно, благодарен Вам за столь тщательные проработки моментов моего текста. Прошу Вас учесть следующее: первое - это художественное описание, второе - война не всегда следует правилам и инструкциям, третье - ефрейтор Вермахта мог принимать на поле боя самостоятельные решения, а уж про обер-лейтенанта и разговора нет.
В данном отрывке описан локальный конфликт, а не масштабное наступление. Танковая рота немцев вполне могла самостоятельно решать задачу по захвату моста, при этом поддерживая связь с авиацией и минометными расчетами.
По 3 главе, вопросы по комбригу, как я понял комбриг он по должности.
По званию. Так бывало в начале войны. Можете Симонова почитать - "Живые и мертвые".
Какая у вас бригада?
А это существенно? Я не думаю, что читателю в данном отрывке что-то скажет номер и название соединения.
По 4 главе: в армиях РККА в 1941 не было армейских разведрот, да и как таковой разведки ни армейской ни фронтовой не было.
К 1940-м гг. войсковая разведка оформилась как составляющая военной разведки (в широком понимании) и как особый вид боевого обеспечения войск тактического звена – полк, бригада, дивизия. Поэтому ее называют тактической разведкой. Она имеет свою организацию и органы управления.
Уже в сентябре 1941 года начальник Разведуправления Генерального Штаба Голиков направил Сталину докладную записку, в которой вносил несколько предложений по улучшению организации. Первое предложение - «Возложить руководство войсковой разведкой на разведуправление Генштаба...
То есть, согласно организации появилась и фронтовая, и армейская разведка, поскольку Сталин утвердил это предложение.
Смоленское сражение закончилось 10 сентября, а 4 глава датируется октябрем 41-ого.
Виллисы начали поставлять в Россию летом 1942 года,
Закон о ленд-лизе был принят конгрессом 11 марта 1941 года. Согласно документам СССР официально получил помощь летом 1942. Но, по некоторым историческим справкам через Дальний Восток СССР получил небольшой объем грузов летом 1941 года. Поскольку к Москве стягивались войска с Дальневосточного ВО, то вполне мог быть и "Виллис". Кстати в августе 41-ого, когда британцы и СССР вошли в Иран, то британцы передали нам большое количество американской техники.
Опять же сын майор, а отец всего подполковник, странно как то.
Думаю, это не существенно. Так бывало.
Для 50 мм пушек только в 1943 году разработали надкалиберную кумулятивную мину. Кумулитивные снаряды в 1941 году у немцев были для 75 мм, 88 мм и 105 мм орудий.
Это распространенное мнение. Зенитное "Восемь-восемь" простым бронебойным пробивало Т-34 и КВ. Про гаубицу 105 и говорить нечего. Зачем им дорогостоящий кумулятивный заряд?
В тексте инженером высказывается лишь предположение, что заряд имеет калибр в 50 мм.
Благодарю за уточнение. Да, я знаю, что в 1936 году возрастной ценз был понижен до 19 лет, но в 1938 году в связи с призывом в армию граждан 1917 г.р. девятнадцатилетним ( в некоторых военных округах ) давали отсрочку на год, особенно тем, кто работал, поскольку до 1 сентября 1939 года не было закона "О всеобщей воинской обязанности". До июня 1941 года по статистике из четырех девятнадцатилетних только один был призван в действующую армию, в связи с тем, что под конец 39-ого и в 40-ой активно шел призыв молодых ребят достигших возраста в 20 и 21 год.
И только 23 июня 1941 года, в связи с мобилизацией, призывной возраст "уронили" до 18 лет.
Вообще в те времена с призывом была полная катавасия, и я взял нечто среднее.
Сан Саныч! С Днем рождения!
Я обратил внимание, откликаясь на Вашу просьбу. Что могу сказать...
1. Прочитал где-то до середины первого диалога в первой главе.
2. Текст крайне сырой, симантических ошибок много... очень.
Отсюда вывод (по моему мнению): завлекательность текста равно нулю. Начало книги, по сути, это её "визитная карточка", а у Вас она вышла на мятой бумаге со стертыми надписями. Советую найти хорошего худреда, дабы вычистить текст и привести его в надлежащее для чтения состояние.
С уважением.
Написал комментарий к посту Создам иллюстрацию для вашей книги бесплатно.
А что-то более реалистичное попробуете нарисовать?