Вячеслав Гадалов

— А где Хрюша? — поинтересовалась Каркуша.

— Хрюша больше не придёт, — сказал Степашка, аккуратно нарезая сало.

Название прекрасной книги Анатолия Томилина...

имплататты?

наше, наше. Какое же ещё, если тот же Маяковский умер всего за 46 лет до моего лично рождения, Булгаков - за 36 лет, а последний Стругацкий - вообще всего 12 лет назад, в XXI веке. Не будем уподобляться молодёжи, для которой ВОВ - это глубокая древность, вопросы археологии.  

>Если заснул и проснулся, то не попаданец?

Так это как раз вполне отвечает принципу "в собственном теле и мгновенно".

>Если лодка заблудилась и попали экипажем? Ночь в тумане - тоже не пойдет? 

нет, это не "попаданец" уже. К тому же, современные "попаданцы" на три порядка "продвинутее" путешественников и "попадают" не то, что в какое-то реальное (но "другое") пространство, а и вообще куда угодно, включая и заведомо, намеренно нереальные - "искусственные" миры - последние примеры "попаданец в компьютерную игру" и "попаданец в анимэ" (ХЗ, как это, вообще). Туда уж точно не "пропутешествуешь", Барсум-то всё же "наш Марс", куда долететь обычным способом таки-возможно, что признаёт и сам автор.

>двинули ломом по голове и попал он мгновенно

так а я про что писал? "в собственном теле и мгновенно" (tm)

>Это очень поздно возникло?

Конечно! История литературы насчитывает несколько тысяч лет же. Тот же Синдбад-мореход - уже по названию путешественник, каких бы чудес нереальных он в путешествиях не встречал - средневековье, где-то 1000 лет до наших дней. "Одиссея" ещё на 1,5 тысячи лет старше, вроде как. Про Гильгамеша так и вообще речь молчит. Так что, жанр про "попаданцев" - вообще новодел и "ноу-хау" нашего времени.

конечно, автор поста как раз и делает на этом акцент - ранее писали ТОЛЬКО про путешественников, куда бы они не приплывали/приходили/прилетали. Попаданцы именно "в собственном теле и мгновенно", как литприём, возникли очень поздно.

так имена собственные вообще не переводятся, вот в чём прикол ;) А английское "u" в слове "Bumpo" никак не звучит как "у".

на вид вечно перезрелая (в фильме) А по тернам - да.

про Тарзана было 26 повестей и 27-я только в наши дни переведена и издана: Забытое приключение Тарзана (завершено Лансдейл Д.) (пер. Лысаковский И.)

Да, согласен полностью. Тоже бесила эта престарелость Линн Коллинз для роли принцессы - ей же в районе 35 лет во время съёмок было... Сам фильм великолепен, просмотрен не раз и ещё будет просмотрен. Терны особенно нравятся.

в немного более ранние времена вполне серьёзно писали про "земли псоглавцев", например. И русалок на картах рисовали. Но это всё делали путешественники, а не попаданцы.

мореход-приключенец он, а не попаданец

именно так

не писали. У них были как раз путешественники.

"Янки" был первее.

Джон Гордон не "попаданец" же.

не попаданец. Как выяснилось, всё это ему лишь померещилось.

"До Адама" - это не "попаданец", это просто запись воспоминаний "памяти предков" нашим современником.

"Межзвёздный скиталец" не читал, но по описаниям почти то же самое - физически автор никуда не девается, просто ярко фантазирует.

Есть ещё особый подвид "попаданцев" - "вселенцы", когда только душа/сознание землянина перемещается в их аналог где-то в другом пространстве/времени, яркий пример - "Звёздные короли" Гамильтона, где такой парой были Джон Гордон и Зарт Арн.

Отличный пост, как и сериал. Читал в бумаге и имею полный комплект в личной библиотеке. Некогда даже меч выстругал под впечатлением от великого фехтовальщика. А уж фильм "Джон Картер" несколько раз смотрел и ещё собираюсь.

Бампо, а не "Бумбо"  

Добрую половину имел, читал, и имею ныне в бумаге. В электронке есть почти что все.

спасибо!

>Российская аристократия владела французским, потому перевод просто был не нужен.

Перевода двух произведений из "Человеческой комедии" Бальзака с французского на русский я лично не смог найти до сих пор. Двести лет почти прошло с написания. И кстати, некоторые были переведены уже "в наши дни"(tm)

PS: Я бы тоже от ссылки для скачивания не отказался.

>В 70-х СССР лидировал или занимал высокое место во многих областях, особенно в "новых" типа авиации или космоса. 

Ни в чём он ничего уже не занимал, свой "Конкорд" не построили, "Лунную гонку" бездарно просрали, про остальное говорить не хочется. Можно просто сравнить число аэродромов в США и в самой большой стране мира. И как я уже говорил - гражданам пох на этот космос, им только хуже становится от его освоения, особенно, совковыми методами.

Топ-3 стран планеты по уровню развития космос ВООБЩЕ не осваивают.

>Э-э-э...  Спутниковые телефоны -это конец 70-х, персоналки  - 80-е.  Причем не только на Западе, но и в СССР. 

Ну, а что "э.."? В совке не было тогда никаких спутниковых телефонов и персоналок у людей, первый ПК - Apple I - только в США в 1976-м году вышёл, в июле, ты что сочиняешь-то? ;)) У нас IBM 286-е ещё в 90-е - начале 2000-х использовались. На предприятиях. Хайтек для населения отставал от развитых стран на десятилетия.

Кстати, спутниковые нам и по сегодняшний день не по карману.

>Погуглил

для меня это слово какой-то маркёр недалёкого человека. Ты б лучше в салон продажи зашёл, там можно за 1-2 тысячи рублей мобилу новую купить. 

Обзор от ИИ
Самый дешевый новый кнопочный сотовый телефон стоит около 700–1000 рублей, а простейший новый смартфон обойдется примерно в 5 000–7 000 рублей.
Кнопочные телефоны («звонилки»)
Цена: от 700 до 1 500 рублей.
Примеры брендов: F+ (F+ F190 / B280), Inoi, Digma, Itel.

Или на OZON ( ) - 2-3 тысячи рублей. Дневной заработок для большинства. Кто в ежедневном графике, а кто сменами - за одну на несколько смартфонов зарабатывает.

>Угу, угу... Скажите те же

Я сказал то, что сказал, приписывать мне свои домыслы не надо.

>В космосе сейчас лидирует Китай

Доказательства - в студию. США были уже у всех планет СС и продолжают постоянно их исследовать зондами. На Луне больше полстолетия назад высаживались. Китай же по сей день дальше Марса не продвинулся даже зондами. Так что - бред.

>который готовится к освоению Луны и первую базу анонсировали

да пох что они там "анонсировали", у них ещё Мао Цзэдун всю Солнечную систему покорил (примерно так же, "на бумаге") ;)) 

А реально они во внешнюю Солнечную систему только ПЕРВЫЙ зонд запустить ещё СОБИРАЮТСЯ и не ранее 2029 года! К 80-летию основания страны   "Вояджеры" и "Пионеры" уже полстолетия летят и за пределы орбиты Плутона улетели. "Артемида" с астронавтами Луну в этом году облетела, пока КНР понтовалась возвращением лунного грунта автоматом, прости Господи.

>Квантовые технологии - опять  тоже у них первые. 

В ЧЁМ они "первые"? И главное - что толку с этих понтов китайцам? Вот о чём речь. О фундаментальном противоречии. Пока развитые страны развиваются для жизни своих обывателей, недоразвитые диктаторские тратят ресурсы для понтов правителей. Типа золотых статуй и вымпелов на Венере, ядерных бомб и гиперзвуковых ракет, а плебс пусть хоть траву жрёт при этом.

>Ничего что концлагеря - это вполне себе "кошерное" и "западное" изобретение? 

Не надо уходить от темы того, кто их применяет. Кто там что "изобрёл" - дело 25-е, мы говорим о применении. Иначе тому же Калашникову надо было бы не ордена давать за автоматы, а вешать. Раз такое орудие убийства изобрёл.

>Кстати, не напомните  ли где это в СССР они применялись? 

Для Википедии не читавших могу дать ссылку, чтобы не повторяться:

ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Концентрационные_лагеря_СССР

>А то видимо старый стал, память подводит...

И мышление тоже

>Про "отсутствие репрессий" на Западе расскажите

А я где-то про это рассказывал?.. Опять домыслы пошли?

>А про идеологию - назовите в США негра негром и посмотрите на реакцию Власти.   

А зачем мне демагогические загадки? В США есть госидеология, обязательная для всех? Ссылку - в студию.

>несмотря на все "достоинства" капитализма - он умирает

умирает только левый экстремизм на госуровне по всей планете, потомок всяких марксизмов-большевизмов-социализмов. При этом он капитализм хоронит всю свою историю, что не уже не первую сотню лет выглядит анекдотически в ретроспективе.

Даже красный Китай в XXI веке сел на жопу и пошёл на попятную, не прошло и шести десятков лет с его создания:

Конституция КНР: В 2004 году в статью 13 Конституции были внесены поправки, закрепившие, что законная частная собственность граждан неприкосновенна, а государство защищает ее и наследственные права. 

Закон о вещном праве: В 2007 году в Китае приняли специальный закон, который окончательно уравнял защиту частной собственности с государственной и коллективной.

Вклад в ВВП: Частный бизнес (предприятия негосударственного сектора) производит более 60% ВВП Китая, обеспечивает свыше 80% рабочих мест в городах и играет ключевую роль в инновациях и экспорте.

После этого уже всякие вопли про китайских "коммунистов", да "социалистов" неактуальны полностью. Это капстрана.

>то есть займет не один год

да чего там мелочиться, надо уж сразу по Ивану Ефремову, сколько там "Эра разобщённого мира" длилась, тыщу лет, али больше? ;))))))

>А впереди у нас "новые 90-е"

Да как бы у нас постап не наступил (для выживших). В 90-е это бы вообще шикарно было.

>"Отстала от Запада" Россия еще при царизме в 19 веке.

и продолжала аналогично отставать при совке, вопреки завываниям о "самом передовом строе рабочих и крестьян"

>сравните  его скорость в 19 и 20-м веках и сейчас.

сравнил и что?

>Уже 40 лет нет никаких новых "прорывных" технологий

прогресс состоит не из них одних, скажем там. За последние 40 лет жизнь буквального каждого на планете изменилась до неузнаваемости именно благодаря техническому прогрессу, я лично это наблюдал. Что сегодня проза жизни (типа общедоступного мобильника, или домашнего компьютера), то в 1986-м подавали, как фантастику. Да даже в 90-х мобила считалась атрибутом "новых русских" и брала далеко не везде. Сейчас их почти у каждого по несколько и стоят они копейки. Хотя 100% импортный товар. А те пресловутые "прорывы" типа ядерных взрывов и космических полётов нам вообще были до лампочки и жизнь не улучшали совершенно, ухудшали только.

>своя или купленная у китайцев

так они не продают никому вообще свои передовые технологии, или я неправ?

Штаты (и в целом Запад) по-прежнему лидируют и в IT, и в космосе, и в науке и много где ещё.

Без неизбежных для комми концлагерей, репрессий и официально обязательной идеологии.

это я о коменте, на который ответил

феминизм победил...здравый смысл.

Там только на первый раз за год административка, второй - уже уголовка

там почти капитализм по факту. Чтоб не сказать: неофашизм

не Библия, а РКЦ. Их истребляли в Латинской Америке, да и то не везде, так как их полно и по сей день. Северную Америку же завоёвывали протестанты и просто обращали индейцев в христианство (на территории теперешних США). Про Канаду вообще речь молчит, там индейцам полное раздолье. Сейчас вся Америка формально христианская, Библия есть везде, индейцев никто не истребляет по расовому признаку.

полный бред, всё наоборот.

то-то и отстали Запада, в итоге, необратимо с этим бредом. И даже при сталинизме ядерное оружие создали позже НА ЧЕТЫРЕ ГОДА. Уж 35 лет (как не 40) нет никакой "войны систем", только технический прогресс не остановился и идёт семимильными шагами, вопреки этому бреду.

пишет: временно недоступно...

я стараюсь собрать в свой нетленный электронный архив всё, мной купленное/прочитанное в бумаге, в электронке, или прослушанное в аудио. Мало ли, захочется что-то перечитать, или вспомнить - по этой базе будет работать локальный поисковик.

Диккенс писал, как реалистичный юрист. В наши дни яркий пример - Данил Корецкий. Уже после этого поделки "на тему" видны чётко.

А скачать возможно?

Прослушал в аудио, весьма занимательно, хотя и финал открытый. А скачать возможно?

ок, пасиб

Отличный текст

а когда?

мож это была не та десятка?

жаль, поразил её Альцгеймер...

банда повязала кровью

и тоже отлично

гениально сказано

ты 100% его произведений прочёл? Там больше 100 томов, так-то.

не, Атос красавец и лучший

классный комент

Благородные дворяне просто не могли задушить бабу удавкой в подворотне. Всё надо обставить по канону.

три главы всего?