Виктор

Только-только созрел до покупки и - "продажи приостановлены". Что случилось? Когда будет прода жа?

Я ведь правда хотел купить, но автор закрыл продажи... (продолжение каждый может додумать самостоятельно)

Спасибо за разъяснение. Очень жаль. Буду надеяться, что продажи возобновятся и мне удастся приобрести эту книгу.

Читать с сайта не очень удобно - я привык читать с э-книги. Можно ли предусмотреть скачивание в fb2 ?

Текст понравился. Задумка интересная, характеры прописаны неплохо, конечно, имеются отдельные недостатки, скорее всего от недостаточной вычитки, но главная проблема в другом. К сожалению, на мой взгляд, данный текст пока нельзя считать законченным произведением. Дело в том, что у книги отсутствует концовка как таковая. Если проводить сравнение с трехактной пьесой, то здесь пока только два акта. Высказываю только свое мнение, не претендую на непогрешимость и не пытаюсь учить автора как надо писать.

С мнением ЛитРеса полностью согласен. Поздравляю! 

Понимаю к чему ведет автор. И могу сказать, что такой поворот сюжета лично мне совсем не нравится. 

Ну да Серега украл все эти песни и вроде как есть какая-то высшая справедливость, что теперь их украдут у него. 

Но, если я прав, то это будет уже совершенно другая книга, а не та, которую я когда-то начинал читать. 

Ну, это всего лишь частное мнение настоятельницы, а она же не богиня - она такой же человек как и Серега.

Но сам Серега-то понимает, что это не его, это чужое. Он сам-то ничего не создал своего, а лишь присвоил то, что создали другие. У него самого первого и возник этот вопрос: "Можно ли украсть?" Можно ли украсть если никто не знает и не узнает, что ты украл? Переживал по этому поводу. А потом как-то привык и уже сам стал считать, что это - его собственное. Кому захочу - дам, кому не захочу - не дам. Вон как наехал на Чжу Вона за то что он без спроса "его" песню спел с Ай Ю! Так что по всему видно, что автор решил Серегу щелкнуть по носу, чтобы он сильно не зазнавался. Ну, мне так кажется. Могу и ошибаться.

Маркетинг - он и в фентези маркетинг :) А к людям чем добрее, тем они больше норовят сесть на шею :)

Есть выход - купить и не читать, пока автор ее не закончит :)

Посмотрел в Гугле что такое "день" и тоже сильно засомневался ))

Прочел заметку - улыбнулся, потом прочел комменты и почему-то вспомнил старую хронику времен борьбы с "врагами народа", когда "простые люди" с честными глазами скандировали на митинге "Смерть! Смерть врагам!..." 

Автор написал позитивный текст, в котором слегка подтрунивает над этим Прикли, причем по делу, но без перехлеста. Прикли, судя по его фразам, человек в годах, интеллигент решивший покуражиться с закосом под этакого деревенского чудика, но потом вконец запутавшийся. Потому что никакой цели, кроме как "... в лужу" у него изначально не было. Ну, мне так представляется. Соответственно поступку и награда.

В комментах же в массе - призывы забанить, т.е. "высшая мера". Времена те давно прошли, а настроения все те же.

Я начинающий автор. Скажите, пожалуйста, в чем мой интерес в издании книги на бумаге. Имею ввиду только материальный интерес.

Почитал комменты и подумал: Если бы автор стал бы воплощать ценные идеи тех "кто-знает-как-на-самом-деле", то как раз и получилась бы унылая замороченная никому не интересная проза. Именно благодаря легкости, наивности и "незамутненности" книга так хорошо и читается. И вообще, автор с самого начала задал определенный тон еще в выборе названия. (Для тех кто не знал и забыл: есть такая комедия с Луи де Фюнесом "Фантомас разбушевался", крутили в СССР в 80-х. Трудно поверить, но мы, пацаны-школьники воспринимали эту комедийную ленту как крутой триллер с элементами фильма ужасов. Вот такие мы были :))

Хорошо. Хорошо тем, что ГГ получив супер способности не возомнил о себе как о супермене, не учит человечество как всем надо жить, не считает себя мессией, не... в общем много чего "не". А просто работает как может, помогает людям, лечит детей, заботится о любимой женщине и о будущем ребенке. Может кому-то этого мало, а нужны еще кровь, боль и страдания и чтобы вообще все плохо, а вот мне как раз этого-то и не надо;)

Валерий, мне очень понравился созданный Вами мир и стиль Вашего письма. Оплатил подписку на вторую книгу, и хотя платежная система Юмани сегодня жестко глючит и никак не хочет проводить платеж за первую (уже почти прочитанную) книгу, я все равно внесу свою финансовую лепту. С уважением, Ваш новый читатель :)

Александр, несмотря на сюжетное "затишье" лично мне читать все равно интересно. Только чёт-то вот раздражает это Златкино "Уху!". Как какой-то филин недобитый, чесслово! Как-то не сочетается это с моим (сугубо скромным и совершенно частным) внутренним видением. Может все-таки лучше "Ага!" или даже "А-ага!" А?

Уважаемый автор, нельзя ли сделать возможным скачивание выложенных глав? У других авторов на этом сайте возможность скачать есть. Очень неудобно читать с экрана сайта, гораздо удобнее с читалки. А все время, чтобы почитать продолжение, заниматься копипастом тоже напрягает.

"Лицеист" тоже без возможности скачивания, хотя книга уже окончена. Причем, я оплатил доступ здесь, чтобы поддержать автора, а потом скачал с другого ресурса, чтобы удобно было читать. Такой вот анекдотичный случай.

Разумеется, на стороннем ресурсе я не ничего платил. И я принципиально никогда не платил и не буду платить пиратам. Потому что считаю, что выгоду от произведения должен получать только его автор. 

Понимаю, что не все читатели такие же добросовестные как я. Но, думаю, все же не стоит из-за одной-двух паршивых овец лишать всех читателей возможности комфортного чтения. Впрочем, это всего лишь мое частное и никого ни к чему не обязывающее скромное мнение.

Хотелось бы прочесть о том, что произойдет дальше. Пока по отрывку текста (живому и увлекательному, надо сказать) не вполне ясен жанр. Юмористическая фантастика, легкий боевичок, техно-мелодрама, городские приключения или даже социальный мейстрим? Утрирую, конечно :) Но лично мне пока не понятно куда клонит автор. 

Да, к сожалению, такое явление, как легкомысленное отношение к творчеству авторов-женщин, имеет место. Мне кажется что во многом это произошло "благодаря" Дарье Донцовой и иже с ними. А иногда просто сказывается отсутствие читательского опыта. Лично я с большим уважением отношусь к творчеству Надежды Поповой, Елены Горелик, Галины Гончаровой, хороши также, на мой взгляд, Наталья Сапункова и Юлия Федотова и многие-многие другие прекрасные авторы публикующиеся под женскими именами. Поэтому, могу Вас уверить, искущенный читатель не спешит с выводами о качестве книги прочитав имя на обложке :) Ну, а остальным - читать, читать и читать много книг хороших и разных :)

Не, я лично на это не надеюсь. И вообще, думаю, зайти на страничку книги где-то в октябре 2022 - может как раз до середины и доберемся :)

Я так полагаю, что прочли Вы это у Анатолия Дроздова в серии "Штуцер и тесак". И он говорил, что так оно и было на самом деле в "неальтернативной" реальности :) 

Кстати, упомянутая серия очень даже достойна прочтения, несмотря на некоторую безбашенность ГГ, с которым Кутузов тем не менее в конце концов даже стал советоваться как им лучше бить французского супостата :)

Я тоже задумывался как бы еще вывернуть сюжет попаданчества, чтобы избежать избитых банальных ходов. Но, как Вы верно заметили, все держится именно на наличии "бонуса послезнания". Причем, больше на "послезнании", вернее на знании прошлого читателем. Можно написать о попаданце в настоящее, но проблема в том, что массовый читатель лучше осведомлен о властных персоналиях прошлого, чем настоящего. К тому ж, власть предержащим вряд ли понравится читать как какой-то студент-недоучка из будущего будет учить их как управлять государством :) 

Кстати, по поводу попаданчества в настоящее вспоминаю один роман с довольно оригинальной коллизией. В нем попаданец из будущего убеждает власти, что миру грозит пандемия в результате которой 90% населения погибнет, а он знает как создать вакцину. Ему дают средства и ресурсы, и он таки создает, но не вакцину, а... Как Вы думаете - что? В общем, развязка меня лично впечатлила.

Да, еще надо сказать, что когда я писал в предыдущем комменте: "Хотелось бы прочесть о том, что произойдет дальше", я не заметил предупреждение "Автор не планирует выкладывать произведение полностью". Если бы заметил, то может я и не написал бы тот коммент.

Почему это не буду? Буду, конечно, когда появится полный текст.  

Я имел ввиду, что не писал бы тот коммент, в котором спрашивал про жанр и что будет дальше, если бы знал, что публикация пока не планируется. Потому что в целом-то меня интересовал вопрос "Когда будет продолжение?" 

Так, а зачем бесплатно-то. Я вот лично (как и многие здесь) регулярно покупаю подписки на произведения Андрея Васильева, Анатолия Дроздова, Валерия Пылаева, у Кощиенко и Коробочки даже книги три-четыре прикупил, всех уж даже и не припомню. Причем даже перечисляю больше установленных сумм, с плюсом в качестве бонуса (признаюсь, не всегда, а только когда очень нравится). Бывает что и покупаю книги, которые уже прочел бесплатно (но, опять-таки, если книги стоящие). Востребованные результаты труда должны соответственно оплачиваться. Свои графоманские экзерсисы стесняюсь выкладывать, поэтому всех тонкостей местных тарифов не знаю, но вроде бы авторы здесь не жалуются. 

К ЛитРесу у меня двойственное отношение. С одной стороны они, кажется (сам наверняка не скажу), дают заработать авторам. Но с другой стороны, я помню как они не очень красиво поступили в самом начале (не стану детализировать, дабы избежать обвинений в очернении облика морале отечественного бизнеса). Поэтому, много лет лично я их игнорирую. Но это, конечно, не значит, что все должны делать как я :) 

Но, пожалуй, если Вы все-таки не решите разместить эту книгу здесь (на платной основе, естественно), то тогда я, наверное, навещу ЛитРес и куплю ее там. 

Извините, я не знал. Я думал, что здесь все попроще. Да уж, верно говорят, что легко советовать пока сам с этим не столкнешься.

Спасибо за предложенный вариант. Возможно, если возникнут сложности с покупками, то опробуем его. А пока что - зашел-таки на ЛитРес (в конце концов, сколько можно жить прошлыми обидами) и купил Вашу книгу. Поделюсь мнением после прочтения. С уважением, Виктор

Скажу сразу: мне понравилось. Чувствуется, что автор любит своих персонажей и не заставляет их страдать без необходимости. Да и в целом в книге отсутствуют патологические злодеи и всякие кровавые подробности (это плюс). О политическом строе развитых цивилизаций можно было бы поспорить, но не буду - думаю, что там все совсем по другому, но как оно на самом деле - не знаю. Очень надеюсь, что не так, как рисует автор. В целом, на мой взгляд, получилась очень добрая техно-сказка в духе Кира Булычева. Естественно, с присущими этому жанру недостатками: некоторой схематичностью повествования, легкой картонностью персонажей, гиперболизированной позитивностью (этакая просвечивающая местами "сиропность"), наличием волшебных способностей у "наших" и явной тупостью "ненаших". Но таковы правила игры в этом жанре. Так что лично я прочел с удовольствием. Пожалуй, стоит ознакомиться и с другими произведениями автора.

Не стоит обращать внимания на это недоразумение. Нормальные пацаны девочек не обижают.

Лично я прихожу сюда отдохнуть и развлечься, и исхожу из соображения, что девочки всегда очень украшают любую компанию, где отдыхают и развлекаются. Этого автора я еще не читал, пришел сюда по рекомендации, и, между прочим, рекомендация была от уважаемого мною автора-мужчины. И вероятнее всего, что хоть одно произведение я прочту, чтобы составить собственное мнение. А то, что авторы-женщины могут писать не только о любвях-морковьях я уже успел убедиться на собственном читательском опыте. Да и вообще, читать что-то или не читать - это право, а не обязанность. Ведь, когда садишься за общий стол, то это совсем не значит, что должен залезть своей ложкой в каждую тарелку. К тому ж, это может оказаться тарелка соседки. 

А представьте, все такие уставшие после работы, вместо спортзала или парка идут в бар, чтобы наутро испытать настоящую головную боль! Не понимаю! :)

Злободневно!  

Когда-то давно я внес автора в список любимых авторов после первой книги цикла "Дорога домой". И вот начало еще одной замечательной серии. Главный герой ничуть не слабак (как почему-то решили некоторые комментаторы). Это очень целеустремленный продуманный и волевой человек. И цели у него есть уже в первой книге (несмотря на провокационное название), и к этим целям он идет с упорством Терминатора. Конечно, те, кто привык к тому, что ГГ через 100 страниц после начала книги, становится Главным-нагибатором-всех-встречных и по совместительству Императором гОлактики, с которым рядом всегда марширует личный гарем и батальон дрессированных роялей, будут разочарованы. Но лично мне больше по душе, адекватный герой, добивающийся всего своим трудом.

А что так тоже можно? Просто взять из сети сборник бородатых анекдотов и опубликовать под своим именем :)

Всепобеждающий армейский язык

Максимова Надежда

Рассказ / Юмор

Вот где - там где заголовок :)

А вот еще здесь лежит и то, что у Вас и еще много другого:

https://pikabu.ru/story/armeyskie_aforizmyi_kryilatyie_vyirazheniya_5025662

Или вот:

https://ekabu.ru/13429-440-vyskazyvanijj-oficerov-sovetskojj.html

Найдено за несколько секунд в Яндексе по запросу: "армейский юмор афоризмы" - пара верхних строк, а вообще сотни тысяч ссылок.

Ну, а сам я впервые прочел это и еще такое подобное в середине 90-х, купив на рынке сиди-диск с названием "Библиотека мировой литературы", в разделе "Юмор - автор неизвестен".

Насчет "порадоваться" - говорят "кто в армии служил, тот в цирке не смеется". Я лично служил в СА и мне нисколько не смешно. Потому что все это забавно только на бумаге, а в реале - это совсем не весело. Уж, извините!

Срочную, осенний призыв, 81-83. 

Видимо у этих возмущенных читателей слишком болезненное самомнение. Простая мысль о том, что другим может быть совсем не интересно то, что интересно тебе, могла бы помочь. Но эта мысль крайне тяжело уживается с мнением об исключительной собственной важности. А уж мысль о том, что авторы приходят сюда публиковать произведения, а не заводить дружбу по переписке, в этом случае просто совершенно непосильна :)

Надо как в том анекдоте: "Повторяем для офицеров, старшин и прапорщиков Советской Армии - щелкаем в конце сообщения маленькую картинку с большим пальцем вверх!" :)

Прочел первую книгу. Впечатления двойственные. Обилие фактического материала с одной стороны и недостоверность образа ГГ с другой. Целый полковник госбезопасности (за просто так погоны и звания не дают, ведь так?) думает и ведет себя как обычный студент-раздолбай. В первые же дни на работе затаскивает в постель начальницу, машет кулаками, лезет под пули, а уж когда в партию не вступает "по политическим мотивам" это вообще что-то с чем-то. Зачем вообще было делать ГГ взрослым полковником, если по уровню развития он, в лучшем случае, больше чем на сопляка-летеху, ну, никак не тянет? Вот получилось ни то, ни се, ни рыба, ни мясо.

Купил, прочел. На мой взгляд герой получился не очень достоверный. Человеку уже полтос, заметьте - всю жизнь в органах. И тут такая вот душевная целомудренность и подвижничество: хлеба не надо, работу давай, всем подлецам правду-матку в глаза, единственная женщина в мире это жена, какие-то сопли о дочери (взрослой замужней женщине)... Этакая вот "незамутненность" более свойственная подросткам, но никак не пожившему, битому жизнью оперу. Таких оперов можно встретить в фильмах 60-70х, но вряд ли когда-нибудь в реальности.

А-а, ну если еще только подполковник, то да - тут уж и крыть нечем. Дослужиться до подполковника - это ж любой может. Правда, приказ-то на полковника был, но раз звездочки обмыть не успел, то и говорить не о чем - значит так и остался салагой. Набрали, понимаешь, полный техотдел подполковников...

И кстати, Вы совершенно не учли :), что претензии у меня не к времени, а именно к персонажу.

Скажу сразу: читать интересно. Правда иногда кажется, что ГГ решил стать персонажем старого анекдота - того где "мастер спорта подполковник Чинганчгук" :)

А еще ГГ - просто невероятный консерватор. Я говорю о его стремлении пройти той же самой дорогой шаг в шаг, только, может быть, чуть лучше и быстрее. С одной стороны, ответственность за близких и любимых людей, стремление сделать их "новую" жизнь счастливее, чем "прежняя", лично мне импонирует. С другой стороны, этакая пассивность и неверие в возможность что-то серьезно изменить, не очень красит ГГ. Тем более, когда он на собственном опыте убедился что только одно его письмо по Афганистану привело к таким серьезны изменениям политической ситуации. А что ГГ? А он решил: ну, да, вон как все поменялось, но больше ничего делать не буду - все равно ничего не выйдет. 

Еще вопрос: зачем боевой офицер прослуживший в армии столько лет и знающий ее от и до, все равно идет на срочную? Как это сочетается с его целями? Не логичнее ли выбрать учебное заведение с военной кафедрой и не терять время, если он им так дорожит? 

И самый главный вопрос. ГГ на собственном опыте убедился, что, фигурально выражаясь, "смерти больше нет" и управление (духовной) энергией совершенно реально. Что же он делает с этим знанием? Про перенос сознания он говорит себе, что может от просто там в своем времени галлюционирует в коме, а про выплеск энергии, что это может показалось или сквозняк подул. Ну, знаете ли!..  

Так и вижу эту даму в образе Ибрагима из Угрюм-реки: https://youtu.be/H39_vWegSZw?t=54 :))

Я так понимаю, что это был тест на внимательность.

Сначала автор говорит: "Камрады, вот представьте." Потом разворачивается полотно авторской фантазии, на котором возникают воображаемые шампанское изысканном бокале и икра в (возможно, серебряном) ведерке с деревянной ложкой...

Затем на кухню забегает ребенок и припахивает родителя на производство гренок. И, конечно ж, реальные гренки легко забивают иллюзорные тарталетки. "..." - так и говорит автор прикладываясь к горлышку виртуальной бутылки.

Вот как оно было-то. А совсем не так, как напридумывали про себя рассеянные читатели.

А я даже сразу и не понял, что это конец первой (или шестой) книги, пока народ шуметь не начал. Ну... Да и ничего, в общем-то. Значит будет еще.

Просто классно! Одна из книг, которые мне хочется перечитывать.

Вот прямо куча народа точно знает как оно было в царской России. И советуют, и критикуют, и язвят, и сарказмируют (а точно есть такое слово? :)) А ведь автором-то сразу было сказано, что Россия-то хоть и царская, но не та, а альтернативная! Ну и вот что с ними делать с неслухами? :)