Виктор

"Опус"? Да вы мне льстите! Впрочем, тут же исправляетесь и очень тонко (как вам, наверное, кажется) намекаете на банальность и глупость моего мнения. Что ж оскорбления тоже могут служить аргументом. Аргументом прекратить общение. Тем более, судя по вашему эмоциональному ответу, вы и, правда, ничего не поняли и именно это вас так задело. Уж не знаю не захотели или оказались в очередной раз неспособны. Читать вас не буду. Впрочем, если напишете что-нибудь достойное прочтения, то тогда, возможно, и почитаю. Хотя это маловероятно.

А если умный понимает, что не сможет убить всех кого хочет, то он идет и убивается сам. Обычно об стену

Верно, основной принцип агностицизма - это сомнение. Так можно ли тогда называть агностиком того, кто утверждает, что несомненно никто не способен доказать или опровергнуть, коль он сам не способен? А если (или когда) найдется тот, кто будет способен? Ведь признание границ человеческого разума не равнозначно утверждению, что эти границы уже достигнуты. И вполне возможно допустить, что, по мере интеллектуального развития человечества, когда-нибудь кем-либо будет достигнут такой уровень разума, что для его носителя доказательство или опровержения бытия Божия предстанет обычной, даже тривиальной задачей. 

И еще хочу заметить, что в науке и, в частности, в математике с доказательством как раз таки все не так благостно, как нам всем хотелось бы. Там и Гедель своей Теоремой о неполноте потоптался на наших лучших надеждах и разбил их в пух и прах, и Кантор своей Теорией множеств лишил разума не только лишь себя самого... Поэтому приводить в пример математику, как образец ясности и непротиворечивости довольно рискованно. Для тех, кто в теме, разумеется.

Чем ценна попаданческая литература - это тем, что, после множества прочитанных книг о разных вариантах попаданчества, рано или поздно начинаешь понимать главное: не нужно ничего спасать и никого ради этого убивать. 

Если была бы возможность, то я бы согласился бы попасть в самого себя где-нибудь в классе 10 школы или сразу по ее окончании. Разумеется ни в коем разе не для того чтобы переспать со всеми одноклассницами, как некоторые тут мечтали. Не-не, вот только не это! :) Просто, чтобы исправить несколько серьезных косяков, которые упорол по глупости и свернуть в сторону от некоторых неприятных и опасных дорог, по которым в реальности пришлось пройти. Ну и здоровье поберечь смолоду, чтобы прожить жизнь долго и счастливо. 

А не допускаете ли вы мысли, что то, что вы не способны что-либо доказать, может свидетельствовать не об отсутствии чего-либо в принципе, а лишь о наличии этой вашей неспособности?  

Это вы зря так легкомысленно отмахиваетесь. Сейчас наша реальность такова, что последствием невинного замечания может явиться визит неравнодушных бородатых мужчин. В результате весь такой дерзкий и независимый чел неожиданно проявляет желание извиниться на камеру и, часто, даже почему-то стоя на коленях. Да, конечно же, в нашем цивилизованном обществе немыслимо такое принуждение и попирание человеческого достоинства, поэтому надо думать, это чел сам осознал, проникся и сам добровольно решил принести свои самые искренние извинения. 

Верное слово - рекламирует чушь!

Звучит как описание какой-то параллельной реальности. Пополняю и себе, и жене откуда угодно - только по номеру телефона. А есть еще терминалы - заводишь номер, суешь купюру и все.

Автор пишет замечательные книги. Но приблизительно на десяток отличных книг обязательно пишет одну "непойми зачем какую". Видимо душа просит чего-то эдакого. Незачем, просто вот надо так ей, душе. Читать эти вещи трудно, да и не нужно (уж извините за прямоту, Сергей). Зато потом опять будет десяток без вопросов отличных книг. 

А репутация бесценна. Ну, есть такое немного смешное мнение. Но, правда, не для всех.

Живу в Нижнем Новгороде. Недавно покупал два смартфона в DNS - решили с женой обновить технику. Пришел в магазин выбрал, купил, заплатил и ни о каком паспорте даже речи никто не вел. Может быть вы имели ввиду сим-карту - вроде бы там есть какие-то заморочки по регистрации. Но по телефонам ничего кроме денег не требуется. 

Как странно. Всего каких-то 15 лет назад казалось, что все будет хорошо и наконец-то человечество нашло какой-то путь в будущее. Теперь же полная уверенность, что хорошо не будет.

Согласен почти полностью. Но вывод о том, что надо работать ради блага потомков как-то не вдохновляет. Один из уроков истории: потомки никогда не поймут и не оценят. 

Неужели автор "Жизни сурка" и правда пишет вот такие рекомендации? [Сокрушенно качаю головой]

Слегка настораживает псевдоним автора. Это жесткая ирония, небольшая нескромность или банальная констатация величия? :)

Это в какой стране такое?

А кто-нибудь вообще хочет просто жить? Без сверх усилий? Не в прошлом, не в будущем, а сейчас и желательно здесь, а не где-нибудь далеко-далеко?

А кто не хочет? А кто даст?

Лечение божьей росой?  

Вооот! Благость - в бедности! А богатые... они же плачут! Это всем известно

Вы мешаете в одну кучу разум и эмоции, а с эмоциональной точки зрения любые аргументы ничтожны. Мне нечего вам сказать и неинтересно то, что говорите вы. 

Вы не захотели или не смогли подумать. 

Скажу вещь, которая будет некоторым как серпом: По моему мнению, советское образование было лучше нынешнего российского. Потому что у советской педагогики был практический подход к процессу обучения, без всяких иллюзий. Я помню себя в детстве и своих друзей, мы были увлеченными детьми, много читали, верили "во все хорошее и ненавидели все плохое". Но положа руку на сердце, оглядываясь назад я ясно вижу, что мы были маленькими хищными зверятами и будь наша воля мы бы ни дня ничему не учились бы. И советская педагогика это понимала. Нет большой разницы между детенышами человека и любого другого хищного млекопитающего. И без жесткой дрессуры ребенок даже на горшок не станет ходить, а не то что чему-то учиться. Без принуждения не будет обучения. Нынешнее потакание и заигрывание с "деточками" еще аукнется, да и сейчас уже попробуйте найти хорошего специалиста, например, в медицине, и чтобы не предпенсионного возраста.

Если кому-то захочется мне убойно возразить, то, пожалуйста, хоть немножко подумайте сначала. Может и не понадобится возражать.  

А ведь генетическая программа делает с нами то же самое!  

Просто ради спортивно интереса написал в Шедевруме: "блондинка, 25 лет, лицо прямоугольное, глаза голубые". Четвертый вариант из шести:

Да, чего там уметь-то? Зайдите на Шедеврум, напишите "девочка-блондинка" и он выдаст вам бесплатно 70 вариантов изображений. Какое-нибудь из них наверняка будет ничем неотличимо от представленного. Мне вообще непонятно откуда такая робость у творческого человека ;) 

Спасибо огромное за то, что сподвигли меня на прослушивание этого непростого произведения. Не знаю когда бы я сам собрался. Сложно, но прекрасно.  

Попаданец хорош тем, что он, как правило, наш современник с понятным или легко представимым менталитетом, близкими нам или хотя бы понятными ценностями. Поставить себя на его место или просто болеть него гораздо легче, чем, скажем, даже за человека старше нас на смешные 50 лет. А реальные люди старше нас на 100 или 200 лет уже для нас либо чудики на уровне наших городских сумасшедших, либо кровавые маньяки, либо черные ящики с непонятной мотивацией и способом мышления. 

Поэтому, кстати, популярнее всего попаданцы в фантастические и вымышленные миры, где "все как у нас, только чуть-чуть иначе". А "историческое" прошлое, в которое проваливаются попаданцы, конечно же, ни на сколько не историческое, поэтому нам и интересно следить за успехами нашего современника в прошлом. Историческое прошлое близкое к реальному очень хорошо описывает Василий Панфилов в "Старых недобрых временах" да и в других циклах, и это прошлое настолько в буквальном смысле недоброе для современного человека, что оторопь берет. И ведь все правда. Например, 50 лет назад я жил в СССР и радовался, как у нас все здорово и лучше всех в мире. А ведь теперь, если мне предложить вернуться на 50 лет назад в прошлое, то я... Да, согласиться-то соглашусь, скорее всего, но перед этим хорошенько поторгуюсь ;)

Все нравится, все обосновано и достоверно. Но после 159 главы Эмма, которая и до того была не самым любимым моим персонажем, стала просто невыносима. То и дело ловлю себя на желании пролистнуть страницы в сценах с ее участием. Если снять розовые очки, то по ее действиям - она беззастенчивая манипуляторша, взявшая Гарри под полный контроль. И получается уже не ГГ, а исполнитель чужой воли, пусть даже и воля эта шизофреническая и сама не знает чего хочет. Прошу прощения у автора, который однажды признался, что это его любимый персонаж, но втайне надеюсь, что ее скоро завалят и хотелось бы поскорее, жалко только, что автор с этим вряд ли согласится. Ну, а вдруг? Ведь хорошо же может получиться - и Гарик попереживает и еще больше возмужает, да и на нормальных девочек глядишь смотреть начнет и читателям будет приятно :)

Судя по его поведению, ему не 34, а от силы 14. Причем, по мере повествования, он только молодеет (душой). Впрочем, он там такой не один. Если нравятся ситкомы, особенно с клиническими недотепами, то - милости просим! 

"Первым делом мы испортим самолеты!

Ну, а девушки? А девушек потом!" :)

"Накрывает такое иногда, когда просто не знаешь, что писать." 

Народная мудрость о таких случаях говорит: Пишите письма! Серьезно. Можно написать письмо от имени персонажа самому себе, или персонажу от своего имени. Или от имени персонажа другому персонажу. Или дневник современника описываемых событий... Главное не воспитывать в себе привычку "тупить в монитор": раз уж сел за клаву - так пиши, а не тупи :)

Господа пираты, имейте справедливость. Человек пишет хорошо, цену за книги не ломит. Здесь полно "авторов" пишущих хрень и задирающих цены, идите лесом к ним.

А ведь приблизительно в это же время и тоже в Италии действовал-злодействовал Караваджо - гениальный художник, на руках которого тоже была кровь.

Тут все прозрачно: пока грамоте не выучишься, будет ходить туда, куда пошлют.  

"37 ступеней до неба". Делаю вывод, что в цикле ожидается 37 книг :) Что ж, если интересный, то это только в плюс :)

Жаль. Так хорошо начиналось и - "Гриффиндор!". Жаль.

Почему же только о нуклеарной семье? Нуклеарная семья (отдельное проживание мужа и жены от их родителей) во времена Российской Империи была скорее исключением, чем правилом. Тогда самое широкое распространение в РИ имела многопоколенная семья. 

Я задаю вопрос: Что считать традиционной семьей? И привожу примеры из прошлого и настоящего, которые касаются не структуры родственных связей (нуклеарная или многопоколенная семья), а формы брака - в приведенном примере в РИ это моногамия. Если, конечно, не принимать во внимание крепостные гаремы любвеобильных помещиков. 

Насчет "тонкости". Сейчас ответ: "Это наша традиция!" звучит совсем не тонко, а очень даже толсто на вопросы о семье и общественном поведении. Но не у всех, а лишь у отдельных представителей нашего многонационального и многоукладного общества. И, знаете, никто не спорит.

А как же: "Овсянка, сэр!"? :)

"Нормальных людей вроде бы большинство..." Судя по опросам общественного мнения, - меньшинство. 

Что считать традиционной семьей? В РИ - это один мужчина и одна женщина до гроба без разводов. В РФ - это один мужчина и одна женщина с непременными разводами. Где-то рядом с РФ многоженство и педофилия (с точки зрения официального законодательства РФ), но тоже вполне традиционно. Ну, а там - чем дальше, тем затейливее. Но тоже как-то живут и плодятся, да еще почище иных, у которых перманентный демографический кризис. Но речь не о том. 

Семья, видимо, людям на данный период истории необходима. Причем ее "традиционность" определяется как общественным укладом, так и законодательством отдельного государства. И тут, как говорится "что немцу...", ну дальше сами знаете. Какой будет семья в дальнейшем (и будет ли какая-то определенная "традиционная" форма), будет зависеть от общественного уклада и законодательства в будущем на Земле (или в отдельной ее части). 

Самые смертельные обиды возникают из-за половинчатых решений, двойных стандартов и оттого, что начатое не доводится до конца. Например, отношения с Финляндией в Российской империи: присоединили, а валюту и правительство оставили; "Зимнюю войну" начали, а до логического конца не довели. И таких примеров - нет числа и в РИ, и в СССР, и в РФ. Это как ударить врага, который на тебя напал, сбить с ног, а потом сказать: "Живи! Поправишься - отомстишь!". Или не дать своему ребенку рубль на школьный завтрак, а соседу щедро выдать в долг сотню, заведомо зная, что не будет ни возврата, ни благодарности. Или пропить зарплату с шалавами, а потом избить жену за то, что дома нет продуктов. На что, кроме лютой ненависти и брезгливого презрения, можно рассчитывать?

Отчего же "спамить"? Что автор вам на почту рекламные письма шлет? Нет? Тогда "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!". К тому же в заголовке поста синим по белому: "Самопиар". Ну, да, продвигает автор свои книги, но книги-то свои, к тому же книги-то хорошие - умные честные увлекательные. Не согласны? Так и зачем посты читать тогда? Я вас не учу, упаси Бог, так - недоумеваю.

Надо сказать, что мне лично не очень нравится, что автор в своих постах часто повторяется и раз за разом вставляет практически слово в слово аннотации упомянутых книг, но это отчасти компенсируется тем, что он все же развивает ранее изложенные мысли и время от времени публикует интересные новые. Но даже если я не со всем согласен (что естественно) и мне не все нравится (что тоже неудивительно), я лично не опускаюсь до прямого хамства в адрес автора.

Несмотря на юморные моменты и гротеск, это очень серьезное произведение. Огромное уважение автору за проделанную работу. Можно сказать еще много высокопарных слов, но в свете фактов, которые приводит автор, все они кажутся бледными и неуместными. Спасибо!

В "Чужой среди своих" попаданец мечтает свалить из СССР, это правда. Но это единичный случай - или попаданец слабый попался, или автор ему постоянно мешал (да, еще встречаются такие несознательные авторы). В подавляющем большинстве официально зарегистрированных случаев нормальный попаданец предпринимает вполне таки успешные усилия по сохранению в СССР социализма и его невиданному расцвету и торжеству во всем мире. Правда, надо признать, что для этого ГГ практически всегда вынужден использовать магию и сверхспособности. 

Теперь ответ на вопрос "Что делать?". Так как, в данной реальности вся жизнь на Земле в скором времени будет неизбежно и гарантированно уничтожена, озадачиваться вопросами построения социализма в существующих условиях совершенно бессмысленно. Вместо этого неравнодушному человеку нужно озаботиться интенсивным развитием у себя магии и сверхспособностей, а также абсолютной памяти с последующей загрузкой в нее подробной детальной информации о всех используемых технологиях настоящего и прошлого, и о политической, экономической, культурной (стихи, песни, книги и сценарии) жизни человечества за последние несколько веков. Для того, чтобы оказавшись после смерти в СССР или царской России, не ударить в грязь лицом и возглавить процесс построения, укрепления и развития социализма для его невиданного расцвета и торжества во всем мире.

Спасибо за внимание и "Ура!", товарищи!

А ничего, что "Улан" - это черновик с кучей глюков?

Да, конечно, автор предупредил, что ошибки есть и исправлять их не будет. Но, если главный герой в третьей книге цикла вместо имени Игорь вдруг стал откликаться на имя Владимир. Это ошибка? Или это уже, может быть, такая многоходовочка? А когда с помощью откуда ни возьмись экстрасенсорики (!) главный герой нагрел рукоять сабли оппонента, то я вообще не знал, что и думать. Мало того, что "экстрасенсорика" возникла совершенно на ровном месте, так не понятно почему она не возникла раньше, когда могла бы существенно помочь главному герою в его планах. И тогда я подумал, что автор попросту выложил черновик, в котором отрабатывал один из вариантов развития событий. Ошибка. Которую автор исправлять не будет. Одно дело в том, что читатель автору никто и стесняться его как бы и нечего. Другое дело то, что возникает вопрос: а кто автор читателю?

А обязательно лезть на самый верх?

А как насчет - Россия начало 21-го века?

Пока обновляю в памяти Цифры-1. 

Скажите, пожалуйста, когда будет открыто скачивание?

Если быть честным с самим собой, то трудно не согласиться с автором.