Виктор

"Нормальных людей вроде бы большинство..." Судя по опросам общественного мнения, - меньшинство. 

Что считать традиционной семьей? В РИ - это один мужчина и одна женщина до гроба без разводов. В РФ - это один мужчина и одна женщина с непременными разводами. Где-то рядом с РФ многоженство и педофилия (с точки зрения официального законодательства РФ), но тоже вполне традиционно. Ну, а там - чем дальше, тем затейливее. Но тоже как-то живут и плодятся, да еще почище иных, у которых перманентный демографический кризис. Но речь не о том. 

Семья, видимо, людям на данный период истории необходима. Причем ее "традиционность" определяется как общественным укладом, так и законодательством отдельного государства. И тут, как говорится "что немцу...", ну дальше сами знаете. Какой будет семья в дальнейшем (и будет ли какая-то определенная "традиционная" форма), будет зависеть от общественного уклада и законодательства в будущем на Земле (или в отдельной ее части). 

Самые смертельные обиды возникают из-за половинчатых решений, двойных стандартов и оттого, что начатое не доводится до конца. Например, отношения с Финляндией в Российской империи: присоединили, а валюту и правительство оставили; "Зимнюю войну" начали, а до логического конца не довели. И таких примеров - нет числа и в РИ, и в СССР, и в РФ. Это как ударить врага, который на тебя напал, сбить с ног, а потом сказать: "Живи! Поправишься - отомстишь!". Или не дать своему ребенку рубль на школьный завтрак, а соседу щедро выдать в долг сотню, заведомо зная, что не будет ни возврата, ни благодарности. Или пропить зарплату с шалавами, а потом избить жену за то, что дома нет продуктов. На что, кроме лютой ненависти и брезгливого презрения, можно рассчитывать?

Отчего же "спамить"? Что автор вам на почту рекламные письма шлет? Нет? Тогда "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!". К тому же в заголовке поста синим по белому: "Самопиар". Ну, да, продвигает автор свои книги, но книги-то свои, к тому же книги-то хорошие - умные честные увлекательные. Не согласны? Так и зачем посты читать тогда? Я вас не учу, упаси Бог, так - недоумеваю.

Надо сказать, что мне лично не очень нравится, что автор в своих постах часто повторяется и раз за разом вставляет практически слово в слово аннотации упомянутых книг, но это отчасти компенсируется тем, что он все же развивает ранее изложенные мысли и время от времени публикует интересные новые. Но даже если я не со всем согласен (что естественно) и мне не все нравится (что тоже неудивительно), я лично не опускаюсь до прямого хамства в адрес автора.

Несмотря на юморные моменты и гротеск, это очень серьезное произведение. Огромное уважение автору за проделанную работу. Можно сказать еще много высокопарных слов, но в свете фактов, которые приводит автор, все они кажутся бледными и неуместными. Спасибо!

В "Чужой среди своих" попаданец мечтает свалить из СССР, это правда. Но это единичный случай - или попаданец слабый попался, или автор ему постоянно мешал (да, еще встречаются такие несознательные авторы). В подавляющем большинстве официально зарегистрированных случаев нормальный попаданец предпринимает вполне таки успешные усилия по сохранению в СССР социализма и его невиданному расцвету и торжеству во всем мире. Правда, надо признать, что для этого ГГ практически всегда вынужден использовать магию и сверхспособности. 

Теперь ответ на вопрос "Что делать?". Так как, в данной реальности вся жизнь на Земле в скором времени будет неизбежно и гарантированно уничтожена, озадачиваться вопросами построения социализма в существующих условиях совершенно бессмысленно. Вместо этого неравнодушному человеку нужно озаботиться интенсивным развитием у себя магии и сверхспособностей, а также абсолютной памяти с последующей загрузкой в нее подробной детальной информации о всех используемых технологиях настоящего и прошлого, и о политической, экономической, культурной (стихи, песни, книги и сценарии) жизни человечества за последние несколько веков. Для того, чтобы оказавшись после смерти в СССР или царской России, не ударить в грязь лицом и возглавить процесс построения, укрепления и развития социализма для его невиданного расцвета и торжества во всем мире.

Спасибо за внимание и "Ура!", товарищи!

А ничего, что "Улан" - это черновик с кучей глюков?

Да, конечно, автор предупредил, что ошибки есть и исправлять их не будет. Но, если главный герой в третьей книге цикла вместо имени Игорь вдруг стал откликаться на имя Владимир. Это ошибка? Или это уже, может быть, такая многоходовочка? А когда с помощью откуда ни возьмись экстрасенсорики (!) главный герой нагрел рукоять сабли оппонента, то я вообще не знал, что и думать. Мало того, что "экстрасенсорика" возникла совершенно на ровном месте, так не понятно почему она не возникла раньше, когда могла бы существенно помочь главному герою в его планах. И тогда я подумал, что автор попросту выложил черновик, в котором отрабатывал один из вариантов развития событий. Ошибка. Которую автор исправлять не будет. Одно дело в том, что читатель автору никто и стесняться его как бы и нечего. Другое дело то, что возникает вопрос: а кто автор читателю?

А обязательно лезть на самый верх?

А как насчет - Россия начало 21-го века?

Пока обновляю в памяти Цифры-1. 

Скажите, пожалуйста, когда будет открыто скачивание?

Если быть честным с самим собой, то трудно не согласиться с автором.

А зачем кому-то доказывать? А насчет ума, когда-то давно слышал: Если ты такой умный, то почему такой бедный? :)

Скажу по секрету, вся художественная литература - это сплошной вымысел! :)

А если серьезно, то с какой стати Богу (пути которого как известно неисповедимы) кому-то что-то объяснять и перед кем-то в чем-то оправдываться. Это уже звучит как оскорбление. Впрочем, и тут не стоит обольщаться, потому как Бога пытались оскорбить гораздо более изощренные умы. Безуспешно :)

А если еще более серьезно, то в Мультивселенной возможно и не такое. Это вам любой физик-теоретик подтвердит.

Не "нравлики", а "лакайки" :)

А то "не решил..."

Зато честно!  

Хорошо бы он и дальше не курил, не пил (одна-две рюмки раз в неделю, я считаю трезвостью) и ограничился одной-двумя (ну, на крайний случай тремя, но только по большой и чистой любви) дамами (и только не одновременно, пожалуйста!). Потому что, когда ГГ получив новый шанс каждый день надирается в то самое (не за столом будь сказано) и имеет все что шевелится (или сам расшевеливает), то книгу не спасает ни мастерство слога, ни увлекательный сюжет. Особенно, когда извивы сюжета строятся на том, что ГГ в сотый раз на пустом месте забыковал и стал бить морды лордам (которые этого может и заслуживают, но сначала вроде принято поговорить), а потом начал думать: "И чего это я? А чего они!". То есть, диплом вышки необязателен, но наличие умения пользоваться мозгом очень поднимают репутацию ГГ, у меня лично. И вообще, все это только мое личное мнение, крик, так сказать, души. Просто накипело :)

По моему скромному мнению, "рубка повествования на этом месте" выбесила многих, прежде лояльных, читателей :(

Все как любил повторять один мой товарищ: "Все вокруг - люди, и только я один - человек!" :)

Это мультивселенная, бро... :)

На страничке "Мой профиль", сразу под аватаркой две циферки: "Динамическая репутация" и "Абсолютная репутация". Видимо автор имеет ввиду какую-то из них. 

Самая обыкновенная паранойя :)

А остальные не понимают :)

И к чему этот гопницкий заголовок?

Хотел поставить "лайк", но не нашел кнопку. А потом подумал: "А ведь и в самом-то деле, какие тут к херам "лайки"!

Ну, с определенного ракурса это видится, как растянувшиеся на песочке котяры, типа "чеши пузико!" :) А уж что у них там в Азии по этому поводу велят традиции и надписи иероглифами - это европейцу без стакана и представить невозможно :)

Я понимаю, что лайкают знатоки японского (или китайского), все-таки - а что там написано-то? :)

Вот в том-то и дело, что сложнее. И для кого-то "эта эквилибристика с глазами, языком и на жаре" в радость и в самый настоящий кайф. 

По поводу же наивного беспомощного морализаторства... нет, не буду :)

Ничё так мемчик  

Видимо, это новая иллюстрация к роману "Идиот".

30 лет тому назад многих спасло именно отсутствие денег. Если бы 30 лет тому назад у кое-кого были более-менее серьезные деньги, то не факт что это было надолго и без летальных последствий. А наличие мозгов в большинстве случаев, даже сейчас - всего лишь иллюзия ;)

В одиннадцатой главе: "Да, полностью данный шаг доверие восстановил...", вероятно, перед "восстановил" пропущено "не".

Добрый день! Можно открыть скачивание? Хотя бы купившим :)

Мне кажется, что авторы это делают для того чтобы обосновать ту кучу приключений на пятую точку ГГ, которую им нужно отсыпать для создания экшна. Самый простой и дешевый способ: ГГ совершает очередную глупость в духе старших классов школы для дебилов - и действие снова закручивается. Видимо, они никогда не встречали молодых людей, но уже с опытом, которые сначала думают, а потом делают. 

К тому же не слишком искушенная молодежная аудитория, значительная доля которой имеется среди читателей, часто одобряет такой способ общения ГГ: кто-то посмотрел как-то не так - так врежь ему и все дела, чего с ним говорить! Ну, а чо: "ты ж еще молодой...". Конечно, есть и пожилые люди у которых такие вот "гормоны", и которых невежливые люди просто и незатейливо называют старыми дураками. Видимо, таким неугомонным персонам некоторые авторы и дают "второй шанс" помещая их в молодые тела.

Хорошо, что не все авторы идут по этому легкому пути.

Так, а какой вариант правильный-то?  

А ведь автор предупреждал... :)

Превосходно! Прочел с огромным удовольствием. Я нисколько не фанат ГП: заскучал на третьей книге оригинального цикла и дальше смотрел фильмы в полглаза. Но то насколько автор логично и вместе с тем увлекательно раскрыл механизм  всего мира магАнглии - это просто высший класс! Особо импонирует адекватный герой. Буду читать другие произведения автора обязательно.

Несколько раз пытался прочесть. Один раз добрался почти до половины, пока со всей очевидностью не осознал: Не моё.

Интересный подход: выложить ознакомительный фрагмент сразу 3-ей книги с кратким изложением двух первых. Почему не 1-ой книги фрагмент-то? Или предыдущие события настолько незначительны, что достаточно просто их краткого упоминания?

Сформулируем по-иному: а то, что он, вместо того чтобы рычать, орет что-то на человеческом языке - это, видимо, норм :))

А то, что он орет по-русски, я так понимаю, нисколько не смущает :))

Судя по тексту, хозяева знали, что удав в машине и, включив ее, никак не могли сообразить, как ее отрубить. Интересные люди %) Зато в результате этой коллизии у удава появилась как минимум одна нога :))

Помогает только кнопка "Отметить все прочитанными". Никакие другие манипуляции не помогают.

Согласен на все 100. Если убрать факт попаданства, но ничего-ничего ни для ГГ ни для его окружения не изменится. Просто попаданчество сейчас в тренде, вот все и лепят его в каждую книжку где надо и где не надо. А чаще всего оно там как раз и не надо :)

Скорее понравилось, благодаря адекватности героя. Радует также грамотный текст. 

Единственно, что удивляет это то, что автор везде вместо "неплохой", "небольшой", "немало" и т.п. пишет "не плохой", "не большой", "не мало". То есть во всех прилагательных и наречиях он отделяет приставку "не-". Я не блюститель грамматики, но время от времени это все же глаз царапает. И это при том, что тексты автора по грамотности явно выше "среднего по больнице".  Несмотря на отдельные, скажем так, особенности в виде запятых в неожиданных местах :)

Чтение вслух - это лишь метод развития определенных навыков. Заниматься им следует не более 30-40 минут в день. Не нужно целиком переходить на чтение вслух. Да и вряд ли это возможно, потому что это занятие весьма энергозатратное. 

По поводу скорости чтения. Мое мнение таково, что информационную ленту можно читать бегло проглядывая по верхам, а хорошую художку лучше все же читать не спеша, вдумчиво. Когда-то мне пришлось сознательно работать над тем, чтобы снизить скорость чтения, заметив, что прочитываю роман за день, но толку от такого чтения, как говорится "ни уму, ни сердцу". Особенно забавно было перечитывать в медленном темпе книгу, которую проглотил за день месяц назад и понимать, что половина ее смысла прошла мимо. Но это только мой личный опыт. Допускаю, что у кого-то дело может обстоять совсем иначе.

В этом случае людям можно объяснить, что они неправильно думают. Для литератора чтение - это часть его повседневного труда. 

Да и для всех остальных чтение - это работа. Работа над собой. Если относиться к этому занятию серьезно, с полной отдачей, то даже чтение "легкой" литературы - самое лучшее средство для развития сознания и интеллекта.

Кстати, никто не практикует чтение вслух? Недавно на канале Ютуба смотрел видео с советами по развитию речи (умению связно выражать свои мысли) и там чтение вслух было названо самым основным методом. Попробовал сам. Теперь рекомендую всем :)  

У меня только черный прямоугольник. Может, это намек на то, что у каждого должна быть своя девушка мечты?