Виктор

Классно как! И это при том, что я не люблю юмор  

Т.е. форточники переквалифицировались в промышленных альпинистов :)

"Солдат удачи" это все-таки, на мой взгляд, о другом. Эдак можно "Иностранный легион" назвать рассадником оргпреступности, да и все ЧВК в киллер-группировки записать :)

автора является ведущим редактором журнала "Хакер"

Для меня всегда было странным то, что есть журнал "Хакер", но нет журнала "Киллер". Хотя, на мой взгляд это одного поля ягоды - преступники. 

Это прием зависания действия на половине фразы давно уже превратился в глазах искушенного читателя в банальщину, которая вызывает у меня лично лишь снисходительную улыбку. Возникает мысль, что автор не смог придумать как же ему двинуть действие дальше и он такой: "А, фиг с ним! Потом сочиню чёнить крутое, а то сейчас только всякая фигня лезет в голову!" А я читаю и думаю: "Ага тут назревает острый момент, ГГ в шаге от смерти и спасения не видно. Ну, да, ну, да... Значит автор сейчас будет обрывать главу. Ну, прям как дети, чесслово! :))" 

А отдельные авторы настолько обожают этот прием, что даже в одной главе применяют его по нескольку раз. Видимо, думают, что это такой вот знак настоящего мастерства, и чем больше читатель будет переключаться между сценами отстоящими в пространстве и/или времени, тем внимательнее будут следить за полетом мысли творца. "И вообще, сейчас в тренде клиповое мышление, опта! Никто больше двух минут сосредоточиться не в состоянии (по себе же знаю!)). Так что буду-ка я тоже резать и крошить!" :)

Впрочем, и среди достойных уважаемых авторов есть, как те, кто не пользуется этим приемом, так и те, кто им пользуется. При этом, в первом случае вовлеченность в действие в процессе чтения не ослабевает, а во втором - не возникает ощущение дешевого балагана. В чем тут секрет? Не знаю. Возможно или труд, или талант, или и то и другое.

Сиси Кэпвелл стал президентом СЩА :))

Интересно, конечно, чем всё закончится, но спешить особо некуда. Во-первых, надо еще вспомнить с чего всё начиналось, а во-вторых, на АТ всегда найдется что почитать. Так что, по мне, лучше уж спокойно дождаться полного завершения истории. 

А зачем слёзно умолять автора скорее писать проду вообще не понимаю :)

О! Рррреволюционер! На Эдичку Лимонова смахивает, только лысый ;))

Было Миято Лиса, а стало Лиса Миято  

Дочитал. Самая вязкая и депрессивная книга серии. Вроде и экшен раз за разом, и люди вокруг Чижика мрут, как мухи, в том числе и от его выстрелов, а ощущение, как от просмотра замедленного кино. И стиль письма какой-то чужой. О том, что это все же Щепетнев свидетельствует, косвенно, привычное изобилие цитат из Высоцкого. Вот чего хватает, так этих цитат, да. В каждой книге, да. А вот сам Чижик почти не виден. Неясная призрачная тень Чижика. Но может так и было задумано. В начале Чижик видел призрачные тени вокруг себя, а в конце концов и сам превратился в неясную призрачную тень. 

Вероятно, какие-то настройки электронной читалки сбились или были по умолчанию настроены неверно. Загрузил в другую читалку - там текст без курсива. Прошу извинить за поспешные выводы

Надумал перечитать цикл в связи с выходом новой книги. И тут заметил такое неудобство: На сайте шрифт текста нормальный, а в скачиваемом варианте весь текст курсивом. Обычно автор применяет курсив аккуратно, по делу, потому что читать курсивом всю книгу - ну, сильно на любителя, на мой взгляд - оставляет ощущения, честно говоря, немножко несерьезные и здорово портит впечатление от текста. Можно ли с этим что-то сделать? А именно, сделать нормальный шрифт в книге.

Ну, так может же быть: плохой поэт, зато отличный танцор :))

Ну, это вы хватили! Это Евтушенко-то и Вознесенский правильные?! Или тот же Пушкин с Лермонтовым (если любите классику)? Или Есенин? Я вообще не слышал о том, чтобы правильный и вдруг поэт :)) 

Так и не проблема! Берем вискарь, колу и зовем друзей. Друзьям говорим: Леха, ты будешь Хемингуэй, Жека, ты будешь Воннегут, а я буду Достоевским, буду вас доставать на философские темы, а вы цитировать, можно и не в тему, прикольнее будет :)) Очень душевно можно провести время :)))

Хемингуэй был тот еще любитель выпить без закуски (меня всегда удивляла эта американская особенность национального искусства), а потом еще и кулаками помахать. Так что, может оно и лучше для автора - диалога могло и не получиться, а по фейсу отхватить это запросто :))

У таких, как раз, и заводятся, и не переводятся. Это у правильных мальчиков судьба - всю жизнь проводить во френд-зоне ;)

Да, слабоваты стали люди пера. То ли дело раньше. Вот стихи настоящего творца:

"Нет, не женюсь ни за что, поверьте,
Мне и одному неплохо на свете!
Кольцо и ЗАГС — не моя дорога,
Мне ближе свобода, простор и тревога.

Пусть шепчут: «Пора бы семью заводить»,
Я лучше пойду мир земной покорять,
Мечтать, путешествовать, песни слагать —
А свадьбу… ну нет, не хочу я играть!"

Так что, соберитесь - и пишите!  

Сила искусства в том, что оно любое чудовище может сделать в глазах читателя (зрителя) Самым Уникальным Главным и Единственным Обожаемым Героем. Примерам несть числа. Возьмите хотя бы "Сумерки" где хищные нелюди и потусторонние твари предстают в виде таких няшек, что читательницы просто кипятком исходят от любви и восторга. А кто из вас не сочувствовал Джону Уику? Безжалостному беспощадному массовому убийце. А можно еще и Декстера вспомнить "добрым словом". Но и Уик с Декстером содрогнулись бы от ужаса, если бы узнали что творят сугубо "положительные, совестливые и гуманные" попаданцы некоторых авторов здесь на АТ :))

Я понимаю, конечно, что ГГ сирота и босота, но все же слишком уж он получается одноклеточным. Ну, ладно, браток мыслями никогда выше пояса в жизни не поднимался, а ботан все-таки с мажорами дружбу водил и на красный диплом отучился. Какое-то очень однобокое слияние разумов получилось. 

Знаю я как у котика денежку брать - ничего не получится. Стоит только протянуть руку, и он ее сразу к себе поближе притянет, да еще и царапнет   

Отличная книга! Продуманный увлекательный сюжет, внятное рациональное объяснение магии, персонажи действующие не как захотела пятка автора, а в соответствии с их индивидуальностью. Все логично, разумно, но живо и убедительно, а потому следить за действием было приятно и азартно в лучшем смысле слова. Хотелось продолжения, но автор поставил точку вовремя :)

На нашел здесь такого автора и книгу. Где-то в другой библиотеке читали?

Кстати "Игра Кота" прекрасный образец современной качественной литературы. Очень понравилось. 

Да, прекрасная вещь! Еще понравились "Нейтралы" и "Старший брат" Романа Артемьева. Интересные фанфики по ГП есть у Василия Панфилова, Кицунэ Миято, Валентины Кожуховской, Яны Мазай-Красовской, noslnosl. Сейчас читаю любопытный фанфик автора Hind24 "Hydrargyrum".

Лично я вырос на народных сказках, дома была большая библиотека и сказки всех народов СССР и мира (правда, некоторых). Гаррисона читал в юности - казалось неимоверно круто. Сейчас, даже не перечитывая, понимаю как это наивно выглядит на фоне современных авторов. Стругацкие тогда воспринимались полубогами, а теперь - просто как хорошие крепкие авторы со своими тараканами. Обожал книги Лукьяненко, теперь - просто ценю, хотя и ясно вижу недостатки. В молодости Лем произвел незабываемое впечатление, просто вынос мозга, есть собрание сочинений, но почему-то перечитать руки не доходят. Читаю современных авторов здесь на АТ. Много мусора, но есть просто бриллианты (не буду поименно) чтение которых доставляет огромное удовольствие. Видимо, от увлечения сказками в детстве осталось то, что люблю книги, где все заканчивается хорошо, если нет - то не понимаю зачем писать такое (шучу) :))

Кстати, странное дело - эпопею Роулинг я прочесть не смог. Скучно, уныло, большие проблемы с элементарной логикой... А вот фанфики по Гарри Поттеру - иной раз милое дело! Радуют просто не по-детски :))

Дочитал до середины пятой части и наконец-таки понял что это такое. А это жестокая пародия на попаданца в мир Гарри Поттера. 

Мы же привыкли, что попаданец, несмотря на отдельные трудности, получает силу и необычные способности, удачно устраивает свои дела, добивается финансового успеха и признания окружающих, попутно купаясь в удовольствиях. Тут же - нищий лорд в рабстве у двух хозяев, которые его регулярно жестоко пытают, и в постоянном безуспешном поиске денег, презираемый практически всеми и все время теряющий даже ту мизерную силу, которую имел изначально. Что бы он ни задумывал, всегда ситуация развивается по самому неблагоприятному для него сценарию. Хочет заработать - его обманывают и оставляют с грошами, которых он порой даже и не видит. Получает доступ к тайной библиотеке - и вместо того, чтобы читать самому, снабжает книгами злейшего врага. Хочет завести свою команду - и получает группу паразитов, готовых его предать по любому поводу. Помогает кому-либо или выручает - получает нового врага. И постоянно неуклонно теряет здоровье и магию. А уж удовольствия! За все время у него был секс один раз во невменяемом состоянии с проституткой. Зато круцианусов, крайне болезненных ранений и проклятий - немеряное количество. 

С какого-то момента, когда ГГ начинал строить какие-либо планы, мне уже стразу становилось интересно "а каким еще способом автор обломает ГГ и какие пытки ему придумает". И каждый раз фантазия автора не подводила и ГГ доставалось что-нибудь, на первый взгляд, совсем уж невыносимое. Но каждый раз автор придумывал что-то новенькое, что поднимало уровень мук ГГ на ранее недосягаемую высоту. (У меня даже создалось впечатление, что за маской Винса Крэбба скрыт какой-то близкий знакомый автора, которого он очень сильно не любит :))

Читая эту книгу я то и дело задавал себе вопросы. Сначала, "а когда же у ГГ все начнет получаться?". Потом, "а когда же ГГ получит то, за что так долго мучится?" Я пока еще не дочитал до конца, но на 100% уверен, что ответ на эти вопросы - "никогда". 

Прочитал пока половину. Есть интересные мысли и идеи. Но психологически напрягает, что ГГ постоянно из главы в главу огребает от всех, и все сильнее и сильнее. Причем, его еще так походя наё... каждый с кем бы он ни общался, раз за разом просто на ровном месте. Получается какой-то общественный тренажер для отработки ударов, вроде боксерского пупса. А главное, ГГ будто бы не особо переживает по этому поводу, зато очень переживает насчет того, что вынужден "творить зло". А если и злится на кого-то, то недолго, со временем просто забывая об оскорблениях, унижениях и откровенных кидаловах сплошь и рядом. Поэтому как-то не получается уже ему сочувствовать, а тем более, отождествлять себя с ним. Отчего художественная составляющая произведения (для меня лично) становится все более и более спорной. 

Отсюда вопрос: это вот повсеместное и непрерывное гнобление ГГ и его всепрощение так и будет продолжаться до конца книги, или все же случится какой-то перелом и ГГ начнет для начала хотя бы уважать себя самого?

Я прочитал до окончания 4-го курса и сейчас в сомнениях. Конечно, все интересно, все по-взрослому, в целом в реале так оно и есть. Но, не подскажете, как человек прочитавшие до конца: весь этот беспросвет у Винса так и будет продолжаться или все-таки поворот к позитиву в дальнейшем будет? А то что-то меня уже начинает подбешивать то, что его все время так жестко ломают, и чем дальше, тем больше. Если Вас не затруднит, не могли бы черкнуть пару фраз. Спасибо.

Да, "Нейтралы" Артемьева - это класс, но на мой взгляд "Старший брат", тоже его фанфик по ГП, еще круче. 

Так ведь обязательство передать в гильдию гримуар с него никто не снимал. Ты член гильдии? Замечательно! Но это не значит, что пользоваться гримуаром ты будешь единолично - в очередь, пожалуйста. У волшебников жизнь длинная, а ты еще молодой, когда-нибудь еще почитаешь про все-все тайны. А пока учись лучше, студент! :))  

До сих пор цикл лежал у меня в "Отложенных", все никак не доходили руки прочесть. А тут... В общем, психанул и купил весь цикл. А то... Ну, сами понимаете.

ГГ получил в руки на всего на один год гримуар в котором раскрываются все тайны темной магии, начал читать вступление, был очень доволен, а потом... забил на это дело, забыл и больше не вспоминал :)

Нужно еще бы заметить, что книга в процессе и опубликовано только первые 4 главы. Лично я поостерегся бы рекламировать в столь восторженных выражениях текст такого мизерного объема. У читателей могут возникнуть сомнения в искренности рецензента. 

Впечатление неоднозначное. Интересная идея, завязка тоже неплоха, но середина стала вызывать все больше вопросов, а концовка, на мой взгляд, не удалась. В итоге ГГ вызывает не запланированное автором сочувствие, а презрительное недоумение. К тому же, на мой взгляд, автор напрасно полез в политику - получилось неуклюже. Видимо, автор еще очень, очень молод. И это местами ощущается чрезвычайно сильно. Специально оплатил доступ, чтобы дочитать до конца - была мысль "ну, а вдруг все же...", но увы. Спасибо за работу, но продолжение читать не буду.

Думаю, дело было так. 

Автор ехал на расслабоне после "после многократного всего" и мимо пронеслась тачка с девушкой за рулем. И тут у автора проснулась творческая фантазия на тему нового знакомства, чисто на инстинкте: девушка уносится, он догоняет, подрезает, извиняется... Потом, нет, лучше по другому: тут недалеко есть хитрый съезд, он подставляется, но, типа, она виновата... "А что, может получиться неплохое начало романа" - подумал автор. 

Но, так как автор был в приятном утомлении, то по приезду домой, лень все-таки возобладала, и он стал урезать сюжет. Сначала он решил, что девушка окажется не настолько симпатичной, чтобы мутить роман, и он, проявив ангельское всепрощение, отпустит ее с миром, такой весь в белом... Потом появилась мысль: "постой, я же сам подставился, чтобы ее... ну, понятно. так не пойдет. она должна быть реально неправа. так, концепция меняется...". Ну, вот так и возник этот набросок. В конце автору было так лень, что он просто игнорировал вновь возникшую моральную дилемму о безнаказанности явного общественно-опасного деяния придуманной им девушки. 

Так что, не волнуйтесь, друзья! От этой девушки больше никто не пострадает.  

Книга интересная. Но разочаровывает отношение автора к орфографическим ошибкам. Даже когда на них указываешь и вроде остается только исправить. Но ошибки на своих местах. Автору безразлично? На мой взгляд это проявление неуважения к читателям. А ведь читатели платят. Или это тоже безразлично? Что ж. Как вы к нам, так и мы к вам.

никаво из них низнаю нечитал нисмарел

В главе 7 вместо слова "джедаи" по смыслу должно быть "ситхи":

Хочу сказать, что из произведений Андрея Васильева у меня нет таких, которые бы мне не нравились. Есть те, которые нравятся, и есть те, которые оставляют равнодушным. Читатель я привередливый, потому сказанное означает, что мой личный авторский рейтинг у Андрея очень высок. И когда я узнаю, что мое любимое произведение Васильева кто-то из читателей начинает критиковать, и подчас совершенно незаслуженно (по моему мнению), то я... я... я не делаю ничего. 

Да, были времена, когда я пылко бросался в бой на защиту автора. Но теперь так не делаю. С кем биться? Я этих людей не знаю, и, скорее всего, увидев их в реальности, и не захотел бы знать. Я не про то, что они плохие, а про то, что мы с ними разные. И то, что они прочитали ту же книгу что я, не делает нас ближе. Мы совершенно посторонние люди и мне нет дела до них, даже если они сами так не считают. Более того, мне нет дела и до тех, кому моя любимая книга понравилась!

Защищать Андрея? Так он взрослый самостоятельный успешный дядька. Нужна ему моя защита? Или пожелания "держись, продолжай писать, не обращай внимания на..." ему нужны? Да ни разу! Андрей все время говорил и говорит, что писать он будет, и будет писать он так, как считает нужным только он сам. У меня с Андреем Васильевым сугубо деловые отношения: он пишет книги, а я их покупаю, когда текст мне нравится, ну или не покупаю, когда текст оставляет меня равнодушным. Все честно и понятно. Мне не нужно заявлять о лояльности или недовольстве или голосовать лайками и дизлайками. Я голосую рублем. И этот голос Андрей слышит как никакой другой. Все остальное шум, пыль и суета. 

Кстати, последние книги Файролла также хороши, как и первые. И любой, имеющий даже невеликий интеллект, немного подумав, поймет отчего появляется иллюзия, что это не так. 

Зачем я все это пишу, коль я так безразличен к мнению посторонних? Для себя, исключительно для себя самого. С детства привык: пока не скажешь вслух или не напишешь, сам не знаешь что ты об этом думаешь. А высказался - и все стало ясным.

Я в раздумье. Первый и второй тома понравились, лайки поставлены, интерес к продолжению есть. Но очень уж смущает гипер-альтруизм ГГ и его индифферентное отношение к эмоционально-романтической составляющей секса . Проснется ли в ГГ здоровый эгоизм и интерес к семейно-любовным отношения или по-прежнему - только борьба за чужое здоровье и благополучие не щадя своего? И если таки нет, то могут ли авторы посоветовать какой-нибудь из своих циклов, где ГГ не такой супер-правильный, и ничто человеческое ему не чуждо, пусть он даже в чем-то эгоистичен и меркантилен? 

Книга интересная, изложение увлекательное, ГГ довольно любопытная личность. Правда, иногда меня (как человека несовершенного) просто возмущает отношение ГГ к жизненным благам и готовность работать за себя и за других без выходных. ГГ такой бессребреник, что это уже начинает граничить с идиотизмом, а его стремление вылечить всех и каждого несмотря на его ограниченные возможности (а порой с ущербом для собственного здоровья) становится просто маниакальным. Такое впечатление, что в конце концов он окажется киборгом, особенно учитывая его крайне рациональное чуть ли не механическое отношение к женщинам. Его будто бы вообще ничего в жизни не привлекает и не интересует, кроме медицинских навыков. Какая-то математическая функция, а не человек.

Можно только позавидовать белой завистью  

Я впервые познакомился с "Женитьбой Фигаро" благодаря телеспектаклю или, точнее, съемке спектакля Театра Сатиры. Конечно гениальной музыки Моцарта там было не очень много, но все-таки она была. А звездный актерский состав помню до сих пор: Миронов, Ширвиндт, Васильева... Время от времени пересматриваю с огромным удовольствием. 

Мне тоже кроме как Мухосранск не удается прочитать название другого города   Может автор и не рассчитывал на такой эффект, когда придумывал название провинциального городишки, но вот чуть ли по буквам читаю, а получается Мухосранск  

Спасибо! Вашу точку зрения в целом я разделяю. Есть, конечно, нюансы, но не важно. Продуктивного Вам вечера!  

Но ведь, судя по всему, именно ВПН для нашего Роскомнадзора - самое большое зло на свете. Хотя, уже появляются подозрения, что гораздо большее зло для РКН - это сам зловредный, бессовестный и смущающий умы Интернет Без которого у нас была бы исконная благодать и благорастворение воздусей  

Я имею ввиду регулярно встречающуюся фразу об опасности ВПН, который вскроет защиту как гнилой орех и похитит все пароли и явки  Вот и написал "местами".

Согласен   Местами напоминает агитку РКН