Виктор Крыс

Накопил репу можно и слить её). Нахожусь в недоумении от тех кто пишет рецензии, блоги, комментарии, очень мало негативной реакции, рецензии на 98% хвалебные нет ни какой конструктивной критики в ней и понятие "проходняк" под запретом, многие авторы ругают посредственные произведения и считают там нет и не может быть, ничего хорошего. Я пытался читать некоторых из этих гениев литературы и оказалось что и они посредственность. Но самое смешное очень мало кто может сказать про какую либо книгу...

Когда пишуещиеся цикл либо книгу критикуют как сюжет так и гг и это оказывается не всем нравится нозит им, "это мой мир я здесь бог" да и ни кто не спорит стараются же как лучше чтобы было. И вот тут то и возникает интересный поворот одни авторы прислушиваются и даже идут на компромисс реагируя на запросы читателя другие же обижаются.Но как говорится не все однозначно бывает и так что "обиженный" гнет свою линию и у него получается самобытный сюжет который прекрасен . А бывает когда тот же...

При разговоре на работе о том кто какие книги читаем я упоминал, что читаю и ищу книги на АТ на это мне заявили что их хороший вкус по отношению к книгам не позволяет им читать многое что здесь есть. В связи с эти у меня вопрос к вам ,а что такое хороший вкус ? И какие книги вы считаете не достойные к чтению?И почему можно относится к читающему такие книги с неодобрением ? Благодарю всех за будущие комменты в посте).