Viki Vilkinson

ЕМНИП, в какой-то книге было люто доставляющее описание Великого Поста - как периода, посвященного тому, что "мы почти что дожили до весны, но сожрали все вкусное в процессе". Ну, или как-то так. 

Мне казалось, что дымный порох на треть слабее того ж количества бездомного, и это обще известно. Так что заряд не меньше, но слабее, ага. 

Что подтвердить? Что при равно обьеме дымарь на треть слабее - потому что в дым уходит 0.4,а не 0.1? Мне казалось, это азбука, не? 

Дополнительный момент. Патрон 7.62 Наган выпускался в двух вариантах. Дымном и бездымном. Отечественный, дымный, патрон выдавался военным ведомством, как то и положено. Бездымный, заграничный, желающие (то есть, в основном, господа офицеры) могли приобретать за свой частный счет. 

Эта информация каким-то образом засела в моей памяти - и я помню, что бездымные патроны начали производится в РИ только после РЯВ и Первой Революции. Кажется. В любом случае! Солдатский "Наган" не только не имел самовзвода - он еще был и на 1/3 слабее по мощности! 

Это к вопросу о том, почему пуля из нагана могла не пробить ватник или хорошую шубу. 

Ну, просто "молодая школа" с её малыми торпедными кораблями - единственный хотя б относительно вменяемых ответ на вопрос "КАК?" То есть как именно лейтенант представлял себе действия ополчения против, допустим, РН. 

Дайте догадаюсь... Автор был апологетом французской "Jeune École"? 

Поскольку упомянута Дания, то речь может идти о странах акватории Балтийского и Северного моря. Балтика - это Швеция, Россия, Германия. Северное море - Англия, Германия и Норвегия. Учитывая 1889 год, Legadonia Entente Union Шведско-Норвежская Уния еще существует - то есть это не две страны, а одна, и это достаточно мощная региональная держава с сильной военно-морской традицией. Россию и Англию мы исключаем. Остается Германия, которая военно-морской традиции не имела (ЕМНИП, флот там создавался генералом от кавалерии) и "настоящие моряки" над ней за это издевались. 

Если флот имеет привычку ночевать у крепости - атаковать его брандерами. 

Поздравляю! 

Мыслите реалистичнее! Сохраним на вооружении 6 мм Ли-Нэви- это автоматически обеспечит нашему попаданцу (потому что а как иначе?) идеальный задел для копирования ФН-ФАЛ! И вот с этой-то вундервафлей он как развернется!!!

Стандарт. Вот интересно, почему под 30.карабин пистолетов было так мало, и были они такое тупое г***о... 

Поздравляю!

Кто то уже спел про ето. 

Ах, да. Шнур&Ко, банд-группа "Ленинград", песенка "Семья / Гендерная" (2 года, 5 миллионов просмотров, 7 тыщ комментов, 90 тыщ лайков).

И, в целом, ето правда. И, кстати, не так уж не слыханно в мировой истории. Дети считаются по матери (потому что - да, естественно), у мужука нет ничего, кроме личного коня и личного оружия, и когда мужик пропадает в очередном налете на врага, женщина вздыхает и ищет более успешного налетчика. Мужик - добытчик, жена хранит очаг. Все логично, не так ли?

Потому что где канон жанра? Где захватывающий описания лута и мародерки? Где ганпорно? Где крутой главный герой, постоянно крутеющий дальше? Ну, и категорически отсутствие того, чего в СССР, как известно, не было. В общем, пост-апокалипсис есть, но он очень неправильный, ага. 

Апокалипсис - это не когда зомби жрут мозги ли астероиды сносят башни близнецы и статую свободы,. Просто государство растворяется, оставляя после себя пену, мусор и обломки - а надо налаживать жизнь сообщества и вообще реальность. 

Без единого гвоздя! 

Самая неправильная и осуждаемая пост-апокалиптика - это советский исторические е романы о Гражданской войне. 

Вот! Вот! Буквально уже скоро! Борьба за рождаемость выходит на новый уровень! Никаких больше идиотский запретов школьница продолжать образование без хотя бы одного пузо жителя! Никаких 50% налогов для холостяков и старых дев! Закупаем железо в Китае - и вперёд! Поднимать демографию! 

Ура, товарищи! 

/бурные, продолжительный аплодисменты/

Если бы большевики бы резко куда-то исчезли бы (улетели, допустим, на Марс, в своих боевых треножниках) - то за ними в очереди "а кто тут в цари крайний" стояли еще более веселые люди. Вы помните о существовании левых эсеров? Тех самых, да, выделившихся из эсеров просто в ответ на предательство идеалов по земельному вопросу, но при этом сохранивших все родовые качества ПСР (склонность к террористическим методам борьбы в первую очередь). А еще есть анархисты, во всем их немыслимом разнообразии. И есть крестьяне, 85% населения Империи, которым прошедшие с августа 1914 года времена привили некоторые такие привычки... Например, решать земельный вопрос - земельным вопросом же (да, кто кого закопает). 

Вот на фоне вот этого всего уже вступают союзники. Которые, да, начали бы обеспечивать зоны своих финансово-промышленных интересов. На фоне многосторонней гражданской войны в стиле китайской "эпохи варлордов". 

Гм... Спорный вопрос, на самом деле. Без большевиков там следующие по списку - левые эсеры (выделившиеся из "эсеров просто" после того, как те слили земельный вопрос в обмен на места в правительстве летом 1917) и различного рода анархисты. Смогли бы они решить вопрос сохранения государства Российского, либо их мятеж привел бы к появлению диктатуры, либо же страна просто развалилась бы на части по образцу Китая? Мне лично третий вариант кажется несколько более вероятным, чем первые два, но - опять-таки, вопрос дискуссионный. 

Это вопрос вообще говоря должен был быть решен А2, а не Н2. Потому что первую волну индустриализации, ж-д бум, спустили в унитаз именно при нем. Вторая волна, при Витте, была уже заведомо "в условиях отставания необходимо догонять", т.е. бежать в два раза быстрее. А бегать не хотелось. 

Для того, чтобы ваш "рецепт" подействовал бы, необходимо что? Правильно, создать всеобщее начальное образование. Потому что крестьянина "от сохи" можно выучить только "копай глубже, кидай дальше", а не точать снаряды. Что там со всеобщим начальным при царе-батюшке, э? Законопроект подан в 1907, отклонен госсоветом в 1912, более к вопросу не возвращались.

В отсутствие необходимой подготовки кадров работников для заложенных во время войны заводов их владельцам приходилось переманивать из других отраслей. В первую очередь - это железные дороги. Результат - транспортный коллапс января 1917, ставший непосредственной причиной начала событий Февральской революции. 

ПыСы: Вот вам статеечка на тему, для обработки "простых решений" напильником. 

Ага XDDDDD

Польская база ВВС. Хмурый жандарм выговаривает арестованному :

Лейтенант, тот прибор, который вы пытались украсть, меряет совсем не то, о чем вы подумали! 

Как сказали тут выше, если у вас есть магия, проще не возиться с химией, ограничившись банальной физикой. Например, применив магию к пневматике...

Невольно напрашивающийся комментарий к п.2:

"Пусть те безумцы,

Что решаться противостоять нам

Будут уничтожены

Нашей с тобой

Единой

Силой!

Гигаслейв!" (с)

Все в Мюнхене в конечном счете сводится к позиции Франции. Которая в 1935 году подписала договор о взаимопомощи с ЧСР и СССР. И которая этот договор в 1938 году не просто забыла - а активно предала. И - да, если бы Франция одобрила бы, Румыния пропустила бы как минимум советские части ВВС. Это обсуждалось в рамках того же самого договора. Но Франция согласилась с Англией о необходимости "мира для этого поколения", и нежелательности вмешательства СССР - угроза общеевропейским крестовым походом в адрес ЧСР в случае обращения к договору 1935 года как бы говорит нам о поведении французов лучше любых других слов. 

Как результат - Франция и Англия подали ЧСР Германии на блюдечке. Через два года немцы прошли маршем по Парижу, через три в Англии начали выращивать огороды на знаменитых британских трехсотлетних газонах и вывинчивать медные дверные ручки на снаряды. Зато Германия в конце концов напала-таки на СССР! 

Если я правильно все помню, Франция и Англия обещали ЧС в случае обращения за помощью к СССР "общеевропейский крестовый поход против коммунизма". С учетом условий союзного договора 1935 года (где казус белли при нападении на ЧС был обусловлен не самим фактом нападения, а поддержкой Франции и высказанной волей ЧС) и собственно предательства этого договора Францией... Ну, тем, кто изучал Мюнхен, нет смысла пояснять за Молотов-Риббентроп - ибо и так понятно. 

Интересно, как выглядело бы вот это вот все, будучи продано тем ребятам, которые "стар трек" клепают. Потому что вот есть Институт, а есть Флот, и у флота есть Альфа-Директива ихняя. А у работников института сердце то и дело исполняется жалостью...

Эта отсылка там прямая, как рельс. Цитата из ЖБД какой то там части при выходе к мосту - просто вот эталон буквально. 

Министр. Политика войны. Основная проблема Испании в гв - несогласованность и внутренние противоречия. Грейнджер, по факту, возглавляет наркомат вооружений республики, это уже как раз тот самый уровень, политический. 

Эмммм... У вас какие-то проблемы с нумерацией книг в серии. Законченная 6-я значится 7-й, а едва начатая 7-я, соответственно, 6-й. Это, конечно, мелочи, но - может, стоит поправить?

Сложные условия - это вот про надежность как раз. И если вы не можете себе позволить играть с толщиной стенок и прочим массогабаритом, то вам придётся играть с материалами (см.спецстали) и процессами обработки (см.спецстанки и спец рабочие). Поэтому сравнение 4.3 самозарядки с 12.1 единым пулемётом некорректно. ФГ-42 весила 4.2 в раннем варианте - выпуск менее 4 тыс. Поздний выпущен серией в 9 тыс.шт,но весит уже 5. Можем сравнить с г-41в,там те же 5 кг, но неотьемный магазин снижает скорострельность, поэтому конструкция напрягается меньше. 

Но она, блин, есть! И вы сами это знаете. Потому что единый пулемет и снайперская самозарядка имеют очень, очень разные граничные условия! Для пулемета допустимо (см.Борис), а за каждые лишние сто граммов веса снайперской винтовки армейского назначения создателя продерут плеткой из колючей проволоки, а потом смажут раны чистейшим капсаицином. Если вы не можете в целях надежности играть с массивностью, вам приходится иметь дело со спецсталями, спецстанками (высокоточными) и спецрабочими (сверхквалифицированными). Прайс мгновенно превращается в конский, а серия столь же пропорционально уменьшается. 

Вы же понимаете, что сравниваете белое с кислым? 

Немецкие аналоги времен войны тоже не слишком крупной серией делались, да? Сколько там у винтовки паращютистов выпуск был - 10к штук, ЕМНИП. 

Потому что реальность не нае... Не обманешь. Пункт первый не отменим, просто в развитых странах по сравнению с нищим СССР больше спецстанков и спецобученных спец рабочих, а также доступе её и дешевле спецсталь. Оно не означает, что всего этого там буквально горы. Поэтому малая серия за конский прайс. 

Под безрантовый патрон, очень малосерийно - технологический развитые страны. Т.е. США, Англия, Германия, Бельгия. М.б.Чехословакия.

В зависимости от того, какой патрон используется (рант/безрант) и от того, насколько развита страна. Италия/Испания/Япония против Англии/Штатов/Бельгии/Германии - это существенно разные возможности в отношении развитости промышленности и наличия людских ресурсов. 

Блин, объективно - это буквально воплощение кровавой пулемёт ной трагедии РККА. Почти наравне с диском ППШ. 

Вес. Прочность. Надежность. Удобство обращения. 

И не будем забывать о технологичности производства и стоимости.

Для себя, любимого - данивапрос. Спецстали, спецстанки, спецрабочие из спеццеха. Массовое, т.е. хоть сколько-нибудь выходящее за пределы всего вышеперечисленного? Это ненаучная фантастика. 

И даже не один автор. И даже не только Российская Империя. Потому что "собачка" это действительно гениально. И если бы в 20-х СССР не выбрал бы патрон в три линии... 

Не лучше. Поверьте. Настолько не лучше, что просто вот вообще.

Это было в самом самом начале истории молодой Советской Республики - зимой 1917/1918 года, и тогда надежных и компетентных товарищей было настолько мало, что иной раз на губернский город они измерялись однозначной цифрой.

Ну, если бы блины от ДП-27 не были бы тем, чем они были, то и безысходности бы не случилось. В этом и смысл того, чтобы ДП-27 у уважаемого автора был бы не с блинами, а с коробкой.

Ну, это да. 

Но! 

К пуговицам магазинам претензии есть? Вроде как нет пришиты намертво не оторвешь даже наоборот - вы ж сами писали, дескать, настолько хороши, что использовались для разрабатываемых во время войны пулеметов. 

Лахти в ЛС-26 как то справился. Как и датчане в Мадсене. И не думаю, что английские гвозди в БРЕН были очень сильно проще. 

Коробчатый магазин верхнего расположения на 20 патронов вместо вот этого вот блинчатого убожища. Это - необходимо и достаточно. 

Для максимума же...

 Делай раз: заказ в Коврове разделения аф-16 на две системы - свф-24 и рпф-24. С общим гнездом под магазины, но магазины штатном разной ёмкости. Ориентир - ФН-ФАЛ.

 Делай два: как патрон под ручную Стрелков ку с автоматикой трех линейный уморительно избыточен, а вот как станково-пулеметный он столь же уморительно слаб. Поэтому вставляем в ту же гильзу 3лин пулю калибром 9 мм и вдвое большего веса. В идеале, конечно, делаем новый патрон без шляпки и проблем - но тут же кто ж нам даст же... 

Ну, строго говоря, у тов. Фёдоровна особого то выбора не было. Потому как датчане, спалив чертежи и поперепортив лекала с шаблонами, свалили в свою данию. Оченно они обиделись за национализацию заводика вместе со всей их интеллектуальной собственностью.