Заходил(-a)
Потому что где канон жанра? Где захватывающий описания лута и мародерки? Где ганпорно? Где крутой главный герой, постоянно крутеющий дальше? Ну, и категорически отсутствие того, чего в СССР, как известно, не было. В общем, пост-апокалипсис есть, но он очень неправильный, ага.
Апокалипсис - это не когда зомби жрут мозги ли астероиды сносят башни близнецы и статую свободы,. Просто государство растворяется, оставляя после себя пену, мусор и обломки - а надо налаживать жизнь сообщества и вообще реальность.
Без единого гвоздя!
Самая неправильная и осуждаемая пост-апокалиптика - это советский исторические е романы о Гражданской войне.
Вот! Вот! Буквально уже скоро! Борьба за рождаемость выходит на новый уровень! Никаких больше идиотский запретов школьница продолжать образование без хотя бы одного пузо жителя! Никаких 50% налогов для холостяков и старых дев! Закупаем железо в Китае - и вперёд! Поднимать демографию!
Ура, товарищи!
/бурные, продолжительный аплодисменты/
Если бы большевики бы резко куда-то исчезли бы (улетели, допустим, на Марс, в своих боевых треножниках) - то за ними в очереди "а кто тут в цари крайний" стояли еще более веселые люди. Вы помните о существовании левых эсеров? Тех самых, да, выделившихся из эсеров просто в ответ на предательство идеалов по земельному вопросу, но при этом сохранивших все родовые качества ПСР (склонность к террористическим методам борьбы в первую очередь). А еще есть анархисты, во всем их немыслимом разнообразии. И есть крестьяне, 85% населения Империи, которым прошедшие с августа 1914 года времена привили некоторые такие привычки... Например, решать земельный вопрос - земельным вопросом же (да, кто кого закопает).
Вот на фоне вот этого всего уже вступают союзники. Которые, да, начали бы обеспечивать зоны своих финансово-промышленных интересов. На фоне многосторонней гражданской войны в стиле китайской "эпохи варлордов".
Гм... Спорный вопрос, на самом деле. Без большевиков там следующие по списку - левые эсеры (выделившиеся из "эсеров просто" после того, как те слили земельный вопрос в обмен на места в правительстве летом 1917) и различного рода анархисты. Смогли бы они решить вопрос сохранения государства Российского, либо их мятеж привел бы к появлению диктатуры, либо же страна просто развалилась бы на части по образцу Китая? Мне лично третий вариант кажется несколько более вероятным, чем первые два, но - опять-таки, вопрос дискуссионный.
Это вопрос вообще говоря должен был быть решен А2, а не Н2. Потому что первую волну индустриализации, ж-д бум, спустили в унитаз именно при нем. Вторая волна, при Витте, была уже заведомо "в условиях отставания необходимо догонять", т.е. бежать в два раза быстрее. А бегать не хотелось.
Для того, чтобы ваш "рецепт" подействовал бы, необходимо что? Правильно, создать всеобщее начальное образование. Потому что крестьянина "от сохи" можно выучить только "копай глубже, кидай дальше", а не точать снаряды. Что там со всеобщим начальным при царе-батюшке, э? Законопроект подан в 1907, отклонен госсоветом в 1912, более к вопросу не возвращались.
В отсутствие необходимой подготовки кадров работников для заложенных во время войны заводов их владельцам приходилось переманивать из других отраслей. В первую очередь - это железные дороги. Результат - транспортный коллапс января 1917, ставший непосредственной причиной начала событий Февральской революции.
ПыСы: Вот вам статеечка на тему, для обработки "простых решений" напильником.
Ага XDDDDD
Польская база ВВС. Хмурый жандарм выговаривает арестованному :
Лейтенант, тот прибор, который вы пытались украсть, меряет совсем не то, о чем вы подумали!
Как сказали тут выше, если у вас есть магия, проще не возиться с химией, ограничившись банальной физикой. Например, применив магию к пневматике...
Невольно напрашивающийся комментарий к п.2:
"Пусть те безумцы,
Что решаться противостоять нам
Будут уничтожены
Нашей с тобой
Единой
Силой!
Гигаслейв!" (с)
Все в Мюнхене в конечном счете сводится к позиции Франции. Которая в 1935 году подписала договор о взаимопомощи с ЧСР и СССР. И которая этот договор в 1938 году не просто забыла - а активно предала. И - да, если бы Франция одобрила бы, Румыния пропустила бы как минимум советские части ВВС. Это обсуждалось в рамках того же самого договора. Но Франция согласилась с Англией о необходимости "мира для этого поколения", и нежелательности вмешательства СССР - угроза общеевропейским крестовым походом в адрес ЧСР в случае обращения к договору 1935 года как бы говорит нам о поведении французов лучше любых других слов.
Как результат - Франция и Англия подали ЧСР Германии на блюдечке. Через два года немцы прошли маршем по Парижу, через три в Англии начали выращивать огороды на знаменитых британских трехсотлетних газонах и вывинчивать медные дверные ручки на снаряды. Зато Германия в конце концов напала-таки на СССР!
Если я правильно все помню, Франция и Англия обещали ЧС в случае обращения за помощью к СССР "общеевропейский крестовый поход против коммунизма". С учетом условий союзного договора 1935 года (где казус белли при нападении на ЧС был обусловлен не самим фактом нападения, а поддержкой Франции и высказанной волей ЧС) и собственно предательства этого договора Францией... Ну, тем, кто изучал Мюнхен, нет смысла пояснять за Молотов-Риббентроп - ибо и так понятно.
Интересно, как выглядело бы вот это вот все, будучи продано тем ребятам, которые "стар трек" клепают. Потому что вот есть Институт, а есть Флот, и у флота есть Альфа-Директива ихняя. А у работников института сердце то и дело исполняется жалостью...
Эта отсылка там прямая, как рельс. Цитата из ЖБД какой то там части при выходе к мосту - просто вот эталон буквально.
Министр. Политика войны. Основная проблема Испании в гв - несогласованность и внутренние противоречия. Грейнджер, по факту, возглавляет наркомат вооружений республики, это уже как раз тот самый уровень, политический.
Эмммм... У вас какие-то проблемы с нумерацией книг в серии. Законченная 6-я значится 7-й, а едва начатая 7-я, соответственно, 6-й. Это, конечно, мелочи, но - может, стоит поправить?
Сложные условия - это вот про надежность как раз. И если вы не можете себе позволить играть с толщиной стенок и прочим массогабаритом, то вам придётся играть с материалами (см.спецстали) и процессами обработки (см.спецстанки и спец рабочие). Поэтому сравнение 4.3 самозарядки с 12.1 единым пулемётом некорректно. ФГ-42 весила 4.2 в раннем варианте - выпуск менее 4 тыс. Поздний выпущен серией в 9 тыс.шт,но весит уже 5. Можем сравнить с г-41в,там те же 5 кг, но неотьемный магазин снижает скорострельность, поэтому конструкция напрягается меньше.
Но она, блин, есть! И вы сами это знаете. Потому что единый пулемет и снайперская самозарядка имеют очень, очень разные граничные условия! Для пулемета допустимо (см.Борис), а за каждые лишние сто граммов веса снайперской винтовки армейского назначения создателя продерут плеткой из колючей проволоки, а потом смажут раны чистейшим капсаицином. Если вы не можете в целях надежности играть с массивностью, вам приходится иметь дело со спецсталями, спецстанками (высокоточными) и спецрабочими (сверхквалифицированными). Прайс мгновенно превращается в конский, а серия столь же пропорционально уменьшается.
Вы же понимаете, что сравниваете белое с кислым?
Немецкие аналоги времен войны тоже не слишком крупной серией делались, да? Сколько там у винтовки паращютистов выпуск был - 10к штук, ЕМНИП.
Потому что реальность не нае... Не обманешь. Пункт первый не отменим, просто в развитых странах по сравнению с нищим СССР больше спецстанков и спецобученных спец рабочих, а также доступе её и дешевле спецсталь. Оно не означает, что всего этого там буквально горы. Поэтому малая серия за конский прайс.
Под безрантовый патрон, очень малосерийно - технологический развитые страны. Т.е. США, Англия, Германия, Бельгия. М.б.Чехословакия.
В зависимости от того, какой патрон используется (рант/безрант) и от того, насколько развита страна. Италия/Испания/Япония против Англии/Штатов/Бельгии/Германии - это существенно разные возможности в отношении развитости промышленности и наличия людских ресурсов.
Блин, объективно - это буквально воплощение кровавой пулемёт ной трагедии РККА. Почти наравне с диском ППШ.
Вес. Прочность. Надежность. Удобство обращения.
И не будем забывать о технологичности производства и стоимости.
Для себя, любимого - данивапрос. Спецстали, спецстанки, спецрабочие из спеццеха. Массовое, т.е. хоть сколько-нибудь выходящее за пределы всего вышеперечисленного? Это ненаучная фантастика.
И даже не один автор. И даже не только Российская Империя. Потому что "собачка" это действительно гениально. И если бы в 20-х СССР не выбрал бы патрон в три линии...
Не лучше. Поверьте. Настолько не лучше, что просто вот вообще.
Это было в самом самом начале истории молодой Советской Республики - зимой 1917/1918 года, и тогда надежных и компетентных товарищей было настолько мало, что иной раз на губернский город они измерялись однозначной цифрой.
Ну, если бы блины от ДП-27 не были бы тем, чем они были, то и безысходности бы не случилось. В этом и смысл того, чтобы ДП-27 у уважаемого автора был бы не с блинами, а с коробкой.
Ну, это да.
Но!
К пуговицам магазинам претензии есть? Вроде как нет пришиты намертво не оторвешь даже наоборот - вы ж сами писали, дескать, настолько хороши, что использовались для разрабатываемых во время войны пулеметов.
Лахти в ЛС-26 как то справился. Как и датчане в Мадсене. И не думаю, что английские гвозди в БРЕН были очень сильно проще.
Коробчатый магазин верхнего расположения на 20 патронов вместо вот этого вот блинчатого убожища. Это - необходимо и достаточно.
Для максимума же...
Делай раз: заказ в Коврове разделения аф-16 на две системы - свф-24 и рпф-24. С общим гнездом под магазины, но магазины штатном разной ёмкости. Ориентир - ФН-ФАЛ.
Делай два: как патрон под ручную Стрелков ку с автоматикой трех линейный уморительно избыточен, а вот как станково-пулеметный он столь же уморительно слаб. Поэтому вставляем в ту же гильзу 3лин пулю калибром 9 мм и вдвое большего веса. В идеале, конечно, делаем новый патрон без шляпки и проблем - но тут же кто ж нам даст же...
Ну, строго говоря, у тов. Фёдоровна особого то выбора не было. Потому как датчане, спалив чертежи и поперепортив лекала с шаблонами, свалили в свою данию. Оченно они обиделись за национализацию заводика вместе со всей их интеллектуальной собственностью.
Как об этом написал когда то давно один умный автор: кому хочется настоящего кондового постапа, пусть советские романы о Гражданской перечитает. Или вот хоть мемуары Нестора Иванович о попытках наладить обычную простую жизнь в Гуляй-поле после крушения цивилизации.
Уважаемый автор! Определитесь, плз, кто и когда вытащил Кроуна с экипажем из Шанхая. Потому что логично, если это будут ВК. У них и мотив и возможность на ранешнее время.
Саундтрек к фильму "Маленькая Вера", песня "Взгляд с экрана" ("Ален Делон"), группа "Наутилус".
С уважением, ваш Кэп.
П.С. Акцентуация:
В фанфик по Гарри Поттеру. Где Дамблдор - это действительно, действительно Гэндальф. То есть совсем, полностью Гэндальф, а не его контрафактная копия с дюжиной "хитрых планов", работающих на скотче (односолодовом, на торфе) и молитвах.
Вот два достаточно забавных примера: РАЗ (Шанс! Он не получка, не аванс!) и ДВА (Бэлла Блэк свернула не туда на дороге жизни). А также, раз уж пришлось к слову, ТРИ (Никто не ждет инквизицию!), ЧЕТЫРЕ (Банковское дело может иметь свои особенности!) и ПЯТЬ (ГП и приклАдная культурная антропология).
Май? Это хорошо, это здорово!
ПыСы: товарищ Грейнджер у вас 45-мм стволы заказывал у кого, где и зачем? Потому что это очень специфический, строго Советский калибр, полученный переточкой старых 47-мм снарядов морских пушек "Гочкисс". По Европа же 37 мм, 47 мм, новинка - 40 мм. А СССР сейчас пушки не продаст, им самим мало.
А вот как выпишет тов. Грейнджер из Парижу Нестора нашего Иванович... Тут же и станет ясно, кто здесь левак-теоретик, а кто красный комкор с опытом госстроительства.
В поле рожь несжата
Есть патрон на брата,
Да по две гранаты
А ещё штыки...
Судя по дизайну, 04 должен иметь под капотом реактор.
Тип питания является одной из составляющих классификации. МГ-34/42 - пулемет единый. ДП-27 - пулемет ручной. По комплексу причин - питание (ленты можно было соединить), станок, сменные стволы...
Вы считаете, что если в среднем на дивизию было 1,5 диска на РП, то где-то были полки/батальоны/роты строго с двумя, а где-то строго с одним? Не, я знаю шутку со "средней по больнице" температурой, но в данном случае это довольно печальная шутка была бы. Потому что, может быть, где-то были ДП, но к ним не было дисков вообще, их все отдали в передовые части, чтобы там было не 2, а 3...
Мы снова вернулись к тому, с чего, собственно, начали. Да, закраина (рант) упрощает производство ствола - нет необходимости в выточке каморы, патрон фиксируется даже если допуски гуляют плюс-минус лапоть. Но усложняет магазины и всю связанную автоматику.
И даже с этими граничными условиями, принимая во внимание все ограничения, диск для ДП-27 был все равно не лучшим выбором.
Я с каждым годом все больше подозреваю, что т.Купцов, возможно, был в чем-то прав. Возможно, заговор был направлен не туда, и состоял не из тех, но требование емкости магазина для РП и вся последующая пулеметная трагедия - это прямо-таки вредительство, не меньше.
Вы зря вспомнили МГ. Это оружие несколько другого класса - именно за счет ленточного питания. При этом лент к пулемету было много, иногда настолько, что их таскало все отделение. ДП номинально поставлялся с 7 дисками. Которые, из-за особенностей устройства, очень быстро выходили из строя. Приводя к тому, что на три отделения имелось три пулемета и 4 или 5 дисков. Делая, фактически, два ручника из трех "оружием одной волны". То есть пулеметчик шел в атаку, расстреливал свой единственный диск, залегал и больше в атаке не участвовал - он перезаряжал свой пулемет. И да - в таком случае зачем ему второй номер, если диск у него один?
Впрочем, есть мнение, что из-за некоторых особенностей мышления некоторых ответственных товарищей, в особенно тяжелые моменты нашей истории (или даже с самого начала - см."штурмовщина" и "план по валу") часть пулеметов поставлялась с меньшим количеством дисков - потому что они были сильно сложны в производстве, настолько, что выполнение плана по количеству пулеметов начинало заметно страдать.
Одна из многочисленных мелких загадок интербеллума - это итальянские и японские РП под 6.5 мм патрон. Почему? Зачем? Имея замечательно подходящий под лёгкую стрелковую автоматика патрон, сначала делать под этот патрон угробище, а потом и вовсе делать шаг назад? Мистика! Ну, или не критически воспринятый опыт Великой войны (о роли танковых пулемётов) плюс экономические и логистические соображения. Наличие только одного патрона под винтовку, РП и станкач упрощает снабжение и удешевляет производство, а станкач под 6.5 выглядит очень смешно.
Угу. Граница для короба под трех линейный - 25-30, если совсем простой и неубиваемый - 20. Но вообще смысл магазина 45+ на стандартной конструкции рп под винт патрон для меня несколько загадочен. Для плотного огня на подавление имеется станка с жидким охлаждением и лентой, это его функция, и он к ней прекрасно приспособлен. Но если вы все же хотите именно РП - то вы делаете расчёт в три человека и два десятка магазинов в запас. Пока 1 номер стреляет, остальные набивают магазины. А не швейцарские часы с кукушкой вот эти вот.
Ёмкость зависит от конструкции. От конструкции же зависит простота производства и эксплуатации, надежность, прочность, и ещё несколько параметров. И цена, не забудем про цену. Именно потому, что пенал проще и технологичнее блина, его выпускали бы больше, и в полевой службе он был бы устойчивее.
Написал(-a) комментарий к посту Однополая семья
Кто то уже спел про ето.
Ах, да. Шнур&Ко, банд-группа "Ленинград", песенка "Семья / Гендерная" (2 года, 5 миллионов просмотров, 7 тыщ комментов, 90 тыщ лайков).
И, в целом, ето правда. И, кстати, не так уж не слыханно в мировой истории. Дети считаются по матери (потому что - да, естественно), у мужука нет ничего, кроме личного коня и личного оружия, и когда мужик пропадает в очередном налете на врага, женщина вздыхает и ищет более успешного налетчика. Мужик - добытчик, жена хранит очаг. Все логично, не так ли?