Viki Vilkinson

Если бы большевики бы резко куда-то исчезли бы (улетели, допустим, на Марс, в своих боевых треножниках) - то за ними в очереди "а кто тут в цари крайний" стояли еще более веселые люди. Вы помните о существовании левых эсеров? Тех самых, да, выделившихся из эсеров просто в ответ на предательство идеалов по земельному вопросу, но при этом сохранивших все родовые качества ПСР (склонность к террористическим методам борьбы в первую очередь). А еще есть анархисты, во всем их немыслимом разнообразии. И есть крестьяне, 85% населения Империи, которым прошедшие с августа 1914 года времена привили некоторые такие привычки... Например, решать земельный вопрос - земельным вопросом же (да, кто кого закопает). 

Вот на фоне вот этого всего уже вступают союзники. Которые, да, начали бы обеспечивать зоны своих финансово-промышленных интересов. На фоне многосторонней гражданской войны в стиле китайской "эпохи варлордов". 

Гм... Спорный вопрос, на самом деле. Без большевиков там следующие по списку - левые эсеры (выделившиеся из "эсеров просто" после того, как те слили земельный вопрос в обмен на места в правительстве летом 1917) и различного рода анархисты. Смогли бы они решить вопрос сохранения государства Российского, либо их мятеж привел бы к появлению диктатуры, либо же страна просто развалилась бы на части по образцу Китая? Мне лично третий вариант кажется несколько более вероятным, чем первые два, но - опять-таки, вопрос дискуссионный. 

Это вопрос вообще говоря должен был быть решен А2, а не Н2. Потому что первую волну индустриализации, ж-д бум, спустили в унитаз именно при нем. Вторая волна, при Витте, была уже заведомо "в условиях отставания необходимо догонять", т.е. бежать в два раза быстрее. А бегать не хотелось. 

Для того, чтобы ваш "рецепт" подействовал бы, необходимо что? Правильно, создать всеобщее начальное образование. Потому что крестьянина "от сохи" можно выучить только "копай глубже, кидай дальше", а не точать снаряды. Что там со всеобщим начальным при царе-батюшке, э? Законопроект подан в 1907, отклонен госсоветом в 1912, более к вопросу не возвращались.

В отсутствие необходимой подготовки кадров работников для заложенных во время войны заводов их владельцам приходилось переманивать из других отраслей. В первую очередь - это железные дороги. Результат - транспортный коллапс января 1917, ставший непосредственной причиной начала событий Февральской революции. 

ПыСы: Вот вам статеечка на тему, для обработки "простых решений" напильником. 

Ага XDDDDD

Польская база ВВС. Хмурый жандарм выговаривает арестованному :

Лейтенант, тот прибор, который вы пытались украсть, меряет совсем не то, о чем вы подумали! 

Как сказали тут выше, если у вас есть магия, проще не возиться с химией, ограничившись банальной физикой. Например, применив магию к пневматике...

Невольно напрашивающийся комментарий к п.2:

"Пусть те безумцы,

Что решаться противостоять нам

Будут уничтожены

Нашей с тобой

Единой

Силой!

Гигаслейв!" (с)

Все в Мюнхене в конечном счете сводится к позиции Франции. Которая в 1935 году подписала договор о взаимопомощи с ЧСР и СССР. И которая этот договор в 1938 году не просто забыла - а активно предала. И - да, если бы Франция одобрила бы, Румыния пропустила бы как минимум советские части ВВС. Это обсуждалось в рамках того же самого договора. Но Франция согласилась с Англией о необходимости "мира для этого поколения", и нежелательности вмешательства СССР - угроза общеевропейским крестовым походом в адрес ЧСР в случае обращения к договору 1935 года как бы говорит нам о поведении французов лучше любых других слов. 

Как результат - Франция и Англия подали ЧСР Германии на блюдечке. Через два года немцы прошли маршем по Парижу, через три в Англии начали выращивать огороды на знаменитых британских трехсотлетних газонах и вывинчивать медные дверные ручки на снаряды. Зато Германия в конце концов напала-таки на СССР! 

Если я правильно все помню, Франция и Англия обещали ЧС в случае обращения за помощью к СССР "общеевропейский крестовый поход против коммунизма". С учетом условий союзного договора 1935 года (где казус белли при нападении на ЧС был обусловлен не самим фактом нападения, а поддержкой Франции и высказанной волей ЧС) и собственно предательства этого договора Францией... Ну, тем, кто изучал Мюнхен, нет смысла пояснять за Молотов-Риббентроп - ибо и так понятно. 

Интересно, как выглядело бы вот это вот все, будучи продано тем ребятам, которые "стар трек" клепают. Потому что вот есть Институт, а есть Флот, и у флота есть Альфа-Директива ихняя. А у работников института сердце то и дело исполняется жалостью...

Эта отсылка там прямая, как рельс. Цитата из ЖБД какой то там части при выходе к мосту - просто вот эталон буквально. 

Министр. Политика войны. Основная проблема Испании в гв - несогласованность и внутренние противоречия. Грейнджер, по факту, возглавляет наркомат вооружений республики, это уже как раз тот самый уровень, политический. 

Эмммм... У вас какие-то проблемы с нумерацией книг в серии. Законченная 6-я значится 7-й, а едва начатая 7-я, соответственно, 6-й. Это, конечно, мелочи, но - может, стоит поправить?

Сложные условия - это вот про надежность как раз. И если вы не можете себе позволить играть с толщиной стенок и прочим массогабаритом, то вам придётся играть с материалами (см.спецстали) и процессами обработки (см.спецстанки и спец рабочие). Поэтому сравнение 4.3 самозарядки с 12.1 единым пулемётом некорректно. ФГ-42 весила 4.2 в раннем варианте - выпуск менее 4 тыс. Поздний выпущен серией в 9 тыс.шт,но весит уже 5. Можем сравнить с г-41в,там те же 5 кг, но неотьемный магазин снижает скорострельность, поэтому конструкция напрягается меньше. 

Но она, блин, есть! И вы сами это знаете. Потому что единый пулемет и снайперская самозарядка имеют очень, очень разные граничные условия! Для пулемета допустимо (см.Борис), а за каждые лишние сто граммов веса снайперской винтовки армейского назначения создателя продерут плеткой из колючей проволоки, а потом смажут раны чистейшим капсаицином. Если вы не можете в целях надежности играть с массивностью, вам приходится иметь дело со спецсталями, спецстанками (высокоточными) и спецрабочими (сверхквалифицированными). Прайс мгновенно превращается в конский, а серия столь же пропорционально уменьшается. 

Вы же понимаете, что сравниваете белое с кислым? 

Немецкие аналоги времен войны тоже не слишком крупной серией делались, да? Сколько там у винтовки паращютистов выпуск был - 10к штук, ЕМНИП. 

Потому что реальность не нае... Не обманешь. Пункт первый не отменим, просто в развитых странах по сравнению с нищим СССР больше спецстанков и спецобученных спец рабочих, а также доступе её и дешевле спецсталь. Оно не означает, что всего этого там буквально горы. Поэтому малая серия за конский прайс. 

Под безрантовый патрон, очень малосерийно - технологический развитые страны. Т.е. США, Англия, Германия, Бельгия. М.б.Чехословакия.

В зависимости от того, какой патрон используется (рант/безрант) и от того, насколько развита страна. Италия/Испания/Япония против Англии/Штатов/Бельгии/Германии - это существенно разные возможности в отношении развитости промышленности и наличия людских ресурсов. 

Блин, объективно - это буквально воплощение кровавой пулемёт ной трагедии РККА. Почти наравне с диском ППШ. 

Вес. Прочность. Надежность. Удобство обращения. 

И не будем забывать о технологичности производства и стоимости.

Для себя, любимого - данивапрос. Спецстали, спецстанки, спецрабочие из спеццеха. Массовое, т.е. хоть сколько-нибудь выходящее за пределы всего вышеперечисленного? Это ненаучная фантастика. 

И даже не один автор. И даже не только Российская Империя. Потому что "собачка" это действительно гениально. И если бы в 20-х СССР не выбрал бы патрон в три линии... 

Не лучше. Поверьте. Настолько не лучше, что просто вот вообще.

Это было в самом самом начале истории молодой Советской Республики - зимой 1917/1918 года, и тогда надежных и компетентных товарищей было настолько мало, что иной раз на губернский город они измерялись однозначной цифрой.

Ну, если бы блины от ДП-27 не были бы тем, чем они были, то и безысходности бы не случилось. В этом и смысл того, чтобы ДП-27 у уважаемого автора был бы не с блинами, а с коробкой.

Ну, это да. 

Но! 

К пуговицам магазинам претензии есть? Вроде как нет пришиты намертво не оторвешь даже наоборот - вы ж сами писали, дескать, настолько хороши, что использовались для разрабатываемых во время войны пулеметов. 

Лахти в ЛС-26 как то справился. Как и датчане в Мадсене. И не думаю, что английские гвозди в БРЕН были очень сильно проще. 

Коробчатый магазин верхнего расположения на 20 патронов вместо вот этого вот блинчатого убожища. Это - необходимо и достаточно. 

Для максимума же...

 Делай раз: заказ в Коврове разделения аф-16 на две системы - свф-24 и рпф-24. С общим гнездом под магазины, но магазины штатном разной ёмкости. Ориентир - ФН-ФАЛ.

 Делай два: как патрон под ручную Стрелков ку с автоматикой трех линейный уморительно избыточен, а вот как станково-пулеметный он столь же уморительно слаб. Поэтому вставляем в ту же гильзу 3лин пулю калибром 9 мм и вдвое большего веса. В идеале, конечно, делаем новый патрон без шляпки и проблем - но тут же кто ж нам даст же... 

Ну, строго говоря, у тов. Фёдоровна особого то выбора не было. Потому как датчане, спалив чертежи и поперепортив лекала с шаблонами, свалили в свою данию. Оченно они обиделись за национализацию заводика вместе со всей их интеллектуальной собственностью. 

Как об этом написал когда то давно один умный автор: кому хочется настоящего кондового постапа, пусть советские романы о Гражданской перечитает. Или вот хоть мемуары Нестора Иванович о попытках наладить обычную простую жизнь в Гуляй-поле после крушения цивилизации. 

Уважаемый автор! Определитесь, плз, кто и когда вытащил Кроуна с экипажем из Шанхая. Потому что логично, если это будут ВК. У них и мотив и возможность на ранешнее время. 

Саундтрек к фильму "Маленькая Вера", песня "Взгляд с экрана" ("Ален Делон"), группа "Наутилус".

С уважением, ваш Кэп.

П.С. Акцентуация:

В фанфик по Гарри Поттеру. Где Дамблдор - это действительно, действительно Гэндальф. То есть совсем, полностью Гэндальф, а не его контрафактная копия с дюжиной "хитрых планов", работающих на скотче (односолодовом, на торфе) и молитвах. 

Вот два достаточно забавных примера: РАЗ (Шанс! Он не получка, не аванс!) и ДВА (Бэлла Блэк свернула не туда на дороге жизни). А также, раз уж пришлось к слову, ТРИ (Никто не ждет инквизицию!), ЧЕТЫРЕ (Банковское дело может иметь свои особенности!) и ПЯТЬ (ГП и приклАдная культурная антропология). 

Май? Это хорошо, это здорово! 

ПыСы: товарищ Грейнджер у вас 45-мм стволы заказывал у кого, где и зачем? Потому что это очень специфический, строго Советский калибр, полученный переточкой старых 47-мм снарядов морских пушек "Гочкисс". По Европа же 37 мм, 47 мм, новинка - 40 мм. А СССР сейчас пушки не продаст, им самим мало. 

А вот как выпишет тов. Грейнджер из Парижу Нестора нашего Иванович... Тут же и станет ясно, кто здесь левак-теоретик, а кто красный комкор с опытом госстроительства. 

В поле рожь несжата

Есть патрон на брата, 

Да по две гранаты

А ещё штыки... 

Судя по дизайну, 04 должен иметь под капотом реактор. 

Тип питания является одной из составляющих классификации. МГ-34/42 - пулемет единый. ДП-27 - пулемет ручной. По комплексу причин - питание (ленты можно было соединить), станок, сменные стволы... 

Вы считаете, что если в среднем на дивизию было 1,5 диска на РП, то где-то были полки/батальоны/роты строго с двумя, а где-то строго с одним? Не, я знаю шутку со "средней по больнице" температурой, но в данном случае это довольно печальная шутка была бы. Потому что, может быть, где-то были ДП, но к ним не было дисков вообще, их все отдали в передовые части, чтобы там было не 2, а 3...

Мы снова вернулись к тому, с чего, собственно, начали. Да, закраина (рант) упрощает производство ствола - нет необходимости в выточке каморы, патрон фиксируется даже если допуски гуляют плюс-минус лапоть. Но усложняет магазины и всю связанную автоматику. 

И даже с этими граничными условиями, принимая во внимание все ограничения, диск для ДП-27 был все равно не лучшим выбором. 

Я с каждым годом все больше подозреваю, что т.Купцов, возможно, был в чем-то прав. Возможно, заговор был направлен не туда, и состоял не из тех, но требование емкости магазина для РП и вся последующая пулеметная трагедия - это прямо-таки вредительство, не меньше.

Вы зря вспомнили МГ. Это оружие несколько другого класса - именно за счет ленточного питания. При этом лент к пулемету было много, иногда настолько, что их таскало все отделение. ДП номинально поставлялся с 7 дисками. Которые, из-за особенностей устройства, очень быстро выходили из строя. Приводя к тому, что на три отделения имелось три пулемета и 4 или 5 дисков. Делая, фактически, два ручника из трех "оружием одной волны". То есть пулеметчик шел в атаку, расстреливал свой единственный диск, залегал и больше в атаке не участвовал - он перезаряжал свой пулемет. И да - в таком случае зачем ему второй номер, если диск у него один? 

Впрочем, есть мнение, что из-за некоторых особенностей мышления некоторых ответственных товарищей, в особенно тяжелые моменты нашей истории (или даже с самого начала - см."штурмовщина" и "план по валу") часть пулеметов поставлялась с меньшим количеством дисков - потому что они были сильно сложны в производстве, настолько, что выполнение плана по количеству пулеметов начинало заметно страдать. 

Одна из многочисленных мелких загадок интербеллума - это итальянские и японские РП под 6.5 мм патрон. Почему? Зачем? Имея замечательно подходящий под лёгкую стрелковую автоматика патрон, сначала делать под этот патрон угробище, а потом и вовсе делать шаг назад? Мистика! Ну, или не критически воспринятый опыт Великой войны (о роли танковых пулемётов) плюс экономические и логистические соображения. Наличие только одного патрона под винтовку, РП и станкач упрощает снабжение и удешевляет производство, а станкач под 6.5 выглядит очень смешно. 

Угу. Граница для короба под трех линейный - 25-30, если совсем простой и неубиваемый - 20. Но вообще смысл магазина 45+ на стандартной конструкции рп под винт патрон для меня несколько загадочен. Для плотного огня на подавление имеется станка с жидким охлаждением и лентой, это его функция, и он к ней прекрасно приспособлен. Но если вы все же хотите именно РП - то вы делаете расчёт в три человека и два десятка магазинов в запас. Пока 1 номер стреляет, остальные набивают магазины. А не швейцарские часы с кукушкой вот эти вот. 

Ёмкость зависит от конструкции. От конструкции же зависит простота производства и эксплуатации, надежность, прочность, и ещё несколько параметров. И цена, не забудем про цену. Именно потому, что пенал проще и технологичнее блина, его выпускали бы больше, и в полевой службе он был бы устойчивее. 

Цимес данной идеи в том, что ни патрон 6.5, ни автомат нихрена не новые. 7.62х51 мм НАТО снова вспоминаем - он более мощный, чем 6.5, но при этом "промежуточный". И М-14, и ФН ФАЛ с её всеми там копия и и модификациями - вполне до конца века дожили на вооружение много кого. 

Надеюсь, те военные, которые требовали 45+ от ручника, потом наслаждались, имея в своих дивизия в среднем от 1.3 до 1.7 блина на один РП. 

Валюта есть у ГГ. И у него же есть задачи. Например, обломать Италию в Абиссинии и Испании. Что касается сложностей... Ну, вот к примеру Дп27 и его пресловутой блин. Который возник именно из за сложностей с уоробом. Сколько там англичане доводили коробку на БРЕН под свой 303? Лет десять? 

Ну, например, к нему могут обратится засланцы с ковров кого завода. Которые могли бы узнать про экспертизу Триандафилова, и сообразить про животворный источник инвалютных заказов. Потому что это ж ВАЛЮТА! Ну, вы понимаете. Про М-14 и ФН-ФАЛ он, действительно, может и не знать - но догадаться тут нетрудно. 

Ну, где облегчает, а где и усложняет. За простоту про очки каморы мы расплачивается сложность с магазинами и автоматикой. 

Но это в любом случае экспортный пока что товар будет. Инвалютный, специально для поставок за рубеж. 

Ви хочете песен? Их есть у меня!

Ваш ГГ хочет помочь СовСоюзу и при этом сделать ударный мехкорпус в виде набора "собери сам"? Отлично! Давайте вспомним, что патрон 7.62х51 мм НАТО (он же .308 Вин) чисто теоретически относится к классу промежуточных. Ну, как? Для американцев-то точно. А также вспомним, что существует подгруппа патронов, довольно близких к этому самому 7.62х51 по характеристикам мощности (они немножко слабее). Это так называемые "легкие" патроны 6.5 - Манлихер-Каркано (и другие Манлихеры - греческий и голландский), шведско-норвежский Маузер. И 6.5х50 мм Арисака. 

Под последнюю в СССР выпускали "собачку" - АФ-16/23, автомат Федорова образца 1916 (модернизирован в 1923). В 1928 году, после "военной тревоги 1927", наркомат вооружений принял решение сосредоточится на производстве оружия под стандартный "трехлинейный", но на заводе в Коврове мощностя, скорее всего, еще есть. 

Соответственно, ГГ могет в промежуточный патрон (за командирскую башенку на артсамоходах и пение Высоцкого под гитару можно поговорить чуть опосля) - в виде заказа в СССР для своего "идеального" корпуса крупной партии "собачек" в трех вариантах - самозарядная винтовка, легкий (ручной) пулемет и укороченный "ардити" автомат. Это ж валюта! Соответственно, он может даже представить заказчику (ну, например, Эфиопии) вариантов под другие 6.5 мм патроны. 

СССР получает валюту и не теряет компетенции по производству автоматического оружия под "условно-промежуточный" патрон. ГГ получает свой вожделенный "идеальный" корпус, а заказчик получает то, чего нет вообще ни у кого в мире - серийную армейскую самозарядную винтовку. Напомню, с этими вундерваффе сладили, в конечном итоге, только три сверхдержавы - СССР с СВТ, США с "Гарандом" и немцы с ФГ-42/G-41/G-43. 

Желательным дополнением к СВ/РП под патрон 6.5 служит станковый (тяжелый) пулемет. Особенно желательно НЕ использовать стандартные винтовочные патроны 7,62-8 мм. Потому что если для ручной автоматики такие патроны слишком сильные, то для "станкача" они... ну, слабоваты. 

Поэтому лично мне вспоминается патрон 9.3х62 мм Бреннеке. Разработанный на базе серийно производимой гильзы стандартного армейского 8-мм маузеровского патрона с более калиберной и тяжелой пулей и большей пороховой навеской.

Совершенно ничего не мешает использовать подобный же подход, заменив пулю в каком-нибудь серийно выпускаемом армейском патроне на 9 мм. Например, есть замечательный американский патрон .30-06. Под который так же серийно выпускаются и пулеметы, как с водяным, так и с воздушным охлаждением. 

Я не думаю, что мистеру Грейнджеру будет сложно приобрести лицензии на "Браунинг" М1917А1 и М1919. Заодно можно взять и М2, ну, так, для коллекции.

Калибр 9 мм, а не 9.3 мм - это потому, что единый диаметр канала ствола удешевляет массовое производство (это поэтому СССР так держался за 7.62) - оборудование для нарезки одинаковое. А 9 мм пистолет и 9 мм пистолет-пулемет - это как бы фича. 

Кстати. Патрон 9 мм для пистолетов и пистолетов-пулеметов - это 9 мм "Супер" или 9х25 мм Маузер Экспорт. Пистолет - Кольт М1911А1, револьвер американского армейского образца моделей 1917 года - хоть "Кольт", хоть "Смит-Вессон".