8 142
36 493

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 1

Вот  как?   И вы потому негативно относитесь к армии , обвиняя ее в том, что ветеранам нечего рассказать о войне?  Скажу вам на основании собственного опыта, о войне рассказывать всегда нечего, потому что никто не хочет вспоминать то, что опустошает душу и сжигает   жизнь.  И  армия никакого отношения к   происхождению и началу  войны не имеет, не она ее начинает и  не в существовании армии кроется причина войн. Войну всегда ведет государство в лице  ее  руководителей и политиков,  а армия лишь ведет боевые действия, что значительно  более узкий участок, нежели собственно война.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Однако, закручено в последней главе. Реалии  же таковы -  агентуру  ГРУ никто перед  ГГ и каким-то сержантом светить не стал бы.  Военный  разведчик ДРВ  не стал бы ни о чем говорить с советским лейтенантом, а тем более планировать что либо.  Лейтенант не стал бы сам принимать решение о выполнении отдельной боевой задачи, а тем более, брать чужое  оружие и чужих людей. Вопросы такого рода решались на гораздо более высоком уровне. ГГ досталось бы боевое распоряжение или приказ  командира группы. И все.

Написал(-a) комментарий к произведению Обухов. Сталинград

А вот со светошумовым эффектом от выстрелов из 12 калибра  авторы точно перемудрили. Выстрелы терпеть можно, гранатный разрыв в помещении гораздо больше бьет по ушам. Но контузии только в том случае, если  близко стоял.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Видите ли в чем дело? Особист не является начальником для ГГ. И совмещение им обязанностей  замполита за уши притянуто.  Ни за что бы политрабочие этого не позволили. Там клан такой плотный  был и спаянный, что их задачей было отправить в спецкомандировку не чужого офицера, а своего приближенного  либо сынка, либо племянника))) . Это же деньги , а не просто так. Тем более, что партийное начальство и у  особиста, и у замполита - одно и то же. Особист просто в силу нормативов  имеет определенную власть над военнослужащими части, он собственно  и является для них представителем власти, но командовать напрямую этим личным составом - пойди туда, сделай то,  он не может. Он может только требовать соблюдения режима секретности, пропускного и внутриобъектового режима, соблюдения условий хранения и сбережения оружия и боеприпасов, задержать кого-либо на 48 часов  в случае подготовки или совершения  преступления.  А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - ЧЕРЕЗ КОМАНДОВАНИЕ.    Просто, вот эти все нестыковки режут глаз кадровому офицеру. Пусть он и кадровый в прошлом))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 6

Направление мыслей паркетных шаркунов из Арбатского военного округа показано правильно . Главное стремление их - получать все, ничего не делая.  Ордена, звания, доступных женщин, деньги и славу.  И строить всех вокруг себя , ровняя по линейке и чтобы никто против  быть не моги, молча пожирал  глазами начальство. В реальной жизни таких дешевок полно, в том числе , и с лампасами.   Ничего нового.  

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

В реальности , ни Верещагин,  ни Цой при появлении ГГ вскакивать бы не стали)). Верещагин тоже лейтенант ведь. Один  момент. И второе -  группа в поле, на выполнении задания - какой тут строевой устав?  Тут лежи и не отсвечивай.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Разжаловать в сержанты лейтенанта не могли. Только одну звездочку могли снять, переведя в младшие лейтенанты. Иного Устав внутренней службы не допускал. Да и то, чтобы разжаловать, нужно  пройти тягомотную и длительную процедуру))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

"В Бакзянге явно имеется вьетконговское  подполье". Это о чем? Вьетконгом  амерцы называли партизан СЕВЕРНОГО Вьетнама. Т.е., Вьетконг был противником для южан и амерцев.  А вы все этой фразой перевернули.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Интересно вы ставите вопрос. Значится, наполненное неточностями и фантазийными штучками - это, по-вашему, повествование? А написанное правдиво с точной фактологией - есть  "читать не о чем"?))))  То, что вами описано, есть чистой воды самоуправство и превышение служебных полномочий со стороны ГГ. С перспективой наблюдать небо в клеточку, чтоб вы знали.   И пишу я вам не для того, чтобы задеть, а  токмо правды единой ради. Точно говорю.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Вот эти вот обращения к другим людям - товарищ начальник особого отдела, товарищ военврач , на 1960-е годы выглядят анахронизмом. Были, как и сейчас, приняты  обращения по воинским званиям опуская в случае врача слова "медицинской службы". Кроме того, нет никакой веры, что особист  является начальником отдела в воинском звании капитана. Он оперуполномоченный, в крайнем случае- старший.  Потому что начальник  появляется на уровне бригады и дивизии, но никак не  отдельной группы спецназа.  Не перебарщивайте , авторы. И не надо демонизировать особый отдел. Там нормальные мужики работали. И  брали за зад только тех, кто реально заслужил.  Дураки тоже были, конечно. Куда без них. Но мои наблюдения говорят, что в процентном отношении дураков среди  особистов было в разы меньше, чем среди политотдельцев. Статистика у меня наработана, 13 мест службы  с этой перестройкой-перестрелкой, будь она неладна. Только приеду в гарнизон, его через год  расформировывают.)))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кто приходит в тишине

Впрочем,  вопрос риторический был. Пехотная лампасня никогда не понимала специфики использования разведподразделений и спецназа. И сколько сил и средств  тратится на подготовку таких спецов.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Да и полкан  старой закалки. Не стал бы стращать своего бойца  каким-то разжалованием. Кроме того, захват амерского спецназовца -  охренительный плюс и для нашего спецназа и  для разведки.  Никто бы и не подумал  за это наказывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Пулеметчик Федя

Прошу прощения, автор, но с академией у нового ротного вы загнули))) . Даже в полковом и дивизионном звеньях не все  офицеры заканчивали военные училища. А тут академия. И где? На роте?  Да ну нафиг. С какой же тогда должности  данный капитан пошел в академию?  С ротного? Как минимум, этот офицер бы пришел на должность  зам.  командира батальона. 

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 7

В отношении задержки наступления танковых корпусов. Зная реалии того времени, нетрудно понять, что  бы с командованием за подобное сделали.  Хотя, варианты возможны...  Война - это вообще   часто игра в лотерею.

Написал(-a) комментарий к произведению Сомов. В окружении.

Написана правда. Терять боевых друзей никто не хочет. Однако, суровая правда жизни в том, что потери неизбежны. Такой большой склад без потерь могла уничтожить   только профессиональная ДРГ, да и то риски велики  и для них. А тут сборная солянка из солдат, большая часть которых особо и не обучена. Так что , если  смотреть  цинично-правдиво, то  потери   минимальные, как бы ни было жалко героев повествования. 

Написал(-a) комментарий к произведению Военный специалист. Вьетнам

Опер говорит полковнику, чтобы отправили пленного в Ханой и тут же сам на это откликается- сделаем, товарищ капитан?)))) На деле ведь откликнулся не капитан, а полковник - командир  базы. Нет?))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак «X» ранга. Часть 2

Не, ну ЧО вы такие, авторы?))))   Динамику  развития  сюжета  палите ненужной психологией и   нравственными изысками?)))) Таки надо динамично, побольше  экшена, насилия  и  стрельбы с мордобоем. -  А он его дынь  в тыкву, тот   прилавок снес. Но встал и  обидчику  дынь, дынь, дынь  и так сто раз)))).. А потом  другого побил, третьего... сотого. Беспрерывно всех  лупит и все  рушит)))  Вот это динамика)))))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кто приходит в тишине

Занимательно, надо сказать. Кто-то из авторов, а догадаться несложно,  погружен в тему и неплохо. Самое  ценное  для меня, например, что не приглаживается историческая канва, показывается все, как есть.  В том числе и наличие скотов с нашей стороны. Что реально и есть на любой войне.

Написал(-a) комментарий к посту О дальнейших планах. Дополнение к окончанию цикла Шайтан Иван.

Есть очень верная восточная мудрость- собака лает, караван идет. Это к вопросу о ваших недоброжелателях.  О продолжении думайте, оно желательно. Понимаете, многим из нас нужна даже не сказка, а  , как бы  сказать, написанное, как оно должно быть с теми, кому за державу обидно.   

Написал(-a) комментарий к произведению Пулеметчик Федя

Все хорошо, но есть неточности. 1. Никто бы и никогда  не отдал  реальное представление на награду  пулеметчику Феде. Будьте уверены, ему  бы нашли место в делах части, а потом и в архиве. 2. С чего бы полковым или батальонным связистам  претендовать на трофейные телефонные аппараты? Они по их учетам не проходят и  нет оснований наезжать))).

Написал(-a) комментарий к произведению Война моё ремесло

Видать, у вас с замполитом дружба нежная была?)))   Какие-то установки у вас не объективные по сути.  Истина тут проста - во все времена в армии , как и в обществе, в независимости от политического строя, хватало и хватает скотов, моральных уродов и просто паскуд.   Так было, есть и так будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 5

Таки совсем становится интересным, какие истинные цели Лилит преследует при поиске Навигатора. И зачем он ей? Охранять? Или поработить? Дать ей в тыкву  вряд ли получится, крепка зело сия дамочка. И чревато потерями.  И, самое главное, пока что совсем не понятно, какие космические  структуры или силы стоят за  Лилит и какую задачу ей нарезали? Или она вольная охотница все же?

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 8

Вот теперь полностью ясно,  с чего попы прицепились к Ардору. Тут классика ситуации согласно принципа, гласящего, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Предполагаю, что для скотов, носящих сан патриарха и предстоятеля, он будет по классу vip))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 1

Ваше право, думать так, как вам хочется. На мой взгляд, в ваших рассуждениях достаточно приближений, причем не всегда корректных, лукавства и подмены понятий.  Но не будем об этом, так как нет смысла))). Удачи!

Написал(-a) комментарий к посту Письмо из Китая

Да вы, батенька, эстет до неприличия. Сразу много вопросов, кстати . Потому что непонятно, толи вши запали на кофе до того, что бросаются в него, толи   бариста  использует их в качестве приправы)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга девятая

Авторам спасибо за интересный  роман.  Хорошо прописаны   образы тех, кто не был рад  успехам  Макарова и даже вставлял палки в колеса. Причем  при этом использовано не много мазков, но образы впечатляющие до того, что не раз возникало желание набить морду самовлюбленному павлину Витте и разогнать всю придворную камарилью.🙂    Хотелось бы все же продолжения эпопеи главного героя, пусть уже и не на военном поприще.

Наверх Вниз