Пафнутий

Лезвия у рядового Крюггера свои, а Пеннивайз из туалетов, считай и не вылезал. Вернее он через канализацию, только по ним и шарился, хорошая бригада получилась-бы))) 

А каратэ к ним из Индии пришло. Замаскированное оружие, вроде длинных флейт, посохов и нунчак, которыми можно при случае огреть супостата по хребтине, они уже сами сваяли. Как и в случае с капоэйрой - булыжник и кулак - истинное оружие пролетариата. Особенно беззащитного.

Штука удобная, для этого ее тоже могли использовать.

Вы бъете меня по больному - по моей фантазии... Старина Пен, чистящий картошку, драящий плац, кемарящий на тумбочке и бегущий марш-бросок в полной выкладке... Это ад для любого Кошмара... А если рядом еще представить рядового Фёдора Крюггера, с языком на плече и в пелотке...

Я писал этот комментарий сугубо из побуждений сказать, что название в принципе придумывать не нужно, оно уже есть, просто гуглить нужно зная, что именно гуглишь. Я помню у бабушки был такой ухват, всегда стоял у русской печки, она им даже дрова мне колоть помогала, придпрживала полено издалека. Чугунный, судя по звону, с загнутыми и затупленными рогами. Офигенная штука. Еще был чапленик (или чапельник, в разных областях называют по разному), тоже чугунный, цельнолитой. Это-уже сковородки снимать.

Если не секрет, чем пользуетесь? Для ИИ приходится как-то выделять авторские названия или устаревшие слова? Например: назвали вы мотоцикл "дрынолетом", ИИ это исправляет или просто выделяет?

Понятно... Спишем на Музу.

Да. Отбивает желание смеяться в цирке. И прививает привычку чистить сапоги с вечера, чтобы утром одеть на свежую голову... Интересно, что произошло-бы, если-бы наши встретили Пеннивайза? И как он икал-бы под добрым взглядом товарища Полковника...

Спасибо, Василий. Рады вас видеть в литературном строю Классиков современной российской фантастики. Ключевое слово "в строю")))

Аки-паки, иже херувимы... Да-да. Гой-еси тебе, толмач благолепный)))

Это не рогатина и не рогатка. В те времена, когда ополчение собирали "с миру по нитке - лысому расческа", в качестве оружия, крестьянские сыны использовали все, на что хватало фантазии, от закрепленных на древках кос и серпов, до боевых ухватов. Очень противоречивое оружие. Обычно ухватом доставали горшки и чугунки из печи. Но, утыкав их шипами, или отковав и заточив концы, получали некое подобие ловушки для лошадиных ног или двурогого копья. У японцев даже существовала манера боя на боевых ухватах.

Все спросить хочу, Иннокентий, но не решаюсь. По поводу названий книг. "Слесарь 1", "Слесарь 2", и вдруг: "Слесарь 3. Книга 1"... Это как? Почему не просто "Слесарь 3", "Слесарь 4"? Зачем такие финты? Может просто осмыслить содержимое и вместо рабочего названия дать окончательное? Или есть какие-то основания этого не делать?

Меня чуть от любопытства не порвало: это что-же за пара ошибок на 14000 знаков?)))

Держу за вас кулаки, Василий.

Выбирайтесь, Василий. Даже просто-так, поболтать в комментариях, между делом. Может и родственники глянут, что Василий чем-то занят, проснется робкое любопытство, а там, глядишь - и сами из хандры выберутся. Ведь больше всего, человек любит смотреть на пять вещей: на горящий огонь, на текущую воду, на работу других, на выдачу зарплаты и в точку))). Чисто по-человечески ждем вас. Необязательно, даже с продой (правда далеко не все). Как там было? "Не важно, сколько раз ты упал, важно сколько поднялся!". Когда человек крепко стоит на ногах, это радует, внушает надежду и стимулирует. Крепкого Духа вам и вашим близким.

Что такое "стасел" Багрота? Который(ую) оглядел Гг, усаживаясь в медитацию?

Хм. Скажите: вы сможете вспомнить, что вы делали 2 месяца назад? Я определил примерное время по истории запросов в браузере (уже совершил работу, чтобы удовлетворить любопытство абсолютно незнакомого человека) и по истории прочтения прикинул что я тогда читал (тоже совершенная работа). Дальше я написал цикл из прочитанных, который максимально подходит под то, где я мог увидеть эту фразу, остальное - догугливайте сами, рыться ради вашего интереса еще и в поисках книги и главы я не собираюсь, мне за это не платят. В чем вы увидели воду?

Точно сказать не смогу, при скорости чтения 2-3 книги в сутки (если запоем, например в выходные), можете попробовать подсчитать сколько книг за два месяца усвоено, но так-как сюжет дословно запомнить вряд-ли получится, могу только по крокам попытаться. Навскидку: диалог происходил между Гг и его девушкой, или девушкой - членом команды. Она как-раз ему эту фразу вставила при разговоре и он ей начал рассказывать про переводчиков. Кстати, насколько я понял, всего переводов было около 14-ти, причем некоторые анонимно. Возвращаясь к циклу: я тогда примерно читал "Легенду" Кретова. И пару других циклов, но один - боярка, а второй про попаданца в далекое будущее и там и там, возникновение ситуации, когда местная девушка начнет швыряться фразами, которые даже гипотетически знать не может, стремится к нулю.

Да просто, с удивлением месяца два назад обнаружил, когда читал другой цикл. Решил поделиться. Так-сказать "По обмену премудростями!")))

На самом деле, есть несколько переводов разных авторов "той-самой" книги, с "того-самого" языка. И оба варианта (их, если правильно помню, то-ли 3, то-ли 5), равноценны и равнозначны.

Может, вам потому и неудобно, что вы, как в принципе и большинство (не в обиду будет сказано), приучены к постоянному лицемерию о том, что все подконтролем, новости тщательно отфильтрованы, акценты смещены, чтобы не дай бог, народные массы не возбузили? Нет, я не говорю, что это плохо. Я говорю, что с этим зачастую перебор. Мы не привыкли к честности, открытости. А вернее отвыкли от них. Нас учат быть скромнее, но при этом вдалбдивают тезисы о том, что "всякий труд должен быть оплачен", что "доброе слово и кошке приятно" и т.п. А также, что "человек человеку - волк". И в головах растут логические дилеммы: как "труд должен быть оплачен", если все и всех на каждом шагу накалывают? Как нужно быть скромнее, если "доброе слово и кошке приятно"? И мы привыкаем жить в этом мире деля на два, доверяя, но проверяя, молчим, считая молчание золотом, учимся не возлюблять ближнего, а узнавая людей, учимся уважать животных. Отсюда произрастает одиночество. От недосказанности. От неумения вовремя сказать и правильно выразиться. Мы усложнили человеческие отношения до абсурда и кучи ненужных ритуалов, зачастую навязанных извне (вроде обязательного дарения кольца с бриллиантом, навязанного деБирс). Именно поэтому, нам кажется, что в постоянной демонстрации верноподданических чувств в романах Василия, есть какой-то подвох. Но для героев Василия, равно как и для самого Василия, важны Справедливость, Открытость и Воздаяние. Честный труд на благо Родины и Рода, открытые и взаимовыгодные отношения, компенсация за добросовестность, открытое выражение чувств, без стеснения и навязанных "ценностей", соблюдение законов, реализация права силы и т.п. Я, например, чувствую себя неудобно, когда меня хвалят, даже по делу и т.к. наделен определенной эмпатией, сразу ощущаю, как начинают истекать желчью завистники, прямо физически ощущаю. Воспитание такое. И меня уже не переделать, увы. И Василия читаю потому, что его образы и паттерны мне близки. Мне этого в реальном мире не хватает. Хотя я и понимаю, что в реальности это - недостижимый идеал. Кто читает вместе со мной, тем либо самим нравится, либо привыкли к манере автора и грызут кактус, потому-что литературный уровень Василия на голову выше большинства "ширпотреба" на Тудее. Я мог-бы вам посоветовать что-то обыденное, вроде: "не нравится, - не читайте". Это стандартный посыл, в принципе ни к чему не обязывающий. Но я сделаю немного по-другому. Разберитесь в себе: почему именно этот момент вам не нравится. И быть-может, жить станет чуточку легче. Мне неоднократно помогало. Всех благ. С уважением за отсутствие истерик, грамотный и деликатный подход, и отсутствие снисходительных поучений, Пафнутий.

Почему? А вдруг, ему там настоящие друзья попадутся? Или девчонки его сами заберут, всем гаремом... А может, у них вообще нет девчонок, потому и приперлись через портал. На крайняк, у них может матриархат? Вы уверены, что "знаем сценарий"?)))

Все комментарии к закону даны Василием в тексте книги. Конкретно про "вековуш" Наталья поясняет ему в 4-й.

В каждом человеке должно быть немножечко... Не, не так. Человек - человеку - вольфыч! (Мир его праху, он вроде в юности коммунистом был.)

Она по сути и не вековуша. Она свободная аристо, спящая с кем захочет. А поскольку Олегу уже 16 звякнуло, то по местным законам, дружба организьмами стала доступна и ему. Тут не к чему придираться)))

Как-раз боярский тиун и есть. Управитель и распорядитель. Только Наташа тиуном уже не сможет быть, должен быть кто-то из Слуг быть, на добровольных началах, с которым ряд заключат. Наташа, мало того, что "вековуша", так еще и боярыня, плюс - аристократка. Ей уже невместно)))

Я все думаю о том, почему у медведов только Приручителей и Геморрологов казнят. Если так подумать, то Природники тоже могут похохотать отсыпать, подарят Вождю запрограммированный фикус-убийцу, или минное поле из ананасов отрастят, какие-нибудь нервно-паралитические одуванчики, кактусы с ядовитыми стрелками и т.п.

Сарай им еще?! Дачного "скворечника" на одно посадочное место им вполне хватит. И-то, если интервенты прямо со стен замка не свешиваются... Как в средневековых европах.

А потом новые "Веселые старты" с сердечками/бонусами)))

Сморчка зеленого не будет вовсе в романе вашем? 

Прилетит совершеннолетний Олег и начнется принудительная ассимиляция...

Да. Мещанам и крестьянам всякие чести рода и достоинства блюсти невместно. Это удел аристо.

Скорее: "Терпенье и "лед" и либидо спадет"

Для любвеобильного подростка, который думает только о том, чтобы кому-нибудь задрать юбку, а не о контрацепции, наплодить бастардов - как два перста оросить. И готов конфликт, причем не один - с родителями, которые внезапно узнают, что уже давно бабушки и дедушки, с матерями бастардов и с родом супруги, которая по-идее должна родить первенца, а там "первенцев" - считать замучаешься. Поэтому, такой закон и был наверняка принят. Но вполне возможно, что в поисках места под солнцем, несовершеннолетних наследников охмуряли умышленно, в целях шантажа.

Да-щассс, он почитай сегодня, только и начался)))

Через месяц мать поймет, какое Чудовище выбралось из ледяного плена... Или через семь, когда незамужние Слуги рода, косяками в декрет попрут...

Ща-б, румяну булочку,

Да повалять Снегурочку...

Не, не так)))

Здравствуй, Дедушка Мороз,

Борода на пузе!

Где подарки пролюбил?

Престарелый лузер...

Есть пробитие...)))

Ну, Олег-же ему не для самоусиления секир-клешня сделал. Дуэли со слабыми, почему и запретили - не чистые на руку этим пользовались для провокаций и усиления. Вот, если-бы он его на дуэль вызвал, это вызвало-бы больше вопросов и недовольства. А так, - считай отшлепал. Радикально.

Ребят, поправьте: в первой главе 12-го тома, Адриан обдумывает Ива и мусолит "...слухи про какой-то ресторан...", но-ведь он, вроде уже был с командой в этом ресторане. Или я его с кем-то спутал?

А где фарм, там и дележка трофеев, охотничьих угодий, технологий, промышленный шпионаж, демонстрация свежеотрощенных тестикул, разделение по специализациям, образование охотничьих команд и т.п. Ну и образование различных Союзов и Партнерских фракций. Типа: "Я под этот антирес, сбагрю им пеньку и лес...". Союзы - это постоянное общение с приятными и не особо приятными личностями, их дочерьми и сыновьями. Вырастет еще наш Олежка)))

Дык, я-же и не отрицаю. Ни друзей, ни приятелей нет. Я просто говорю о том, что не факт, что их где-то "за кулисами" не было и пытаюсь вместе разобраться в причинах. Думаю, что будут и альянсы и союзы и друзья появятся. Сейчас, просто "золотая лихорадка" - кто первый успел, что застолбил и как себя поставил. Но процессу добычи и накопления, приходит на смену процесс сохранения и приумножения.

А ссыльный мальчишка, которому пришлось рано начать взрослеть, общался, помимо отца: со спецом по минно-взрывному делу, с солдатами роты охраны спецобъекта, играл с ними в "индейцев", облазал с отцом спецобъект и наверняка перезнакомился со всеми, и т.п. то-есть замкнутым и ассоциальным он не был и приятели у него наверняка были, просто они были намного старше его. А тем, кто общается в более взрослых кругах, чем он сам, общаться со сверстниками не интересно. По опыту знаю. Указанный тобой автор, кстати, далеко не идеал, но и ругать его особо не за что. Я читал его. Мне не особо понравилось, логика хромает. Не критично, но оно есть. И ты уже,  наверное третий человек, который на страничке Василия, пытается скрытно его прорекламировать. Странно, не находишь? В общем, давай занулять этот диалог. Василий написал своего Гг именно таким, какой он есть и другим он уже не будет. Он имеет право быть таким. Одни это считают жесткостью, другие "мудаковатостью", но это - право автора, делать героев такими, какими он их видит. У каждого есть право не делать то, что не нравится.

Может, просто Василий счел лишним расписывать этот момент? Вот, честно - нафига тебе сдалось это "Детство Олежки"? Попроси Василия приквел написать, вдруг - не откажет?)))

Кстати, вот тебе намек, почему у Олега не было друзей в Енисейске (который вроде-как военный городок):

Ничуть. Ему-бы батька сам уши открутил за связь с такой компанией. И я себе прекрасно такую картину представляю. В юности был приятель из Воронежа из семьи потомственных милиционеров. Его прадед еще в Царской России был (не помню, как чин назывался, а врать не хочу), ментом, короче был. Его в воронежскую губернию направили на службу (подозреваю, что сбагрили за неподкупность, хотя по рассказам, характер у пращура был такой, что могли и за него). Так-вот, родитель этого перца, запрещал ему с нами общаться и тырить из совхозного сада яблоки. То-ли пролетарские ряхи ему наши не нравились, то-ли спесь какая-то особая грызла, но он сына один раз даже ремнем отходил. А потом, уверовав в "избранность" и "честь мундира", он сам прекратил с нами общаться. Года два назад, откуда-то прознав, что мы всей компашкой собираемся на малой Родине потусить с семьями, тоже заявился, коньяк хороший привез... Много... В общем, долго сокрушался, что повелся на всю эту хрень тогда. Из тех "друзей", которых дозволил ему отец, один подсидел, другого закрыли за взятки, с третьим можно общаться только на "вы" и оттопырив мизинчик. Ни рыбу половить не с кем, ни на охоту рвануть, расслабиться, а из тех, с кем условно можно, каждый норовит чего-нибудь по службе обсудить или помощи попросить. А отец на старости лет - вообще в деменцию впал и размяк, всю шушеру из дальней родни сгреб, типа мосты наводил с родней, так сын наркоман троюродной сестры, дорогой фамильный перстень из "усадьбы" подрезал. Такие-дела. Тюрьма без тюрьмы. Или... Вроде у Достоевского было - "Человек в футляре". Не помню точно, а гуглить лень.

И про опалу, кстати, очень быстро узнавали все, кому нужно. Сарафанное радио в модных салонах, знакомства и т.п.

А кто захочет связываться с опальным? Просто так в опалу не попадали. Обычно это рода или люди провинившиеся перед Царем. А вдруг, его отец - как-раз политический и подружившись с ним, можно и самим в опалу влезть? Да и интересов общих нет, отец его как бойца с детства натаскивал.