viktor09

Ну многие монетизируют фанфики через разные площадки, «Бусти», например, пусть пробуют, конечно, главное, если ты монетизируешь эти попытки, прогони текст хотя бы через банальный ИИ, DeepSeek например, это бесплатно, и, может, он и не уберёт все ошибки, но точно текст станет поприятнее, но, к сожалению, даже этого не делают, не знаю, мне кажется, если ты хочешь, чтобы тебя читали, есть смысл вложиться своим временем в проверку орфографии и пунктуации, да ИИ, скорей всего, смыслом не наполнит херовый текст (да и не стоит такое делать через ИИ), если текст настолько плох, то может... писательство не твоё?

Ну, ежели сделаете себе бусти, то, может, все выиграют?

"Задумка была в этом" Как говорится, не фартануло, мне хватило понять это значительно раньше, чем закончились бесплатные главы (так что покупать не пришлось, и на том спасибо).

Я, пожалуй, опережу тебя, агрессивная дизморалистка, иди ты в баню, влезла в чужой разговор, прощай.

Окей, тоже могу поддержать разговор. «Я не уверена, что о моих предпочтениях знать кому-то интересно». А вот и интересно, так я, читатель, могу понять, о чём книга, которую вы читали, и указали, например, на некие плюсы в книге, которые, в свою очередь, для меня, вы не поверите, могут быть минусами. «А я избегаю произведений мужчин-авторов». Выходит, Толстого или С. Кинга вы не читали? Кстати, обратите внимание, я и не писал, что вовсе не читаю, и это бы с моей стороны было бы странно, так как оригинальная история о ГП написана женщиной, я, кстати, как-то слышал, что поттериана по количеству проданных копий находится на 2-м месте после Библии (не могу ручаться, так это или нет). К сожалению, кроме «Optemus (Аня Творцова)» я пока не видел автора-женщину, которую мог бы читать, было такое на СИ, но его я давно не читаю.

Окей, понял принял .

Добавлю, у вас нигде не указано, что это постхог, значит, я могу предположить, что всё происходит в школе и учатся там до 17 лет. «У меня несовершеннолетние не фигурируют от слова совсем», поэтому непонятно, как это не участвуют? Вы сами себе противоречите, ибо совершеннолетие наступает в 18 лет.

Первый мой комментарий не прозрачно намекает на вопрос: «Можно ли читать, не являясь при этом фанатом Снейпа и других нестандартных персонажей, и не будет ли тут слёз в три ручья по бедному Северусу?» Серьёзно, человек перенёс на ребёнка свое отношение к его отцу, мало того, благодаря тебе же пацан лишился родителей (странно, что многие фанаты Севы забывают об этом), и ты поступаешь не как взрослый и ответственный мужик, а как последняя скотина (да у меня к нему 0 сочувствия, уж простите), и да, при чём тут мелкий Поттер? «Осмелюсь предположить, уж не бешеная ли его популярность виновата?» Среди кого? Попробуйте найти автора-мужика, хорошо пишущего о Снейпе (этого очень мало). «Всех мерять и в первом же комменте автору-даме писать, что женщины пишут о том, кого вы не хотите слышать. Это именно сексизм, дорогой читатель». Дело не совсем в том, хочу видеть или нет, дело в адекватном видении этого персонажа, и оно в подавляющем большинстве почему-то сплошь комплиментарное, и это субъективщина, то, что он по итогу поступил правильно, совсем не перечёркивает, что по сути и по закону он соучастник убийства и должен был бы сидеть, но у нас тут сказка, поэтому муд..к преподаёт спокойно в школе, не забывая вываливать свой мерзкий характер на детей, у меня есть личный пример, где учитель тоже вываливал на ни в чём не виновных свои проблемы, поэтому я знаю, каково это.

Окей, тогда, как писал автору комментария ниже, почитаю, конечно.

"Кощей Бесммертный Василису тоже украл" Странный пример ну окей украл но нигде не пишут что он там с ней делал все чинно благородно (как говорится в ссср секса не было), "Советский фильм 1968 г «Доживем до понедельника» как раз о том, как ученица влюбилась в престарелого учителя" Да ради бога, влюбилась и влюбилась, важно, как на это престарелый учитель реагирует, воспользуется ситуацией или нет, это то же самое, что вы напились, а вами воспользовались, сомневаюсь, что вам это понравится (хотя, конечно, моральный компас у всех разный, я не вас имею в виду, а вообще), тут в целом вопрос о морали, и даже если стопоров в виде закона нету, значит ли это, что в голове их тоже не должно быть?

Нет, я вас не читал ни разу, когда я говорил о возрасте, да, вы правы, варианты бывают разные, тут можно в пример привести ту же Японию с её в прошлом возрастом согласия 13 лет, если мне не изменяет склероз, тут нужно момент уточнить, мы же не будем ровняться на худшие варианты? Мало ли как было в условном 15 веке, и речь идёт о том, насколько вам в плане ощущений и здоровых отношений кажется нормальным, когда секс между дедом, которому 60 лет, и девочкой 13-ти лет (оставим за скобками, что деду оно, конечно, приятно), речь идёт о правилах и законах, когда-то было в норме, и коз тра..ь, значит ли это, что лично вам такое приятно читать или писать? Бумага стерпит всё, а вы как отдельно взятый человек готовы быть бумагой и терпеть всякую мерзость? Поймите меня правильно, я не ханжа, просто когда мне пытаются втюхать поттеровский вариант «Лолиты», мне это, честно говоря, не очень приятно, странно, что я, мужчина, должен объяснять подобное женщине (или девушке, как вам будет угодно), есть обходной путь, с которым моя логика готова ужиться, и это попаданство, попаданец в теле ГГ подбивает клинья к девочке 13+ лет, как будто бы выглядит нормально, этот момент мне сложно правильно оценить, ну, например, человек переродился и помнит прошлую жизнь, в таком случае ему сколько будет лет? Короче, такой вариант выглядит вроде бы нормально(но это не точно) .

Как же я люблю такое "Мое тело — нестабильная биологическая масса"К сожалению, большинство историй такого типа быстро умирают. Имхо, наверное, очень непросто развивать подобную идею. P. S. Добавил себе и буду ждать большего объёма, пока, к сожалению, написано ещё маловато, но раз автор обещает главу каждый день, думаю, начну читать довольно скоро.

Смотрю на объём  "385 711 зн" потом смотрю на " культивация" далее в охренении смотрю на "Первая половина книги - мир сянься.Вторая - мир Гарри Поттера." Протираю глаза, думаю, может, я неправильно увидел количество знаков и там нолик в конце ещё должен быть? Но нет, всё правильно, это мне напоминает истории о том, как снимали фильм и в начале говорят: «Ну, мы хотели снять сериал, но бюджета хватило на полный метр, да и то пришлось подсократить» .

Как правило, не читаю книги, написанные женщинами-авторами (нет, это не сексизм). Причина номер раз: «Северус Снейп». Причина номер два: абсолютное большинство дам фанатеют от одного известного слизеринца, коего я не перевариваю. Причина номер три: пейринг Гермиона + известный слизеринец (что за идиотский мезальянс?). Такое возможно только в детских фантазиях: Грейнджер + Снейп (это вообще за гранью и называется педофилия). Вкусовщина? Может и так, а может, адекватность, ибо, чтобы такие альянсы стали возможны, нужно перелопатить всю предыдущую жизнь персонажа, того же Малфоя, например, чтобы он каким-то образом не был сыном своего отца-лорда (если я ничего не попутал).

Сразу спрошу по поводу "ГГ НЕ ЗНАКОМ С КАНОНОМ!" То есть ГГ в принципе не слышал о мире ГП или слышал, но не читал, не смотрел? Я к тому, что ГГ знает, что мир этот придуманный (на эту тему можно спорить, но для простоты понимания моего вопроса)?

Логично в таком случае, чтобы и навыки физические также перезагружались, иначе магом быть люто невыгодно, а вообще применять игровую систему в реальный мир - такое себе, я имею в виду пошаговую систему, ибо никто стоять и ждать в реале не будет.

""навязчивая реклама" травяного чая Вас устроит" Не знаю почему, но этот момент зашёл, сидел хихикал с него, как ребёнок . P. S. Имею в виду ваш комментарий, а не книгу Глэрд, её я не читал.

Благодарю за ваш отзыв, тогда надо будет почитать, я просто по давней своей привычке читаю авторов из бывшего соцлагеря, нет, я, конечно, когда-то читал и европейцев, того же «Эрагона» К. Паолини, например, ну или С. Кинга. 

А вообще оригинальная книга действительно так хороша?

А вы представляете, бывают ещё и фанфики, там вообще априори не предполагается оплата, и их пишут, жуть какая (по вашей логике). Понятно, есть бусти, и даже фанфик можно монетизировать, но заявление у вас странное выходит. Художники, рисующие природу и ставящие свои творения в «шкаф», тоже не тем занимаются. А может, ваша проблема в том, что вы изначально решили, что творчество - это про деньги? Нет, безусловно, получать за своё хобби ещё и доход очень приятно, но, как мне кажется, всё это складывается само и постепенно. В любом случае творец творит не потому, что ему за это платят, а потому, что есть некий внутренний порыв к этому. P. S.: Не обижайтесь, но так выглядит ваш комментарий для меня мимокрокодила, книгу вашу я не читал и не воровал, и действительно объём крайне мал.

Автор, видимо, с известной в узких кругах страны (это сарказм, если кто не понял), уж больно в подозрительное время он пропал, причём заходить-то он заходит, но, по всей видимости, ничего не пишет. 

Скорость написания завораживает, своей неспешностью  .

"РеалРПГ" Знаете, у меня всегда вопросы есть, если есть система и это фантастика, а не фэнтези, ибо и системы будут, скорее всего, сильно разные. В мире мистики система - это то, что стоит НАД, то есть это демиург, но без самосознания, игровая надстройка, и совсем другая система в мире фантастики - это когда условное человечество развилось и использует систему, которую само же и изобрело. Имхо, такую систему учитывать как настоящую РеалРПГ - это сильно перегибать, грубо говоря, если система не усиливает неким образом ваше тело, интеллект и другие характеристики без необходимости кушать некие таблетки. Я надеюсь, понятно, что я имею в виду: система НАД не может быть преодолена обычным человеком, и все и всё существует внутри системы, ну а система, придуманная человеком, не имеет подобного сверхвоздействия, и, если честно, меня всегда коробит, когда авторы называют псевдосистему системой. Ну тогда у нас она уже есть, надеваем очки дополненной реальности и фантазируем на тему системы. PS: Данную книгу я не читал, но у меня есть такое ощущение, что я не ошибся, в фантастических мирах, как правило, нету ни богов, ни демиургов, которые могли бы ввести систему.

Ну, для первого опыта в написании фиков вполне годно, так что не стоит так уж строго.

Что же автору мешает закидывать порой текст хотя бы в DeepSeek? Он бесплатен и неплохо может улучшить текст, или тот же банальный яндекс браузер с его встроенным текстовым редактором, который также неплохо умеет исправлять ошибки. 

"Племянник выдает: "Дурак!". Но Гарри - волшебник, слово в его устах имеет Власть" Ну если бы так работала в данном мире магия, то я бы даже согласился, но ведь маглорождённых поступает в школу каждый год не так уж и мало, по вашей логике что-то подобное должно происходить практически во всех семьях маглорождённых, у той же Гермионы с родителями нет проблем (хотя она адекватная, так что это, наверное, не лучший пример), в любом случае ребёнок есть ребёнок, он по любому поводу может обидеться и сказать какую-то гадость, даже не подумав, а через 5 минут уже успокоится, мне кажется, ваш пример тут не подходит, тот же Том Риддл, сильнейший маг, мог максимум творить некие заговоры, что ли, я хз, как называлось то, что он делал в приюте.

Ну должен добавить в виде рассуждений на данную тему, что и поведение, казалось бы, обычных людей Дурслей тоже, мягко говоря, не очень нормальное. Вместо того чтобы объяснять и вести диалог с пацаном, они его всячески гнобят, и, как часто даже многие фикрайтеры через самого ГГ (Поттера) указывают Дурслям, что они, по сути, растят себе врага-мага, который может затаить обиду и прийти разобраться после Хогвартса, и никто ему, по сути, за это ничего не сделает. Кстати, если задуматься, то в фиках мало говорится о более простом решении проблем, а именно: нет человека - нет проблемы, что-то типа грохнул вражину, превратил в камень (трансфигурация неживого в предмет или как-то так). PS: Да, я тут рассматриваю жестокий вариант решения проблем, но и попаданцы бывают тоже далеко не ангелы, и я не о том, хорошо это или плохо, а просто констатирую факт. PPS: Пардон, что ушел несколько в сторону от основной темы .

Ну, ваша субъективная оценка, я же имел в виду объективную, просто обычно, когда речь идёт об оценках, то имеют в виду те оценки, которые общедоступны, я, например, в жанре за последнее время лучше ничего не видел, но если вы ставите такую оценку, то, может, у вас есть на примете что-то сильно лучше? С удовольствием бы посмотрел что-то подобное.

"их мышление полностью искажено и извращено проклятым колдовством" Ну так как мы люди и описываем жизнь и поведение людей, то мы подразумеваем, что эти люди подвержены тем же порокам и желаниям что и в нашем не придуманном мире, хотя бы потому, что на тему вариаций такого бытия (магия и колдовство) можно рассуждать до бесконечности, а поэтому вариации отбрасываются априори, и это делается для упрощения понимания действий этих людей, чтобы массовый читатель или зритель понимал, что, собственно говоря, движет тем или иным человеком. Я даже больше скажу: никто особо не продумывает, а как мог бы себя вести условный эльф или гном, поэтому идут по пути наименьшего сопротивления. Нет, понятно, эльфам добавляют внешней красоты и т. д., и т. п., но движут ими те же понятные нам, людям, пороки и желания. Под всеми этими длинными ушами или не менее длинными бородами (у гномов) находится человек, на которого навесили некие условности.

Не в том дело, хороший Дамблдор или плохой, дело в том, как это подано и насколько реалистично это выглядит. Бывают фики, которые, такое ощущение, писались под какими-то веществами. Читая такой фик, хочется сказать: «Не верю, блядь». Когда я говорю «поведенческий реализм», то неважно, кто описывается: маг, колдун или это некий киберпанк. Поведение людей и их взаимоотношения всегда будут нам понятны. У нас нет Хогвартса, но поступки магов мы вполне понимаем просто потому, что они такие же люди. Другое дело, когда мы, люди, пытаемся себе представить логику инопланетянина, а ведь она может быть совершенно нам непонятна и чужда.

Знаете, каждый раз, когда я вижу в названии книги «соло», то теперь в голове сразу всплывает аниме (я думаю, понятно какое). Чёрт, как отделаться от этого триггера  ?

Хм, а вы точно уверены, что это, во-первых, не маска этакого чуть сбрендившего старика (под такой маской можно многое творить, не боясь критики), а во-вторых, вы не забыли, что писался канон для подростков? По началу это вообще просто красивая, но немного жутковатая (в стиле Гримм) сказка. И в-третьих, победу над Гриндельвальдом на банальную удачу тоже, наверное, не спишешь. Далее хотел бы напомнить одну Дамблдоровскую фишку, называется она «вторые шансы для уродов» (думаю, вы помните этот ньюанс), тем не менее должен добавить, что Дамблдор тут от автора фика, поэтому и ожидать от него можно всякого, в том числе не исключена серая мораль как вариант.

Огромное спасибо за этот спойлер, читать такое тоже не буду.

Нужно ли быть знакомым с " червь маккрея" ? я о нём слышал но не читал.

"девочка-которая-выжила, отправляется в Вормвартс" А это что-то типа стёба ?

"Не вижу смысла подстраиваться под какую-то мифическую аудиторию" Аудитория тоже не видит смысла подстраиваться под автора и поэтому дропает, я этот ваш комментарий только сейчас увидел, что и показывает суть: вам не нужны читатели? Окей, вы в таком случае тоже не нужны, ибо авторов с раздутым эго сильно больше, чем хотелось бы (да, я знаю, ваши фанаты закидают меня тухлыми помидорами, но я не ваш фанат, поэтому и не терпила, есть разница, да? Один может высказать свою негативную точку зрения, другие не хотят вас расстраивать). P. S. Не буду писать, что не хотел обидеть вас, часто именно такое пишу в постскриптум, вы ведь тоже не сильно выбираете слова? Что даёт мне моральное право сказать чуть больше, чем хотелось бы ранее.

Честно говоря, я устал от этого бессмысленного диалога, ты либо прикидываешься, либо лютый тролль, я хз, я считаю, что автор точно пытался в серую мораль и в более-менее адекватное видение мира, что-то доказывать или объяснять далее считаю бессмысленной тратой времени и нервов, если ты упоротый и не в состоянии принять мысль, что другие могут думать иначе, то ребёнок прежде всего ты, ибо только для них есть мнение их и неправильное, в такой ситуации объяснять что-то упоротому нет смысла, принять что-то иное ты не можешь, к чему тогда этот гнилой базар?

"Блять, включи на секунду мозги и вспомни что мы обсуждаем сюжет фанфика по Марвел, не реальную жизнь. " Я о том же, автор фика пытается в реализм и серую мораль, вы хотите вернуть фик на рельсы канона, то есть вариант для детей, который ты и предложил в самом начале, автор пытается ГГ заменить канонного Паука (слабоумие и отвага) играть тут роль того, в плане наивного всё всем подарить, ибо они «друзья», да и вообще хорошие «свои» люди, мне такое претит, именно об этом я и говорю, к чему был ваш пафос и развёрнутая полемика, не совсем понятно. P. S. И да, вас, видимо, совсем не смутил тот факт, что я, бля, каждый раз говорю: то, что вы предлагаете, это для детей, а фик вроде бы для более взрослой аудитории (честно говоря, уже сомневаюсь в этом).

"в мире Марвел люди это постоянные жертвы всяческих космо-сущностей и инопланетных империи" Господи, вам не понятно, что мир Марвел создан для детей, он идеализирован, в нём существуют только абсолюты: зло и добро, серой морали нет, и неудивительно, и если ты взрослый человек, то ты выкупаешь этот момент сразу, а если не выкупаешь, то смотри мой 1-й комментарий тебе, а твои предложения «всем раздать» — из той же оперы, но даже тут далеко ходить не надо, ибо в этом же фике есть различные учёные, создающие то монстров, то лютый пиз..ц, тот же доктор Коннорс или Отто Октавиус, но у вас люди ни в чём не виноваты, одни пришельцы, но повторюсь, это идеализированные в массе своей люди, и в реале такого не существует. PS: Я хз как вы с такой логикой живёте, тяжко наверное ? Или вам 10 лет? тогда мои полномочия всё .   

" чем смысл мочить своих же собратов полубогов когда вселенная бесконечна и полна рабов?" А для ненависти к ближнему своему должен быть смысл? Просто потому, что он не такой, как ты? "Какие разрушения если есть дохера магов, адамантий, массовая и широко распростарненные нано-технологии и ИИ? Снесли пол города - за час отстроят заново."А с чего ты взял, что все эти миллион магов будут этим заниматься? Кто им будет платить и что в таком мире будут значить деньги и что за них покупать, ведь все вокруг маги и боги-полубоги? Это уже не общество, а кучка самовлюблённых недоумков, ведь в таком мире наука — это не наука, а условное «щелкнул пальцем — и вот у тебя всё, что надо, есть». Зачем образование? Такое общество будет деградировать и пойдёт во все тяжкие: изнасилования, массовые убийства и другие непотребства, ведь каким бы сильным ты ни был, толпа всё ещё сильнее. Не сработает ваш оптимизм. Человеку дай силу — и его начнёт нести, и всё будет настолько херово, насколько дикие тараканы у людей. Это будет не рай, а анархия без законов, границ и правил, не будет веры в бога, потому что все вокруг и есть те самые боги. Зачем таким персоналиям сосуществовать вместе? А значит, они начнут разбегаться и терраформировать другие планеты, как вы писали, а потом и нападать друг на друга с мыслью: «А вдруг сосед что-то убойное создал и придёт ко мне со своим уберстволом».

Поэтому я и говорю что ваше видение мира наивно детское, без обид, если все будут суперы то и преступления будут суперские, сейчас как вы выразились все омега, то есть мы все в равных условиях, что это избавило нас от преступников? А при вашем варианте вообще каждый день будет лютый треш происходить, ибо урон окружающей среде будет несоизмеримо больше нежели при омегах, вы что не можете просчитать ситуацию хотя бы на 2 шага вперёд? Или по вашему если все станут суперамм то они перестанут хотеть большего? Это в нашей натуре стремится получить больше, больше чем есть у других, это по сути бесконечная гонка за силой, и я не только о физической силе, я о власти прежде всего говорю.

" Меня одного немного раздражает коллективное решение почти всех Мета мира Марвел, от магов и Ци юзеров до мутантов и инженеров держать все свои приколы в секрете?" Это рассуждения наивного ребёнка, ты мне напомнил тех, кто говорит что-то типа «у богатых забрать и раздать всё бедным», мы люди, и мы такие, какие есть, немного эгоистичные (а иногда и много), любой мужик хочет быть самым сильным «на деревне» парнем, эгоизм? Конечно, но ваш подход сработает разве что в мире утопии, где единороги какают радугой, и вот это вот всё, я тут зашёл, чтобы написать комментарий, противоположенный вашему мнению, а тут увидел ваш комментарий, сейчас нахожусь на 87-й главе, где ГГ вдруг решил раздавать плюшки, никогда не понимал такого, там стоит вспомнить, что тот же Паркер по своей сути идеалист, он изначально бы не принял убийства, можете вспомнить канон, да и вообще сам по себе выбор для взаимодействия подобного персонажа меня сильно удивил, ведь он не только идеалист, но и законник до мозга костей, и если ему что-то бы не понравилось (а в фике масса таких моментов), то он бы мог найти других благодетелей (по его мнению, благодетели, конечно) и слить ГГ, я к тому, что это человек, которому нельзя доверять вообще. P.S.: Это не значит, что нужно всё спрятать и сидеть на своих разработках как дракон на золоте, но и вываливать свои умения тому же Фьюри - очень неоднозначная идея, пойти более длинным и кровавым путем для сюжета было бы интереснее, не зря же ГГ все эти апгрейды? А так показалось, что всё как-то просто у ГГ вышло. P.P.S.: У меня тут получился поток сознания, сорян за это .

Это же прекрасно  

"учится и меняется" То есть он реально будет меняться? Я имею в виду умнее, хитрее, быстрее, ну вы поняли . 

Да это прямо вопрос века, что-то типа «Кто убил Кеннеди» и ваш вопрос .

"Автор просто хочет дать шанс тем парам которые на самом деле хотел бы видеть в оригинале" Думаю, именно это и имел в виду автор комментария выше, но, конечно, я могу ошибаться .

Даже так? 

Что-то по описанию больше на стёб похоже .

Автор вроде жив, раз заходит, но больше года нету продолжений, это жесть, конечно .