viktor09

"Не вижу смысла подстраиваться под какую-то мифическую аудиторию" Аудитория тоже не видит смысла подстраиваться под автора и поэтому дропает, я этот ваш комментарий только сейчас увидел, что и показывает суть: вам не нужны читатели? Окей, вы в таком случае тоже не нужны, ибо авторов с раздутым эго сильно больше, чем хотелось бы (да, я знаю, ваши фанаты закидают меня тухлыми помидорами, но я не ваш фанат, поэтому и не терпила, есть разница, да? Один может высказать свою негативную точку зрения, другие не хотят вас расстраивать). P. S. Не буду писать, что не хотел обидеть вас, часто именно такое пишу в постскриптум, вы ведь тоже не сильно выбираете слова? Что даёт мне моральное право сказать чуть больше, чем хотелось бы ранее.

Честно говоря, я устал от этого бессмысленного диалога, ты либо прикидываешься, либо лютый тролль, я хз, я считаю, что автор точно пытался в серую мораль и в более-менее адекватное видение мира, что-то доказывать или объяснять далее считаю бессмысленной тратой времени и нервов, если ты упоротый и не в состоянии принять мысль, что другие могут думать иначе, то ребёнок прежде всего ты, ибо только для них есть мнение их и неправильное, в такой ситуации объяснять что-то упоротому нет смысла, принять что-то иное ты не можешь, к чему тогда этот гнилой базар?

"Блять, включи на секунду мозги и вспомни что мы обсуждаем сюжет фанфика по Марвел, не реальную жизнь. " Я о том же, автор фика пытается в реализм и серую мораль, вы хотите вернуть фик на рельсы канона, то есть вариант для детей, который ты и предложил в самом начале, автор пытается ГГ заменить канонного Паука (слабоумие и отвага) играть тут роль того, в плане наивного всё всем подарить, ибо они «друзья», да и вообще хорошие «свои» люди, мне такое претит, именно об этом я и говорю, к чему был ваш пафос и развёрнутая полемика, не совсем понятно. P. S. И да, вас, видимо, совсем не смутил тот факт, что я, бля, каждый раз говорю: то, что вы предлагаете, это для детей, а фик вроде бы для более взрослой аудитории (честно говоря, уже сомневаюсь в этом).

"в мире Марвел люди это постоянные жертвы всяческих космо-сущностей и инопланетных империи" Господи, вам не понятно, что мир Марвел создан для детей, он идеализирован, в нём существуют только абсолюты: зло и добро, серой морали нет, и неудивительно, и если ты взрослый человек, то ты выкупаешь этот момент сразу, а если не выкупаешь, то смотри мой 1-й комментарий тебе, а твои предложения «всем раздать» — из той же оперы, но даже тут далеко ходить не надо, ибо в этом же фике есть различные учёные, создающие то монстров, то лютый пиз..ц, тот же доктор Коннорс или Отто Октавиус, но у вас люди ни в чём не виноваты, одни пришельцы, но повторюсь, это идеализированные в массе своей люди, и в реале такого не существует. PS: Я хз как вы с такой логикой живёте, тяжко наверное ? Или вам 10 лет? тогда мои полномочия всё .   

" чем смысл мочить своих же собратов полубогов когда вселенная бесконечна и полна рабов?" А для ненависти к ближнему своему должен быть смысл? Просто потому, что он не такой, как ты? "Какие разрушения если есть дохера магов, адамантий, массовая и широко распростарненные нано-технологии и ИИ? Снесли пол города - за час отстроят заново."А с чего ты взял, что все эти миллион магов будут этим заниматься? Кто им будет платить и что в таком мире будут значить деньги и что за них покупать, ведь все вокруг маги и боги-полубоги? Это уже не общество, а кучка самовлюблённых недоумков, ведь в таком мире наука — это не наука, а условное «щелкнул пальцем — и вот у тебя всё, что надо, есть». Зачем образование? Такое общество будет деградировать и пойдёт во все тяжкие: изнасилования, массовые убийства и другие непотребства, ведь каким бы сильным ты ни был, толпа всё ещё сильнее. Не сработает ваш оптимизм. Человеку дай силу — и его начнёт нести, и всё будет настолько херово, насколько дикие тараканы у людей. Это будет не рай, а анархия без законов, границ и правил, не будет веры в бога, потому что все вокруг и есть те самые боги. Зачем таким персоналиям сосуществовать вместе? А значит, они начнут разбегаться и терраформировать другие планеты, как вы писали, а потом и нападать друг на друга с мыслью: «А вдруг сосед что-то убойное создал и придёт ко мне со своим уберстволом».

Поэтому я и говорю что ваше видение мира наивно детское, без обид, если все будут суперы то и преступления будут суперские, сейчас как вы выразились все омега, то есть мы все в равных условиях, что это избавило нас от преступников? А при вашем варианте вообще каждый день будет лютый треш происходить, ибо урон окружающей среде будет несоизмеримо больше нежели при омегах, вы что не можете просчитать ситуацию хотя бы на 2 шага вперёд? Или по вашему если все станут суперамм то они перестанут хотеть большего? Это в нашей натуре стремится получить больше, больше чем есть у других, это по сути бесконечная гонка за силой, и я не только о физической силе, я о власти прежде всего говорю.

" Меня одного немного раздражает коллективное решение почти всех Мета мира Марвел, от магов и Ци юзеров до мутантов и инженеров держать все свои приколы в секрете?" Это рассуждения наивного ребёнка, ты мне напомнил тех, кто говорит что-то типа «у богатых забрать и раздать всё бедным», мы люди, и мы такие, какие есть, немного эгоистичные (а иногда и много), любой мужик хочет быть самым сильным «на деревне» парнем, эгоизм? Конечно, но ваш подход сработает разве что в мире утопии, где единороги какают радугой, и вот это вот всё, я тут зашёл, чтобы написать комментарий, противоположенный вашему мнению, а тут увидел ваш комментарий, сейчас нахожусь на 87-й главе, где ГГ вдруг решил раздавать плюшки, никогда не понимал такого, там стоит вспомнить, что тот же Паркер по своей сути идеалист, он изначально бы не принял убийства, можете вспомнить канон, да и вообще сам по себе выбор для взаимодействия подобного персонажа меня сильно удивил, ведь он не только идеалист, но и законник до мозга костей, и если ему что-то бы не понравилось (а в фике масса таких моментов), то он бы мог найти других благодетелей (по его мнению, благодетели, конечно) и слить ГГ, я к тому, что это человек, которому нельзя доверять вообще. P.S.: Это не значит, что нужно всё спрятать и сидеть на своих разработках как дракон на золоте, но и вываливать свои умения тому же Фьюри - очень неоднозначная идея, пойти более длинным и кровавым путем для сюжета было бы интереснее, не зря же ГГ все эти апгрейды? А так показалось, что всё как-то просто у ГГ вышло. P.P.S.: У меня тут получился поток сознания, сорян за это .

Это же прекрасно  

"учится и меняется" То есть он реально будет меняться? Я имею в виду умнее, хитрее, быстрее, ну вы поняли . 

Да это прямо вопрос века, что-то типа «Кто убил Кеннеди» и ваш вопрос .

"Автор просто хочет дать шанс тем парам которые на самом деле хотел бы видеть в оригинале" Думаю, именно это и имел в виду автор комментария выше, но, конечно, я могу ошибаться .

Даже так? 

Что-то по описанию больше на стёб похоже .

Автор вроде жив, раз заходит, но больше года нету продолжений, это жесть, конечно .

Я думаю: «О, круто, оборотни, давненько о них ничего не читал», а потом вижу, уже добавил себе, когда только? Не помню, думаю, а чего не читал, и дошло: «Не дописано», то есть имею в виду, конечно, цикл, а не конкретную книгу, такое не читаю (потому что нет ничего хуже, если книга реально зайдёт, а тут такой облом ), не люблю превращаться в ждуна, а тут как-то пять месяцев прошло уже .

Точно, бывает так, что становится нечитабельно , логично, ты вырос, а книга осталась той же, она-то хуже не стала, просто ты стал понимать эту жизнь лучше (я понимаю, что говорю совершеннейшую банальность, но фактом она быть не перестала ).

Ну оно-то, конечно, так, но показательна история с Перси, который, как мне кажется, своим поведением и показал всю суть их дутой «дружности», хотя, если смотреть или читать всё это ребёнком, то зайдёт на ура, ведь критическое мышление ещё не развито (это как бы нормально) и восприниматься будет вполне нормально .

Я в целом понимаю, что очень непросто описывать человека и в особенности его мысли и поступки, который в несколько раз старше тебя, и, с одной стороны, иногда хочется почитать мысли условного Дамблдора, а с другой — и понимание есть, насколько это непростая задача, ведь человек обладает огромным жизненным опытом, причём жизнь эта ни хрена не была простой и неинтересной. Да, к Дамблдору масса вопросов, если исходить из всего вышесказанного, ну типа такой матёрый (когда-то) боевик не смог понять, что в школе василиск ползает, а девчёнка на 2-м году обучения смогла. Нет, понятно, тут нужно было показать гениальность Гермионы, но всё-таки выглядит это решение (Роулинг) спорно. P. S.: Это отличный ответ, и вы, конечно же, правы, что вам как автору трудно ответить на подобный вопрос, ибо если уж вы написали как написали, то вы, очевидно, считаете, что так правильно, так и не иначе (я пока ещё не читал вашу книгу, просто меня триггеррить стал с определённого момента тег «Дамбигад» и немного опасаюсь его, если честно, но, конечно, почитать попробую ). Всё написанное ни в коем разе не было написано для негатива к вам как автору.

Никогда не любил их, и их (как мне кажется) наигранность в дружной семье выглядит неестественно, хз, ну вот такое ощущение, и не могу его перебороть .

"дамбигад" Насколько это адекватно вписано? Я, к сожалению, много раз натыкался в фанфиках на Дамблдоров, ведущих себя как идиоты , поведение, мягко говоря, не соответствующее ни возрасту, ни, и это ещё важнее, званию великого мага. Больше поведение этих Дамблдоров напоминало поведение ну примерно 15-летнего парня (без негатива к возрасту, но опыт за 15 лет и за сколько там было Дамблдору? Лет 100? Короче, огромный жизненный опыт). P. S. Вспомнилось, как в одном из фиков Дамблдор полез в разум ГГ (бывшим в теле Поттера) и стал вести себя там как натуральный идиот, читать расхотелось буквально тут же просто потому, что вот на таких моментах фикрайтеры обычно и горят .

Надеюсь это место безопасно, да и вы вроде адекватный человек . 

Ааа, вон оно что (хотел добавить Петрович, но вдруг шутка не прокатит , поэтому в скобочках).

А, вон оно что, тогда совсем другое дело, признаю, тут я тупанул , это же попаданство, а я не учёл, бмн.

Хз может вы и правы, спорить не буду  .

Это да, нужен баланс, да и не частое это явление переписывание старых работ. 

"А крестражей нет и не хочется с ними связываться" Для Володи это было основопологающим в жизни: понимание смерти, виденной им во время бомбёжки Лондона (кажется, так было), нет крестражей - значит, нету страха смерти, нету страха смерти - нет шизофрении и помешательства, вроде как именно крестражи повлияли на его разум (но это не точно), наличие крестражей также определённым образом характеризует персонажа как безбашенного и готового на всё ради силы, если этого нет, что это за Володя? Это как Саурон без кольца, как Гендальф без посоха, как Супермен без Лоис, ну вы поняли . PS: Поймите правильно, я не то чтобы хочу, чтобы они были, но их отсутствие ломает логику событий.

3 года - это «столько лет»? Мда, когда говорят «лет», тут уместно будет хотя бы 5 лет, а до этого - годы.  PS: Извиняюсь за душность  .

Но ведь это может привлечь и новых читателей , ведь АТ продвигает новые публикации, если я правильно понимаю систему.

"Это переиздание моей первой работы, в котором я хочу учесть свои прошлые ошибки и по возможности их исправить" Чёрт побери, это вызывает уважение, мало кто идёт из авторов на такое, мягко говоря, непростое дело. Это значит, что автор уважает и читателя, и своё ремесло .

А почему автор пишет «вам», а не «нам»? Автор живет где-то в другом месте?

Тьфу-тьфу, сплюнь через левое плечо (я, может, и не верю в это, но на всякий случай) .

Зависит от того, насколько лучше стал текст. Я тут не имею в виду орфографические ошибки, а смысловую наполненность, в общем, всё то, чего (по общему мнению) не хватало изначально, и это очень бросалось в глаза. Ваш текст я ещё не читал (но буду) .

А, вон оно что, я к сожалению читал только 7ую книгу, а предыдущие части смотрел только как фильмы, вот такой вышел бардак ,  поэтому и зафиксировалась  в голове эта тема с дымом. PS: А, ну и ещё, как вы и писали из фиков это подтянулось, ко всему.

А, ясно спасибо, "боевую трансфигурацию" Насколько я помню (было давно, могу ошибаться), но перемещение в виде чёрного дыма — это пожиратели, а Орден Феникса в белом дыме — это, вроде, и есть боевая трансфигурация, или я путаю?

Вот не надо тут, фанфики у вас вполне себе первосортные , я бы даже сказал, высшего сорта , просто долго пишутся, хотя вам далеко до (не буду тут упоминать) некоторых индивидуумов, в плане долгостроя.

А, теперь понятно, а то немного запутался ранее, но спасибо, что разъяснили .

Я просто ещё не читал вовсе , а ориентировался на аннотацию, поэтому я скорее не перечитаю, а начну читать, просто хотел заранее понять, моё или нет .

То есть попаданец тоже из мира разных суперов, я правильно понимаю?

Спасибо .

Ого, нехило, но, как я понимаю (я поискал на АТ), эти книги где-то в другом месте .

"Он не герой-спецназер, не гениальный учёный или инженер" Я практически всегда вижу подобное в аннотации и почти никогда тех самых часто упоминаемых спецназовцев и иже с ними. Мне кажется, это больше распространённый мем, нежели реально существующая проблема (хотя даже так это не было бы проблемой). Тем не менее, если есть у вас на примете те самые умельцы-попаданцы , если вас не затруднит, киньте ссылку или название таких книг .

А, ну такое тоже бывает, но вы же не бросили его окончательно ?

"Магия сильно бафнута!"  А можно пример? Как это будет, например, с заклинанием призыва предметов или заклинанием левитации предметов (не помню, как они правильно пишутся, а писать безграмотно не хочется)?

Автор вроде жив, но что-то ничего не пишет. 

Ну я в конце описания увидел это "Память прежнего владельца тела почти стёрта, а вокруг — мир интриг, бюрократии и магии, где ошибка в документе может стоить жизни, а неверное слово — яд в кубке или стилета в подворотне" Но мне сложно одним глазом мобов фармить в Л2, а другим читать, могу и не догнать в суть.  

Описание не вдохновляет, вот прямо бросить всё и начать читать , честно говоря даже когда нехер делать  и  то... не тянет , дело не в эльфе а в том что со старта тебя готовят к истории о бюрократии и всем что с этим связано.

Ну радует, что вы живы-здоровы , как говорится.

"то дело молодое-наивное, из которого вырастают" К сожалению, не все вырастают .

«Напоминают неосапов из «Эхо-взвода»»: вот вы это написали, а мне пришлось идти искать, кто такие эти неосапы  (никогда не смотрел этот мульт). А то я, блин, уснуть не мог, хотя ещё даже не начинал читать вашу книгу, надеюсь, мне хватит ознакомительного фрагмента для понимания .

Ну, от книги, у которой прямо в названии есть слово «хардкор», я другого и не ожидаю .