viktor09

Спасибо за столь подробное объяснение. Я сам не против ии, просто бывает так, что текст пишет именно ии, и это прямо чувствуется. Да и книга у вас, моё почтение, прямо огромная. Удачи вам в написании продолжения.

Но у вас же под первой частью висит плашка «Создано с помощью нейросети», я бы не стал просто так спрашивать.

Так как под первой книгой комментарии закрыты, спрашиваю тут, насколько много нейронки в книге. Важный момент: пишет нейронка, а человек как проверяющий, что она понаписала, или пишет автор, а нейронка правит текст и ставит знаки препинания?

Странное дело, но то, что для вас обычно, я ни разу не встречал в поттериане ни бога-императора, ни космодесантника, и каждый раз, когда я вижу комментарий, похожий на ваш, я прошу, чтобы мне скинули этих богов и космодесантников, я хотя бы посмотрю, как оно всё выглядит. Имбы — это да, они есть. Классика имбы — это Светоносный, который я затащил процентов на 5 или 10, уж слишком имбалансно, так что, надеюсь, вы скинете что-то подобное, просто очень интересно. 

"Питер Паркер никому не должен и не обязан убивать преступников, он за это деньги не получает и ни на кого не реботает." Вы странно рассуждаете, он САМ взял на себя эту ответственность, он САМ подставил свою семью, именно из-за его геройств к нему в дом пришёл гоблин, и он не смог защитить даже свою семью (имею в виду, не смог обеспечить себе 100% инкогнито), о чём и речь, парень влез в серьёзные игры, но отнёсся к этому как к игре, в реале бы он потерял близких из-за своей наивности и прекраснодушия. Кстати, вспомните, как он живёт, ему бы мозгами пользоваться, а он умеет только паутиной, хотя вроде бы по сюжету он довольно умный парень, с доктором Коннорсом работал, ему бы детективом частным быть и работать за деньги, а так геройства ему ничего не дают, кроме риска собственной жизнью, это и показывает, что он внутренне ребёнок и всё ещё живёт в парадигме «добро — зло», чёрно-белое, полутонов у него нету. 

А многие ли реабилитируются на самом деле? Нет, поймите меня правильно, я не за то, чтобы по жести всех мочить, но просто представьте себе: вы посадили чела, он отсидел, вышел и на следующий день убил 10 человек (я, кстати, слышал такое, не побегу сейчас проверять, но вроде было такое). Каково будет тому судье, который, например, не дал этому персонажу пожизненное?

" обычные крутки просто не показываю чтобы не раздувать текст" Л-логика: я создал книгу с гачей, но гачу я вам показывать буду по праздникам, когда будет настроение. Если дроп одинаковый, вы просто объединяете его и пишете: за прошедшие годы было столько круток и выпало х100 яблок, х50 огурцов и т. д. Просто таким образом объединяете одинаковый дроп, но в целом гача тем и интересна, в неё как бы за этим и приходят, а ты, автор, считаешь это ненужным, и выглядит не так, что ничего важного не упало, а так, что вы, автор, просто эти крутки упустили, для читателя их вовсе не было. Если это так лениво прописывать, то, может, имело смысл убрать из гачи мусор, а система выдавала бы, например, 1 очко в неделю, но и дроп должен быть более осмысленным (в целом вообще никогда не понимал, когда из гачи падает разный шлак и вводится тонны бессмысленных круток). 

Прикол в том, что я даже не начинаю читать столь короткие истории, потому что в мир хочется погрузиться, а с таким объёмом это кажется маловероятным. Вы не обижайтесь, но 334 593 зн. выглядит как пробник книги типа «Вот, мол, читатель, попробуй, вдруг понравится, и если понравится, тогда... ты ничего больше не увидишь».   ну типа вот вам пример " Маг на подработке (ФФ Маг на полную ставку) 2 655 243 зн., 66,38 а.л."  и это далеко не самая жирная история. Ах да, он всё ещё в процессе, поэтому сколько там по итогу будет, хз. PS: Повторюсь, писал не с целью обидеть, а просто показать, что есть люди, которые проходят мимо, и по этой причине я ведь не один такой. ¯\_(ツ)_/¯

Ну зато на «Бусти» у автора есть прода, хотя тоже староватая, 12 августа, может, автор собирает статистику и думает, стоит ли продолжать. 

"Не "логичнее", а просто вы так считаете" Так многие считают, и вы так считали бы, если бы урод, которого не посадили пожизненно, вышел и расправился с вашими близкими. Попробуйте немного в эмпатию и понять, что чувствуют люди, потерявшие близких (которые действительно ни в чём не виноваты) из-за таких идеалистов, как вы. Вспомните, сколько в том же «Марвел» Паркер отдал полицейским бандосов. А теперь вопрос: а сколько из них вышли на следующий день? Просто потому, что наивный Паучок забыл, что для того, чтобы посадить, нужны улики и свидетели, а наш бравый герой умотал тут же, совершенно не задумываясь о таких «пустяках». 

Кому вы это пытаетесь объяснить? Человек-идеалист, очевидно, любит уродам раздавать вторые и 10-е шансы, и ничего, что чаще всего урод, выйдя из тюряги, замочит ещё народу на 2 пожизненных, его ведь жальче, чем убитых ни в чём действительно невиновных людей, кстати, именно идиотское человеколюбие большинства человеков-пауков меня и отталкивает смотреть такое, но бывает, что я нахожу в себе достаточно сил, чтобы посмотреть, но фики, как правило, интереснее, особенно хардкорные, где нет детской наивности, кстати, несмотря на жесть в «Марвел», быть таким, как Паркер, это надо быть альтернативно одарённым, даже в нашем мире, где нет монстров и пришельцев, быть таким — это преступная халатность, присущая детям, но никак не адекватному взрослому человеку, но да, пока мы дети, мы верим в деда Мороза (или Санта-Клауса) и в супергероев. 

С автором что-то случилось? Всё-таки 2 года не было его, кто-нибудь знает, что случилось?

Ну да, конечно, и эти мифы так весело кидают зиги на разных шествиях и т. д. Вы, господин хороший, или дурака включили, или кастрюлю надели, хотя это одно и то же, но подоплёка разная. PS: Даже если и убивал бы, это фашизм в чистом виде, и от него нужно избавляться, а не жить в своих розовых очках. 

Я так понимаю, частей будет около 5, учитывая скорость развития сюжета относительно проходящего времени. 

Интересно, а эта история доберётся до наших дней или завершится до этого?

А что, эту серию как самостоятельную читать не получится?

Ну это да, данному персонажу действительно подходит такая фамилия.  

"И bottom - не пуп." Я это знаю, но видел и такой его перевод. Как уж не извращались над фамилиями или именами персонажей разных книг.

А уж мои знания по «Вархаммеру» начинаются и заканчиваются на стратегии Warhammer 40,000: Dawn of War II. Помню времена, как кто-то был фанатом Warcraft 3, а я вот Warhammer 40,000: Dawn of War II больше фанател, но без канона и т. д., как оказалось, этот мир (Warhammer 40,000) значительно больше, чем я даже мог тогда себе представить .

Мне кажется, что вроде как автор хотел по «Вархаммеру» что-то писать или нет? Или я что-то попутал? Для меня стал неожиданным этот фанфик, к сожалению, канона я совсем не знаю, насколько это важно — знать его?

Жаль при этом, что вы не заметили, как пишете сами, кровь из глаз. Мне кажется, что если ты ругаешь, как пишут другие, то в таком случае и сам должен быть на уровне, а так выглядит несколько лицемерно. Вам так не кажется?

Немного критики. Во-первых, ценность доллара. Автор утверждает, что 50 баксов — это заработок за год. «Что касается зарплаты низкоквалифицированных работников в США и Канаде в 1896 году, то прямые данные по «начальному уровню» найти сложно, но согласно историческим статистическим данным, неквалифицированный/низкоквалифицированный труд в США в то время составлял примерно 8,5 долларов в неделю; в Канаде дневная зарплата неквалифицированных рабочих, как правило, составляла около 1 доллара, а в некоторых регионах или отраслях была ниже». «Конкретные профессии: согласно данным переписи 1896 года, в Онтарио обычные рабочие на лесопилках получали около 15 долларов в месяц с питанием или 26 долларов в месяц без питания, что составляло очень низкий уровень дохода». И по итогу всё это тянет за собой следующие проблемы, например : «Вот согласно данным канадского калькулятора инфляции, 50 канадских долларов 1896 года примерно эквивалентны 1932 канадским долларам 2026 года». Далее утверждается, что общая ценность всего капитала гг. 12 миллионов долларов (я же правильно понимаю, что это канадские доллары?), так вот это уровень точно не Илона Маска 19 века, вы можете и сами посчитать, даже округляя в большую сторону, сумма получается весьма скромной, умножаем 12 миллионов на 20, это, конечно, тоже немалое состояние, но даже близко не Илона Маска «По состоянию на середину октября 2026 года состояние Илона Маска оценивается примерно в 900–980 миллиардов долларов, и он по-прежнему остаётся богатейшим человеком мира. Оценки разных источников немного разнятся, и его статус триллионера нестабилен из-за колебаний акций». Почти триллион баксов, вы меня извините за эту математику, но мне с самого начала показалось, что автор завысил ценность денег, именно поэтому я и решил проверить. PS: Если у автора другие цены (и другая ценность денег), я могу понять, мир-то другой, а не наш из прошлого, но на что мне опираться в таком случае? Было бы неплохо, если бы автор в таком случае прояснил этот момент, без негатива пишу, просто чтобы исправить возможные недочёты в понравившемся фике.  

Фу *ля чё за...  

А, тогда нормально .

Дико извиняюсь но во вселенной Марвел вы можете взять в пример любого местного обычного человека который там выживает ,, интересно ли это вам? Я бы даже сказал что и в обычном мире такая система это прежде всего социальный бонус но никак не физический, в мире где тебя могут мимоходом размазать тонким слоем по асфальту в любой момент,  например это может сделать психанувший Халк, да потом он будет сожалеть но что толку для трупа ? Ладно бы речь шла о обычном мире где ничего такого нет, я бы с вами не спорил а так ну хз ,  при этом это не значит что я негативно настроен к фанфику , просто пока не понимаю на чём гг будет выезжать в такой ситуации .

У меня вопрос, и, возможно, он необычный. А какой тут юмор? Ну, хотелось бы уточнить, потому что уровень шуточек а-ля Дедпул мне не заходит. Даже не сами шуточки (хотя и они в массе своей идиотские), а постоянный словесный понос, который вроде бы юмор, но не смешно, а только раздражает. Вообще, конечно, тема юмора — дело такое, очень индивидуальное, я бы сказал, особенно раздражает, когда речь жизни и смерти, а ГГ несёт такое, что не смешно, да и оно тупо не в тему, я думаю, многие сталкивались с подобным.

Честно, пока даже не представляю, как можно сделать систему из «Симс» интересной в том плане, в котором обычно и бывают интересны книги с системой, ну, типа, быстрое развитие и разные сверхспособности или сверхсилы, а этого вроде бы «Симс» и не даёт, но о «Симс» я знаю крайне мало, поэтому спрашивал у Нейронки, в чём фишка системы «Симс», и, как она писала, без фанатских дополнений выше головы тут не прыгнуть, ну, в общем, как говорится, посмотрим, что автор придумает в этом плане. 

Интересно, это правда будет всё ещё 1-й том или автор уже и забыл, что он его обозначил как 1-й том? С одной стороны, хотелось бы, чтобы ещё и 2-й был не меньше первого и чтобы он вообще был, ну, будем надеяться.  

Возможно, автор балуется использованием нейронки, а её несёт?

Вы сами-то читали то, что мне скинули, или всё отдали на откуп нейронке? Если её почитать, то она не противоречит мной сказанному, а я бы даже сказал, развивает эту тему. Особенно последний тезис: «Иными словами, комментатор вправе не любить условные системы, но его нелюбовь не является доказательством того, что такие системы литературно несостоятельны». Это же о вас идёт речь, а не обо мне, это ведь вы критикуете наличие системы, а не я, и вы указываете, что нету ловкости. Как нету, если есть? Вот буквально 5 глава:

— Физическая сила: — 1

— Ловкость: — 3

— Здоровье: 56 (из 100)

— Ум: 1

— Выносливость: 2

— Магия: 0.1 (из 100)

— Магическая сила: 1

— Удача: 2

Да, телосложения нету, но вместо неё вполне справляется выносливость.

Интересно читать про ГГ, который прогрессирует в этом направлении, а не с самого начала является имбой, ведь путь к вершине интереснее, чем сидение на этой вершине .

Ты еврей? Я задавал вопрос изначально не тебе, или ты «не заметил», что диалог был с Игорь Стоянов, это он написал, ну а коль уж ты влез, отвечай за него . Что же касается второго тезиса, зачем я буду отвечать человеку, который сам не ответил, а просто переадресовал мой вопрос мне же , мне это не интересно, моё заявление к тому, как вы бездоказательно обвинили автора и предложили поверить вам на слово, как в таком случае можно что-то доказывать? Вот и я в свою очередь предложил вам так отбить, так сказать, ваш посыл.PS: Вы либо предоставьте факты, что вы реально проверяли авторский текст, либо не пишите гадости. Я понимаю, вам не понравилась книга, но многим понравилась, в том числе и мне.

Ухты, вот это, батенька, вас прорвало, но есть нюанс, я когда-то ещё задолго до появления ИИ читал фанфики, которые, о ужас, автор выкладывал тогда тоже по главе в день, как же это так может быть, а вот может, если это твоя работа и она тебе нравится, если человеку нравится его работа, то он её, вы не представляете, может делать хорошо, и это факт, во-первых, и это важно, намного приятнее и легче даётся то, что тебе нравится. Далее то, что вы товарищ хороший "Процентики, срабатывания это конечно все меняет" Принизили, как вы выразились, «процентики», факт их наличия никуда не делся, и это таки меняет всё для того, кто не знает, но утверждает. Если я скажу, что вы балуетесь под хвост, вы как это будете опровергать? Есть реально доказанный факт, что вы этого не делаете? Ну такая же у вас логика, я ей и следую, так же классический ход — обобщать, "Текст не проходит проверку на ИИ ни в одном сервисе" то есть вы говорите, что не поленились и проверили его во всех сервисах, я, например, никак не могу проверить это ваше утверждение (я же не знаю, в каких именно сервисах вы провели проверку), но хотелось бы скриншоты от вас, где вы провели проверку, и даже в этом случае, как писалось выше, они ошибаются, и, кстати, факт того, что текст писан нейронкой или нет, они также указывают в процентах, а там могут написать, например, 70%, то есть ни один такой сервис не может давать 100%, кстати, что интересно выходит, сервисам, которые пишут процентики, вы верите.

Тем более что сейчас можно пофиксить ошибки ИИ. Это лучше, чем ничего. 

Вот когда свора бешеных псин вас погрызёт и вам повезёт выжить, вернитесь к этой спорной мысли. А на меня, например, кидалась такая свора. Уж простите, после этого я не могу любить собак. И таких людей на самом деле немало. А представьте себе человека, у которого такая свора растерзала ребёнка. Поэтому не нужно обобщать. Также ещё из личного: у соседа есть собака, которая как бешеная кидается на всех, кого видит.

А ты не подумал, что это редактура была сделана через ИИ (именно это позволяет автору сосредоточиться на сюжете, а не тратить время и деньги потом на разные правки), а прикинь, именно из-за такой редактуры проверка на ИИ не проходится, чудеса чудесные, правда? Советую об этом почитать. "Современные сервисы определения ИИ-текста работают не как надежный научный прибор. Они ищут статистические закономерности, характерные для генерации языковых моделей (например, низкую «перплексию» — предсказуемость слов). Проблема в том, что хорошо написанный, отредактированный и стилистически ровный текст часто обладает теми же характеристиками, что и текст, сгенерированный ИИ" "

Точность детекторов оставляет желать лучшего

Исследования показывают, что эти инструменты часто ошибаются в обе стороны:

Высокий процент ложных срабатываний: Сама OpenAI, разработавшая один из первых детекторов, отключила его из-за низкой точности. По их данным, инструмент ошибочно помечал как «написанное ИИ» 9% текстов, созданных людьми . Это означает, что примерно каждый десятый честный автор мог быть несправедливо обвинен.

Низкая чувствительность: Тот же детектор правильно определял ИИ-текст только в 26% случаев . То есть 74% текстов, сгенерированных ИИ, он «пропускал», считая их человеческими.

"

Система — это магия Гарри, и она не требует объяснений. Я бы сказал, это игровая условность. Некоторые авторы расписывают, как именно она работает, другие — нет. В целом это странный вопрос. Чисто в теории представьте себе, что сила увеличивается благодаря тому, что мана наполняет мышцы и ты становишься сильнее без роста этих самых мышц. "Система не бесит ввиду того что отображает условные значения и нет дебильной ловкости и телосложения(а то это бред, сила это масса на скорость, если чел из за ловкости стал быстрее - он стал сильнее, либо законы физики плавают, а раз плавают, дайте объяснение почему)" Видите, как бывает, вас не бесит, что она отображает условности, а меня бесит, что она именно их и отображает, а должна бы работать, иначе зачем она тут, достаточно было бы написать, что ГГ получил от костей некую силу, которая росла с убийством окружающих, делая ГГ сильнее и быстрее, а так смысл какой, я не пойму? Например, я эту книгу и нашёл по тегу «РеалРПГ» и почувствовал себя обманутым. Я, кстати, заметил, многие авторы вписывают систему по сути для того, чтобы привлечь тех, кто именно её и ищет, и это откровенно раздражает. P. S. Да, всё мной написанное выше не отменяет высокого качества написанного, но лучше бы не обманывать читателя. 

"является его "суперспособностью"" Нет, не является, пули рикошетом от этой способности не отлетают, в том числе и бомбы. Я стою на этом факте, а это факт, хорошо подвешенный язык не выигрывает войны, разве что в детских фантазиях. 

Здорово, что я увидел этот комментарий и не пришлось спрашивать, на что фанфик. 

А что же, по-вашему, значило вами написанное и что, по-вашему мнению, я должен был бы думать, читая то, что вы написали? Вы, очевидно, не задавались таким вопросом, да?

А вы прямо так и не писали, но вы выставили данное умение как нечто, что в вашей логике звучит как «сильный герой», я же топлю за то, что сильный — это всё о физических кондициях.  

"сильный герой" потому что: вот Вы бы смогли спокойно разговаривать с окружающими, когда Вы знаете, что через пол-года люди будут от голода умирать" Когда я задал вопрос о сильном герое, вы вот это конкретно мне и ответили: его сила, по вашему мнению, я не увидел в том абзаце, что я выделил, никакой силы, это лишь социальный навык, причём тут сила?

Я не поленился и решил узнать, сколько нужно убить, чтобы получить 10-й уровень, и цифры выходят заоблачные (сейчас нахожусь на 23-й главе). ГГ утверждает, что каждый следующий уровень требует в 2 раза больше трупов. Если это так, то это жесть: к 10-му уровню в общей сложности надо грохнуть 1023, а к 20-му — более миллиона. После такой математики я подумал, что автор решил пошутить, когда назвал так книгу. Я бы назвал её «хардкор в престолах». Стоит ли надеяться, что ГГ станет полегче? Ибо пока он с горем пополам выживает только . P. S. Однако книга написана очень хорошо и качественно, чего в наше время крайне сложно найти .

""сильный герой" потому что: вот Вы бы смогли спокойно разговаривать с окружающими, когда Вы знаете, что через пол-года люди будут от голода умирать" Вы тут утверждаете, что сила героя в этом, я стал вам доказывать, что это не сила, а хорошо подвешенный язык, да и в целом весь диалог о том, что вы считаете, что ГГ вроде как и так со всем справится, а затащит ситуацию на морально-волевых, а я вам говорю, что речь идёт о войне и голоде, ибо прилетевшему снаряду совершенно не интересно, насколько ГГ спокоен и умеет красиво говорить, в данном конкретном случае речь идёт о прямой угрозе жизни как ему, так и окружающих, и когда я говорю о разных умениях, я и думаю о том, что может реально помочь, и опять же, а что плохого в том, чтобы ГГ обладал некими сверхспособностями, то есть вы полагаете, что попасть в прошлое — это норма, а иметь такие способности — это что, моветон? Я вам больше скажу, будь попаданец хоть из 3000 года, он будет также беззащитен перед допотопным (по его мнению) оружием.

"Гарри Поттер и маг небесного Гримуара" Я об этом говорил.

И что это должно было сказать другим читателям? Я, например, очень уважаю авторов, которые умеют долго поддерживать интерес к своему творчеству, не снижая накала, и этот фанфик точно не тот, в котором тянут яйца кота. PS: Проблема тут только в том, что пишется он уж очень медленно, это да (1 прода в неделю).