viktor09

Благодарю  

Спасибо за ответ 

А попаданец из нашего мира и времени или из другого?

Я не делаю мозги, это ты развернул эту историю, и я вроде бы нормально объяснил, что есть нюансы, не более того, но ты переходишь на личности, ведёшь себя по-хамски, а насчёт прочитанных книг — их у меня тысячи (в том числе на «Фикбуке», на самиздате, да и на Литресе есть купленные), и огромная библиотека классики в бумаге, фантастика, да? Небывальщина какая, но ты продолжай хамить, интересно, ты и в жизни так разговариваешь? P. S. Что характерно, не автор стал мне писать и высказывать, какой я редиска, а какой-то посторонний человек.

Интересный ты человек, Рома, я вот не лезу к тебе в профиль, чтобы что-то узнать о тебе, тут вообще непонятно, какое это имеет значение, сколько я на сайте и сколько и чего мной прочитано, это что, показатель какой-то?

Тем боком, что сам ГГ в самом начале говорил, что система один в один как в SL, а также задания от системы ежедневные и наказания за невыполнение этих заданий. «И постоянными плюшками зачем система?» А ниче, что у ГГ основа силы — это и есть та самая система, не будь её, думаю, что ГГ не выжил бы со своим здоровьем, магазин имбовый и цены в нём не менее имбовые, ага, там ведь всего столько можно накупить, ппц, так что пургу я не несу, всё по фактам, читаю 20-ую главу, может, когда я дочитаю до текущей крайней главы, то соглашусь с тобой, но на данный момент я не вижу у ГГ никакой имбовости, он выглядит чуть сильнее среднего, не более того, но ты сравни ГГ с каким-нибудь местным рейдовым боссом, который с одной плюхи ГГ снесёт. 

Тебя не смущает, что читать можно скаченное? По-твоему, я обязательно должен читать в местной читалке? Я её терпеть не могу и книги, которые нельзя скачать, практически не читаю.

Ну как бы если есть система и автор её таки ввёл, то от неё должен же быть смысл? А иначе ради чего было вводить систему просто чтобы было? Цифры ради цифр, так что ли? Я, например, без проблем воспринимаю книги с системой и без неё, у всего есть свои минусы и недостатки, другое дело, что если есть система, автору нужно помнить, что он написал, чтобы не было глупых ситуаций по типу ГГ вломил какой-то дрыщ, который слабее ГГ по характеристикам, но это нужно было для сюжета, а и да, ведь Сон Джин Ву хоть и становился сильнее, но ведь это тоже происходило постепенно, да и в ВОВе есть масса персонажей, которых вполне можно назвать имбами. 

С одной стороны, да, а с другой — это вопрос масштаба. Помните, как было в SL? Да, вроде бы там ГГ получал прилично очков характеристик, но можно, чтобы это был более тонко настраиваемый момент, то есть, как пример, ГГ попал и имел в силе не 3, а 30 очков в характеристики, цифры больше, но сила каждой отдельно взятой единицы в 10 раз меньше (можно, чтобы единица была равна примерно 20% от того, что есть сейчас). Всё это для примера показываю, не обязательно, чтобы именно так, но всё же в таком виде ГГ получал больше очков характеристик, но каждое очко давало бы меньше, опять же всё на волю автора, а в таком случае ГГ, получая большее количество очков, не становился бы, с одной стороны, имбой (во всяком случае слишком быстро), а с другой — вроде бы постоянный стабильный поток характеристик и повышения уровня, плюс в таком случае повышение уровня имело бы больший смысл, чем в нынешней ситуации, ведь не зря в SL так было сделано, а иначе получается, что зачем рисковать, делай каждый день все задания системы и без риска получай +3 распределяемых очка. Ах да, ещё важный момент, что при получении уровня ГГ, получая распределяемые очки, мог сам выбирать, что он хочет повысить сейчас, да и в целом оно выглядит логично, ну и вопрос, куда делась характеристика ловкость, которая вообще-то основополагающая для его класса, остаётся открытым. 

Что-то я не понял, почему в системе нету характеристики ловкость, а также я заметил, что за уровень ГГ получает только +1 ко всем характеристикам, тогда как в соло левелинг ГГ получал ещё и +5 распределяемых очков характеристик. Что-то я подумал, что местный ГГ медленней растёт, нежели Сон Джин Ву, но, может, я упустил что-то, или же автор далее раскроет суть этого. Кстати, ещё странный момент заметил, и это далеко не только в этом фанфике, как ГГ радуется магии и что, мол, неплохо бы иметь её, но, как и в других фиках, ГГ магию не использует и либо становится классическим мечником, либо, как тут, лучник. Я, может, скажу банальное, но маг так-то интереснее (будь на то желание автора, ГГ могла бы за ежедневную награду выпасть некая книга магии, например), но хз, может, автор что-то добавит интересное, но вообще фик хорош, несмотря на те небольшие (отсутствие ловкости — это ооочень странно) косяки.

Угу, то есть я хочу, чтобы ГГ решал проблему Таноса? Ведь всеобщий пиздец ГГ совсем не волнует просто потому что, или, быть может, наличие Таноса с камнями бесконечности — это мои хотелки? Или, может быть, вы в предисловии писали, мол, никакого Таноса и Галактуса и остальных замечательных сущностей тут ждать не стоит? Я пишу не о том, чтобы мне хотелось видеть, а о том, что логично с точки зрения видения ситуации. Разве не логично самому ГГ беспокоится о тех страшных историях, которые тут с большой долей вероятности могут случится? Да господи, даже когда ты по канону знаешь, кто и как решит проблему, и также ты видишь, что история вокруг на сто процентов канонная, кажется, перестраховаться — вполне хорошая идея. Или вы считаете, что это моё имхо? Да и хер с ним, даже если всё будет уничтожено, я буду беспокоится о том, чтобы у меня были дети в будущем, даже если мир перестанет существовать. Где логика? ГГ хочет детей и сразу начал паниковать по этому поводу, но Танос его не колышет. Я пишу о том, что есть, а не о том, чего бы я хотел. И да, в других фанфиках по миру Марвел я почти всегда вижу, что ГГ сразу же начинает думать о том, как или избежать проблему Таноса, или грохнуть его до события щелчка. По вашему мнению, эти авторы пишут так, как я хочу, а не потому что это логично. Это примерно как прыгнуть с самолёта, надеясь, что парашют тебе не нужен, ведь ты в стог сена прыгнул. PS: Вы создали персонажа, который ведёт себя так, будто ему известно нечто, чего он на самом деле не может знать.

«Вопрос с Гидрой решён». Вы об этом упоминали, но так, что не совсем понятно, они её полностью уничтожили или, так сказать, осталось что-то, вот вы говорите: «Кровь? Тоже ответы есть. Они понятия не имели, что с ними и как, и нужно было этот вопрос прояснить». А, простите, зачем спешить? Ну, например, гг занялся бы вопросом своей крови после того, как встал бы на ноги. Я бы понял его желание узнать о своей крови подробнее, будь это неизлечимая болезнь, а тут же наоборот. Вот мне и интересно стало, почему он с этим так спешил. По этому моменту: «Будет сидеть Юджин на пятой точке. Он что, обязан везде быть и всё решать за всех, раз в Марвел попал? Причём Марвел, созданный специально под него Вандой?» Да боже упаси, не надо за всех всё решать, но было бы не плохо перестраховаться, так как Марвел в данном случае совсем иной, и решат ли проблему щелчка пальцев Таноса или ему самому придётся решать? Ну, смотрите, вы автор, а гг не может знать то, что знаете о своей вселенной вы, и я как читатель тоже нахожусь в положении гг, и получается, что я, не заботясь о последующих проблемах и способе их решения, отдаю эту историю на волю случая. Ну ладно бы будь у вас классический Марвел, когда ты точно знаешь, что проблему решат, а у вас же он другой, о чём гг не редко упоминает. Я, кстати, не дочитал до момента того, что, оказывается, у вас это всё Ванда замутила (спасибо за спойлер). Ну и, кстати, у вас странная подача информации. На моменте, где гг стал посвящать своих друзей в свою историю, вы мне как читателю не показали, что именно он рассказал. Кстати, такие моменты — это как реакции, которые снимают блогеры. Интересно было бы узнать, как бы они и Паркер в свою очередь отреагировали на его рассказ о себе. Вы почему-то не стали уделять внимание этому моменту (дело-то не в том, что я так хочу, но взгляд на ситуацию со стороны тех же его друзей и их реакцию показал бы их отношение как к самому гг, так и к ситуации в целом). Далее, у гг какая-то зацикленность на женском поле. Вы, может, не заметили, но вокруг гг одни бабы, и все прямо красавицы: то рыжая красавица, то серебряная. Осталось добавить в тэги «гарем» (терпеть не могу, и не только я), и будет полный набор. 

Я настолько внимательно читал, что даже начал сначала перечитывать пару дней назад, прошлый раз остановился на 20-й главе, а вот вы мой комментарий действительно прочитали по диагонали, я не зря писал, что почти все герои скрывают свою личность, и у них есть для этого объективные причины: страх за близких, которых могут и будут использовать злодеи, вы вот даже пропустили вопрос по поводу его крови, которая может быть очень интересна для Гидры, например, или Руки, которая тоже вполне могла заинтересоваться, ведь и они искали силы, но вашему ГГ до фонаря, часто в фиках по Марвел я вижу, как ГГ беспокоится о том, что припрётся Танос, Галактус и остальные стрёмные мерзости, но ГГ похер, он сидит на попе ровно, занимается не пойми чем.

Учитывая совсем небольшой объём написанного, а вы уже смотрите в другую сторону, циклы писать не ваша тема, вы, видимо, не очень умеете фокусироваться на одной работе .

"Редачить старые главы? Зачем? Разве что просто исправлять опечатки и другие стилистические, грамматические и орфографические ошибки. Там такого предостаточно. Тогда - да. В остальных случаях - категоричное нет." А логические проблемы ГГ? Советую вам подумать, почему большинство героев не только, но в том числе и из Марвел скрывают свою личность. То ли дело ваш герой раздаёт свою кровь направо и налево, вспомнилось выражение такое: «Деньги раздаёт, как дурак фантики». То, что в этом мире далеко не только добрые и порядочные, он будто бы и не помнит вовсе, не думает, что из его крови могут создать ещё какую-то хрень, которая, в свою очередь, может убить массу народу. Ну и, как писал, свою личность не скрывает, собрал друзяшек, вывалил о себе всё им. Я тут вспомнил толстого друга Паука из фильма, который постоянно сидел на ушах у Паркера по поводу того, что он паук. Честно, я бы хер кому сказал, вспомнить хотя бы, когда к Пауку в дом припёрся Зелёный гоблин, а этот (я о вашем ГГ, а не о оригинальном Питере) клоун всё и всем о себе растрепал. Мне даже в самом начале не понятен смысл сдавать свою кровь на исследования, важно, что он и так понял, что он может обойтись без крови и не горит на солнце, всё остальное (как он, бедный, испугался, что не сможет иметь детей, чушь собачья, притянутая за уши) можно было узнать значительно позже, например, со временем он бы стал богаче (учитывая его возможности и, конечно, при отсутствии инфантилизма, который сейчас у него имеет место быть), создал бы свою лабораторию и без посторонних выяснил бы всё о своей крови. Короче, не было у него никакой необходимости в этом. ГГ со временем мозгов точно не прибавляет, а такое ощущение, что он всё больше только деградирует, печальная история.

Хе-хе, а всё проще, чем я думал .

А что значит в скобках (ГГ#18), это типа везде разные основные персонажи ?

На самом деле поттериана — это классика черно-белого мира, есть, как водится, добро и зло, между ними есть чёткая грань, тебе её показывают сразу, вопрос у читателя не возникает (и зрителя), кто хороший, а кто плохой, возможно, поведение Снейпа может немного вас смутить, но ничего страшного, ведь этот мир вам показывают с точки зрения Гарри, которому всего 11 лет, что может знать забитый парень в таком возрасте? Но если вы взрослый человек, вы способны увидеть в каноне цветную картину, даже тот же Володя далеко не просто так пошёл во все тяжкие, и Снейп стал кем стал тоже не по прихоти, хотя, конечно, это совсем не значит, что я питаю к нему положительные эмоции. PS: То, что вам не понравилась эта вселенная, это потому что вы не с того ракурса на неё смотрели. Я же смотрел уже взрослым человеком и вполне был способен увидеть не только сторону Гарри, но и других персонажей. Это, конечно, совсем не означает, что в каноне нету ляпов или допущений, но с точки зрения сказки под НГ это то, что надо.

Здорово, я серьёзно. 

Я правильно понимаю, что в фанфике не один ГГ, а группа? У меня всегда были проблемы, чтобы наблюдать за жизнью группы людей, именно поэтому, в том числе, мимо меня прошла «Игра престолов». Или всё же есть основной персонаж, а остальные фоном?

Даже и не знаю, стоит ли отвечать на такие хамские замечания, но, судя по уровню лексики, я понимаю, почему ты не понял сути первых пауков с Тоби. PS: С одноклассниками так разговаривай и с мамой, может, выпишет тебе леща за такие диалоги.

Очень интересно, что значит в контексте этой истории тег «сильный герой» (ведь он микробиолог, а не Рембо), да и развитие героя тоже вызывает вопросы, ведь, например, тега «фантастика» или «фэнтези» нет, чтобы понимать, что есть тут кроме попаданчества ещё какие-то умения у ГГ, или, как вариант, мир не совсем наш, а, например, добавлена опять же некая мистическая линия.

Ну по-любому имя шикарное.  

Трудно пройти мимо, но «Сармат» (РС-28, по классификации НАТО: SS-X-30) — российский тяжёлый ракетный комплекс шахтного базирования стратегического назначения с многоступенчатой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой. Страшно представить, насколько крутые книги должны у вас быть.  

Хорошо, что это узнаешь от самого автора, а то начинать читать, чтобы потом что? Поэтому, имхо, книга должна приносить радость, ведь в мире нынче слишком много скорбей, и не хочется загружать мозги этим ещё и из книг. PS: Что за скорби, может спросить человек, пролежавший в коме последние 5 лет, думаю, понятно, о чём я.

Ого, ну у вас и псевдоним (или это реальные ФИО). 

Ну я примерно то же самое и спросил . Должен сказать, что в этом действительно есть смысл, так что спорить не буду .

По поводу выбросов: «Интересно, что не все дети одинаково теряют контроль.

Полная случайность: в большинстве случаев магия срабатывает абсолютно спонтанно, по воле эмоций.

Частичный контроль: некоторые дети, особенно те, кто рос в волшебных семьях и знал о своих особенностях, могли влиять на магию с некоторой долей осознанности. Например, они могли вообразить, что сейчас произойдет, и это случалось. Лили Эванс в детстве управляла лепестками цветка и плавно спускалась с качелей.

Осознанное использование: это уже считалось редкостью и даже настораживало опытных волшебников. Профессор Дамблдор, например, говорил, что для маленького ребенка управлять своей магией было «необычно и даже зловеще». Таким ребенком был юный Том Реддл: он осознанно мучил других детей в приюте и заставлял животных подчиняться себе». Но Поттер-то не знал, что он маг, но тем не менее его магия срабатывала не хаотично, а помогала ему конкретно.

Это только о Люпине. Создание магического огня: По пути в Хогвартс в 1993 году (в событиях книги «Гарри Поттер и узник Азкабана») Люпин создал в своих руках небольшое магическое пламя. Это могло быть заклинание, похожее на «Синепламенное пламя» (Bluebell Flames). Зажигание свечей: Во время уроков защиты от Темных искусств, в частности, на занятиях, где он учил Гарри вызывать Патронуса, Люпин зажег свечи в своем кабинете без использования волшебной палочки. Открытие шкафа («Алохомора»): Во время первого урока по боггартам он также без палочки открыл шкаф, в котором находился боггарт. В некоторых источниках это заклинание описывается как «Алохомора» или его аналог. Другие заклинания: Также упоминается, что он мог использовать заклинание, чтобы упаковать свои вещи, и даже применял без палочки какое-то силовое заклинание во время ссоры с Гарри в 1997 году (в книге «Гарри Поттер и Дары Смерти»).

Я не считаю, что Гарри единственный, более того, я вам и пытаюсь доказать факт того, что беспалочковая магия в мире Поттерианы существует канонично, ведь у нас разговор шёл именно об этом, и то, что маг великий или нет, не говорит о том, что эта магия недоступна, а как раз-таки наоборот. Поттера, кстати, тоже трудно назвать великим, я бы сказал, удачливым, но это уже стандартная авторская броня для ГГ, но тем не менее он смог и стекло исчезнуть в террариуме, и тётю раздуть, и всё это без палочки, имхо, но мне кажется, что это мало похоже на выброс, ибо выброс — это что-то сумбурное, а тут есть конкретика.

Грубо говоря, вы хотите сказать, что кто-то, например, может стремиться к разрушению, а кто-то к созиданию?

Гарри Поттеру было 13 лет, когда он случайно надул свою тётю Мардж. Инцидент случился 6 августа 1993 года, и всё же я помимо Поттера упомянул ещё Дамблдора и Володю, моменты, которые вы мастерски проигнорировали, и выглядит так, будто я говорил исключительно о Поттере. Ну и касаемо Поттера, мне что-то кажется, мало кто, как Гарри, мог спонтанно телепортироваться, ибо это вполне целенаправленное действие, а не просто выброс, ведь Гарри хотел убежать и смог реализовать своё желание через магию (тоже самое и со стеклом в террариуме), кто знает, может, не будет Володи, он бы смог научиться беспалочковой магии. PS: Кстати, в фильме есть момент, когда Дамблдор взмахом руки (без палочки) уменьшает силу огня в свечах во всем зале Хогвартса.

С одной стороны, я с вами согласен, но то, что Володя понял, я думаю, тут стоит уточнить, что он родился очень сильным магом, вроде нигде в каноне не упоминалось, что сила мага — это нечто врождённое, кто-то, грубо говоря, щелчком пальцев свечи зажигает, а у кого-то даже с палочкой то же самое далеко не сразу выходит, то есть изначально есть между магами разница, просто о ней никто не говорит, ну а Володя, получив в руки столь огромную силу, смог ей воспользоваться и сделал это таким образом, каким мог, не забывайте, ведь он был ребёнок, а то, что описано в каноне, как он забирал вещи у других, я думаю, что многие так делали, как говорится, кто сильнее, тот и прав, именно такие правила работают в замкнутом социуме, будь то школа или, например, армия, я, конечно, не говорю, что это хорошо, просто случилось именно так, и кто знает, каким бы Том вырос, будь у него нормальная семья, я придерживаюсь мнения, что человек изначально — это чистый лист, и уже окружение, родители в первую очередь, закладывают основы и мораль в том числе.

Ну разве по контексту не понятно, о чём речь? Автор написал у себя в аннотации, а я за этот момент и зацепился. Я ведь как написал: «Насчёт беспалочковой магии странно, но ведь в реале она была». Сначала упомянул, что речь идёт о беспалочковой магии, а вы, простите, колдуете в реале? Именно без палочки, в то время как в мире Поттерианы колдуют с палочкой, да? 

В реале мира Поттерианы, странно что нужно объяснять такие банальности.

Ну, умный герой не равно сильный маг, даже в каноне не так и мало умных персонажей, но сколько из них являются каноничными МС? Как мне кажется, только несколько человек, это Дамблдор и Володя, да, конечно, есть где-то там Гриндевальд, я просто хочу сказать, что сильный маг в каноне — это тоже невероятно редкое явление, ну и, кстати, в каноне Поттера шпыняли родственники, я не особо разбираюсь в психологии, но мне кажется, в такой атмосфере вырастают не сильные личности, а наоборот, забитые и запуганные, я даже знал людей, которые жили в такой атмосфере, и что с ними стало, а в каноне Поттер стал героем и спасителем, ну, в лучшем случае человек стал бы очень изворотливым и лживым, а-ля тот же Володя на минималках, вспомните, как в каноне описана юность Володи и его главный страх, страх смерти, ведь он попал под бомбёжки и понял, что даже маглы легко могут его убить, этот страх и толкнул его на создание крестражей, само желание не умереть, попав под случайный снаряд, оно не плохое, но как он его реализовал — вот это жесть, именно отсутствие всякой морали делает Володю мерзким упырём, а не желание выжить. PS: Извините, много написал, но хотел раскрыть поподробнее своё видение ситуации.

Кто плачет? Я просто констатирую факт, а факт в том, что беспалочковая магия — это не выдумка фикрайтеров, а вполне себе каноничная история.

Ну что вы как ребёнок, ей-богу. «Это магия, Гарри». Шутки шутками, но реально странные мысли у вас в голове.

Насчёт беспалочковой магии странно, но ведь в реале она была. «Альбус Дамблдор и Волан-де-Морт — главные примеры. Дамблдор, как говорят, делал это с легкостью, а в книгах показано, как Волан-де-Морт мастерски управлял магией без палочки». «Самый яркий пример — Гарри, который в детстве уменьшал одежду, оказывался на крыше школы, исчезнул стекло в террариуме со змеей и, уже будучи подростком, надул тетю Мардж в приступе гнева. Другие примеры: Лили Эванс, которая могла управлять цветами, и Том Реддл, имевший власть над животными». Не понимаю, почему автор отнёс этот тип магии к фанону.

Ага, понятненько  .

Я спорить не буду, ибо не играл в Римворлд, но глянул видео по нему, так ведь это совершенно разные игры . Ну и кстати насчёт этого «там только использование рабского труда», мне нравится открывать территории, находить новых палов и улучшать тех, что есть, игра ведь не вращается только вокруг базы, ну и красивый открытый мир, со временем, к сожалению, игроков всё чаще стали зажимать, как правило, в длинную кишку, по которой ты бежишь от одного NPC до другого по квестам. Да, я знаю, есть ARK: Survival Evolved, но это уже, я бы сказал, старший брат Palworld, и масштабы у Арка совсем другие, кстати, он у меня тоже есть .

Разве? Честно говоря, Человек-паук с Тоби Магуайром мне как-то ближе, чем современный дрыщеватый хохланд (да, я знаю, что правильно Холланд), который почему-то вызывает блевотный позыв.

Я научился этому навыку, просто обычно сначала только трудно, а потом ты переключаешься на другое что-то, другая книга, возможно, у меня есть вариант «МАРВЕЛ: Хардкор», ну и другие книги и фанфики, а ещё есть божественный Palworld (эта игра может сожрать ваше свободное время полностью и ещё попросит ).

Ну могу привести в качестве примера тот же редактор от Яндекс Браузера (я его не рекламирую, но мне показалось, он очень неплохо покажет, где и что я накосячил), можно пробовать разные варианты, в том числе и бесплатный Deepseek, конечно, идеала нету, да и мы сами не меньше ошибаемся, чем нейронки, и в целом мне кажется странно винить нейронки в том, в чём и сами мы не идеальны. P.S.: Чтобы показать, плохо или хорошо умеет бороться с ошибками  браузер от Яндекса, этот текст я сам не правил и специально писал коряво и без знаков препинания, то, что вы видите, — пример правок этого браузера, и да, то, что он исправил собственное название и написал «яб» с больших букв, — его личная инициатива.

Я всё ещё в режиме воздержания с 61-й главы, коплю главы. А потом оптом кайфану .

Это всё очень странно, ведь есть различные способы проверить свой текст, да хоть бы скормить его нейронке, возможно, она где-то что-то напутает, но это будет исчезающе малая часть текста, зато других ошибок станет на порядок меньше, но этого авторы почему-то не делают, а ведь грамотность способна продать книгу не хуже, чем красивая обложка .

На разных ресурсах вы вполне в состоянии пойти и узнать, что такое объективное мнение и ваше или даже моё субъективное вам не понравилось, окей, зачем вы вообще мне это пишете? Вы думаете, если вы 10 раз покроете помоями то, что нравится другим, им (этим другим) резко перестанет нравится? Или вы пишете это из банального желания накинуть на вентилятор? Нет, мне просто интересна логика ваших действий, и да, человек, написавший выше свой комментарий, занимается навешиванием ярлыков а-ля «тебе нравятся некроманты, значит ты, понятно, некрофил» (кем ты ещё можешь быть, логика — детский сад, штаны на лямках), если ГГ перестал жрать дерьмо с лопаты и перестал терпеть от всяких ушлёпков, то понятно, он сразу стал оСень плохим (это не опечатка), конечно, ведь малысу это не понравилось, ведь ГГ должен затерпеть эту жизнь, Иисус терпел и нам велел, ага? Серьёзно, лучше не позорься.

А обычно героя на руках несут к успеху ? Просто не понимаю, к чему вы это написали, если вы имели в виду имб, то это вообще странное сравнение, имбы не для превозмогания, но они не менее скучны, чем герои, которых все шпыняют и унижают, короче, крайности — это всегда плохо.

Я там много чего ещё написал, но решил, что слишком душно будет, просто не могу понять, почему так часто допускают эту детскую ошибку .

Правильно: из магического техникума.

Вот простое правило:

· Из — когда речь о выходе изнутри (здания, учреждения, страны).

· С — когда речь о поверхности (со стола, с крыши) или с указанием направления (с юга).

Поскольку техникум — это учреждение (внутреннее пространство), используйте из.

Примеры:

· Я пришёл из магического техникума.

· Это письмо из магического техникума.

Исключение: если рядом есть предлог на (направился на почту — вернулся с почты), но с техникумом мы говорим только в (поступил в техникум), значит, возвращаемся из.