Виктор Николаевич Яиков

наслаждаться литературой, как искусством

732

-75

8 754

Заходил

62 комментария, по

Написал комментарий к произведению Бронепоезд номер «С»

Благодарю за интерес к моему творчеству. Спешу Вас порадовать - этот рассказ является отрывком из романа "В поисках Тартарии: перстень Искандера" (издательство Афтограф, 2020 год). Можно найти на ЛитРес. Роман написан по мотивам легенд Ставрополья и казацким сказаниям. Приключения-детектив в стиле поиска загадок древних цивилизаций.

Написал комментарий к произведению Тартарское городище

Вячеслав, прочтите книгу, узнаете )) А если без шуток, то территория прикавказья и Тамань также на старых картах отмечена как Малая Тартария. Но в книге не о ней.

Написал комментарий к произведению Безмолвие

Татьяна, вы удивительно проницательны!

Написал комментарий к произведению Безмолвие

интрига не в кораблекрушении) все загадки еще впереди!

Написал комментарий к произведению Костыли

Разместил повесть полностью. Приглашаю )

Написал комментарий к произведению Геката бродит по Москве

Геннадий, спасибо. Правильно так, как автор написал. А художника мы уже пожурили.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Комментарий был удален автором. Причина: Дубль

Написал комментарий к произведению Черный пришелец.

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

Аннотация не соответствует содержанию. В содержании, в принципе, особо ничего и нет, оттого, видать, автор и написал такую пространную аннотацию. В чем тут рассказ? Что хотел сказать автор? Удивил нас, типа – майский жук похож на инопланетное существо? Так себе, аналогия… Слабое и шаблонное описание летнего дня. Нет ни одного персонажа, хоть сколько-нибудь цепляющего взгляд. В тексте не определен конфликт, как впрочем, ничего и не происходит. Начиная читать текст с первых же строк "Весь мир радовался приходу...", понимаю, что далее будет безосновательная мысль автора по дереву. Зачем обобщать? Это главная ошибка начинающих писателей - они думаю, что их мнение экстраполируется на всех вокруг и читатель, непременно с ним согласится. Нет, это так не работает. "Весь мир" не радовался. Кто-то жил на северном полюсе, кто-то на другой планете. Далее по тексу столь же нелепые фразы. "Растянувшись на всю ширину парковой дорожки" - это как?

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Впечатление (ожидаемо) : 1 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

https://author.today/post/109891?c=6328878&th=6317209

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Впечатление (ожидаемо) : 1 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

https://author.today/work/93497?c=5842764&th=5842764

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Впечатление (ожидаемо) : 1 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

https://author.today/work/93497?c=5842764&th=5842764

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 36 А.В.Грачев, «Всё, что осталось»

https://author.today/work/24181?c=5889735&th=5889735

Чувствуется хороший стиль автора. Предложения построены правильно, присутствует логичность повествования. Омрачает рассказ обилие орфографических ошибок. На будущее, авторам и тем, кто читает этот отзыв, советую прежде, чем публиковать свои тексты, обращаться к знакомым грамматеям (или он-лайн редакторам) для проверки подобных оплошностей. Обидно, когда такой рассказ, как «Все, что осталось», не хочется читать из-за обилия ошибок.

Касательно самого произведения. Ничего нового. Есть сюжет и более-менее внятный персонаж Охотник. Уже завтра я о нем не вспомню, поскольку ничем примечательным по тексту автор не блеснул. Стандартный аля-Сталкер, коих миллионы по сети написаны. Нет изюминки, которая бы шокировала. Конкурс же у нас шокирующий. И чем тут хотел нас порадовать автор? Скудновато.

В целом, текст мне понравился. Автору желаю успехов в творчестве!

Логичность изложения, внятность: 7

Сюжет : 7

Тема, конфликт произведения : 5

Диалоги : 3

Герои : 3

Стиль : 9

Впечатление : 6

Написал комментарий к произведению Всё, что осталось

Игрок 33 игроку 36 А.В.Грачев, «Всё, что осталось»

В целом, текст мне понравился. Автору желаю успехов в творчестве!

Логичность изложения, внятность: 7

Сюжет : 7

Тема, конфликт произведения : 5

Диалоги : 3

Герои : 3

Стиль : 9

Впечатление : 6

Написал комментарий к произведению Серёжка

кто ж спорит за реальность. Так в начале отзыва и отразил этот факт. Но мы тут не байками и жизни делимся, а обсуждаем художественную литературу. Где художественность у Вашего текста?

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 44 E.Mandra, «Серёжка»

https://author.today/work/71674?c=5866077&th=5866077

Невнятная рефлексия автора на случайную смерть товарища. Не художественно, не плавно скомпоновано. С первых же строк читатель понимает, что особого шарма в повествовании ждать не придется: «слово. Пара слов. Пара дополняющих слов». – как робот писал.

Это не рассказ, а склейка впечатлений из дневника. Типа: «сегодня поиграл с друзьями», «сегодня пошел в школу», «сегодня увидел, как парня сбила машина, много плакал». Нет художественности! Читатель не успел проникнуться к героям, ему не показано ни единой сцены, в которой можно сопереживать их дружбе, нет эмоций. И внезапно автор убивает одного из героев, посчитав, что так придаст драматизму произведению. Нет. Получилось топорно и не интересно.

Логичность изложения, внятность: 5

Сюжет : 5

Тема, конфликт произведения : 3

Диалоги : 2

Герои : 2

Стиль : 4

Впечатление : 3

Написал комментарий к произведению Серёжка

Игрок 33 игроку 44 E.Mandra, «Серёжка»

Логичность изложения, внятность: 5

Сюжет : 5

Тема, конфликт произведения : 3

Диалоги : 2

Герои : 2

Стиль : 4

Впечатление : 3

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 42 А.Калинин, «Бабайка»

https://author.today/work/91583?c=5865976&th=5865976

Я нашел иголку в стоге сена! Из всей подгруппы, которую вынужден был читать и комментировать (ужасное мучение читать неграмотные тексты), я, таки, наткнулся на шедевр! Благодарен автору за красивое повествование и увлекательный рассказ. Красота слов, эпитетов и коктейль приятных детских впечатлений – вот как надо писать художественное произведение! Герои мотивированы, правдивы, детально прорисованы. Я как будто сам оказался под палаткой в засаде.

Пойманный бабайка меня удивил. Честно ждал иного, более банального разрешения ситуации, но автор меня порадовал концовкой

По всем параметрам высший бал!

Мой отзыв читает Д.Иванов? Вот, учись!

Логичность изложения, внятность: 10

Сюжет : 10

Тема, конфликт произведения : 10

Диалоги : 10

Герои : 10

Стиль : 10

Впечатление : 10

Написал комментарий к произведению Бабайка

Игрок 33 игроку 42 А.Калинин, «Бабайка»

По всем параметрам высший бал!

Мой отзыв читает Д.Иванов? Вот, учись!

Логичность изложения, внятность: 10

Сюжет : 10

Тема, конфликт произведения : 10

Диалоги : 10

Герои : 10

Стиль : 10

Впечатление : 10

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 41 Ю.Скуркис, «За то, чтобы все!..»

https://author.today/work/48515?c=5865872&th=5865872

Рассказ не скомплектован в единое повествование – напутаны времена. Изначально монолог автора велся от прошлого времени «прилетеЛИ», «позвониЛИ»; с середины текста повествование уже из настоящего времени. А то и вовсе все напутано. Ужасная безалаберность автора.

Рассказ перегружен непонятными терминами, которые никак не поясняются. Впрочем, не проясняется для читателя и сама вселенная, где происходит действие. Про смысловую нагрузку я и вовсе молчу.

Рассказ кончается так же спонтанно, как и начинается. При этом, автор умудряется вписать какую-то несуразную мораль, никак не следующую из написанного ранее.

Ужасно.

Логичность изложения, внятность: 2

Сюжет (слабенький) : 2

Тема, конфликт произведения (шокирует) : 5

Диалоги (шаблонны) : 1

Герои (не внятны) : 2

Стиль (отсутствует) : 1

Впечатление : 1

Написал комментарий к произведению За то, чтобы все!..

Игрок 33 игроку 41 Ю.Скуркис, «За то, чтобы все!..»

Ужасно.

Логичность изложения, внятность: 2

Сюжет (слабенький) : 2

Тема, конфликт произведения (шокирует) : 5

Диалоги (шаблонны) : 1

Герои (не внятны) : 2

Стиль (отсутствует) : 1

Впечатление : 1

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 40 A.TAKO, «Спокойнее»

https://author.today/work/90701?c=5865028&th=5865028

Весь рассказ воспринимается мной как какой-то ужасный сон. Причем бредовый и столь же нелогичный. Даже не сомневаюсь, что автор в данном случае поступил по-Менделеевски и быстренько записал сновидение, пока не забыл. По крайней мере, моя теория подтверждает наличие рваного и несвязного повествования. Нет художественности от слова «вообще». «Я поехал», «Я пошел», «Я то..», «Я се…» - рапорт какой-то, а не литература. Где хоть одна красивая метафора по тексту? Где мотивация персонажа, я Вас спрашиваю? Не за что взгляду зацепиться. В конце даже автор не знал, как завершить описанный подсознанием трип и просто вплел рандомных пацанят, кидающих яйца.

Мне не понравилось.

Логичность изложения, внятность: 3

Сюжет (слабенький) : 3

Тема, конфликт произведения (шокирует) : 5

Диалоги (шаблонны) : 1

Герои (не внятны) : 3

Стиль (отсутствует) : 1

Впечатление : 3 балл

Написал комментарий к произведению Спокойнее

Игрок 33 игроку 40 A.TAKO, «Спокойнее»

Мне не понравилось.

Логичность изложения, внятность: 3

Сюжет (слабенький) : 3

Тема, конфликт произведения (шокирует) : 5

Диалоги (шаблонны) : 1

Герои (не внятны) : 3

Стиль (отсутствует) : 1

Впечатление : 3 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 39 А.Котов, «Стагнация»

https://author.today/work/52039?c=5864934&th=5864934

Рассказ на конкурс с иным названием? Не выгорело там, думаете, получится тут?

Повествование рваное, нет плавных и художественных переходов между сценами. Да и само описание происходящего клишеный шаблон из набивших оскомину фраз. В тексте есть сюжет, (привет Д.Иванову), но и сам сюжет выпячен на показ уж слишком топорно. По факту: каждый из представителей ватников своей страны мечтает величие Родине, некий волшебник на голубом вертолете это исполняет, в итоге все оказываются у разбитого корыта. Скучно. Я так и не понял, какого лешего там делал демон. В чем необходимость прописывать этого персонажа? Если уж решили отобразить спор добра и зла, то и надо было так же показать некую деятельность противоположного персонажа. Промах. Как и весь рассказ.

Мне не понравилось.

Логичность изложения, внятность: 5 балл;

Сюжет (слабенький) : 5 балл

Тема, конфликт произведения (не в тему конкурса) : 1 балл

Диалоги (шаблонны) : 1 балл

Герои (не прописаны) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Впечатление : 3 балл

ответитьредактировать

Написал комментарий к произведению Стагнация

Игрок 33 игроку 39 А.Котов, «Стагнация»

Рассказ на конкурс с иным названием? Не выгорело там, думаете, получится тут?

Мне не понравилось.

Логичность изложения, внятность: 5 балл;

Сюжет (слабенький) : 5 балл

Тема, конфликт произведения (не в тему конкурса) : 1 балл

Диалоги (шаблонны) : 1 балл

Герои (не прописаны) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Впечатление : 3 балл

Написал комментарий к произведению Черный пришелец.

отсутствуют в принципе. Вот, расскажите хоть тут, мне, такому несмышленому, что Вы хотели поведать в своим тексте

Написал комментарий к произведению Черный пришелец.

или авторы, которые представленные в подгруппе голосования, подбирались по одному критерию.

Написал комментарий к произведению Церковь посреди озера

Произведение может удивлять - финал совсем не такой, как я мог представить. Жаль, мне показалось, сюжет не завершен (это касательно обещания того монстра). Красиво оформлено вступление к городской байке. Еще я бы добавил уточнение к самой церкви. Общин, исповедующих то или иное течение конкретной религии - множество. Опять же, церковь может пониматься не как христианская, но некая иная, более экзотичная, типа Ктулху или Макаронного монстра. Следует доработать ритуальную часть данной религии в описании действа в церкви.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

https://author.today/work/93497?c=5842764&th=5842764

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Написал комментарий к произведению Черный пришелец.

Игрок 33 игроку 43 Д.Иванов, «Чёрный пришелец»

https://author.today/work/93497?c=5842764&th=5842764

Сюжета нет! Все плохо.

Логичность изложения, внятность: 1 балл;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл

Диалоги (не художественны) : 1 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (отсутствует) : 1 балл

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 38 Я.Плохих, «Чудеса бывают»

https://author.today/work/92553?c=5842719&th=5842719

Даже сам автор не удосужился придумать хоть насколько-нибудь внятную аннотацию к этому тексту (рассказом сие назвать не могу). Что же тогда от нас хочет жури? Могу написать тут 500 символов, как того требует регламент. Рандомно. Но даже так в моем отзыве будет больше логики и смысла, нежели в «Чудеса бывают».

Нам говорят про какую-то Анастасию, но при этом никак не поясняют, в чем именно заключалась ее неспособность общения с "прекрасным миром". Инвалид, интроверт или через чур эмоциональная личность? Что с ней не так, автор? Нам не дают понять что это за человек (если человек, а не рептилоид, поскольку иного автор не указал), не раскрыли ее мотивов и стремлений. Кто ее близкие? А что за насилие она видела? В мультика, да, автор? Ты не сказал ничего! Текст пуст.

"Затем девушка познакомилась с парнем из другого города" - как? Может стоило автору художественно преподнести это читателю, дабы в воображении последних разыгралась хоть какая-то картина от прочитанного. Нет, просто слова, просто набор букв.

Читать такое невозможно.

Сюжета нет!

Логичность изложения, внятность: 1 балл;Сюжет (его попросту нет) : 1 балл;

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл;

Диалоги (не художественны) : 1 балл;

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл;

Стиль (отсутствует) : 1 балл;

Впечатление - я в шоке : 1 балл.

Написал комментарий к произведению Чудеса бывают.

Игрок 33 игроку 38 Я.Плохих, «Чудеса бывают»

https://author.today/work/92553?c=5842719&th=5842719

Читать такое невозможно.

Сюжета нет!

Логичность изложения, внятность: 1 балл;Сюжет (его попросту нет) : 1 балл;

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 1 балл;

Диалоги (не художественны) : 1 балл;

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл;

Стиль (отсутствует) : 1 балл;

Впечатление - я в шоке : 1 балл.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 37 Морковка "Мой друг оптимист"

https://author.today/work/95123?c=5842665&th=5842665

За все повествование нам так и не рассказали кто же сам герой, от которого идет повествование. Как следствие, не заставили переживать за него и не смогли хоть как-то попросить сочувствовать персонажу. Слабая авторская работа, поскольку не показаны мотивы героев, их прошлое, заставляющее понимать их "крепкую" дружбу. Нам с ходу представляют Нину, не пояснив кто это, и как она связана с сюжетом. Абстрактное "они жили неподалеку" - не раскрывает полноты вложенного автором смысла, домысливаемого читателями косвенно и намного потом, как "они, типа, супруги Нина и Гоша". Половина фраз оборваны и очень сложно следить за ходом мысли автора. Даже не мысли автора, а именно ходом повествования, поскольку мысли никакой и не заложено. Предложения выстроены неправильно, путано. Казусов типа: «Это было непозволительное равнодушие к новости подобного масштаба, но учитывая, что в тот период я был всецело поглощён вопросом множественных вселенных, меня можно извинить, я считаю» - сплошь и рядом. Просьба к автору - прежде чем публиковать, давайте почитать текст друзьям, даже тому же Гоше (их много, что-нибудь придумают). Подобная практика спасает от недосказанности в тексте и прочих сопутствующих сюжетных дыр. Читать такое невозможно.

Сюжет имеет множество сценарных дыр, к тому же, не завершен.

Логичность изложения, внятность: 5 баллов;

Сюжет (не завершен) : 5 баллов;

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 5 баллов;

Диалоги (не художественны) : 4 балла;

Герои (не верю, не вижу) : 3 балла;

Стиль (ошибки пунктуации) : 2 балл;

Впечатление - очень слабо : 3 балла.

Написал комментарий к произведению Мой друг оптимист

Игрок 33 игроку 37 Морковка "Мой друг оптимист"

Сюжет имеет множество сценарных дыр, к тому же, не завершен.

Логичность изложения, внятность: 5 баллов;

Сюжет (не завершен) : 5 баллов;

Тема, конфликт произведения (не завершен) : 5 баллов;

Диалоги (не художественны) : 4 балла;

Герои (не верю, не вижу) : 3 балла;

Стиль (ошибки пунктуации) : 2 балл;

Впечатление - очень слабо : 3 балла.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок 33 игроку 34 И.Каваев "Вампиры в городе"

https://author.today/work/93364?c=5842181&th=5842181

Обыденное повествование из разряда «как я провел вечер». Вампирская сущность у появившейся на пороге парочки не описана автором никак! Простое пояснение: я так понял, потому что они одеты как обычные люди. В чем логика? При чем тут вообще вампиры? Замени их на любую другую противную сущность, например, на продавцов пылесосов – ничего бы не поменялось в сюжете. Вернее, не в сюжете, а в контексте повествования, поскольку СЮЖЕТа, как такового вообще нет в тексте.

Логичность изложения, организация/внятность текста: 4 балла;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не убедил) : 1 балл

Диалоги (протоколированы, не художественны) : 3 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (ошибки пунктуации) : 2 балл

Впечатление - никакое : 1 балл

Написал комментарий к произведению Вампиры в городе

Игрок 33 игроку 34 И.Каваев "Вампиры в городе"

Логичность изложения, организация/внятность текста: 4 балла;

Сюжет (его попросту нет) : 1 балл

Тема, конфликт произведения (не убедил) : 1 балл

Диалоги (протоколированы, не художественны) : 3 балл

Герои (не верю, не вижу) : 1 балл

Стиль (ошибки пунктуации) : 2 балл

Впечатление - никакое : 1 балл

Написал комментарий к посту Помогите с выбором: какая обложка лучше?

третья

Написал комментарий к произведению Арктика на линии

мне, как неравнодушному читателю, очень интересно получить на эти вопросы ответы

Написал комментарий к произведению Март -месяц зимний

Задумка повествования весьма интересная и близкая мне по духу. Будучи сам со Ставрополья, я прекрасно знаю о степных сражениях эпохи Гражданской войны. Автору есть что сказать, по тексту видно, как мысли не умещаются на бумаге и толкутся одна на другую.

К сожалению, не смог дочитать далее третьей страницы, поскольку орфографических ошибок тьма.

Мне понравился тот запал с которым автор начал писать. Хочу дочесть до конца. Поэтому, автор, прошу, отредактируй текст.

Написал комментарий к произведению Арктика на линии

Написано взвешенным авторским языком рассказ понравился даже не смотря на множество сюжетных дыр. (Порой досадных)

1. Вы заявляете про город под куполом с гордым название Русь, а по факту даже не расписали виды локаций дальше комнаты с мониторами. Из чего сделан купол? Как его строили "якобы" при ядерном заражении? Лишили читателя таких пейзажей! Ай-ай)

2. Персонаж нам не показан как личность. Про Светку надо было больше показать - чтоб мы понимали от чего он отказывается ради подвига, спасения связи. Иначе мы не сопереживаем герою: ну, был, ну, пошел в поле кабеля чинить. И шут с ним . Нет, так нельзя, надо заставить читателя сопереживать герою, нужно показать какой он человек со своими проблемами.

3. Связь. Вы говорите что роботы снабжают город едой и ресурсами. В чем смысл тогда человеку ПЕШКОМ переться вдоль кабеля связи? Дайте ему робота или машину, может скутер и то дело шибче пойдет. Глупо. До обидного глупая сюжетная дыра.

4. Кабель лежит просто на земле? Не спрятан от ветра и дождя? Тогда понятно почему связь обрывается. Но это не характерно для мозга, придумавшего города с куполом. Провода либо по кожуху вдоль огороженного Канала, либо по столбам.

5. Взять воды и еды на месяц в рюкзаке, да ещё и пешком? Аватар, сам в походы ходил когда-нибудь?

6. А рацию или радиосвязь в этом мире не выдумали?

7. Зачем вообще связь между городами, если нет материального обмена (товарами и технологиями). Приветы передавать? Али такого жизнью не рискуют.

8. От чего погибали остальные путешественники? Если только дело в голоде, то что стоит ходить по два-три человека и нести больше еды? И вообще, что за замысел такой, одного человека отправлять в неизведанном направлении, тут как минимум парой выходить нужно.

Написал комментарий к произведению Всё, что осталось

отнюдь) я некоторым похвалил творчество

Написал комментарий к произведению Коуру. Сон.

есть разница между "не прочел" и "не дочитал" и она как раз таки заключается в тех доводах, что привел.

Написал комментарий к произведению Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры

Затею с повествованием от детёныша не распознал, и оттого решил, как весь текст написан в подобном ключе. Не стал дочитывать первую главу. Это Вам в пример, как читателя может отпугнуть стратегически не верное художественное решение. Советую начать повествование с более сильного слога.

Раз говорите, что далее разговор пойдет от другого лица, то продолжу чтение

Написал комментарий к произведению Всё, что осталось

С первого же абзаца некорректное построение предложений. Замахиваясь на сложносочиненную конструкцию предложения, автор умудряется писать две несмежных мысли в единое целое. Некачественно.

"Он смотрел на мир в многократно усиливающую световой поток оптику и даже безлунная, но ясная ночь помогала ему видеть мёртвый город, как днём." - отличный пример, как не надо строить предложения.

"мертвый город", потом "мертвый термо(что-то-том)" - у автора недостаточный лексикон для разнообразия языка изложения.

Автору следует ищи разок прошерстить текст на искоренение таких обидных недочетов.

Написал комментарий к произведению Мясо, мужское и женское

Не мое, это такое чтиво. Даже не литература, не книга, а именно - чтиво. Написано грубо, жестко, пугающе.

Не понравилось то, как автор с первых строк с читателем на "ты". Тыкать - не прилично. К тому, подобная форма изложения - от второго лица - не изящна.

Нет.

Написал комментарий к произведению Коуру. Сон.

"Все люди были уже мертвы" - дальше читать не стал. Топорная фраза, демонстрирующая не радение автора о красоте повествования.

Первый абзац перегружен не согласованными сложными предложениями. Несколько раз подряд встречаются слова типа "волны", "шторм", "что" и прочее, однообразно загромождающее текст. Где синонимы? Где красивые метафоры к повторениям по тексту? Необходимо чуточку расширить лексикон автора.

В то же время, вступление весьма интригующее. Возможно, если бы слог автора был более литературным, я бы прочитал книгу до конца.

Написал комментарий к произведению Восхождение клана Синички

Жаль что для автора главное при описании персонажа - цвет волос. А ведь человек состоит не только из копны на голове. Где описание характера героев? Где их поступки, из которых мы можем самостоятельно судить: хорош или коварен представленный нам герой?

В первом же абзаце намешаны времена повествования, то оно у вас в прошедшем времени, то говорите от настоящего.

Надо чуточку поработать над слогом и у Вас получится изумительная книга.

Написал комментарий к произведению Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры

Авторский стиль еще не сформирован. Нам представлено оригинальное видение на литературу глазами мифического существа - это свежо и интересно. Жаль, что автор имеет мало опыта выражения своих мыслей в литературной форме. Надеюсь, больше работы над слогом и красками помогут Вам стать профессионалом в этом деле. Старайтесь, не здавайтесь.

Чтобы не быть голословным: Вы восве не описываете нам Ваш мир. О том, как речь ведете про грифонов я понял только из аннотации, в самом тексте не полсловом не обмолвились. Так нельзя. Читатель волен самостоятельно дофантазировать некоторые нюансы авторского повествования, но не все "текстуры" и фигуры по тексту. Необходим яркий и эмоциональный посыл, описание, метафоры. Все это отсутствует.

Буду рад прочитать приключения от Вашего пера в более приемлемой художественной форме.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Заявка: "Алисе 200 лет" этот рассказ про голосового помощника просто идеально ложится в тему конкурса!

https://author.today/work/64544

Написал комментарий к произведению Волчья шкура

пошлость не в постели. Расширяйте свой кругозор, чтобы подобного не произносить более в приличном обществе

Написал комментарий к произведению Корпорация снов

Надо еще поработать над авторским слогом, но уже не плохо.