Написал комментарий к произведению MARVEL: Фактор чакры
Ну, положим, "богатые личности" и так не сомневались ни в своих правах на что угодно, ни в возможностях - взять хоть Нормана Озборна. Другой вопрос, что подавляющему большинству оно надо примерно как средневековому рыцарю арбалет (если помните, их одно время даже Ватикан пытался запрещать), потому что в такой железной униформе реально можно войти с пинка к любому из них даже там, где танк не проедет. Ну и серьёзные вопросы на этом уровне решаются либо вообще без оружия, либо через звонок знакомому адмиралу по поводу внеочередных учений морских котиков. А возможные исключения только подтверждают правило - тот же Озборн, не сорвись он в пике, мог бы решить проблему, не расстреливая подсидевших его менеджеров из гранатомёта; при этом сама реализация спонтанного, в общем-то, желания для него проблемы не составила.
А вот у Старка по большому счёту выбора уже не было после того как он собрал на камеру прототип из запчастей для ракет в мастерской террористов. Как минимум самая незаконопослушная часть денежного населения планеты уже знает, что при наличии "гениального бомжа" и деталей можно собрать Обычного Боевого Человекоподобного Робота. Так что остаётся либо умыть руки и надеяться, что об этом факте (и его авторе!) все возьмут и забудут, либо действовать на опережение. Опять-таки, решение далеко не идеальное, но несущее выгоду лично Старку, обеспечивающее хайп ему же и оставляющее Тони достаточную свободу манёвра на случай, если с ним захотят договариваться (Фьюри не в счёт - он переговоры начал с того, как просто подвести к простому миллионеру агента с подозрительным препаратом в руках).
С другой стороны... до эскапады Старка под "суперсолдатом" в мире Марвел подразумевался прежде всего потребитель подозрительных сывороток, дрессированный мутант и/или продукт вивисективной аугментации - все три варианта в производстве дешевле и проще "железного человека", но менее предсказуемы в применении. Тони ломает шаблон, предлагая альтернативу в виде, грубо говоря, нового рыцаря - человека в очень дорогих доспехах, способного выжить там, где сдохнет рота спецназа и выпилить в одиночку полк бронетехники. Если взяться всерьёз за проработку политических перспектив, то вполне реально поменять сам подход к понятию "Вооружённые Силы"... проблема в том, что именно в США оно не только никому не надо, но и вредно для государства. Там армия это не просто индустрия, обеспечивающая занятость миллионов, но и один из немногих социальных лифтов, дающих реальную возможность подняться из низов - а, учитывая, что "миллионер из гаража" это всё же скорее миф, практически единственный.

; только и остаётся, что экстренно пылесосить окрестности, пока смертные не прочухали о просадке по вопросам стратегического колдовства
Но если да, то наука столкнулась с этим явлением достаточно давно и первые варианты термина могли звучать как что-то наподобие "эльфийской трели". А со временем придали более научное определение.



. Впрочем, без оружия "постигшие волю меча" всё равно не ходят - как понимаю, придавать Ци рубящие свойства держа в руке собственно рубило банально проще. Как понимаю, в сеттинг работы такое вписывается.
.
Написал комментарий к произведению Фейри Грин, чай и все-все-все
Да я в принципе про то же, просто выразился не очень удачно. Человеческий замок через сто лет - это неуютная груда камней с сыростью, сквозняками и потребностью в капитальном ремонте. Роща мэллорнов через сто лет - это цветущий лесок, обитатели которого не просто не голодают, но имеют возможность производить излишки, поднимаясь по "пирамиде Маслоу". Что называется, зацените разницу.