
Написал комментарий к посту Прекратите вы по жанрам людей сортировать или нет???
Скорее всего дело в том, что в каждом жанре есть некий набор условно типовых приёмов и заходов (а ещё все книги состоят из жалких трёх десятков букв, ага ). И в отношении некоторых возникает логическая цепочка типа "Да ерунда, так каждый может! А раз каждый может, то серьёзно никто писать стараться не будет. А раз не будет, писать будут исключительно ерунду. А раз писать будут ерунду, то ничего толкового не напишут. А раз ничего толкового, то и жанр ерундовый". Думаю, излишне говорить, что каждый тезис в цепочке выглядит очевидным, но при этом является достаточно спорным...
И наоборот - "весомость", "серьёзность" жанра ещё не являются доказательством содержательности произведения, равно как и обилие умных слов в длинных (внутренних) монологах. Как говаривал один небезызвестный барон: "Серьезное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица."(с)
Написал комментарий к произведению Стальной наследник. Том 2
Ну, во-первых, подвал это как-никак строительное сооружение, которое надо делать качественно. Хотя бы чтобы пленников не вовремя не засыпала обвалившаяся крыша. А это всё же не боевая специализация.
А во-вторых... ну, допустим сильному магу земли сделать новый подвал не сложнее, чем генеральную уборку в квартире провести. Насколько вы лично будете довольны необходимостью проводить генеральную уборку вот прям счас, а не следующей весной как запланировано?