villimilli

Извините, вот правда не знал про эту историю столь интересные нюансы.

Должен признаться, восторгов не разделяю. Понимаете, какая штука. Во-первых, готовность специально проверять ударную манипуляцию на практике, должна иметь какую-то дополнительную мотивацию. Я вот из категории людей, которым или лениво, или противно. Обратите внимание, я ситуацию увидел и домыслил именно в том ключе, что P&G даже в контрастную рекламу вкладывается мастерски. И проверять "обычный порошок" у меня даже мысли не возникло. Я его, кстати, потом вообще нигде не видел. Во-вторых, после вашей информации, я эту историю расцениваю как шахматную вилку со стороны P&G. Они вольно или невольно, но создали ловушку для тех, кто готов в неё лезть. Первыми в нее радостно влезли ангарцы, считая, что можно в рекламного зацепера сыграть. А на деле они влезли в чужую игру, по собственному добровольному выбору взяв транспарант с лозунгом "Купи говно!" Это знаете ли, высочайший уровень издевательства.

Новые авторы нового поколения пока ещё не сформировались толком, они в жестком нокауте от очередной эпохи перемен, вот свежака и нетути. Подобный провал в русском писательстве я лично ощущал на промежутке 1993-2001. Тогда была эпоха писателей в количестве, не превышающем число пальцев на двух руках, то есть где-то армейского отделения. Сегодня это, по прикидкам Вязовского, целая активная рота (100 человек), а так нетленки ваяет натурально батальон (500 человек), но уже все вышли в концептуальный предел и нужно разобраться как с индивидуальными запросами, так и широкими пожеланиями и мечтами общества (включая родимое досточтимое государство), а для этого нужна установочная дискуссия между мэтрами, не хуже Учредительного Собрания или Земского Собора.

Спасибо за оппонирование. Однако должен возразить вот по каким соображениям. Дело в том, что вы апеллируете к конкретной полезности, это отчасти верно, но при этом у полезности существуют границы эффективности по времени. То, что полезно сейчас - может быть бесполезно через короткое время. И наоборот, через значительный промежуток времени, ничтожное творчество может стать бесценным по причине того, что оно единственное уцелело для потомков.

Взять, например, руины позднеримского города Лептис Магна. Император Септимий Север был родом с этого местечка, получив по итогам грандиозной грызни власть, вложил чудовищные деньги в благоустройство своей малой родины. Эта инвестиция дала ничтожный экономический эффект, поскольку заработков с округи нет по сей день, передовую роскошь того времени забросили очень быстро. А вот для историков, художников - это осталось бесценным памятником искусства, слепком времени, которому повезло дожить до наших дней, несмотря ни на что. Другая эпоха - от фараонов до нас дошла специфическая часть их культуры - та, которая им, по сути, никакой прямой выгоды им не принесла, кроме понтов, они фактически закапывали, консервировали свои усилия и ресурсы, веря в  некую помощь богов потом, а получилось, что вот так просто сохранили память о себе, и всё. И таких примеров можно привести массу. Таким образом, полезность-ценность - функция очень относительная, субъективная и зависящая от времени. Это такой философский дуализм, переход ошибки планирования в неожиданно и поразительно полезное решение.

Я к своему тезису об ошибке, как цели и методе творчества, еще добавлю вот какое наблюдение.

У некоторых теорий, есть такое образное сравнение с ключом и замком. Если код ключа совпал, он открывает замок и это победа. Например, теория о запахах, механизме работы обоняния, была вот так сформулирована и впоследствии доказана. Так вот, по современным культурным манерам, от информации важно только ответное свойство - реакция потребителя, ключевое воздействие. Известные реакции можно использовать для  грамотной монетизации, вот и всё. Широко известные "плохие" творцы, за продукт которых никто не готов вносить денежку - это или же полезное самоограничение конкурентов, или же специально организованные маркетинговые стратегические меры, которые придают вкус и направление потребителя в правильную сторону. Как, например, перед массированной продажей брендового стирального порошка, в ларёчках специально появляются невзрачные пачки с надписью "обычный порошок". Так что ошибки - это ключи и подспорье для того, кто в них разбирается. Знание о грибах, которые можно или нельзя кушать. Единственное, что остается от творчества - рассказывать свое ошибочное враньё о грибах, ключах и так далее, нужно интересно, то есть шить лыко в строку, а для этого нужно очень чутко чувствовать аудиторию, насколько она готова воспринимать твою лапшу на уши :)

Ну так-то да, существуют термины "постмодернизм" и "хроноклазм" - когда в сюжет добавляются культурные особенности из иной эпохи. Однако, иногда получаются шедевральные моменты, когда уже практически привык к стилю, в повествование вдруг врывается нечто очень-очень такое будоражащее, например, как у Сапковского в "Крещении Огнем": 

«К операции "Кентавр" бригада приступила в качестве отдельного подразделения IV Конной Армии. Мы получили подкрепление в виде трех сотен легкой вердэнской кавалерии, которые я передал в подчинение боевой группе "Вреемде". Из остальной части бригады, по примеру кампании в Аэдирне, я выделил боевые группы "Сиверс" и "Мортейсен", каждая в составе четырех эскадронов. Из района сосредоточения под Дришотом мы вышли в ночь с пятого на шестое августа. Приказ группам был таков: выйти на рубеж Видорт – Каркано – Армерия, захватить переправы на Ине, уничтожая встреченного противника, но обходя крупные узлы сопротивления. Устраивая пожары, особенно ночью, осветить дорогу дивизионам IV Армии, вызвать панику среди гражданского населения с тем, чтобы создать пробки беженцев на всех коммуникациях в тылах врага. Имитируя окружение, оттеснять отступающие подразделения врага в сторону реальных котлов. Уничтожая отдельные группы гражданского населения и пленных, вызывать ужас, усугубляя панику и ломая моральный дух неприятеля. Вышеприведенную задачу бригада выполняла с величайшей солдатской самоотверженностью и самоотдачей».

Элан Трахе. За императора и отечество. Славный боевой путь VII Даэрлянской кавалерийской бригады

Да, по этой теме можно много поговорить :) Мне лично запомнились вот какие моменты. Когда было время телемостов, народ "наш" и "оттудова" пробовали типа знакомить, говоря по современному, на мемасиках. И вот, наши решили показать отечественный, нормально сделанный, музыкальный клипок американцам, для их оценки - что, дескать, имеете сказать, как оцениваете наше творчество? И американцы честно в эфир ляпнули - ребят, это начало наших семидесятых. То есть дали понять, что вы, ребята, в манере работы не то чтобы плохие, вы из другого времени.

Я помню свои ощущения, когда начал смотреть и читать ту часть американской масскультуры, которая у нас была прикрыта культурным умолчанием. Впечатление от ознакомления было убойным. Если сравнивать, то это примерно как с чувствами после первого прыжка с парашютом - как только стукнулся ногами о землю и чувствуешь себя живым, вся жизнь до прыжка кажется бесцветной и никчемной. Помню свой первый просмотр "Побег из Нью-Йорка", это было натурально потрясение - вот это фантастика, вот это приближение к реальности, да насколько они крутые уже сейчас (такие додумки в башке просто автоматически возникали)! Сегодняшние впечатления от просмотра - Господи,  какая смешная и слабая фигня, не верю ни по какому эпизоду. А в 1986-м я целую многолетнюю копилку потными ручонками вскрыл, чтобы рубль, копеечками накопленный, в видеосалон, как дань, занести. Вспоминаю об ошибках с грустью и пониманием. Плата за невежество, плата за науку, за знание, за основы внутренней метрологии. 

Сегодня мы достаточно искушены в предложении творчества, и достаточно уверенно знаем, где творцы по уши заврались - фактически выросли из уровня просто читателей и зрителей, но, поскольку сами не творцы, еще не встали на уровень экспертов. Я лично с оторопью вспоминаю рассуждения и отзывы 80-х годов по любой тематике. Народ тогда был натурально чистый и неопытный, как свеженький Буратино. Можно было карьеру и деньги делать, просто балаболя правдоподобную дичь, чем многие нехорошие люди и занимались. А сегодня такой фокус пройдет только с внушаемыми беднягами, у которых критичность от природы отключена.

По существу вопроса имею сказать. За свой читательский стаж ознакомился с большим количеством книг разных жанров. За свой зрительский стаж просмотрел большое количество фильмов разных жанров. Выводы по впечатлениям. Любое творчество содержит в себе ошибку. Это может показаться невероятным, но ошибка - это, откровенно говоря, и есть вся главная фишка творчества, цель и метод. В качестве доказательства навскидку пара таких хрестоматийных примеров. Дэниэль Дефо, "Робинзон Крузо". В начальной главе прямо и четко написано признание главного героя, что все мои беды - из-за моих ошибок, я не слушал ни своего папу, ни настоящих друзей, меня тянуло совершать ошибки. А дальше идут описания и перечисления приключений, которые произошли из-за ошибок планирования, ведь практически все идёт не по плану, но главный герой вывозит ситуацию на том, что трепыхается на пределе своих сил. Очами видим, что читатель (зритель) уже изначально в курсе случившейся, совершающейся ошибки и той группы ошибок, которые произойдут, но ему очень интересны два аспекта - это процесс и оформление. У Гомера это "гнев о богиня воспой Ахиллеса, Пелеева сына". Красочное описание ошибок и деяний мифических людей и богов, которые сами по себе, нелогичные абсолютно, вплоть до абсурда импульсивных, практически звериных поступков. Но как это преподнесено, а?! Ценителей прёт до сих пор.

На Западе снимают всякое кинцо, для денежного сенокоса и проб интереса (артхаус), и, в общем, этой методой они привели всех нас к такому порогу. Логика не важна. Суть современного творчества - это создать наиболее сенсорный  логический бред. То есть реализовать цепляющее сновидение. В качестве иллюстрации - это муви "В финале Джон умрёт". Или "Зеленый слоник" - все кто посмотрел - плюются, но помнят как маркер, а это, как ни крути, достижение творца. Так что для гражданина Поселягина, например, неважно мое к нему отношение или голосовал я за него деньгой, ему достаточно того, что я знаю его творчество.

Вы не одиноки по предположению, что истоковский старик - это и есть Рам Вилор. Тоже почуялось, особенно от сцены, когда Холгар слишком явно примолк и как бы переобулся в выговорах Леграду, за которым стояли выжившие истоковцы после налета Алых. Но вот в остальном я с вашей модельной фантазией не соглашусь. Понимаете, вот какая специфика на самом деле имеет место. Люди в своей жизни, которые волевые, они идут по ступеням к своей цели, а когда ее достигают, наступает такой трудный момент - а что дальше? У кого-то получается увидеть и осознать новые перспективы, а у кого-то нет. Особенно если ты поднадорвался и растратил силы.  Эзоп например, всю жизнь был рабом у Ксанфа, но стал эпически известен за басни и моралитэ, получил свободу и пропал без вести. Цинь шихуан-ди завоевал все китайские княжества на свое время, но обнаружил, что его безмерная власть ничтожна перед старостью, и все ресурсы начал вкладывать в поиск личного бессмертия. Самым странным последствием его метаний стало то, что он действительно получил форму бессмертия - историческую память о себе, плюс феноменальную терракотовую армию. И как интересный момент, под старость он придумал вот такой финт - отказал всем в посещениях, и годы правления императора-невидимки всем изрядно подстегнули нервы и дисциплину. Применительно к вселенной Пути - это обычный поступок возвысившихся лидеров, которые вышли к своей очередной Преграде, когда ума или талантов выдумывать способы манипуляций над энергией уже не хватает, и у них не остается ничего, кроме как пытаться уединением в защищенном убежище медитациями собирать остаток циркулирующей мировой энергии, а всю управленческую суету отдать младшему поколению. Строения Древних это очень характерная отсылка к этой манере. Тут даже особых прогностических прозрений не нужно, чтобы уловить связь. Любопытно другое. Если Рам Вилор - это вот этот старик, то ли сломленный, то ли инвалид, какое обстоятельство могло настолько сломать фактически Небесного Воина? Да, потеря сына - это очень сильное переживание. Но мы знаем о Сталине, который потерял сына, и как потерял - его пленили и убили в плену. Но Сталин не сломался. У него был момент личного кризиса, когда после 22 июня 41 года, через две недели попыток руководства, он осознал всю полноту Катастрофы. Но даже после этого он смог мобилизовать себя, как профессионала. Определяющим стало то, что ему помогла его команда - она собралась вокруг него. Вот в чем было его главное, целевое достижение. Пусть даже если ты играешь с не очень умелой командой, но главное - это то, что ты в чувствуешь себя в правильной команде, и даже если она плохо играет, это не отменяет твоего чувства, что ты на месте, с людьми, которые тебе доверяют всё, что у них есть. И вот здесь, если моделировать сломленность Рам Вилора и озлобленную реакцию Холгара по поводу действий тогдашнего руководства Ордена Небесного меча - кое что становится объяснимым. Старик внезапно прозрел, что его командное строительство, его продуманная система культивации возвышения, фактически - поэтапное воспитание новых, лучших людей, с новыми, достойными перспективами для всех - это унизительное для всех тотальное социально-дарвинистское побоище, которое людей в массе нисколько не улучшает, а напротив - убивает и разнопланово портит, как всегда, на войне лучшие погибают, не успев набрать ни знаний, ни денег, ни сделать и вырастить достойных детей, а вместо них в тылу выживают и дают потомство самые хитрые и ловкие крысы, а его самоприсвоенная роль модератора и системного оценщика - это смешной косплей Древних, самообман и возможное издевательство над Небом, самосбывающееся неизбежное стратегическое поражение. Да, это прозрение о делах своих скорбных, действительно способно сломать человека самолюбивого. Хотел я лучшего, силушки и ресурсов израсходовал без счета, жесток был крайне к несогласным, а построил адище, который люди - рано или поздно - договорятся и сломают. А у орденцев получается команда и обученные люди намного лучше. Потому что они используют не соцдарвинизм и клановость, а системный поход. И еще: похоже, что орденцы  в своей системности отрицают расизм, и за ними будущее. Так что вполне может быть так, что император, в самокопательном поиске, сам себя завинил чрезмерно до такой степени, что поехал крышей. (И тут был бы вау-прикол, если бы Безымянный оказался переделанным Ралером!)

Очень смешно, не знал эту байку

Дорогой автор. Пишу пост не ради критики, а пользы для. В общем, я прочитал на автор-тудей три произведения: а) Порт-Артур от Л.Кейна б) Прапорщик от Градова-Терентьева в) начал читать вашу "Высоту памяти". И во всех трех разных произведениях у разных авторов, у главного героя одинаковый недоброжелатель, который практически однотипно докапывается до главного героя. В "Порт-Артуре" это штабной офицер, в "Прапорщике" - тоже штабной, в "Высоте ..." - опять один-в-один штабной подозревака. Даже манеры и них одинаковые, в претензиях. Я не против использования искинов, но если Вы его используете как инструмент, тщательнее формулируйте ему задачи, чтоб непохоже было. Понимаете, в дело. Повторение стереотипа сначала выглядит как анекдот. А вот намеренное распространение анекдота по головам, да еще с использованием инструментов "оттуда" - уже называется пропаганда, а это уже могут быть совсем иные последствия.

Технические нюансы навскидку вот какие.

1. Особенности подлодки и навыков ее экипажа. У лодки внешний и внутренний (прочный) корпусы. Взрыв на воздухе на внешнем корпусе, скорее всего, не приведет к повреждению прочного корпуса, поскольку не будет гидроудара. Кроме того, нельзя исключать героизм экипажа, когда добровольцы-смертники берутся отпилить/срезать кусачками застрявший боеприпас и сбросить его за борт. Остальные могут вести огонь ПВО, при наличии средств ПВО, что может быть серьезным препятствием для воздушной атаки.

2. Особенности аэроплана и навыки пилота. Как сбрасывали бомбы при отсутствии систем прицеливания, системы подвески и активации взрывателя при сбросе? Просто вытаскивали чеку у гранаты и кидали за борт. Или вываливали дротики-флешетты из ящика, на кого Бог пошлет. Попасть бомбой, с ручным сбросом, параллельно управляя легомоторным самолетом - задача очень нетривиальная, а успешный результат - обстоятельство крайне случайное. Чтобы мелкая бомба как-то зацепилась за леерное ограждение - тоже очень маловероятно, как она может зацепиться? Даже если тапком в баскетбольное кольцо кидать, и то выше шансы. Только если у бомбы имеется якорный зацеп - мощный неодимовый магнит... Что, конечно, для того времени - хронопарадокс. Во всех известных случаях, когда глубинки попадали на палубу подводных лодок, вот они технически могли за леера зацепиться, потому что они габаритами как бочонок высотой примерно 70, диаметром 40 см. Потом, как попасть с того же самолета, по крайне  тяжело различимой цели, из пулемета, которые часто отказывали, а если отсутствовал синхронизатор - то пули отлетали от винта с металлической набойкой напротив ствола? Пилот должен иметь навыки экстра-класса, а его летадла быть безукоризненно оборудованной и обслуженной.

То есть сама модельная ситуация задает задает очень низкую вероятность успешных событий.

Сергей Александрович, хочу поделиться своими размышлениями по вот таким комментариям.

На что следует обращать внимание.

Первое – это на суть, на атаку. Атакуют не друзья.

Второе – это характер атаки по качеству: не хаотичная, а продуманная, в слабое место. У России и людей, которые с ней, много слабых мест, но для атаки выбрано такое, которое заставляет дёргаться особенно сильно – это то, что ты знаешь о силе и красоте своей культуры. 

Третье – это чего, собственно, атакующий хочет сказать, а именно, что: «у вас нет никакой силы и красоты, у вас нет ни святых, ни героев. У вас всё гадкое, тупое и слабое, и вы сами знаете об этом, потому что вы все такие же».

То есть конечная цель - это классическое манипулятивное обесценивание. Такому комментатору бессмысленно возражать и пытаться апеллировать к доброму. Он уже, как говорят в сети, готовченко.

Однако, проблематика силы и красоты нашей культуры, и ключевых её представителей, конечно же, никуда не делась. Потому что нужда в святых и героях всегда была, есть и будет. Это закон жизни. И что нашу культуру постоянно будут испытывать на прочность – это тоже было, есть и будет. 

Сегодня они пытаются воздействовать на нас комплексно. Торговыми санкциями и культурными «отменами» на государственном уровне, методиками преследования и обесценивания в персональном общении, осквернения и вандализма памятников – когда мы мало что можем делать встречно. Травля феноменальная. Ни перекричать, ни переговорить в одиночку эту западную атаку в наше слабое место, без переосмысления нашей методологии культурного подхода - нельзя.

Если исходить из этих намерений сторон – мы хотим рассказать о себе, а они не желают нас слушать, встречно хотят подорвать наше самообладание, обезволить нас, внушить депрессию и самокопание – очевидно, надо не рассказывать о себе, а делать что-то иное.

Я обдумывал, а что же следует делать в ситуации, когда нас обесценивают очень грамотно, с тонким анализом просчетов, ошибок, потерь, негативных черт характеров и поступков ключевых и значимых лиц нашей культуры и истории в частности, и пришел к такому выводу. Сегодня категорически сбоит тактика апелляции к красоте, добру и справедливости, хейтеры низложат в отрицательный статус даже Господа Бога. Культуру нужно или окружать несокрушимой бронёй (через идеологию цинизма), или делать ее каким-то образом недоступной для западной цивилизации. А для себя мы должны принять простое правило. Не имеет смысла разговор, что и как сделали наши неидеальные предки и вожди. Нам достаточно, что они родили нас и у них хватило ума и сил что-то оставить нам, и это их неидеальное наследие настолько корёжит наших могущественных недругов, что они вкладывают огромные усилия и ресурсы в гипновоздействия и психологические операции.

Когда мы моделируем условия и поступки наших апостолов, ставя себя на их место, мы невольно входим в поле воздействия западных специалистов по псиоп и таким образом открываем им двери для игры на нашей гордости. На доводы, что, дескать, у вас великий вождь был со всех сторон так себе – следует говорить, ты слишком много дорогих сил и времени тратишь из своей будущей великой биографии, чтобы всего лишь сказать, что другой с достижениями - хуже тебя.

не цепку, а цепуру :)

Интересное у вас предположение о том, что Доктор - и сорвался. :) Срываются из завязки, а у мастера хороший сюжет должен вызреть. А очень хороший сюжет просто обязан проявиться в реальности.

Вот, у меня на работе есть коллега, мастер-дизайнер в метаверсе (виртуальной реальности) "Resonite". Он популяризирует вот эту версию виара, я сразу понял, про что он мне рассказывает, и говорю ему - слушай, а ведь про это Лукьяненко написал еще в 1997 году! А он из того поколения, что не очень книжки любит читать, но тут я его очень попросил, прочти Лукьяненко говорю, мне интересно твое мнение, как специалиста, насколько прогноз совпал. В общем, если исключить тему гипноза для входа в глубину, то метаверс резонайтов это практически один в один прототип дипа. Сейчас там комьюнити практически за спасибо и кусочек донатов творит, но фокус в том, что эта группа энтузиастов со всего мира, и они работают, чтобы громко выйти в мир. Оказывается, они в массе про Лукьяненко вообще не читали! Поразительнейший аспект.

Лукьяненко знаете, на мой взгляд, чем интересен. Он один из немногих, кто пытается описать разные пути, когда из человека разумного появляется человек качественный. Не сверхчеловек, кстати, а специалист. Качественный. Сверхчеловек - это больной гондурас у пиндосов, прекрасно видно, что они там под этим понимают. Особо сильное и безобразное быдло, которому категорически нужны тормоза и контроль. Все, абсолютно все книжки Лукьяненко - они про качество человеческое. И кстати, Спектр меня отчасти разочаровал неожиданно грустным финалом, что по факту в нем главный герой получил ключ к новой специализации, но решил от него отказаться. Я это называю предел Питера Пэна. Это когда человек не может перейти на новый уровень бытия, потому что ему невозможно отказаться от дорогой своему сердцу страны Никогда-и-Нигде. Можно это назвать также пределом Брукса из Зеленой мили, который на зоне был уважаемым человеком, а на свободе получил знание, что снова повторить такой результат больше никогда не сможет. Вот за такие намеки я очень ценю Доктора. Великое Качество может быть целью, но не единственной. Маленькое, но надежное Качество тоже ценно. А может быть, даже еще ценнее.

Должен возразить.

Смотрите, в самой первой книжке есть такой эпизод, когда Макс попадает под высокоранговую смертельную волшбу над группой людей. А там творится с этой группой людей, если читать внимательно, самое настоящее, детально расписанное маньяческое насилие. По своим характеристикам сцена соответствует кошмарному бреду, ближайшая кинематографическая аналогия - это сцена из муви "Клетка", где маньяк манерно повторяет средневековую мучительную казнь.

Так-то, по нынешним свободным временам, писать можно что угодно. Относиться к этому тоже можно как угодно, никто никому не хозяин и не повелитель. Но называть вышеописанное "детским", мягким и слишком добрым - это как-то чересчур, по-моему.

Поздравляю с наступающим Новым Годом! И чтоб новогоднее колдунство сработало на вдохновенную несгораемость!

верно, но чувствуется, что вы рассказ не прочитали, там интересен сам метод манипуляции в разговоре. Знаете, вот есть метод внушения отвращения к алкоголю, когда психотерапевт рассказывает, как изготавливается игристое вино, а потом по ходу дела аргументированно подводит, что пьющие вино по факту потребляют то, что бактерии напукали, то есть дерьмо. И ставит пьющих перед выбором - что дальше жить как дерьмоед, или может быть, не делать так. Игра на мотивах остатков стыда и совести. Не просто внешняя пропечатка воли гипнотизера, а подключение остатков воли и личности человека. Что коты, что собаки - это всего лишь форма обращения к тому, кто и как понимает красоту и любовь, верности тем, кого действительно любишь, понимаете?

Ну так-то есть примерная классификация по степени злоумышления: а) враги, которые желают, чтобы тебя не было б) жулики, которые желают тебя обокрасть в) непрошибаемые-необучаемые дураки на своей волне. Основная проблематика контакта с этими категориями - это чёткая диагностика. Бывает очень непросто понять, кто кем является на самом деле, потому что тут еще имеется имитация. Кто-то притворяется дураком-жуликом-врагом в рамках какой-то стратегии, а кто-то просто по кайфу. Иной раз так забавно случается, что по сумме итоговой информации какой-то убежденный и идейно подкованный вражина - реальный дурак со свистящей флягой, жулик внезапно имеет совесть и стыд, а дурак - это затейливо играющий юродивого умник. То есть оценка по злоумышлению вполне может инвертироваться, а от этого зависит справедливость, вот в чем нюанс.

Ради хохмы, вот вам прикол. У высоко ценимого мною фантаста Евгения Лукина есть рассказ "Дело прошлое" https://author.today/reader/138468 Написан он в мемуарном стиле Евгением про свой житейский опыт, но история настолько мистическая, что начинаешь подозревать, что так оно и есть. Если кратко, то во времена советские у супругов Лукиных, которые творили свою маленькую фантастику, были большие проблемы с советской тяжеловесной официальной критикой. Короче говоря, прессовали как нелояльных по полной. И вот, вызвал Евгения на разговор офицер из КГБ и одновременно на сеанс внушения, от которого, Евгений пишет, у меня ноги дрожали, настолько сверхосведомленность спецслужбиста потрясала, от чего в голове был конкретно когнитивный сумбур. В общем, КГБшник после наезда, конкретно порекомендовал в произведениях прекращать кошачью пропаганду и в сюжеты внедрять собаку, и всё в итоге потом будет замечательно и прекрасно. Евгений пишет, что они с супругой долго приходили в себя, но для проверки написали произведение с собакой, и оно бац - выстрелило как из пушки. Цензуру как подменили, посыпались одобрительные рецензии, книжка ушла в печать. Самый главный вопрос, который у Лукина в конце рассказа - это горькое недоумение, цитирую: "И вот ещё что непонятно: если наша госбезопасность и впрямь работала на таком уровне, что и Фрейду не снился, то как же это они, гады, Родину-то проспали, а?"

 А как же "оп, мусорок, не шей мне срок, машинка Зингера иголочку сломала"?

Спасибо автору! Отличный сериал. Особенно запали в душу два квантово-дуальных мемасика. Это слово "довод" (аналог слова "резон") и слово "злоумышление". 

Михаил не только первопроходец из русских писателей по стилю санься, он ещё и задал высочайший уровень качества творчества. Такого уровня современных писателей у нас совсем немного. По моим личным ощущениям (могу ошибаться), у нас на всю Россию настоящих мастеров слова где-то полсотни человек. Так что у Михаила все шансы стать классиком  

тут, наверное, правильнее вот как - наоборот, изначально настолько бережно  и со всем качеством заворачивали, что всех и себя загипнотизировали, что с таким опасным дерьмом можно работать всем, только строго соблюдай инструкцию по ТБ. Где-то рядом с таким же подходом создатели сериала "Во все тяжкие" (Breaking Bad), особенно с эпизодом с плавиковой кислотой - это настолько поганый химреагент, что компетентные люди работают с тройной опаской. А распиздяев и рукожопов в любом народе немало имеется, и если дерьмо созрело, их никакая инструкция не спасёт и не выручит.

Вообще-то поиск логики в любой сказке - это наезд на сказочника и он имеет полное право грубо высказать неудовольствие к неуважению его труда, с известными рекомендациями :)

Но если обдумывать существование сказочников, так давно уже есть логичное объяснение. Сказки - это поиск решения проблемы, когда решения в реальности по разным причинам нет, а душа болит и требует спасения хотя бы в форме отвлечения от проблем. Так дети зовут старших при конфликтах, так и некомпетентные взрослые в детской фазе развития придумывают высшие силы, которые есть и за них вроде как должны вступиться, если будут соблюдены правильные ритуалы обращения, со сбором наблюдений о приметах при удачах и неудачах и с завершающей покупкой услуг специалиста-толкователя-посредника между сторонами, в виде приемлемой жертвы. 

Но только на одной фантазии это не работает, потому что крайне важен еще один фактор. Если происходит некое событие, появление которого никак не возможно не то что из-за редкости, а просто из-за того, что так не бывает - это может полностью поменять мировоззрение и жизнь. Называется это событие - чудо. 

Такие редкие или невозможно редкие, феноменальные события действительно случаются. Сказка и чудо - это мама и папа мистицизма.

Мистицизм в разных формах пронизывает человеческое общество даже сегодня. Современные сказочники - это коллеги шаманов, ведунов и иже с ними. То есть они на границе самого важного человеческого беспокойства - неспособности действовать, когда надо хоть что-то делать. Нельзя говорить, что они все сплошь врачи и помогальники, потому что в большинстве своем они скоморохи и невежды (и даже случается, паразиты и вредители), но можно утверждать, что в этой среде точно есть ясно видящие, которые, безусловно полезны. Правда, эта часть запросто может ясно видеть совсем небольшой кусочек и тут же его ошибочно описывать и комментировать из-за собственных недостатков, но это выясняется только потом.

Поэтому одновременно справедливы выводы - а) высших сил нет, потому что мы их проявления не видим б) высшие силы есть, но мы их не видим, потому что не имеем сил и знаний в) высшие силы есть, но им на нас глубоко наплевать, чтобы проявлять контакт г) высшие силы перешли в иную форму существования и с нами не контактируют, живя одновременно рядом и отдельно. И если происходит какое-то чудо, это в равной степени означает, что нам дарована помощь, и нас хотят использовать нам в минус, но узнать о сути намерений ты можешь, только попробовав. Но можешь и не пробовать - это целиком в твой власти и твоего понимания, что такое ты сам и как ты понимаешь свой долг, и есть ли он у тебя вообще. 

Чувствуете, как близка грань между несуществующими высшими силами и тем, как ты должен и как будешь действовать в ситуации, когда у тебя случится конкретно твоё чудо?

В этом смысле куда более интересен другой, конкретный философский вопрос о конкретной сути существующего человека - что он собой представляет, к чему готов и к чему не то что не готов, а будет сопротивляться. Старая русская сказка с самого начала намекала - поделись с путником покушать, может случиться ответный чудесный подарок и великий успех. Такой простой начальный тест на свой-чужой. Современные люди уже не так просты, они мыслят - а зачем мне подарок, с которым я имею ускоренные шансы сдохнуть? Зачем мне быть тупой пешкой в интригах? Такая реакция - это страх человека, которому не поможет даже явленное чудо и проявившиеся высшие силы. Он уже проиграл и ему не нужны сказки и всякие смешные посулы. Только дурак радостно пойдет вперед на опасные приключения, а долг - это что-то такое, по ситуации. Так что сказки про попаданцев - это отличный тест современного человека.

 нифигасе шелезяка тренды чует

Ы-ы-ы-ы... Вторнег опять ненастоящий...  

Извините, но вы набрасываете. Во-первых, необходимость сокрытия намерений как разумнейшее благодеяние, предписана еще в средневековом труде "Юности честное зерцало", что в современном переводе приблизительно звучит как "Проверенный и надежный доспех духа для школотроников". И дана расшифровка для пребывающих в замедленном состоянии осмысления реальности, что это необходимо делать, чтобы более расторопный конкурент не опередил твои, ставшие по наивности широко известными, планчики. Во-вторых, публичные личности высокого ранга всегда сталкиваются с достигнутым пределом возможностей, когда тебе нужно осознать, что такое, вот эта новая граница уровня. А вот дальше начинаются разные решения. В истории известны такие случаи. Цинь Ши Хуанди в конце правления придумал манерный ритуал быть невидимым и одновременно всемогущим, раздающим указания. Гарун аль-Рашид любил инкогнито ходить по улицам Багдада. Улугбек начал заниматься научными изысканиями. Фараоны, если рассматривать весь их заупокойный культ, очень по дикарски, но все-таки двигались в принципе достижимой идее воскрешения. Вся эта разборка тел на части с упаковкой и консервацией, попытка создания информационных копий как банков данных - сегодня сильно смахивает на карго-культ намного более могущественной цивилизации, у которой фокус разборки-сборки комплектующих и перепрошивки данных - рутинная задача. Кстати, возвращаясь к первому императору Цинь, он тоже про нужное "на том свете" размышлял, плюс о необходимости свою погребальную шкатулку грамотно защитить - тоже. Очень интересно, кстати, у него это оформлено. Армия глиняных воинов для отвлечения или предупреждения, а вот современные археологи не очень прутся его камеру вскрывать, там содержание паров ртути всё желание копаться отбивает. Напрашивается параллель - зона Руж, что во Франции после Первой Мировой, до сих пор ни у кого нет ни денег, ни желания чистить зону экспериментального применения спецотравы. Прикольно древний подошел к теме "не лезьте ко мне!", правда? Фараоны не доперли, а он, со своей командой, смог. Соглашусь, что остальные главнюки, которые шли по пути достижения предела главного человека в системе, были отягощены и другими мыслями, и собственным непрокачанным интеллектом, что закончили безблагодатно и даже бездарно. Тем не менее, людская память очень цепко запоминает ключевые особенности их биографий. Например, зулусы безо всякой письменности запомнили максимум про своего Чаку, особенно то, что "выстрелило" в его стратегии - это новое оружие и добро пожаловать всем чемпионам округи в мою славную гвардию самых сильных мужиков, у вас, парни, будет всё, что пожелаете, а бабы за вами будут сами бегать с величайшим желанием, бери любую. Да эта стратегия и по нынешним временам крутая, просто не всякий организатор потянет, а Чака смог. И то, что его потом в итоге по предательству вальнули, не очень умаляет весь его мощный эксперимент. Тут работает объяснение - кто не хочет, ищет причины, а кто желает - ищет возможности. Так что прозвучавшая печаль с вашей стороны, мол, а ничё не смогли эти парни - да это же смешная депреснявка, эти парни прошлого, они с любой стороны смогли намного больше, чем миллиарды, про которых очень мало, или вообще ничего не  помнят их же потомки в третьем поколении.

Я соглашусь с доводом, что попытки манипуляции и обмана сегодня везде. Тем не менее, когда я договариваюсь со специалистом о разовой услуге, в большинстве случаев у меня нет мотива устраивать вокруг него какие-то дополнительные танцы с бубном, чтобы его привлечь и замотивировать в расчёте на некое будущее сотрудничество. Это просто лишнее и ненужное. Договорились, обменяли работу на деньги и всего наилучшего. Но человек с сектантской организацией мышления будет отрабатывать алгоритм манипуляций по полной - его так воспитали и обучили, зацепить, вовлечь и заставить выполнять задачи манипулятора.

Вспомнилось чё-то, Как-то на закате СССР получилось посмотреть одно муви, боевичок про справедливого кунфушника. Название и сюжет за давностью толком не помню, в общем, финал там был такой - глава какой-то особо тоталитарной секты делает демонстрацию своих успехов потенциальным заказчикам услуг. Выступают выпускники сектантской школы, все в нарядах ниндзей, и по приказу главы начинают смертельные спарринги - победители без жалости, наглухо валят проигравших. Как гладиаторы. Гости от презентации успехов спецшколы выпали в осадок от шока и дали дёру. Это ж че такое - своих же чуваков, прошедших дорогостоящую подготовку, ради шоу в расход? Это ж какой уровень безбашенности-то? Ваще запредельный. С такими деловыми вести делишки - натурально печаль, как в Жмурках "Раньше думали, что мы не на всю голову отмороженные, а теперь думают, что на всю!"

На мой взгляд, все исчерпывающе просто. Существует два способа управления человеками. 

1. Собрать толпу на работу, способом найма по договору за деньги сразу или потом. Условно можно называть "Команда за интерес". Плюсы: пока команда уверенно зарабатывает и в ней нет мании величия, в ней все приемлемо. Минусы: мания величия всегда растет и всегда способствует развалу команды.

2.  Собрать толпу на работу, комплексной манипуляцией угроз, долга и гипнотической рекламы гарантированной удачи, успеха, спасения. Самое близкое название - секта. Плюсы: можно подавить критичность мозгов и жестко контролировать, причем очень долго, необыкновенно большое количество людей. Минусы: при слабом гипнозе, некачественном промывании мозгов и зримом отсутствии успеха (правильности бытия, верном пути к спасению) вектор угроз может перевернуться "вверх тормашками", тогда организатор и контролер будет восприниматься за угрозу первостепенную и настоящую - и всё заканчивается развалом команды.

Так что наша страна была сектантская в чистом виде, и боролись из-за рубежа с ней именно антисектантскими методами - повышение критичности мозгов, концентрация пропаганды на отсутствие успеха, сплошные неудачи, несправедливости и подлости, обман в целях.

Дело, собственно, не в методе критичности как таковом. Одно дело, когда, скажем, профессионал рассказывает о нюансах мастерства в своём кругу специалистов - по доброте и расположению делится опытом, или же выполняет на экспертном уровне заказанную услугу для неспециалиста. Есть предел критичности, после которого всё неостановимо валится сначала в пикировку, потом в оскорбления, потом начинается травля, а в итоге всё заканчивается боевыми действиями.

Этот предел достаточно заметный и конкретный. Это когда профессионал ведет себя непрофессионально непедагогично или делится совершенно ненужным опытом либо мнением. Собирательный образ: например, когда некто с перегаром, вещает о том, что с твоей мамой имел интимную связь, что ты потомственный урод, недоумок и рукожоп, обещает научить культуре, мастерству и вообще истинной правде.

Конкретно со мной был такой случай - один заказчик из тех немцев, что всегда в России жили, но свою идентичность сохраняли, однажды как-то 21 июня выдал фразу "да, завтра наши на Россию начали наступать"... Я настолько в ступор от этой фразы впал, что даже не знал, как реагировать. Какие, цензура, наши? Ваши? Твои? Хотелось спросить: ты дурак, дядя, не знаешь, что они наделали, что даже просто ассоциировать себя с ними - это харам? Но я не смог, настолько это контрастировало с предыдущим нормальным общением, опытом, он казался отличным человеком. После этого откровения стало стало настолько неприятно контактировать, что слов нет, и какое-либо взаимодействие очень быстро закончилось. А ведь всего один штришок к образу, какая-то, возможно, неудачная фраза - но хватило.

Так и в случае творчества. Когда ты очень хочешь что-то донести - разумеется, ты это сможешь сделать, даже не особо напрягаясь. Есть люди, которые прекрасно торгуют, например, навозом. По весне дачники за ними даже бегают - продай, родной, вот тебе моя денюжка, очень надо. При этом их вообще никто и никак за пахучий товар не воспринимает, потому что пределы взаимодействия никак не нарушены.

За всю страну, конечно, говорить не могу. А вот за деревню, в которой живу уже очень давно - картина вот такая.

Период 1970-1991. Во дворе - футбол, волейбол, настольный теннис, домино, реже карты и шахматы. В школе - стрельба пневматикой и мелкашкой, кружки авиаспорта, токарного дела и судомоделирования. При заводе был спорткомплекс с качалкой, секцией хоккея, известной по области, и одно время клуб каратэков - но он быстро распался с началом эпохи Большого Хапка. В деревенском клубе - шахматный кружок и что-то там ещё экзотично-хоббевское. Неофициально очень активно тренировался дворовый мордобой с выездами на соревнования с соседскими деревнями и городом. Целая героическая мода была. Замесы были как индивидуальные, так и командные. Этот вид спорта очень не любили власть и граждане, потому что спортсмены и вожаки были невоспитанные, дикие и даже кругом проблемные. Из прочей экзотики были штучные радиолюбители довольно крутого уровня. Ну, и конечно, охотники, грибники и рыбаки.

Период 1991-2000. Во дворе остались только чуть-чуть футбола и чуть-чуть хоккея. Качалка, теннис, доминошка сдохли. Мордобой и рукопашка сдохли. Мода прошла, деньги народ не понес, и всё. Карты какое-то время жили в электричке, пока народ едет на работу в город, видел играющих, но к 2000 исчезли. Шахматы и раньше были высоким полетом между редкими игроками, так и осталось делом горсти ненаблюдаемых спецов-сусликов. Судо и авиа моделирование, стрельба сдохли. Радиоспорт в целом сдох, но один радиолюбитель отличился. Сваял собственный передатчик телесигнала и несколько лет гнал в деревенский эфир мультики, объявления, поздравления, боевики и по ночам жутики с эротикой поперемешку. Откровенное порно не транслировал. Потом его прищучили и целая эпоха закончилась. Но в истории моей деревни вошёл как легендарный кудесник. Охотники, грибники и рыбаки как тренировались и соревновались, так и остались.

Период 2000-2024. Реанимировался футбол и хоккей, возникло фигурное катание. Ренессанс появился со строительством крытого катка (ледовый дворец спорта) - без государства и пробивных людей ничего бы не было. Возродился радиоспорт по инициативе одного увлеченного человека. Появился пейнтбол, но работает пока неровно - то да, то нет. Нужны инвестиции, один увлеченный с трудом тянет, у него с финансами не айс. Охотники, грибники и рыбаки покрутели неимоверно. Куча снаряги и девайсов расширили возможности до того, что в середине лета фигу что в округе поймаешь, найдешь или пристрелишь - натурально вычищают все пруды, озерца и подлески. Только и слышишь "во какую штуку купил и опробовал - зырь, как зыко!"

Есть у меня земляк, по специальности педагог. Как-то пошел у нас разговор о том, кто чему учился и что ещё в головах осталось. Рассказал он довольно интересную методику для учителей по изучению детских коллективов. Определяются детские контакты между собой - кто с кем больше общается, потом строится графическое представление, в котором контактирующие между собой сортируются в кругах по степени контакта - скажем, кто-то чаще общается с теми - они в ближнем кругу, а с теми реже - вон те в дальнем радиусе. Метод позволяет очень просто и быстро выявить действующих лидеров, его помощников,  и аутсайдеров. Кроме того, бывают случаи, когда в детском коллективе есть два лидера и это всегда приводит к конфликту - тот, кто сильнее, всегда начинает давить соперника в периферию, а тот, в свою очередь, пытается скучковать вокруг себя аутсайдеров, но у него организация получается сильно хуже, потому что аутсайдеры всегда уступают остальным по деловым и личностным качествам. 

Я тогда ещё не читал "Повелителя мух", но читал "Республику ШКиД", и стало как-то сразу понятно вот что. Дети - самые чуткие датчики и регуляторы, говоря терминами теории автоматического управления, они очень точно измеряют реальное качество тех, кого признают за вожаков. Даже несимпатичная личность, выбившаяся в лидеры - она по сумме качеств признается коллективом как наилучшая, чем действия вроде бы обаятельного или даже весьма разумного антилидера - вожака аутсайдеров. Эта организация и признание (как и отторжение неудачников) происходит инстинктивно. Так быстро решает сложное дифференциальное уравнение высокого порядка аналоговый компьютер.

И, как следствие, после принятого решения (осознания себя и своего места) формируется чувство команды. Понятно, что команды и лидеры бывают разные, и бывает, что команда может тебя того - отвергнуть. А бывает и такое - команда страшненькая, жестокая, лидеры что ни случись - а какие-то эпические то ли твари, то ли неудачники, культура слабая - особо хвалиться как бы и нечем, у прочих и покруче есть, а вот моя она уже, всё. Другой уже не получится, потому что даже если пытаться сменить судьбу, в ином месте тебя всё равно будут оценивать прежде всего как выходца из вот этой, страшненькой команды. И никак ты значимо не докажешь новой команде, что ты лучше, что достоин иного статуса и отношения. Проверять лояльность и ласково заставлять оказывать услуги будут как бы не хлеще.

Сравнительно недавно читал перевод статьи одного американского издания, в которой описывался забавный случай смены команды, на примере одной женщины из Ирана. Она рассказала свою ужасную жизнь там, где родилась, как ее там насиловали и преследовали. А  в Америке она стала порнозвездой, тут ее ласково любят и дают за это деньги. Счастье и удача, радость в новой, замечательной команде! Всего-то и нужно было человеку - ласки и денег, а это ощущается, как переход в лучший статус. Хотя что там она была понятно кто, что в новом месте по сути то же самое, просто на родине ей хотя бы пытались указать, что это очень нехорошо для нее же, быть вот такой-то, на самом-то деле.

Внесу свои пять копеек.

1. Юрий Томин "Шел по городу волшебник". Читал в детстве, эффект воздействия был такой, что сам спички пробовал ломать в поиске волшебного коробка.

2. Александр Волков "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Читал в детстве, эффект воздействия был такой, что всякой разной золой тоже пробовал деревяшки "оживлять". Ничего, конечно, не вышло, но очень долго (несколько лет) увлекался изготовлением вручную самых разных моделей солдатиков и танков, от бумажных до фанерных, потом начал изучать пластилиновую скульптуру и пробовать оловянное и свинцовое литьё в формы, собирать модели самолетов из наборов. До сих пор с теплом вспоминаю это время. Увлечение грустным образом отбил отец. Я до сих пор не очень понимаю, зачем он это сделал - но все модельки он ломал и выбрасывал, почему-то его мой выбор раздражал, сам он модели кораблей делал, но меня кораблики не "захватывали" так, как солдатики. Впоследствии увлечение перешло на стратегические игры и повлияло на выбор инженерной профессии, хотя я сам всё же гуманитарий. Второе следствие - стал интересоваться темой ударных манипуляций, гипноза и самогипноза, но развивать стало как-то лень. 

3. Борис Житков "Как я ловил человечков" - тоже в детстве, тоже про модельки и фантазии, очень запомнилось грустным финалом. Возможно, это было как своего рода знак-совет от высших сил - не надо тебе ловить человечков и модельками интересоваться. :)

Боярка по сути маньяческая фантазия. Потому что моделировать социокультуру маготехнологически развитого кланового феодализма настолько же противоестественно и оксюморонно, как моделировать и представлять воспитанного и образованного дикаря.

Зона комфорта - это такое следствие осознания предела своих возможностей. Как только осознаешь, что ну не можешь ты никак осуществить свои планы, мечты - начинаешь их уменьшать. Принижать свои понты. Урезать осетра. Исключением является только та тема, которая тебя прёт. 

Я знаю человека, который ежегодно вбухивает все свои скромные средства в стройку и улучшение дачи. Гараж он построил тоже знатный, но в нем бывает редко. Его прёт дача. Она у него лучше и красивее всех соседских дач. Все, кто проходят мимо, восхищенно цокают языком - как тут красиво и ухожено! Плохо только то, что на этой красивой даче нельзя жить зимой - домик он сделал без необходимой зимней теплоизоляции, в годы старта стройки у него не было для этой задачи потребного количества ресурсов, только минимум миниморум. А если домик сейчас дорабатывать по этой задаче, то разумнее просто построить новый, чем переделывать старый. Ещё плохо то, что нет электричества и охраны - воры грабят регулярно всё, что можно сдать, им плевать на красоту. Всё это по причине неразрешимого статуса земплепользования - в приватизации земли и последующей легализации стройки отказано всем, так криво получилось с дачным-садово-огородным обществом ещё с советских времен, владелец земли был оборонный завод, он решал партийную задачу обеспечения продовольствием заводчан как мог и нарезал участки там, где по нормам и законам нельзя нарезать даже сейчас... Но фактически незаконный собственник-строитель не сдаётся, продолжает вкладывать в сомнительную стройку и улучшения все доступные ему крошечные средства. Он на даче, на этом собственноручно обустроенном красивом островке - отдыхает от дискомфортов этого мира. Самодержавно властвует над собственноручно сотворенной иллюзией собственности. Это такая особенная красота, которая существует, трогательная, наивная и ... грустная, беспомощная, бессмысленная, на которую как-то повлиять нет ни сил, ни желания. И если подумать, даже ужасная красота, потому что ассоциации просто подталкивают к сравнению с погребальной культурой. "Это то, что останется после меня, это то, что возьму я с собой" (с)

Ну, это напрашивающееся предположение, но, мне думается, все-таки существует значимое различие между большим желанием сделать лучше и большим желанием сходить по-большому :) некоторые люди не понимают, кто они, что они в реальности хотят и что у них по итогу получится. Проблема деловых и личностных качеств. Так что всё на чутье, как и в доисторические времена. Где и у кого удача, и где ещё добычу не ловили - вот и совет, там её и надо искать. По этим правилам, нынешние демократы канализировали поиск решения внутренних проблем и как "свободы для всех", но обгадились, потому что другим-то эта свобода никуда не упёрлась, плюс где ответ на вопрос, как нам делать деньги? Линкольн дал акт о гомстедах, и это сработало мощнее прокламации об освобождении негров. Потом акты о реконструкции Юга. Сплошная добыча была, отовсюду. А сейчас добычи нет везде, всё сложно, вот в чем грусть.

Я когда про Евгения Первого прочитал, сразу подумалось про альтернативку, в которой у Вагнера путч типа победил... Да, этот мог гайки не только закрутить, а закрутить и сверху расклепать, и заварить.

Забористо!

ахахахахаха!  

Тут возникла вот какая мысль. Вопрос оценки писателей - он с одной стороны понятный, но, с другой стороны, неточный. Писателей по характеристике "понравилось - не понравилось" великое множество, но эта номинация слишком расплывчатая и уже после вердикта требует уточнения - а что именно понравилось или не понравилось? Да и потом начинаются долгие разговоры, которые разбирать не очень интересно. Суть творчества - это создание и наполнение образа, который зритель, читатель расшифровывает, сравнивает, переживает и помнит. По-моему, это более интересный фактор для того, чтобы спрашивать. Вот, народ накидал список писателей, которые их зацепили - это всё хорошо, но, друзья, а что зацепило-то? Просто расскажите, что вас стукнуло, заставляет помнить и приводить в пример.

Вот, в качестве примера по такому подходу. Я всегда буду помнить книжку Владимира Железнякова "Чучело", потому что там про острый конфликт в детском коллективе. Рядом с ней Уильям Голдинг с его "Повелителем мух" - что такое человек и коллектив, насколько слаба накопленная культура и порядочность перед силой инстинктов. Тут же рядом Крапивин и Лукьяненко со своим творчеством. 

Русская литература вообще верит в то, что красота - это единственная ценность, которая способна победить инстинкты и обобщенное зло. А дальше у всех выходит правилу "красота - в глазах смотрящего", как он её видит, как рассказывает - вот так и мы читаем, смотрим, помним.

Вот ещё пример. Вспоминаем "Гиперболоид инженера Гарина" - по нынешним временам не очень сильная книжка, но в ней есть поразительные эпизоды. Когда на Золотом острове нанятые белогвардейцы синячат, плачут и поют вражью песню - эх, яблочко, куды котисся, в губчека попадешь, не воротисся... Или вот ещё: "- Господа офицеры, стыдно, - гремел ежевечерне голос генерала  Субботина в офицерской столовой, - опустились, господа офицеры, на полу  наблёвано-с, воздух как в бардаке-с. В кальсонах изволите  щеголять, штаны проиграли-с. Удручен, что имею несчастье командовать бандой сволочей-с!" Яркий, краткий, чёткий и памятный образ, именно так и было - верю!

Одно дело фантазии, другое дело - реальность... Бытие подкидывает такие случаи, что на годы вперед можно очуметь. В Артеке в 1989 году делали очень интересный эксперимент с детским самоуправлением. Ввели "республику". Вожатые взяли на себя роли не вожатых как старших руководителей, а модераторов. Подкидывали задачи на выполнение, и смотрели кто и как их решает, на сгенерированные решения предлагалось общее обсуждение и коллективный вердикт. По прошествии многих лет, я этот опыт воспринимаю не как попытку тренировки на демократию, а моделирование распада иерархии власти и дисциплины, с тем чтобы проявился природный вождь в неизбежном конфликте. Буквально через три недели дружина развалилась на отряды по национальному признаку, а самые умные начали ставить вопросы о том, что самоуправление - это и контроль денег и расходов, плюс меры по увеличению доходов, прямо намекая на расширение эксперимента и открытие учебных бизнесов. Конечно, вожатые от результатов опешили и урезали осетра, скомкав "республику". Потому что, как мне думается, дальше развитие игры неизбежно шло по варианту то ли "Королевской битвы", то ли "Повелителя мух", то ли как у Лукьяненко в "Рыцарях 40 островов".

проверено это уже, как было сказано в одном скетче Ералаша, уникальная чалма против кнопок под задницу, не работает без предварительно спрятанной в штанах сковороды. На практике детишки любую обязаловку воспринимают как бремя чужой враждебной и никчемной воли. Существует такая вещь, как авторитет мастера. Так вот, у среднего учителя очень так себе авторитет, потому что его достижения не внушают почтения, по этой причине к его воле и попыткам научить мало внимания, чем к снисходительным откровениям таксиста или торговца, которые имеют простые и понятные практические навыки по эффективному заработку и приобретению уважаемого статуса в обществе. Даже к демагогу или певцу внимания больше - но вот они-то точно не заинтересованы в создании конкуренции себе, но к ним внимания всегда больше, потому что у них деньги, статус и имидж. То есть учитель должен иметь авторитет, деньги и практические навыки, которые дают ему эти самые авторитет и деньги. Тогда внимание к его программе обучения будет совсем иное.

Тут дело такое... Я сам тоже прикидывал про странности со школьной программой. Я пришел к выводу, что весь фокус в том, что программа рассчитана не сколько на детишек, а на возможности среднего учителя. Средний учитель у нас очень слабый по своим возможностям, его предел - это начитать программу (образно говоря, позвоночный столб инфокультуры), а дальше уж как у кого пойдет. Статистика показывает, что в головёнках детей всё-таки кое-что остается. Даже неудовольствие от этого процесса по разным нюансам - это тоже результат, который по идее должен мотивировать разобраться и понять.

Другой вопрос о качестве программы и вообще, а чего и кто добивается. До какого-то времени я тоже считал, что вплоть до 11 класса нужно делать упор на фантастику и сказки с положительным моралитэ, более сложные произведения детишкам разбирать не интересно. Они инстинктивно не чувствуют ни пользы для ума, ни радости для сердца. Но всё волшебным образом меняется, если кто-то обнаруживает или пользу, и/или восхитительную коллективную игру. Как это воистину эпически освещено в "Республике Шкид", когда вся школа начала играть в издательство, в республику бузотёров, в воровство, в экономические займы и рабство. То есть нужно совпадение двух факторов - наличие главного затейника-организатора плюс обострённое желание коллектива получить какой-то полезный инструмент или качество новой полноценности, своего рода левел-ап, но в то же время органично вписанный в команду.

Если пойти в анализе дальше, отчего такой необычный прогресс был возможен в школе для подростков-беспризорников, но не в обычной школе - нетрудно догадаться, что да вот именно по этой причине, что у них не было семьи, с её личным пространством и воздействием. Как только они сделали левел-ап - то есть повзрослели, получили работу и личное пространство, организовали семью - их прогресс закончился, и более ничего о них мы не знаем, как и о творчестве Эзопа, который пропал после получения свободы.

Я не согласен, ваше мнение - это пример мнения человека, который не сталкивался с тем, как они работают. Когда они миленько пристают со своей пропагандой присоединения к группе спасения - это они так себя ведут, когда их мало. А вот когда они становится чуть больше - они начинают вести себя нагло, угрожая карами - как небесными, так и своими земными. Когда их становится ещё больше - они переходят от слов к делу. Одиночек-противников и несогласных травят, преследуют, могут покалечить и даже хуже. Причем когда их ловят, они отпираются или по сговору выставляют на ответ своего "мученика" - а они безвинны и не при делах. И так они поступают в любую эпоху. Ловкими манипуляциями влазят во власть и через какое-то время могут стать властью, а все захваченные ресурсы бездарнейше слить на всякую ерунду или же по команде от внешнего кукловода. Именно по этой причине нормальное государство всегда и во все времена очень нервно реагирует на сектантскую движуху. Конечно, бывают случаи, когда сектанты имеют природного неимоверно харизматичного лидера с гипнотическим талантом убеждения и организации, и достигают очень значимых результатов внутри общества. Но это редкость - в основном лидеры опасные маньяки.

Я как-то в качестве досужего интереса попробовал собрать информацию о публичных (заявленных на карте и в прессе) религиозных объединениях в Новосибирской области. И был очень сильно удивлен, сколько же всяких общин с управлением конкретно из США у нас имеет место быть! Их десятки! Разных церквей и направлений. Мормоны, иеговисты, пятидесятники, сайентологи и так далее. Они все тут работают. Из страны со звездно-полосатым флагом регулярно приезжают пастыри-контролёры, окормляют своих братьев-сестер, и, весьма вероятно, помимо денег, собирают накопленную информацию. Вообще, секты - это любимая ферма спецслужб, из сектантов получаются самые ценные сотрудники - они дисциплинированы, мотивированы, работоспособны, целеустремленны, устойчивы к контрпропаганде и перевербовке, имеют структуры самофинансирования, вовлечения и воспитания, слежения, контроля, наказания и поощрения (игры со статусом и рангом). Это самая настоящая армия в засаде.

Во времена имперские сектантов придавливали, только вот как-то непоследовательно. Были периоды мощного преследования, потом периоды избирательного... Это тоже интересная тема для исследования и освещения.

Вы знаете Александр, есть такое практическое наблюдение - когда какая-то страна побеждает другую страну, она автоматически наследует проблемы побежденной. При этом собственные, давние проблемы победой тоже не решаются. Также нужно помнить, что каждая война дается очень большим надрывом для подданных. Продолжать воевать из желания достичь большего - означает приближать бунт от тех, кто устал и/или нелоялен. Напоминаю, помимо Пугачевского бунта параллельно шёл сумасшедший шизофренический бунт исступленно верующих. Это были не раскольники, это были упоротые сектанты. Например, были хлысты со своими "кораблями", которые привлекали к себе идиотов замаскированным промискутетом, потом от них отпочковался создатель изуверской секты скопцов - Кондратий Селиванов. Мозги он своим гипнотическим внушением протыкал на отлично даже образованным людям. За хлыстами и скопцами шли сбитые с панталыку целые деревни и волости! Есть даже сектантская байка, когда была дескать, встреча пойманных Пугачева и Селиванова - последний очень тщеславился тем, что его охраняют сильнее.

Здравствуйте Анатолий Федорович,

как читатель со стажем сообщаю Вам свои впечатления по предложенному списку. Постараюсь кратко.

Попаданчество - это тот же самый жанр приключений, просто он у нас развился из-за всеобщего русского национального чувства потерь от испытаний 20 века. Так-то жанр приключений предписывает канон опасных испытаний, которые содержат моралитэ: если соблюдать технику безопасности и знать полезные основы, то все в итоге будет хорошо. Русский канон приключений отягощен иным опытом - даже если ты всё делаешь правильно и знаешь больше остальных, все равно случится то, над чем ты не властен, или то, что тебе было не под силу понять. 

Наши современные творцы слова как бы мечутся между вот этими двумя полюсами приключенчества. Кто-то творит развлекательно-познавательное, а кто-то пытается заглянуть за горизонт, и даже потрясающе разборчиво, как, например, Глеб Бобров. Мне лично импонирует именно такой вариант, когда писатель видит и понимает неподготовленность героя, неожиданные и трудные испытания, из которых он тяжело и не блестяще выкарабкивается, и, наконец, какое-то прозрение. Или не прозрение, а знак - а там как хошь, так и понимай. Это как у Евгения Лукина в финале  "Зоне справедливости" 

— Да я, собственно, вот что… — перехваченным горлом проговорил Алексей. — Я просто хотел спросить… Вы откуда, ребята?

Лейтенант медленно повернул голову.

— Зачем?..

— Нет, я в смысле… Вы ведь уже воевали где-то?..

Старлей всмотрелся, что-то, должно быть, для себя уяснил, потому что вдруг улыбнулся — кривовато и как бы через силу.

— Воевали, отец, воевали… Спи спокойно, порядок будет…

Но при всем этом я не могу критиковать и отрицать те нетленки, в которых имеется так называемая заклепкометричность - то есть творчество экспертов, которые ориентированы на полюс "соблюдения ТБ" - такие интересные нюансы можно узнать, они сами по себе добавляют реализма, как те же самые лирические отсылки к красоте неба утром, пения птичек и прочего чувства жизни. Вот и сейчас, самые лучшие произведения на Автор.тудей - они от людей, которые нешуточно изучали историю, их труд идёт по образовательному разряду "а вот вам, школоло, реальная развеселая/страшненька историческая баечка - я вот знаю, а вам неплохо и запомнить". Тоже нужный труд в современной манипулятивной манере, я, как чтец, конечно же скушаю, но без восторга. Нет прозрения в том ключе, который я жажду.

Подводя итог, не вижу особого смысла в поиске предпочтительного приключенческого попаданчества по периодам или по мирам со спецэффектами - и там, и там имеется реальность опасных приключений. Это фон, на котором можно создать как проходняк с выручкой уровня немного повеселиться, так и ценную на все времена вещь. Как этот фон будете передавать - так в целом всё в произведении и пойдет. Это якорь, говоря терминами НЛП. У нас,напоминаю, цепляющим якорем является тема потерь от извечного врага и тяжелых испытаний. 

Но также, помимо вот этой отечественной зацепки (акцента), в мире существуют иные модные темы - именно их нет в Вашем списке. Я могу ошибаться, но по моим совокупным ощущениям от мирового тренда они вот такие:

1. Генезис нового человека и анти-нового человека (т.е. соперника). Или же сущностей, которые с человеком имеют мало общего, либо вообще не имеют. Конфликт их ценностей, как быть обычным людям в этом конфликте.

2. Как технологии влияют на человека - стимулирование генезиса нового человека и его соперника, или наоборот, способствуют деградации основ.

То есть совсем мало общего с попаданчеством в русском понимании. Да, у нас сейчас главным акцентом является поиск концепции системной защиты, её разработка, реализация и последующее сладкое применение - это всё с одной стороны благостно, но, по-моему, это слишком мелко и близоруко на фоне того, о чем в мире действительно переживают. Нет, ну понятно, что повествование о враге, ценностях и конфликте может заинтересовать, только вот у всех народов враг четко персонифицирован - это ближайший сосед, поэтому история про конфликт всегда будет сравниваться с местными реалиями, и чем больше совпадений, тем больше вероятности, что заинтересует массы. Но тут нужно быть необычайно изворотливым, как Сапковский - он в цикле "Ведьмак" много сделал намеков, но везде собрал кассу и не получил остракизмов.

Александр, вы простите, но ваш вопрос про торговлю - почему не было у предков торгового флота и торговых представительств - он трогательно детский. Почему папа бедный и не имеет дорогую машину, ведь он сильный и умный? :) Ну просто ведь всё. Есть такое слово - МОНОПОЛИЯ. Торговый союз Ганза, в кооперации с североевропейскими суверенами, с незапамятных времен всегда показывал толстую фигу и стопэ любым инициативам русских купцов. Русский купец там был настолько же нужен, "как в русской бане лыжи" (с)

Ранее, чтобы застолбить прилавочек с более-менее выгодной торговлей на рынке Константинополя, русским князьям пришлось вести очень тяжелую и затратную войну с греками (несколько эпических кампаний - Олег, Игорь, Святослав, попеременно с удачами, кидаловом, неудачами), причем результат в итоге получился неоднозначный - с одной стороны, доступ к рынку греки открыли, но ответно навязали обращение в христианство, которое сделало в государственном торговом сальдо огромную пробоину - сбор десятины с паствы и переток этой десятины (очень нетривиально большой кусок) вплоть до краха Византии шел прямо в личную казну византийского императора, потому что он был официальной главой церкви, все патриархи были его министрами священных дел. То есть с одной стороны, русские купчины торгуют и радуются своему статусу, а с другой стороны, греки-миссионеры с русских прихожан встречно конкретную деньгу гребут себе. У Балашова вроде бы были предположения, что по размеру ежегодная десятина, переправляемая в Константинополь, была сравнима с монгольским налогом (т.н. "выходом"). Это дискуссионная тема, тем не менее, факт, что Россию за попытки просто иметь торговое представительство везде доили неистово, напоминает времена нынешние - когда за участие в международной тусовке с России берут и тут же в нее плюют, взять эту поганую антидопинговую конторку, ОБСЕ, ВТО, всякие олимпияды, рыбные квоты и проч, и проч. И всё это приправляется пошлым гипнозом ценностей заморской культуры, которая, очами видно, всегда нас держит за дикарей, которых обмануть - законная доблесть, радость, честь и т.д.. И я смею предполагать, предки при всей своей темной необразованности, это поганое заморское отношение в свой адрес чуяли прекрасно, то есть тезис "а вот мы перенимаем более высокую культуру" тоже очень-очень спорный, потому что этот процесс сам по себе гражданско-конфликтный, чтобы успокоить народ от ксенофобии и боязни потерять ценную свою родную старину, действительно понять достоинства и преимущества привнесенного извне, нужны столетия непростого культуртрегерства и подвижничества воистину неординарных людей - а зачастую просто насильно приходилось ведь "внедрять полезные и нужные новины".

А после этого опыта хождения по граблям, сил на понтовое завоевание прилавочка у европейских расистов просто уже не осталось. Пришло осознание, что ну какой прилавок, вы что в самом деле. С востока татары, с юга татары и турки, с запада ляхи и немцы. Дань ("выход") монголам заплати, крымчакам тоже ("поминок") - отдай, в Константинополь непременно десятину заплати, а то проклянут и Господь за небрежение накажет еще сильнее. То есть фактически у предков от накатов отовсюду была маленькая, как гнездо воробья, но достойная (и, главное, выполнимая) мечта - сделать просто свой прилавочек, свою маленькую монополию, хотя бы у себя. И ведь сделали! Правда, получилась эта монополия страшненькая и жестокая, но тем не менее, рабочая - именно на деньги с неё у царей и получилось сначала отменить выплаты монголам, потом крымчакам, а потом и в европах о себе заявить. Но все равно это было слишком мало, чтобы вклиниться в мировую торговлю со своим подконтрольным прилавком - там издревле за торговлю и контроль над потоками лютая грызня идёт. И каждый торговец везде подпирается воинским гарнизоном - ну а как иначе? Слабый подчиняется, неспособный повлиять на правила игры, но желающий этого - копит силы и крепит союзы. Всё, в точности по Екклезиасту - нет ничего нового под луной, все что было, повторяется и повторяется.

Очень, знаете ли, смешно стало. По нынешним прозрениям, Россия вообще была колонией Украины - все самое вкусное братьям, вождь обязательно с хохляндии, кремлевский полк комплектацией наполовину оттуда же, а не то они обидятся, обижать не моги!. Чтобы хохол отказался от своих прав на сало в пользу китайца - да вы что! :)

А тут вы говорите про принятие целого Китая, который уже тогда был по численности почти в три раза больше СССР (537 млн против 180). По всем признакам - кто больше, тот и присоединил к себе, он же и имеет право больше кушать и требовать внимания к себе. Хотя по факту они были слабее японцев, выглядело бы это "присоединение" как будто они к Богу в чертоги с небрежения ангелов случайно дозвонились, и джекпот аутсайдерам выпал.

Вы знаете, Александр, есть такое практическое наблюдение - люди, у которых есть а) вера, доверие б) своя команда с лидером в) деньги - могут добиться очень многого.

Нетрудно догадаться, что в СССР серьезным образом была подкошена основа командной работы - вера и доверие. Команда, лидер, деньги в принципе были, но отношения в команде с каждым годом выглядели всё более шизофреническими. 

В качестве примера из современности - я своими глазами наблюдал крах ранее довольно успешной коммерческой фирмы, в которой был мощный коллектив отличных, сертифицированных инженеров, способных на реализацию высокотехнологичных проектов. Ребята терпели задержки зарплаты по 4-5 месяцев, верили в руководителей и тянули лямку. При этом мало кто знал частности процесса движения денежных средств и взаимоотношения руководителей и заказчиков. Но в один прекрасный момент начали увольняться самые дальновидные, пошёл обмен мнениями, и фирма начала сыпаться. Приходящие новички позволили протянуть конторе еще полтора года, но они не были готовы выносить задержки, плюс, будучи в большинстве новичками-стажерами, напарывались на крайне тяжелые трудности в самостоятельном попутном освоении и пусконаладке - натаскивание и передача дел-то прекратились. Фирма сменила место офиса раз, другой, а потом всё, умерла. Несмотря на то, что я уже давно уволился, бизнес не мой и переживать-то как бы уже не имеет смысла, при появлении письма-уведомления, что фирма закрылась и нет ли у вас, как у работника, претензий по долгам, я испытал боль. Я там работал с крутыми ребятами, и потеря команды все-таки оказалась для меня ударом. Можно ли было как-то поправить дела? О да, если бы отмотать назад, я бы подсказал руководителям, в какие проекты не надо соваться, кого нужно передвинуть, а кого пришпорить! Но только на уровне инженерном,  поскольку мне неведомы до сих пор частности взаимоотношений "высокого эшелона", а там, подозреваю, нужны не просто наработанные связи, а самая настоящая разведка с контрразведкой. С прослушкой, наблюдением и прочими элементами, хотя это и запрещено, но без этого, оказывается, никак не выжить.

Вот и посмотрите, что творит фактор доверия членов команды к самой команде. У нас основа жизни в команде - доверие - была по факту заменена дисциплиной. Само по себе это неплохо, но человек-то существо такое, что постоянно сравнивает свою команду с чужой. Пока есть гордость за свою команду, человек готов жить по спартански, терпеть лишения, но в конце концов, наполучав дисциплинарных плюх, или встряв в конфликт с теми, кто его ни во что не ставит, его верность окончательно обнуляется, и далее даже жестокая дисциплина уже не сильно поможет, потому что он внутренне уже ни во что не ставит коллективный договор, всякие представления об общих ценностях, что предавать - нехорошо - для него будут ничтожны. Он уже чувствует себя вне команды - что его команда отвергла, а далее такой человек уже превращается в мутанта, целью которого является месть любой ценой.

Первое, что подкосило советского человека - это постепенное осознание, что при всех усилиях и лишениях, мы отстаем от буржуинства. Второе - это подспудное чувство, что мы у себя в стране даже в мелочах не хозяева, даже "купи-продай" было запрещено и преследовалось. При этом фарца вполне себе существовала, то есть со стороны смотрящий человек через какое-то время осознавал, что это (не будем материться) распутство фактически кому-то разрешено, он откупился. Всё, авторитет власти просадился ещё сильнее. Третьим и самым страшным фактором, подкосившим советского человека, были разнообразные собственные и внешние иллюзии, ставшие необычайно могущественными из-за государственной политики изоляции и дискредитации религии. То есть в ситуации, когда вера запрещена, а доверие власти под сомнением из-за ее объективных неудач по простейшим проблемам, доверительное место моментально занимает кто? Правильно - всякая плесневелая оппозиция, но впереди её - это зарубежный мастер абсолютно неважно какого шоу, профессиональный политический гипнотизёр и его старший брат - проповедник! А если к этому подключить усилитель мощности в виде прессы, кино, телевидения и супермаркета, то это будет натуральный нокаут. Фактически старое поколение в компартии всё сделало, чтобы повторюсь, словить массовый автогол в свои ворота.

Есть свидетельства, что аналитические группы при верхушке понимали сумму угроз.  Задача понятная - как вернуть доверие общества, в котором уже сформировалось очень большое число потенциально нелояльных, а также существенно опасное число уже принципиально нелояльных, ничего общего с советским человеком не имеющих - это сепаратисты (они же криптонацисты и криптобуржуи).  Решение, в общем-то, очевидное - нужно возглавить процесс перехода общество к тому, чего оно желает - а желает оно быть хозяином, в частности, безнаказанно торговать, пить-нюхать и трахаться за деньги. То, о чем говорилось еще на заре СССР - чтобы быть равновесным, он обречен превратиться в мелкобуржуазное государство. Но это было совершенно не по нраву ортодоксальным марксистам, которые фактически верили в симбиоз государства и сектантского орденского управления. Кое-что у них получилось, конечно, но без мистики религии и веры в чудо эта колымага не работает. Когда стало понятным, что крах доверия в государстве-светском ордене неизбежен и лучшее - это как-то все провести с минимальными потерями, последние ортодоксы подготовили группу молодых, кто этот переход будет выполнять. Правда, передача власти и последующие реформы прошли так, как будто все это было на реке с горным сплавом. Куча чего полезного и нужного оторвалось и потерялось, лодка и пассажиры побились и нахлебались ужас, но вроде выплыли. Как результат, сейчас все в основном дергаются по вопросу - если теперь везде хозяева, то почему вы, такие-сякие, нормальной гордости не имеете?