Виталий Раменский

Все, что вам нужно научиться - большей жизненной гибкости.

Это отнюдь не трусость, приспособленчество, как часто думают в молодости.

Это овладение новым видом борьбы - жизненным дзюдо (дзюдо в переводе - гибкий путь)

Просто умение бороться в условиях, когда противник заведомо сильнее тебя. Научиться использовать его силу против него.

Не так уж сложно победить, когда ты сильнее. Гораздо сложнее не проиграть, когда ты объективно слабее.

Вот этому умению - успешно бороться, не проигрывая - вам бы нужно научиться. Тут уже подсказали полезные приемы борьбы.

Научитесь. Жизнь научит. Пусть даже не сразу.

Главное при этом - не опуститься морально, до уровня какой-нибудь мр@зи.

Вирусы там и не заведутся :)

Верно.

Богдан! Чтобы адекватно решить вашу ситуацию, надо вам поговорить со взрослым, который хорошо представляет ситуацию в вашем колледже.

Возможно, такие есть даже в вашем кефирном заведении. Не все же Седые...

Пока же общее правило: не делать резких шагов!

К сожалению, вы уже создали себе не очень хорошую репутацию. "Не очень хорошую" - со стороны этой публики.

Вот ваша стенгазета. Вы решили проявить оригинальность. Упаси Боже! Эта публика вас никогда не поймет!

Как сказано в классической пьесе Чехова: "Это все равно, что половым (прислуге) говорить о декадентах!"

Они решили (на своем интеллектуальном уровне - весьма невысоком), что вы над ними издеваетесь!

Что они хотели? Понятный ИМ визуальный ряд. Эмблема вашего колледжа. Рисунки той лабуды, которой учитесь. Здание. Три счастливых рожи (пусть нарисованных по принципу - палка, палка, огуречик). Надпись "С Днем Студента!" Все.

Это именно то, что нужно им на ИХ уровне.

Вам тут дали хорошие советы (реально хорошие), но как их применить, может сказать только тот, кто хорошо знает нравы вашего заведения.

Пока же: вести себя тихо. Не оригинальничать.

Будьте оригинальным там, где вас могут понять и оценить. Здесь, например.

Там - не нужно.

ЗЫ: Сам по молодости был таким и не раз обжигался. Теперь - поумнел.

Отомсти: сделай его в своей новой книге самым мерзким персонажем!

Седой, наверно, всю свою жизнь приседал перед вышестоящими, теперь на студентах отрывается.

Вполне нормальная оценка. Лентяй, но сообразительность проявил!

Человека создал труд, а человека разумного создала лень  

Новая перфокарта, не использованная, вот и дырочек нет.

Перфокарта. Использовалась в старых, старых компьютерах (не персональных).

Но время-то использования! 1989 год!

Завис прогресс вычислительной техники в СССР...

Прекрасное образование? Такое образование имели сотни тысяч французских девушек. Даже из этого благостно-фантазийного "жития" понятно, что никакого проф. образования к моменту своего писательского триумфа, Ф. Саган не имела. ("учиться было некогда", зато было время "влюбляться, спорить, напиваться, а ночами писать свою первую повесть"). Нет, совершенно неубедительно. Еще важнее другое. И у Саган, и у Крамер лучшими книгами были первые. А потом все хуже и хуже. Успех их первых книг это литературная одаренность плюс удачное стечение обстоятельств. Они, можно сказать,  оказались гениями одной книги. И еще: таких немного. Большинству - просто талантам - тренировать свои литературные навыки нужно. Здесь у меня нет противоречия с посылом (рекламным, конечно) этого блога.

"Итого: необразованные люди не создают шедевров."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Француаза Саган "Здравствуй, грусть", написала в 19 лет, за год до этого провалилась на экзаменах в Сорбонну.

- Стейс Крамер (Анастасия Холова), "50 дней до моего самоубийства", в 16 лет, из неполной семьи, образование никакое, потом выучилась на стоматолога.

Роман «Пятьдесят дней до моего самоубийства» был выложен 16-летней  Анастасией на сайте proza.ru. Он получил большую популярность среди  подростковой аудитории: на 2016 год роман был скачан более пяти  миллионов раз; издавшее книгу издательство АСТ реализовало более 130  тысяч экземпляров романа

В 2016 году Стейс Крамер выпустила книгу «Мы с истёкшим сроком  годности», которая была положительно оценена аудиторией портала livelib и  получила звание «книги года» в номинации «Книги для подростков».

Я читал все три книги.

Книги Стейс Крамер, возможно, не шедевры уровня "большой литературы", но написаны весьма доходчиво для девушек-подростков и реально пользовались большой популярностью.

Как мне писала одна девушка: "Я плакала, когда читала эту книгу"

Понимаю - разрыв шаблона.

Тем не менее: "Платон мне друг, но истина дороже".

Придется авторам учиться, иначе нейросеть их перегонит!

Должен ли писатель уметь писать? --- Пока должен. Но скоро этим займется нейросеть. У писателя появится другая задача - шлифовать машинный "поток сознания" до литературного блеска.

Это был сарказм. Тот, кто сказал эту фразу, тоже не благородный персонаж. Погуглите "Весельчак У"

Я знаю, сам с Вегасом возился. И Фарш немножко юзал. Только ТС нужен именно простой аудиоредактор, не мультитрековый, не семиканальный звук. А уж если брать для дальнейшего развития, еще и с видео - да, конечно, Вегас.

На телефоне - не знаю. Я привык все серьезные дела делать на компе. И в вашем случае, записывал бы звук на телефоне или на ноуте (где запись получается лучше), потом сбрасывал файл на комп и там его редактировал. Ну такие у меня привычки! Редактировать файл на телефоне бы не стал - неудобно. Хотя сейчас есть программы на телефоне для работы со звуком. Погуглите или спросите их здесь конкретно.

"Мы не бандиты! Мы благородные пираты!"

Vegas - отличная программа, но для заявленных целей явно избыточная. Так можно и Sound Forge посоветовать. Лучше уж Audacity.

Кто-то перешел на микросхемы, а кто-то остался на транзисторах. А то и на лампах.

И не согласен, что "так было во всем мире". Конечно, если взять достижения Южной Кореи и Северной Кореи, затем разделить их пополам - тогда да... Но это средняя температура по больнице.

А в реале - кто-то шел вперед, а кто-то безнадежно отставал.

Рекомендую. Интересный сюжет, необычные приключения. Как попасть на самое дно, но не сломаться, не ожесточиться, а добиться своего и даже найти любовь!

Вот отрывок из поста (по ленте вниз)

"А когда некий человек Х записывается на курс Васи Пупкина, который из  себя ничего не представляет, это уже реинкарнация МММ, только на другом  поприще."

Так что, судить надо. Мы тут не о вкусах спорим, а о деньгах. Которые зарабатывают, и не всегда честно. Иначе дело до настоящего суда может дойти.

Понимаете, не каждый еще нашел свою дорогу. Но, по крайней мере, понял, по какой дороге не следует идти.

"Возможно, этот "развод" заставит человека Х взяться за ум и в будущем убережёт его от более серьезных потерь"

А вот не всегда. На разводы часто попадаются одни и те же люди. Даже потери их не всегда учат. Как уже давно сказано:

"- По-моему,  было бы то же самое, - философски ответил Боб Тидбол.  - Дело не в дороге, которую мы выби- раем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."

Очень неожиданная книга! Читая другие книги автора, я уже привык, что написаны они с юмором, например, в "Танго на треснувшем зеркале" присутствует забавный котик-привидение, с которым постоянно (и смешно!) переругивается главная героиня книги Василина. Здесь же сюжет жесткий и драматичный. Главная героиня книги, Полина, попадает на планету Шенталир, самую опасную планету Галактики. Будто бы врачом-волонтером, а, на самом деле, совсем не добровольно. И еще полбеды, что приходится работать в больнице-развалюхе. Окружающие ее обитатели планеты один опаснее другого. Хоть бери в руки скальпель не для того, чтобы лечить, а чтобы от них защищаться. Зато у героини, как у волонтера, есть такая привилегия - она может взять себе двух мужчин-помощников, а фактически - рабов, которые полностью в ее власти. Но один из них трусливый, ленивый и себе на уме, а другой - тяжело больной и... опасный убийца. Так о нем все говорят. Полине придется быть сильной, чтобы выжить в этом враждебном мире. Читаю дальше.

Коуч коучу коучинг впарил!

Просто одни вспоминают картинку за окном, а другие картинку из советского телевизора.

Который чаще был черно-белый, чем цветной. А если цветной, то - странных цветов, без пульта, или с проводным пультом (были и такие модели!), иногда чадил, горел, даже взрывался... Зато - такой уютный, ламповый...

Как говорит народная мудрость: "Много попов, да мало делателей"

Про эксперта в ближайшие главы выяснится. А вот Ольга - она совсем не простая! Главному герою еще не один раз придется подумать, стоит ли ей доверять.

Глаза красивые и строгие.

Спасибо! Меня уже не раз пытались облапошить, ни разу не получилось. Но кто предупрежден - тот вооружен.

Фантазии у них не хватит )

Да. Самиздат уже был.

Посмотрим. Копирование, пусть даже талантливое копирование - это еще не оригинал.

Творческое самовыражение человеческой индивидуальности - это то, что никакие машины не отнимут.

Прокачивать мастерство и писать самобытно - вот решение. С индивидуальностью у нейросетей проблемы. И всегда будут проблемы.

Похожая ситуация уже описывалась в рассказе Клиффорда Саймака "Сила воображения". Но там вместо писателей писали не нейросети, а машины (рассказ 1956 года). У кого лучшая, самая новая и дорогая машина-сочинитель - тот и лучший писатель!

Но есть и ограничения для такого машинного творчества, что и понял главный герой рассказа:

"Механические решения по самой своей природе — решения тупиковые.  Разрешается умнеть до определенной степени — и не больше. Разрешается  добираться до заданной точки — и не дальше."

Нейросеть когда-нибудь окажется способна даже имитировать стиль великого писателя, например, Льва Толстого. Но создать нового Льва Толстого - не сможет.

Это сделает только человек-автор.

Нейросети (литературные, тот же ChatGPT) плохо воспроизводят личность, индивидуальность.

Видимо, здесь есть прибежище именно для человеческого творчества.

А всякие технические и практические руководства, мануалы скоро успешно будут создавать нейронки.

Кстати, написал блог по этой теме - https://author.today/post/345487

Вот еще и блог на эту тему - https://author.today/post/345487

Да, это пока еще не автор-человек. Заметно, что через 3 абзаца начинает излагаться немного другая история. Связанная с прежними абзацами только несколькими ключевыми словами. Но... лиха беда начало! Компьютерные программы, играющие в шахматы, тоже вначале "видели" игру на 2-3 хода вперед. Играли на уровне перворазрядника. А потом они научились (их научили) видеть уже на 10 ходов. И стали выигрывать даже у чемпиона мира.

Думаю, в будущем возникнет симбиоз. Будущий автор задумает идею, определит все важные темы и вложит в машину. Машина выдаст кучу текстов, а человек будет их дорабатывать. Литературный обработчик - вот такая появится новая профессия!

На самом деле, такая ситуация уже описана в литературе. Рассказ Клиффорда Саймака "Сила воображения", аж 1956 года. Разумеется, там нет ни Интернета, ни нейросети (даже неуемная фантазия Саймака не могла до этого додуматься). Зато есть машины-сочинители, которые в массовых масштабах сочиняют разную читабельную попсу. Чем лучше, новее машина - тем круче писатель! Но до поры, до времени... 

Вот что будет:

"Если только продукт мастерства приобрел экономическую ценность, человек непременно изыщет способ производить этот продукт в изобилии. Были времена, когда мебель изготовляли ремесленники, изготовляли с любовью, которая делала ее произведением искусства, горделиво не стареющим на протяжении многих поколений. Затем на смену мастерам пришли машины, и человек стал выпускать мебель чисто функциональную, не претендующую на длительный век, а уж о гордости что и говорить.
И литература последовала по тому же пути. В ней не сохранилось гордости. Она перестала быть искусством и превратилась в предмет потребления."

Так что надеяться на толпу юристов и АП - наивно. Тут запретят, а в другом месте - не запретят. В том же Китае. На китайских литературных площадках.

Если машина способна делать 100 единиц товара за то время, за которое ремесленник делает 10, то машинное производство будет лидирующим. Сколько ни запрещай.

С другой стороны, опять цитата из рассказа:

"«Что же завтра?» — повторил Харт про себя. Разве это предел возможностей человеческих — движущиеся шестерни, умные стекло и металл, проворная электроника?
Ради собственного достоинства — просто ради сохранения рассудка человек обязан отыскать какое-то «завтра». Механические решения по самой своей природе — решения тупиковые. Разрешается умнеть до определенной степени — и не больше. Разрешается добираться до заданной точки — и не дальше.
Джаспер понял это. Джаспер нашел выход. Разобрал механического помощника и вернулся вспять, к работе вручную."

Вот когда нейронка развернется во всей красе, тогда и увидим ее достоинства и... недостатки.

Начнется новое возвращение. Снова начнет цениться теплый, ламповый литературный хенд-мейд.

Взаимно!

"Запишите меня в сионисты!" (с)

Откуда вы знаете, что еще прорастет? В России политических культур не меньше, чем на Западе, другое дело, что они резко друг от друга отделены. Поэтому переход к новой идее происходит не мягко и нежно, а резко и болезненно, подобно проявлению отдельной личности в фильме "Три лица Евы". Зная это, можно предполагать только то, что Ева (или Джейн) проявится, а что она скажет - неизвестно. Возможно: "Лишь бы не было войны!" или "Хочу кушать!"

Увы, пока так: "Здесь можно играть про себя на трубе, Но как не играй, все играешь отбой..."

Поэтому гении и таланты, которые хотели бы себя проявить, разочаровавшись в попытках вырастить в тундре помидоры, выбирают другие, тоже трудные, но более надежные жизненные стратегии. Как-то: "Отпусти народ мой..." и "Пусть придут ко мне Твои усталые нищие, Твои мятущиеся толпы, Жаждущие дышать свободно..."

В этом и сила США: их Теория (протестантская этика) не противоречит Практике.

А в реале сейчас получается так: "Умные нам не надобны, надобны верные"

Теперь о соотношении ума и богатства. Кажется, половина всех нынешних лауреатов Нобелевской премии по "наукам" (медицине, физике, химии...) - из США. Неужели США - страна гениев? Нет, все проще. Многие из этих нобелевских лауреатов просто приехали в Америку, которая дала им все возможности для реализации.

Так что ум и богатство не живут раздельно. Ум создает богатство, богатство способствует уму. Нужны условия для развития. Потенциально гениальный программист, живущий в деревне, никогда не проявит свою гениальность, а потратит ее на пустяки: GPS-метки для коров, беспроводная сеть для пастуха... Для развития ума нужны условия. А какие сейчас условия в России для умных? Читаем первую фразу.

Переписывать полностью готовую книгу - нет. А частично написанную - да, именно сейчас этим и занимаюсь. Роман "Никому нельзя доверять" был написан примерно на две трети в 2018-2020. Потом почти заброшен и не писался. В последнее время решил его дописать. Появился стимул - конкурс "Мистификация", который сейчас проходит на АТ.

Вот что в первую очередь нужно для дописывания книги - стимул. Затем - вспомнить первоначальный замысел. Со временем он забывается. Это не просто сюжет, это идея книги. Посмотреть, как можно изменить и развить идею и сюжетные ходы книги. Мне, например, это было сделать достаточно трудно, поскольку жанр - детектив, в основе - преступление и его расследование, тут сильно изменить невозможно. Но за время "неписуна" пришли новые идеи, на основе которых стал переписывать то, что можно. Например, начало достаточно сильно переписал.

Что можете сделать вы, чтобы увеличить объем? Лин Вир уже написала. Добавлю: вспомнить первоначальный замысел книги и последующие идеи. Из этого понять, что можно изменить и развить. Конкретно тут зависит от жанра. Лин Вир написала скорее для жанра ЛР. 

А так, конечно, сложно снова возвращаться в прежний текст и вспоминать, что там было изначально. Поэтому можно понять тех, кто пишет - "проще написать новую книгу" :)

"Я человек простой, я буду говорит стихами" (с)

Ну да. Как человек привык использовать нож в своей обычной жизни, так он и будет его применять инстинктивно в стрессовой ситуации. В обычной ситуации люди ножом режут.

Почему размахивает ножом из стороны в сторону? Боится. Пугает. Ищет подходящие, удобные условия атаки. Можно, конечно, сразу ударить колющим ударом. Но... можно и попасться. А вдруг противник владеет соответствующими приемами, например, боевого дзю-до, с помощью которых он и нож захватит и ручонку шаловливую... А то и сломает ее. А тот, кто сразу, автоматически колет ножом, ну... тот, наверное, профессиональный убийца. Или профессионально владеет ножом, скажем, для нарезки колбасы ;)